Оценка влияния кризисных явлений на качество жизни населения (на примере регионов Сибирского федерального округа)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Оценка влияния кризисных явлений на качество жизни населения (на примере регионов Сибирского федерального округа)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

кандидата экономических наук

Мухачёва Анна Валентиновна

Кемерово, 2015



Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет», на кафедре менеджмента.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Морозова Елена Алексеевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент, Глушакова Ольга Владимировна, профессор кафедры «Финансы и экономический анализ», проректор по науке НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», г. Новосибирск

кандидат экономических наук, доцент, Поп Екатерина Николаевна, доцент кафедры менеджмента, туризма и экономической теории, начальник отдела качества и дополнительного образования ФГБОУ ВПО "Горно-Алтайский государственный университет", г. Горно-Алтайск

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Российский экономический Университет имени Г.В. Плеханова», г. Москва

Защита состоится «15» декабря 2015 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.179.01 при ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» по адресу: 644053, г. Омск, пл. Лицкевича, 1, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Автореферат размещен на сайте ВАК Министерства образования и науки РФ http://vak2.ed.gov.ru/catalogue и на сайте Омского государственного университета www.omsu.ru.

Автореферат разослан «13» ноября 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Л.Н. Иванова



Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Качество жизни является комплексной социально-экономической категорией, отражающей материальные, социальные и духовные отношения в обществе, выступающей предпосылкой и результатом государственного управления, основным показателем его эффективности. В «майских» указах Президента от 2012 г., изданных после его вступления в должность, качество жизни рассматривается как ключевой индикатор эффективности намеченной политики и деятельности органов власти в целом Путин призвал отчитываться о реализации "майских указов" по улучшению качества жизни [Электронный ресурс]. URL: http://mail.ruspravda.info/putin-prizval-otchityvatsya-o-realizatsii-mayskikh-ukazov-po-uluchsheniyu-kachestva-zhizni.html (дата обращения: 30.05.2015)..

Декларируя вслед за другими исследователями тесную взаимосвязь между экономическим развитием и качеством жизни, отметим, что их изменения не всегда пропорциональны друг другу в связи с особенностями проявления экономических подъемов и спадов в разрезе отдельных территорий и сфер жизни, разными подходами к распределению материальных благ, спецификой регионального управления и другими факторами. Современное социально-экономическое развитие России в условиях политической и экономической нестабильности, высокая специфичность территорий обуславливают необходимость применения особых «рецептов» антикризисного регулирования в регионах для поддержания достойного уровня и качества жизни населения и скрупулезного ретроспективного анализа состояния проблемы, научного изучения эмпирической основы данного вопроса.

Последствия мирового финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. еще недавно считали преодоленными. Сегодня научная общественность констатирует новые негативные экономические явления, усугубляемые сложной политической обстановкой. Своевременно и корректно извлеченные уроки прошлых кризисов - залог ускорения адаптации экономики и политики в области управления качеством жизни населения при нынешних и будущих экономических флуктуациях, неизбежных в условиях рыночной цикличности и изменчивости геополитических процессов. Это подтверждается мнением Министра экономического развития РФ А. Улюкаева, призывающего рассматривать опыт преодоления мирового финансового кризиса 2008 г. как ценную эмпирическую базу для принятия решений в современных условиях Коптюбенко Д., Нетреба П., Немцова Ж.Министр экономического развития Алексей Улюкаев - о плане спасения экономики-2015 [Электронный ресурс]. URL: Режим доступа: http://rbcdaily.ru/economy/562949993485668 (дата обращения: 30.05.2015).. Курс на рост степени удовлетворения потребностей населения не уходит с повестки дня, несмотря на падение уровня жизни в 2014-2015 гг., вызванное последствиями наложения политических санкций и колебанием цен на нефть. Растущий интерес к теме качества жизни со стороны органов власти, научного сообщества и населения, его измерению, связи с кризисными явлениями и управлению обуславливает неснижаемую ее актуальность для новых научных изысканий.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты качества жизни разрабатывались в трудах значительного числа авторов. Теоретические основы качества жизни (сущность, подходы к интерпретации, структуре и взаимосвязи с родственными категориями) рассматривали E. Diener, C. Graham, D. Phillips, А.А. Дамбовская, С. А. Баженов, И. Бестужев-Лада, О. В. Глушакова, О. В. Дегиль, А. П. Егоршин, П. Д. Коссинский, Г.П. Литвинцева, Н. С. Маликов, А. Маслоу, Т. Ф. Матвеева, Л. Г. Миляева, Е. А. Морозова, П. С. Мстиславский, В. В. Михайлов, Е. Н. Поп, Б. Г. Прошкин, Н. Римашевская, Р. В. Рывкина, Е. А. Стукаленко, В. С. Сурнин, В. А. Шабашев и др. Эффективные и научно апробированные методики измерения качества жизни с учетом объективных и субъективных оценок были представлены научному сообществу С. А. Айвазяном, В. Н. Бобковым, Г. М. Головиной, М. Джонсом, Н. В. Зубаревич, А. А. Куклиным, Т. Н. Савченко, В. А. Сухих, А. И. Татаркиным, М. Флексом и др.

Типологизацией регионов по уровню социально-экономического развития (включая качество жизни населения) занимались Б. Бутс, Л. М. Григорьева, Е. М. Звягина, Н. В. Зубаревич, Т. Г. Морозова, Ю. В. Урожаева, Г. Р. Хасаева, Р. С. Чумаков и др.

Последствия мирового финансово-экономического кризиса 2008 года для качества жизни населения отдельных регионов были проанализированы в рамках научных трудов Л. С. Бычковой, Б. А. Воронина, В. И. Гурова, А. И. Стифеева, Н. Л. Хариной и пр. Вопросы антикризисной региональной политики в условиях ухудшения рыночной конъюнктуры и снижения качества жизни населения в 2008-2009 гг. были актуализированы в научных трудах таких исследователей, как В. В. Казаков, И. К. Низамутдинов, Е. М. Петрикова, Д. Э. Сазонов, С. Е. Ходоров, М. А. Шарипов, И. Ю. Ярцева и др.

Однако, несмотря на активный интерес к проблематике качества жизни и его взаимосвязи с уровнем экономического развития, до сих пор не было предложено комплексных методик измерения качества жизни населения территорий, в статическом и динамическом аспектах отражающих положение регионов на общероссийском уровне и на этой основе позволяющих производить их сравнительный анализ. Кроме того, в современной сложной экономической обстановке наблюдается отсутствие проработанного методического аппарата количественной оценки влияния кризисных явлений на качество жизни населения территорий, применение которого позволило бы сформировать эффективные мероприятия государственной антикризисной политики для поддержания отдельных сфер жизни населения. Это определило цель и задачи работы, объект, предмет и гипотезу исследования.

Целью является развитие теоретико-методических подходов к качеству жизни и разработка количественного инструментария сравнительной оценки влияния кризисных явлений на качество жизни населения.

В соответствии с целью были сформированы следующие задачи:

1) исследовать эволюцию теоретико-методологических подходов к качеству жизни и сопряженных с ним категорий, выявить на этой основе направления их дальнейшего развития;

2) систематизировать существующие подходы к оценке качества жизни населения региона и разработать систему показателей для его измерения в рамках сравнительного анализа влияния кризисных явлений на качество жизни населения;

3) разработать и апробировать методику сравнительного анализа уровня экономического развития и качества жизни населения регионов Сибирского федерального округа (СФО) на основе статистической информации;

4) разработать и апробировать методический инструментарий для сравнительного анализа степени влияния кризисных явлений на качество жизни населения регионов СФО на основе объективных показателей; сформировать рекомендации для регулирования качества жизни населения регионов СФО со стороны органов управления.

Объектом исследования является качество жизни населения регионов как комплексная социально-экономическая категория

Предметом исследования является зависимость качества жизни населения регионов от кризисных явлений в экономике.

Гипотеза исследования. Влияние кризисных явлений на качество жизни населения имеет различные проявления в разрезе сфер качества жизни, регионов, временных периодов, количественная оценка которых позволяет определять адекватные направления совершенствования региональной политики.

Теоретическая и методическая основа исследования. Теоретической основой для написания диссертационной работы послужили концепции зарубежных и отечественных исследователей качества жизни и уровня экономического развития, их измерения и взаимосвязи, типологизации регионов в социальном и экономическом разрезах. Методологической основной исследования является системный и интеграционный подходы к изучению проблемы качества жизни населения региона, направленный на выявление взаимосвязей его многообразных аспектов посредством методов логического, сравнительного анализа, синтеза, формализации, группировки и обобщения, экономико-статистических методов (графический анализ). В качестве основной автоматизированной платформы для реализации методики был выбран ППП «MS Excel 2003-2007» со специализированной надстройкой «Анализ данных».

Эмпирическая база исследования. В процессе исследования были использованы статистические данные по Российской федерации и ее субъектам, характеризующие различные аспекты качества жизни населения регионов Сибирского федерального округа и уровня их экономического развития, данные социологических опросов, а также материалы монографий, научных публикаций, материалов конференций, электронные ресурсы.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических основ качества жизни населения, рассмотрения его взаимосвязи с уровнем экономического развития, кризисными явлениями в экономике; разработке методики типологизации регионов на основе статико-динамического сравнительного анализа и инструментария количественной оценки степени влияния кризиса на качество жизни населения в региональном разрезе.

Научная новизна подтверждается выносимыми на защиту теоретико-прикладными выводами и результатами, полученными автором. Наиболее существенными элементами научной новизны являются следующие положения.

1. Разработана трехэлементная модель категории «качество», в рамках которой оно определяется как сущность (внешняя и внутренняя определенность), атрибут (свойства, характеристики, соответствие образцу) и направленность объекта-носителя (наличие предназначения, способность удовлетворять потребности), а также соответствующая трехэлементная модель категории «качество жизни», интегрирующая структурные подходы к данной социально-экономической категории.

2. Уточнено определение категории «качество жизни» за счет трансформации имеющихся научных подходов с учетом требований комплексности, интерпретации через удовлетворение жизнеобеспечивающих, социальных и духовных потребностей и указания на дуальность анализируемой категории (наличие объективной и субъективной его составляющих). Обоснована необходимость выделения трех видов качества жизни в соответствии с одноименными группами потребностей: жизнеобеспечивающего (включающего уровень жизни и физически благоприятную среду), социального и духовного.

3. Предложена методика двумерного статико-динамического сравнительного анализа для типологизации регионов по уровню экономического развития и качеству жизни населения. Статический срез данной методики направлен на сопоставление абсолютных показателей экономического развития и качества жизни в регионах для представления ситуации в целом на уровне страны. Динамический анализ призван выявить отклонения в темпах роста региональных показателей от среднероссийского уровня, спрогнозировать основные тенденции будущих изменений. Итоговый анализ позволяет интегрировать результаты статического и динамического анализа и произвести типологизацию регионов по уровню экономического развития и качеству жизни населения.

4.Разработан и реализован методический инструментарий сравнительной количественной оценки влияния кризисных явлений на качество жизни населения регионов СФО на основе предложенной автором системы статистических показателей. В основе данной методики лежит графический анализ динамических трендов, сущность которого сводится к необходимости построения линии экстраполяции на основе значений показателей докризисного периода и изучению отклонения фактических показателей от прогнозных. В качестве показателя масштаба «проседания» социально-экономических индикаторов предложено значение тангенса угла между указанными прямыми, а степени влияния кризиса на качество жизни - соотношение «проседаний» социальных и экономических индикаторов при наступлении кризисных явлений.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость результатов исследований заключается в том, что они могут использоваться для более глубокого научного анализа качества жизни населения, взаимосвязи с уровнем экономического развития (кризисными явлениями в экономике, в частности), формирования программы дисциплин, предполагающих рассмотрение качества жизни на теоретическом уровне. Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов органами власти в целях управления качеством жизни на региональном уровне, разработки мер по оздоровлению экономики, ее антикризисному регулированию и улучшению жизни населения регионов Сибирского федерального округа и других территорий.

Апробация результатов работы. Выводы и основные положения диссертации представлены на научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Глобальный научный потенциал» (г. Тамбов, 2010 г.); IV (XXXVI) Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Образование, наука, инновации - вклад молодых ученых» (г. Белово, 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества» (г. Саратов, 2009 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели» (г. Волгоград, 2009 г.); VIII Международная научная конференция «Наука и образование» (г. Белово, 2010 г.); Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты развития современного государства» (г. Саратов, 2010 г.); 12 Региональная научно-практическая конференция аспирантов, студентов и учащихся «Наука и образование: проблемы и перспективы» (г. Бийск, 2010 г.); Международная научно-практическая конференция «Проблемы взаимодействия теории и практики при решении социально-экономических задач в условиях глобального кризиса» (г. Саратов, 2010 г.); Международная научно-практическая конференция «Новая российская экономика: движущие силы и факторы» (г. Ярославль, 2010 г.); III Международная научно-практическая конференция «Управление человеческими ресурсами - основа развития инновационной экономики» (г. Красноярск, 2011 г.); III Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука: реальность и будущее» (г. Кемерово, 2011 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке» (г. Иваново, 2011 г.); IV Межрегиональная научно-практическая конференция с международным участием «Инновации в угольной отрасли и экономике Кузбасса» (г. Белово, 2011 г.); Всероссийская научно-практическая студенческая конференция «Тенденции развития современного общества: настоящее и перспективное» (г. Биробиджан, 2011 г.); Международная научно-практическая конференция «Влияние информационных технологий на развитие образовательной системы» (г. Саратов, 2012 г.); IV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука: реальность и будущее» (г. Кемерово, 2012 г.); V Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука 2013: реальность и будущее» (г. Кемерово, 2013 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Социально-экономическое партнерство: опыт и перспективы развития» (г. Кемерово, 2013 г.); IX Осенняя конференция молодых ученых в новосибирском Академгородке «Актуальные вопросы экономики и социологии» (г. Новосибирск, 2013 г.); VII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука: реальность и будущее» (г. Кемерово, 2015 г.); VI Международная научно-практическая конференция «Современное государство: проблемы социально-экономического развития» (г. Саратов, 2015 г.).

Промежуточные результаты лично представлялись автором научному сообществу в рамках трех выступлений на конференциях (I Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука: реальность и будущее», г. Кемерово, 2009 г.; II Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука: реальность и будущее», г. Кемерово, 2010 г.; IX Осенняя конференция молодых ученых в новосибирском Академгородке «Актуальные вопросы экономики и социологии», г. Новосибирск, 2013 г.), трех специально организованных методических семинаров научной школы кафедры менеджмента КемГУ «Социально-экономические проблемы управления человеческими ресурсами».

Результаты диссертационной работы нашли применение при чтении учебных дисциплин для студентов бакалавриата («Социальная политика в регионе», «Антикризисное управление», «Социология», «Управление человеческими ресурсами») и магистратуры («Социальная политики и качество жизни», «Социальная статистика и оценка эффективности организаций социальной сферы») экономического факультета КемГУ, направлений «Менеджмент», «Экономика».

Кроме того, материалы диссертации за 2011-2014 гг. получили дальнейшую проработку в рамках исследований при поддержке органов власти, связанных с проблемами социально-экономического развития и качества жизни населения муниципальных образований Кемеровской области и региона в целом (исследования социально-экономической ситуации в городах Анжеро-Судженск, Новокузнецк, Полысаево, Осинники, Мыски, Березовский, Белово, Тайга, а также в Беловском, Юргинском, Топкинском, Ижморском, Мариинском, Таштагольском, Кемеровском районах); исследования кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета при поддержке гранта Российского государственного научного фонда № 11-13-42001а/Т на 2011-2013 годы на тему «Социологическая оценка результативности социальной политики на региональном и муниципальном уровнях (на примере Кемеровской области)».

Публикации. Результаты диссертационного исследования послужили основой для написания за период 2009-2015 гг. раздела монографии «Качество жизни населения: теория и практика социологического изучения» (1,2 п. л.), 38-и печатных трудов по развитию отдельных аспектов качества жизни населения региона в условиях кризиса: 15 из них объемом 5,9 п. л. - в научных журналах (из них 4 - в журналах, рекомендуемых ВАК, 2,33 п. л.), 23 - в сборниках материалов международных, всероссийских и региональных конференций объемом 5,0 п. л. Общий объем публикаций - 12,1 п. л.

Структура и логика работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 344 источника, 16 приложений, выделенных в отдельный том. Основной текст работы изложен на 167 листах и включает в себя 39 рисунков, 10 таблиц. Структура диссертационного исследования определена в соответствии с поставленными целью и задачами.

В первой главе «Качество жизни населения и уровень экономического развития региона: теоретико-методологические основы» рассматриваются основные научные аспекты качества жизни населения (представлен этимологический и сущностный анализ понятия, рассмотрены различные подходы к определению и измерению), кризисных явлений в экономике и их взаимосвязь.

Во второй главе «Методическое обеспечение оценки различий в уровне экономического развития и качестве жизни населения регионов Сибирского федерального округа» представлены авторская методика сопоставления статистических данных социально-экономического развития региона: статической, динамической и итоговой сравнительной оценки уровня экономического развития и качества жизни населения, а также результаты ее использования на примере регионов Сибирского федерального округа.

В третьей главе «Оценка влияния кризиса на качество жизни населения регионов Сибирского федерального округа и возможности ее использования в региональной политике» изложены методика и результаты измерения степени влияния кризиса на качество жизни населения регионов СФО, а также рекомендации по формированию антикризисной политики в области управления качеством жизни на основе экономических, социальных и кризисных профилей территорий.

В заключении приведены общие итоги диссертационной работы, выводы и предложения.

Содержание работы

1. Разработана трехэлементная модель категории «качество», в рамках которой оно определяется как сущность (внешняя и внутренняя определенность), атрибут (свойства, характеристики, соответствие образцу) и направленность объекта-носителя (наличие предназначения, способность удовлетворять потребности), а также соответствующая трехэлементная модель категории «качество жизни», интегрирующая структурные подходы к данной социально-экономической категории. После обобщения существующих подходов к категории «качество» нами была предложена его модель, представляющая триединство следующих аспектов в отношении своего объекта-носителя: сущности (внешней и внутренней определенности), атрибута (значимых и устойчивых во времени свойств, характеристик, признаков, соответствия образцу), направленности (пригодности к чему-либо, способности удовлетворять потребности).

Рассмотрение качества как атрибута объекта позволяет проводить его сопоставительный анализ с другими объектами как по отдельным признакам и свойствам, так и в рамках интегральной оценки, выявляя сходства и различия между ними, соотносить его со стандартом, эталоном, образцом в целях управления последним. Именно здесь становится возможным измерение качества по ранговой шкале. Данный аналитический срез имеет место, например, при сравнении качества жизни населения различных территорий в количественном и качественном выражении.

Исследование качества как сущности объекта предусматривает его структурный, системный, и другие виды анализа, исторические предпосылки возникновения и основные тенденции развития, направленные на выявление его уникальности, самобытности, и взаимосвязи с другими объектами, внутренней и внешней определенности во временных и пространственных, объективно существующих и искусственно ограниченных гносеологическими целями и барьерами рамках. В отношении качества жизни населения данный аналитический срез позволяет понять смысл и истинную природу данного понятия, разобраться в структуре и динамических закономерностях развития указанного явления, выявить пути регулирования отдельных его сфер с точки зрения управленческого воздействия.

Изучение качества как направленности объекта заключается в выявлении способности последнего удовлетворять существующие или предполагаемые потребности, установлении его утилитарных характеристик, которые могут найти применение в развитии материального, социального и духовного мира. В отношении качества жизни данный аналитический срез приобретает особое значение ввиду тесной взаимосвязи с потребностями людей, возможностью улучшения их жизни с помощью внедрения элементов управления данным феноменом.

Таким образом, с одной стороны, объекты с различным качеством могут не иметь ранговых взаимоотношений (быть «не лучше, не хуже, а другими» по своей сущности), с другой - качество может быть измерено по иерархической шкале в сопоставлении с другими объектами (в терминах «выше-ниже»), с третьей - объекты, независимо от отдельных свойств и сущностной уникальности, могут отличаться своей утилитарной полезностью, прикладным значением. Последнее имеет особую актуальность в рамках формирования эффективных управленческих воздействий на качество жизни населения, регулирование степени удовлетворения потребностей людей в самых различных областях.

Результат проекции разработанной нами трехэлементной модели категории «качество» на расширенную категорию «качество жизни» представлен на рис. 1.

Рис. 1. Трехэлементная модель категории «Качество жизни»

2.Уточнено определение категории «качество жизни» за счет трансформации имеющихся научных подходов с учетом требований комплексности, интерпретации через удовлетворение жизнеобеспечивающих, социальных и духовных потребностей и указания на дуальность анализируемой категории (наличие объективной и субъективной его составляющих). Обоснована необходимость выделения трех видов качества жизни в соответствии с одноименными группами потребностей: жизнеобеспечивающего (включающего уровень жизни и физически благоприятную среду), социального и духовного. В настоящее время в рамках наиболее распространенного подхода к качеству жизни как степени удовлетворения потребностей человека (интегрирующих, на наш взгляд, такие категории, как интересы и ценности) имеются различия в частных подходах в зависимости от принятой их классификации. Зачастую исследователи при трактовке качества жизни и разработке показателей для его измерения излишне акцентируют внимание на одних группах человеческих потребностей, игнорируя другие. Обычно характер подобного искажения зависит от профиля научной деятельности исследователя.

Потребности, на наш взгляд, можно условно разделить на жизнеобеспечивающие (материальные и связанные с физически благоприятной средой обитания), социальные (общественные, в т. ч. политические и статусные) и духовные (включая все разновидности потребностей в развитии, познании и самоопределении). Данная типология потребностей успешно согласуется с большинством классификаций. Примечательно использование введенного нами термина «жизнеобеспечивающих» потребностей вместо привычных «материальных», что объясняется более широким смысловым значением первых.

Сузив обширный перечень предлагаемых подходов к термину «качество жизни» через удовлетворение предложенных нами групп потребностей и указания на признанную многими авторами дуальность данной категории (наличие объективного и субъективного подходов), сформулируем следующее определение: качество жизни - это степень удовлетворения жизнеобеспечивающих, социальных и духовных потребностей человека (группы, общества), определяемая объективно существующими в рамках действующей социально-экономической системы и субъективно ощущаемыми характеристиками его жизни.

Если качество жизни выражается, прежде всего, через удовлетворение потребностей объекта исследования (индивида, разномасштабных социальных групп, общества в целом), а последние разделяются согласно предложенному подходу на три основных группы (жизнеобеспечивающие, социальные, духовные), то представляется возможным, на наш взгляд, рассуждать о трех видах качества жизни - жизнеобеспечивающем, социальном и духовном. Данное разделение качества жизни позволяет объяснить подчеркиваемые многими авторами расхождения между объективными (направленными главным образом на жизнеобеспечивающее качество жизни) и субъективными его оценками, позволяющими освещать все виды качества жизни. качество жизнь экономический регион

Формирование каждого из этих видов качества жизни и управление ими имеет весьма специфические, а часто и взаимоисключающие особенности, что обуславливает их анализ в рамках различных наук. Так, жизнеобеспечивающее качество жизни рассматривается преимущественно в экономике, медицине, вопросы формирования социального качества жизни - в социологии, социальной психологии, категории духовного качества жизни анализируются в философии, в рамках отдельных психологических направлений. Если в целях анализа жизнеобеспечивающего качества жизни эффективно используются статистические показатели, удобные для расчетов и сопоставлений, то для интерпретации социального и духовного его видов - преимущественно социологические данные.

Ориентация в современном обществе на поддержание жизнеобеспечивающего качества жизни в ущерб социальному и духовному не раз подчеркивалась различными авторами. Социальное и духовное качество жизни сложнее поддается формализации и сравнительному анализу, однако его изучение необходимо в современных условиях примата рыночных отношений и засилья общества потребления, ведущих к социальной изоляции, нравственному вакууму. Однако стоит отметить, что успех капиталистической формы социальных отношений во много объясняется тем, что именно она в наибольшей степени способствует удовлетворению первичных потребностей (формированию высокого жизнеобеспечивающего качества жизни) и согласно иерархической системе потребностей А. Маслоу открывает путь для реализации потребностей более высокого уровня, что ведет к прогрессу человечества в целом.

Специфика предлагаемого подхода заключается в необходимости диверсификации управленческих инструментов для поддержания высокого качества жизни каждого из выделяемых видов, перехода внимания современной науки в долгосрочной перспективе на менее проработанные в теории и методологии социальное и духовное качество жизни.

В эмпирической части данного диссертационного исследования сосредоточено внимание главным образом на жизнеобеспечивающем качестве жизни ввиду выбора статистических данных как основы аналитической базы (в настоящее время данный инструмент является универсальном по содержательности во временных и территориальных разрезах), предполагая развивать подходы к изучению социального и духовного качества жизни в последующих исследованиях.

3. Предложена методика двумерного статико-динамического сравнительного анализа для типологизации регионов по уровню экономического развития и качеству жизни населения. Статический срез данной методики направлен на сопоставление абсолютных показателей экономического развития и качества жизни в регионах для представления ситуации в целом на уровне страны. Динамический анализ призван выявить отклонения в темпах роста региональных показателей от среднероссийского уровня, спрогнозировать основные тенденции будущих изменений. Итоговый анализ позволяет интегрировать результаты статического и динамического анализа и произвести типологизацию регионов по уровню экономического развития и качеству жизни населения. Для типологизации регионов по уровню экономического развития на основе статико-динамического анализа нами использовались следующие 8 показателей: ВРП на душу населения (тыс. руб.); инвестиции в основной капитал (тыс. руб. на душу населения); объем иностранных инвестиций (долл. США на душу населения); экспорт (дол. США на душу населения); сальдированный финансовый результат (тыс. руб. на душу населения); индекс промышленного производства (% к предыдущему году); затраты на технологические инновации (руб. на душу населения).

Предлагаемая система показателей содержит 27 индикаторов качества жизни в рамках следующих блоков:

1. Демографические показатели: естественный прирост (убыль) населения на 1000 человек населения; миграционный прирост (убыль) населения на 10 000 человек населения; ожидаемая продолжительность жизни, лет; отношение числа разводов на 1000 браков;

2. Уровень жизни: среднедушевые доходы населения, тыс. руб.; удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума масштаб бедности, % (масштаб бедности); коэффициент фондов (дифференциации доходов); число легковых автомобилей на 1000 чел. населения;

3. Рынок труда: уровень безработицы по методологии МОТ, %;

4. Потребительские условия и ЖКХ: площадь жилья, приходящаяся в среднем на одного жителя, кв. м.; оборот розничной торговли на душу населения, руб.; оборот платных услуг на душу населения, руб.; удельный вес расходов на ЖКХ в объеме расходов консолидированного бюджета субъекта, % (расчетный показатель); индекс потребительских цен;

5. Охрана здоровья и экологии: заболеваемость на 1000 человек населения, с впервые зарегистрированным диагнозом; число врачей и среднего медицинского персонала на 10 000 чел. населения (расчетный интегральный показатель, объединяющий два частных); коэффициент младенческой смертности, число детей, умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми; удельный вес затрат на здравоохранение в объеме расходов консолидированного бюджета, % (расчетный показатель); сброс загрязненных вод в поверхностные объекты, куб. м. на душу населения (расчетный показатель);

6. Образование: численность детей в дошкольных образовательных учреждениях на 100 мест; численность учащихся в учреждениях среднего профессионального образования на 1000 человек населения (расчетный показатель); численность учащихся в вузах на 1000 человек населения (расчетный показатель); удельный вес затрат на образование в объеме расходов консолидированного бюджета субъекта, % (расчетный показатель);

7. Культура: число зрителей в профессиональных театрах на 1000 человек населения; число посещений музеев на 1000 человек населения;

8. Социальная политика: удельный вес затрат на социальную политику в объеме расходов консолидированного бюджета субъекта, % (расчетный показатель);

9. Правонарушения: число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения.

Приведенный перечень показателей для анализа различий в уровне экономического развития и качества жизни населения был сформирован исходя из доступности, комплексности и достаточности отражения всех ключевых аспектов анализируемых категорий.

Предлагаемая нами методика двумерного статико-динамического сравнительного анализа предусматривает выполнение трех этапов (рисунок 3).

Результаты итогового анализа регионов Сибирского федерального округа по уровню экономического развития и качества жизни за 2003-2013 гг. представлены в таблице 1, на рисунках 4, 5.



Рис. 3. Этапы статико-динамического сравнительного анализа различий в уровне экономического развития и качестве жизни населения

Таблица 1. Показатели уровня экономического развития и качества жизни населения в статике и динамике

Уровень экономического развития	Качество жизни населения
Регионы	Показатель в статике	Показатель в динамике	Регионы	Показатель в статике	Показатель в динамике
Республика Алтай	-55,5	170,4	Республика Алтай	-10,9	174,4
Республика Бурятия	-40,9	23,4	Республика Бурятия	-4,7	0,9
Республика Тыва	-65,4	183,3	Республика Тыва	0,5	43,0
Республика Хакасия	-7,4	548,0	Республика Хакасия	-6,9	-293,0
Алтайский край	-54,3	-11,3	Алтайский край	-23,6	-8,8
Забайкальский край	-48,9	-43,0	Забайкальский край	-18,4	22,3
Красноярский край	47,7	509,3	Красноярский край	-5,8	97,8
Иркутская область	-4,2	24,8	Иркутская область	-19,7	-2,6
Кемеровская область	8,1	103,8	Кемеровская область	-19,2	-123,1
Новосибирская область	-39,7	9,3	Новосибирская область	0,4	-42,2
Омская область	10,3	81,4	Омская область	0,1	-1,6
Томская область	-4,6	-2,1	Томская область	0,7	37,2

Рис. 4. Интегральный показатель уровня экономического развития регионов СФО

К числу абсолютных лидеров относится Красноярский край, Кемеровская, Омская области. В число «перспективных» регионов по уровню экономического развития в чистом виде входит Республика Хакасия, Иркутская, Новосибирская области, Республика Бурятия. Томская область также находится в данной группе близко к нулевым отметкам оценки в статике и динамике (развивается среднероссийкими темпами). В число аутсайдеров экономического развития входят Алтайский, Забайкальский край, Республики Алтай и Тыва.



Рис. 5. Интегральный показатель качества жизни регионов СФО

В число «Лидеров» по качеству жизни условно можно отнести Томскую область и Республика Тыва, которые менее чем на один процентный пункт опережают статические показатели по РФ. Близко к границе лидерской группы располагается Красноярский край, Омская область, Республика Бурятия. В число «Перспективных» в чистом виде входит Забайкальский край, близко находится Иркутская область. В число «Запаздывающих» входит Новосибирская область, которая, тем не менее, граничит с группой «Аутсайдеров». В числе «Аутсайдеров» качества жизни в чистом виде оказались Кемеровская область, Алтайский край, Республики Алтай и Хакасия.

Представленная двумерная методика статико-динамического сравнительного анализа позволяет с минимальной потерей информативности и за ограниченное количество итераций провести агрегацию масштабного массива статистических данных об уровне экономического развития и качества жизни населения регионов и осуществить их классификацию в наглядном выражении. Также данная методика может быть применена к изучению различий территорий по другим критериям.

4. Разработан и реализован методический инструментарий сравнительной количественной оценки влияния кризисных явлений на качество жизни населения регионов СФО на основе предложенной автором системы статистических показателей. В основе данной методики лежит графический анализ динамических трендов, сущность которого сводится к необходимости построения линии экстраполяции на основе значений показателей качества жизни докризисного периода и изучению отклонения фактических показателей от прогнозных. В качестве показателя масштаба «проседания» социально-экономических индикаторов предложено значение тангенса угла между указанными прямыми, а степени влияния кризиса на качество жизни - соотношение «проседаний» социальных и экономических индикаторов при наступлении кризисных явлений.

В целях количественной оценки «проседания» социально-экономических показателей в 2009-2013 гг. в разрезе регионов СФО выбраны следующие методы: графический анализ, построение линий экстраполяции, анализ отклонений фактических значений в кризисный период от прогнозной (при сохраняющихся темпах экономического роста).

Сущность анализа сводится к необходимости построения линии экстраполяции на основе значений показателей докризисного периода и измерения отклонения фактических значений от прогнозных. В общем виде данный анализ представлен на рисунке 6.

Анализ изменений средних тенденций динамики показателей осуществлялся в несколько этапов:

1. Выведение программными методами линейного уравнения (линии тренда), описывающее изменение значений показателей в докризисный период (2003-2008 гг.).

2. Экстраполяция линии тренда докризисного периода на 2009--2013 гг. для получения прогнозных данных показателя при сохраняющихся темпах экономического роста (построение линии b на рис. 6).

3. Выведение программными методами линейного уравнения (линии тренда), описывающее изменение значений показателей в течение всего анализируемого периода (2003-2013 гг.) с учетом их «проседания» в период кризиса (построение линии с как средней тенденции линии a на рис. 6).

4. Расчет величины отклонения линии экстраполяции по данным докризисного периода (линии b) от линии тренда фактических значений за весь анализируемый период (линии с) с помощью вычисления угла между указанными прямыми в %.

Линейное уравнение в общем виде может быть представлено в виде:

Y = kX+b (1)

Рис. 6. Анализ степени «проседания» показателей уровня экономического развития и качества жизни после наступления кризисных явлений на основе отклонений фактических значений от прогнозных при условии сохраняющихся темпов экономического роста: a - кривая фактических значений показателя; b - линия экстраполяции на основе значений докризисного периода (2003-2008 гг.); с - линия экстраполяции на основе всех значений анализируемого периода (2003-2013 гг.)

Показатель степени «проседания» социально-экономических показателей: тангенс угла между полученными линиями (b и c), рассчитывается по формуле (значения измеряются в пределах от 0 до 1):

(2)

Для приведения значений показателей к единой шкале целесообразно оперировать стандартизированными данными.

Анализ полученных результатов позволяет оценить, в каком году за период 2009-2013 гг. имеется наибольшее «проседание» индикаторов (линия фактического тренда в наибольшей степени отклоняется от прогнозной).

Обобщенные результаты по степени «проседания» интегрального показателя качества жизни населения регионов СФО за 2003-2013 гг. представлены в таблице 2.

Самое выраженное снижение показателей качества жизни в 2009-2013 гг. наблюдается в Республике Бурятия, несколько в меньшей степени - в Республике Тыва. Близкие по значениям отметки имеют Иркутская, Томская области, Республики Алтай, Хакасия, Алтайский край, Кемеровская область. Слабое сокращение показателей качества жизни ощутили Омская область, Забайкальский, Красноярский край, Новосибирская область. В целях наглядного сопоставления степени влияния кризиса на интегральный показатель уровня экономического развития и качества жизни населения представим динамику указанных индикаторов графически (рисунок 7).



Таблица 2. Степень «проседания» интегрального показателя качества жизни

Регионы	Степень проявления	Регионы	Степень проявления
Республика Алтай	0,14	Красноярский край	0,09
Республика Бурятия	0,27	Иркутская область	0,15
Республика Тыва	0,22	Кемеровская область	0,12
Республика Хакасия	0,13	Новосибирская область	0,09
Алтайский край	0,13	Омская область	0,1
Забайкальский край	0,09	Томская область	0,15

Рис. 7. Степень «проседания» интегральных показателей уровня экономического развития и качества жизни населения при наступлении кризисных явлений

Рассчитаем отношение степени «проседания» интегрального показателя качества жизни (в числителе) и уровня экономического развития (в знаменателе) для отслеживания «синхронности» изменений и взаимосвязи указанных параметров (таблица 3). Данное соотношение является искомым показателем влияния кризисных явлений в экономике на качество жизни населения

Исходя из полученных значений количественного показателя степени влияния кризиса, регионы Сибирского федерального округа можно условно разделить на три кластера: а) регионы с опережающим «проседанием» качества жизни в период кризиса по сравнению с уровнем экономического развития (с высоким влиянием кризиса на качество жизни - Республики Алтай, Бурятия, Тыва); б) регионы с близкими по значениям «проседаниями» уровня экономического развития и качества жизни населения в период кризиса (с пропорциональным влиянием кризиса на качество жизни - Республика Хакасия, Алтайский, Забайкальский край, Иркутская, Томская области); в) регионы с опережающим сокращением экономических показателей в сравнении с показателями качества жизни (с низким влиянием кризиса на качество жизни - Кемеровская, Новосибирская, Омская области, Красноярский край).

Таблица 3. Показатель степени влияния кризисных явлений на качество жизни

Показатели	КЖ / УЭР
Республика Алтай	1,28
Республика Бурятия	2,65
Республика Тыва	22,29
Республика Хакасия	0,86
Алтайский край	0,89
Забайкальский край	1,10
Красноярский край	0,60
Иркутская область	0,97
Кемеровская область	0,54
Новосибирская область	0,47
Омская область	0,56
Томская область	0,83
СФО	1,00

В среднем по Сибирскому федеральному округу показатель степени влияния кризиса на качество жизни равняется 1 («проседания» экономических и социальных индикаторов соответствуют друг другу), что в очередной раз эмпирически подчеркивает тесную взаимосвязь уровня экономического развития и качества жизни населения.

Как демонстрируют результаты исследования, влияние кризисных явлений на качество жизни значительное, но происходит неоднозначным образом: при иногда кажущемся отсутствии прямой корреляции между изменениями интегральных показателей указанных параметров, констатируются существенные временные лаги (запаздывания) в реакции на кризис отдельных сфер качества жизни. Многое указывает на наличие нелинейной зависимости между уровнем экономического развития и отдельными показателями качества жизни, анализ которых требует развернутых сопоставлений и глубокого проникновения в причинно-следственные связи, позволяющие разработать эффективные мероприятия региональной политики.

На основе данных статико-динамического анализа и сравнительного анализа влияния кризисных явлений на качество жизни населения были сформированы три вида профилей регионов: социальный, экономический и кризисный. Это позволило провести дифференциацию приоритетов региональной политики, направленной на поддержания качества жизни в кризисных условиях на примере регионов СФО, разработать рамочные рекомендации по ее реализации. Таким образом, представленный в диссертации методический аппарат может с высокой эффективностью применяться для принятия управленческих решений на региональном уровне.

Гипотеза исследования подтвердилась на этапе апробации разработанной методики сравнительного анализа влияния кризисных явлений на качество жизни населения на основе регионов СФО. Различия в проявлении кризисных явлений в разрезе сфер качества жизни и регионов подтверждается расчетом итогового показателя соотношения «проседания» экономических и социальных индикаторов по каждой сфере качества жизни и региону, в разрезе временных периодов - с помощью отслеживания максимальных «проседаний» социальных и экономических показателей в отдельные годы кризисного и посткризисного периодов. Необходимость дифференцированного определения приоритетов региональной политики обуславливается различиями в «провалах» социальных показателей при наступлении кризисных явлений в трех указанных разрезах.



Основные публикации по теме диссертации

Статьи в журналах, которые включены в Перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для опубликования основных научных результатов диссертаций:

1. Морозова, Е. А. Социологическая оценка результативности социальной политики на региональном и муниципальном уровне / Е. А. Морозова, Т. А. Бельчик, О. В. Головина, О. И. Лузгарева, А. В. Мухачева, Е. Я. Пастухова, А. В. Сухачева // Вестник Кемеровского государственного университета. -2013. - № 3 (55). - Т. 3. - С. 119-124 (0,64 п.л.).

2. Мухачёва, А. В. Графический анализ динамических трендов как метод оценки степени влияния кризиса на качество жизни населения региона / А. В. Мухачёва // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 26. - С. 61-64 (0,44 п.л.).

3. Мухачёва, А. В. Качество жизни населения как научная категория: теоретические подходы к определению / А. В. Мухачёва // Вестник Кемеровского государственного университета: журнал теоретических и прикладных исследований. - 2012. - №4 (52). - 2012. - С. 303-307 (0,59 п.л.).

4. Мухачёва, А. В. Подходы к типологизации регионов по качеству жизни населения / А. В. Мухачёва, Е. А. Морозова // Сибирская финансовая школа. - 2014. - № 6 (107). - С. 34-39 (0,66 п.л.).

Главы в коллективных монографиях:

5. Морозова Е. А. Качество жизни населения: теория и практика социологического изучения / Е. А. Морозова (отв. редактор), Е. Я. Пастухова, Б. Г. Прошкин, А. В. Мухачёва; Кемеровский государственный университет. - Кемерово, 2011. - 261 с. (1,2 п.л.).

Публикации в других научных изданиях:

6. Мухачёва, А. В. Качество жизни населения как результат активности индивида и социальной политики / А. В. Мухачёва // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота. - 2011. - № 11 (54). - С. 144-146 (0,29 п.л.).

7. Мухачёва, А. В. Социальная политика: курс на поддержание качества жизни в условиях кризиса за счет регулирования трудовых отношений (на примере Кемеровской области) / А. В. Мухачёва // Общество: политика, экономика, право. - Краснодар: Дом-Хорс. - 2011. - № 4. - С. 55- 58 (0,29 п.л.).

8. Мухачёва, А. В. Инвестиции работников в здоровье как способ повышения уровня и качества их жизни / А. В. Мухачёва // Глобальный научный потенциал: сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции: 30 июня 2010 - Тамбов: ТАМБОВПРИНТ, 2010. - С.13- 14 (0,09 п.л.).

9. Мухачёва, А. В. Качество жизни населения Кемеровской области в условиях кризиса: краткий статистический обзор / А. В. Мухачёва // Социально-экономические преобразования в России: сб. научных трудов. - Вып. 5 / отв. редактор проф. В. А. Шабашев. - Кемерово, КемГУ, 2010. - С. 417-422 (0,34 п.л.).

10. Мухачёва, А. В. Методики оценки субъективного качества жизни [Электронный ресурс] / А. В. Мухачёва // Актуальные вопросы модернизации: экономика, образование, управление, политика, бизнес: материалы III-го интернет-форума. Ч. 2 / отв. ред. А. А. Зарайский. - Саратов: Академия бизнеса, 2012. - С. 118-123. - ISSN 2225-1545. Свидетельство о регистрации средства массовой коммуникации Эл № ФС77-45777 от 07 июля 2011 г. - Режим доступа: http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_28_02_2012/Muhachyova%20A.V..pdf (0,1 п.л.)

11. Мухачёва, А. В. Социологическая оценка качества жизни населения региона / А. В. Мухачёва // Социально-экономические преобразования в России: сборник научных трудов. - Вып. 6 / отв. ред. проф. В. А. Шабашев. - Кемерово, 2012. - С. 207- 209 (0,19 п.л.).

12. Мухачёва, А. В. Классификация регионов по качеству жизни населения на основе кластерного анализа / А. В. Мухачёва // Человеческие ресурсы: проблема инновационного развития и использования: сборник научных трудов / отв. ред. И. П. Поварич. - Вып. 2; Кемеровский государственный университет. - Кемерово, 2013. - С. 131-138 (0,42 п.л.).

...