Системный феномен вызовов глобализации и концептуальные основания его преодоления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Современная модель глобальной экономики с ее системой хозяйственной жизни ориентирована на механизмы развития, обусловленные бесконечным ростом потребления, которое возведено в ранг императивов абсолютного способа самоидентификации. Ресурсы тратятся на производство все возрастающей массы товаров, а постоянное обновление становится нормой без учета реальных потребностей населения. Сегодня наблюдается ненаправленность перемен, которые мы не ожидаем и не предвидим. В то же время объемы потребляемых ресурсов в мире практически остановились на достигнутой отметке, в результате чего наметилась понижательная тенденция цен на сырье. Так, аналитики рынка полагают, что вероятными границами колебания цен в 2013-2014 гг. на нефть будут 70-90 дол. за баррель, на 11 % по сравнению с 2011 г. снизилось потребление газа в Европе, ухудшаются перспективы мировой сталелитейной отрасли. В этой ситуации Россия резко теряет позиции на мировой арене, поскольку структура отечественного экспорта ориентирована исключительно на топливно-энергетические ресурсы. К 2013 г. 74,4 % составили минеральные продукты, 9,1 % - металлы и изделия из них, 5,4 - продукция химической промышленности, 3,4 % - машины и оборудование, 2,6 % - драгоценные металлы и изделия из них, 2,5 % - сельскохозяйственное сырье, 1,7 % - древесина.

Наряду с проблемами в мировом масштабе актулизируются внутренние: отрасли-экспортеры нуждаются в инвестициях, химический и банковский секторы тесно связаны с общей экспортной конъюнктурой, металлургия вывозит более 50 % производимой продукции, из 110 секторов российской промышленности лишь 10 растут максимум три месяца подряд. К числу факторов-ограничителей следует добавить и членство России в ВТО, которое существенно расширяет рынки сбыта иностранных компаний, ущемляя отечественных производителей, прежде всего промышленных товаров. Данный факт позволяет констатировать, что в настоящее время технологическим лидером выступают высокоразвитые западные страны, формирующие внешний контур вызовов глобализации.

В данном контексте проблема вызовов глобализации носит системный характер и диктует необходимость формирования концептуального базиса их преодоления, актуализируя тему диссертационного исследования. Переориентация страны на новые условия хозяйствования требует определенного уровня автономизации, а следовательно, усиления влияния конкретных институтов развития. В первую очередь необходимо реального собственника сделать основной фигурой современного бизнеса, повысить конкурентоспособность страны и обновить систему координации хозяйственного механизма. Здесь приоритетная роль отводится государству как системообразующему институту созидания.

Все изложенное предопределило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Доминирующей экономической системой производства и распределения сегодня является капитализм, во многом отличающийся от того, каким он был в начале своего развития и в 1980-1990-е гг., когда в государственно-корпоративной системе производственных отношений произошли серьезные сдвиги на волне информационной революции. Основное его проявление заключается в растущей монополизации и интернационализации глобальной экономики, что не снимает глубоких противоречий между современными производительными силами и производственными отношениями. Взаимозависимость экономик стран мира усиливается. Этот процесс был отмечен еще в рамках классической политической экономии (А. Смит предложил концепцию абсолютного преимущества, Д. Рикардо - сравнительного преимущества) и получили развитие в работах К. Маркса (теория воспроизводства общественного капитала) и В.И. Ленина (теория империализма и неоколониализма), подчеркивавших, что капиталистическое обобществление производства усиливает монополизацию отраслей экономики и мирового капиталистического хозяйства в целом и сопровождается столкновением интересов капитала различных стран.

Позже в рамках теории международного разделения труда появились работы М. Вебера и Т. Пирсона, заложивших основы концепции жизненного цикла. Ф. Фробел, П. Диккен, Д. Хелд, И. Валлерстайн сформулировали постулаты развития мировой системы. Исследованию проблем экономической интеграции посвящены работы Б. Баланшей, А. Мюллера, Р. Пребиша, А. Феррера, С. Фуртаду, Э. Чемберлина. Теорию международного капитала активно разрабатывали Г. Джонсон, Ф. Махлуп, Г. Хаберлер, Дж. Холм. Теории международного порядка отстаивают Д. Медоуз, Г. Мюрдаль, Э. Пестель, Я. Тинберген.

Указанные исследования служат научным фундаментом изучения проблемы вызовов глобализации, однако они не раскрывают в полной мере механизм международной системы регулирования, способной реально воздействовать на процессы воспроизводства. Напротив, поскольку многие авторы отстаивают либеральный взгляд на устройство рыночного хозяйства, официальная экономическая доктрина развитых стран способствовала усилению действия стихийных рыночных сил и ослаблению ранее сложившихся национальных систем государственно-корпоративного регулирования. Серьезные потрясения 2008-2009 гг. заставили ученых-экономистов по-новому взглянуть на проблематику мироустройства: укрепились позиции неокейнсианства, социально-рыночного хозяйства, регулируемой экономики, рационального выбора.

Особую актуальность приобрели работы Г. Беккера, Р. Коуза, Дж. Стиглера (саморегулирующийся рынок), Дж. Бреннана, Дж. Бьюкенена, Р. Вайнинга, Л. Игера, У. Наттера (оптимальный выбор в пределах заданных ограничений), Г. Льюиса, С. Пельцмана, Р. Познера (несостоятельность политики), А. Бергсона, Дж. Рёмера, А. Сена, Дж. Элстера, К. Эрроу (построение функции общественного благосостояния).

Вместе с тем усилились позиции неомарксизма и воспроизводственного подхода к развитию глобального мира в целом. Стали возрождаться традиции российской экономической школы (В.С. Автономов, М.Г. Делягин, В.Ф. Добреньков, В.Л. Иноземцев, А.В. Ишханов, О.Ю. Мамедов, И.М. Могилевкин, Рыбаков Ф.Ф., И.В. Снимщикова, Л.В. Шкваря, А.В. Щепотьев, И.В. Шевченко). Альтернатива неолиберального устройства мира начала закрепляться в экономической науке.

В то же время исследования показали, что среди ученых нет однозначного понимания процесса глобализации, следует уточнить сущностные аспекты глобализации как всеобщего явления, требуют обновления императивы системного развития, в научной проработке нуждаются вопросы противостояния вызовам глобализации, не в полной мере исследовано влияние на место страны в мировом хозяйстве отдельных институциональных факторов и экономических интересов.

Таким образом, актуальность и недостаточная изученность обозначенных проблем обусловили выбор темы, постановку цели, конкретных задач и структуру диссертационной работы.

Цель исследования - раскрытие сущностных особенностей глобализации как системного феномена современного этапа развития мировой экономики и определение концептуальных направлений преодоления ее вызовов в контексте проблем обобществления производства.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

определить сущностные черты глобальной экономической системы;

уточнить императивы глобальной экономики как основы формирования системных ориентиров развития;

дать оценку экономической форме доминирующего способа производства;

детерминировать объективный экономический базис производства и присвоения прибавочной стоимости в глобальной экономике;

обозначить проблемы углубления противоречий в рамках усиления взаимозависимости и на этой основе определить место России в мировом хозяйстве;

аргументировать применение институтов развития российской экономики в отношении вызовов глобализации;

предложить координационный механизм преодоления последствий вызовов глобализации.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория согласно Паспорту специальностей ВАК (экономические науки)?в рамках разд. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; состав, структура и динамика национального богатства; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; вызовы глобализации и их последствия; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности».

Объект исследования - современное глобальное хозяйство с выделением в его структуре российской экономики как составного звена мирового воспроизводственного процесса, вовлекающего в сферу своего действия национальные социально-экономические системы под влиянием всеобщего разделения труда, опосредующего обобществление производства и генерирующего необходимость перестройки институциональной среды.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, раскрывающие сущность обобществления труда и производства на современном этапе развития глобальной экономики и характеризующие воспроизводственные условия ее развития, содержанием которых является кооперация разрозненных производителей в один общественный производительный процесс.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные теории, концепции и парадигмы, представленные в работах отечественных и зарубежных экономистов, предложенные ими фундаментальные положения, реализующие различные подходы к анализу производственных отношений в условиях глобализации. В качестве ключевых были приняты обобщения и выводы, вытекающие из теории воспроизводства общественного капитала, теории международного разделения труда и международного порядка, программные и прогнозные разработки международных организаций, официальных органов Российской Федерации. Немаловажную роль в обосновании концептуальных разработок соискателя сыграла современная хозяйственная доктрина России.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Аргументация теоретических положений и полученных выводов осуществлялась на основе применения исследовательского инструментария: общенаучных методов диалектического, историко-логического, сравнительно-системного, экономико-статистического анализа, структурно-уровневого, количественного и качественного подходов, а также различных аналитических приемов. Указанные методы исследования корреспондировались с общим алгоритмом решения поставленной задачи.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили специализированные издания научной экономической литературы, официальные статистические и аналитические документы, материалы хозяйственной практики, а также данные, представленные в периодических изданиях и Интернете.

Рабочая гипотеза исследования заключается в системном представлении автора о сущностных сторонах глобализации как экономического явления, в основе которого лежит исторически длительный процесс обобществления производства, проявляющийся, с одной стороны, как процесс развития общественного характера производства в виде всеобщей формы общественной связи, с другой - как специфическое производственное отношение, результатом которого служит создание совместного общественного производства, связанного единой кооперацией труда, непосредственной совместной общностью производителей. Обе стороны обобществления производства необходимо рассматривать в их единстве, как составляющие единого производственного комплекса - глобальной экономической системы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Современные тенденции общественного развития, задавая магистральные направления прогресса человечества, определяют реальные очертания хозяйственного устройства мира. Воздействие новых факторов настолько всеобъемлюще, что требует глубокого анализа особенностей диалектики глобальной экономики. Решение этой задачи может быть осуществлено на основе сочетания методологии анализа современного устройства капиталистического способа производства и новаторской концепции целостности противоречивого, но взаимосвязанного мира. Центральная идея глобализации связана с взаимопроникновением экономических, политических, социальных, культурных явлений разных стран и народов, формированием единого пространства, где национальные интересы тесным образом переплетаются, определяя качественные изменения в совокупности мирохозяйственных связей. Отдельные черты этого процесса можно обнаружить в различных эпохах и общественно-экономических формациях.

2. Многообразие концепций экономической сущности глобализации приводит к необходимости уточнения трактовки данного процесса, в рамках которого важное место отводится анализу особенностей обобществления производства, заключающихся в том, что объективно происходит процесс преодоления различных сторон экономического обособления, воплощенного в развитии и модификации, частичном подрыве существующих общественных связей между товаропроизводителями. Реальным отражением данного процесса является развитие крупных корпоративных структур, ставящее под сомнение отношения свободной конкуренции в рамках мирового хозяйства и возводящее в ранг господствующей формы организации производства транснациональные структуры. При этом они не отменяют конкуренцию и потому существуют над ней и параллельно ей, конкуренция становится главным средством самоутверждения транснационального капитала, их питательной средой. На этой основе транснационализация охватывает общественное производство и потребление, увеличивая масштабы кооперации труда и производственных процессов, включая в них наряду с внутриотраслевыми и межотраслевые связи. Возникает новая ступень обобществления, заключающаяся в замене рыночных отношений в отдельных звеньях этой цепочки элементами планомерности.

3. Господство капиталистического способа производства является очевидным фактом хозяйственной действительности современного мира. Отношения, возникающие в его рамках, выражаются в общественной экономической форме и отражают сущность, цель и средства доминирующего способа производства. В связи с этим экономическая форма современного капитализма есть форма непосредственного выражения в производственных отношениях общественных потребностей глобального уровня обобществления производства, основанного на подчинении капиталу экономически развитых стран. Данный факт определяет степень вовлеченности стран в процесс международного разделения труда и является очевидным вызовом глобализации.

4. Достижения глобальной экономики, основанные на новых технологиях, обусловливают разрушительные тенденции, являющиеся очевидным вызовом общественному прогрессу. Высокотехнологичный бизнес не способен генерировать добавленную стоимость в объеме, замещающем ее выбытие, тогда как современная экономика построена на идее добавленной стоимости, являющейся единственным источником хозяйственной динамики. В результате производительность совокупного общественного труда в глобальном хозяйстве возрастает не в той же мере, в какой повышается производительная сила труда. Степень ее реализации может служить одним из показателей, характеризующих экономическую форму общественного производства.

5. По своей структуре современное глобальное хозяйство представляет собой противоречивое единство сравнительно небольшого числа развитых стран и многих экономически подчиненных им государств, превратившихся из объекта в субъект мирохозяйственных отношений. На этой основе формируются стоимостные диспропорции, проявляющиеся в различиях глобальной и национальной стоимости. С точки зрения глобальной стоимости мировой совокупный общественный продукт представляет собой общественно необходимые издержки производства, определяемые уровнем национальной стоимости, складывающейся в развитых странах (в силу более высокого уровня производительности труда), а национальный продукт - цену производства. Цены на товары, реализуемые транснациональными корпорациями, отклоняются вверх от цены производства, а цены на товары, приобретаемые ими, наоборот - вниз. Благодаря этому транснациональный капитал через сферу обращения безвозмездно присваивает значительную часть стоимости, созданной в развивающихся странах, осуществляя их эксплуатацию в международном масштабе.

6. Вызовы глобализации объективно ставят вопрос перед Россией о разработке методов и способов их преодоления по двум направлениям: 1) реализация координационного механизма с разработкой парадигмы отечественной экономической политики и стратегии в отношении к внешнему миру; 2) определение институтов развития. Связующим звеном этих направлений является механизм формирования открытой конвергентной экономики, в которой реализуется идея гармонизации интересов (общенациональных, региональных, корпоративных, групповых, личных) и институтов (собственности, координации, модернизации, динамики).

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в обосновании авторского подхода к трактовке воспроизводственных процессов, происходящих в системе глобального производства и базирующихся на всеобщем механизме установления противоречий между общественным назначением различных потребительных стоимостей, обусловленных международной специализацией и относительным экономическим обособлением отдельных специализированных звеньев общественного разделения труда.

Элементы приращения научного знания состоят в следующем:

- на основе ретроспективного анализа концепции глобальной экономической системы уточнено понятие глобализации как всеобщего обобществления воспроизводственных процессов, обусловленных эволюцией капиталистического способа производства, которое, в отличие от современных научных воззрений (И. Валлерстайн), представляющих ее как самостоятельный тип социально-экономической трансформации, рассматривается автором в качестве причинно-следственной связи экономической динамики, что позволяет раскрыть взаимосвязь воспроизводственных процессов экономики;

- определены императивы глобальной экономики (асимметричность, кластеризация, государственное регулирование, разделение труда на научно-технической базе) как основа формирования системных ориентиров развития, что вопреки устоявшемуся мнению о трансцендентальной природе вызовов глобализации раскрывает суть ее процессов в виде институционально подготовленного обобществления производства и интернационализации капитала на качественно новой платформе и тем самым расширяет теоретическую базу по данному направлению (Г. Мюрдаль, Э. Пестель, Г. Хаберлер);

- охарактеризована экономическая форма современной стадии развития капиталистического способа производства как проявление в обществе закона распределения общественного труда в определенных пропорциях частного обмена продуктов, где глобальный рынок выступает функцией общественного разделения труда, что является приращением научного знания в рамках теории международного разделения труда (М. Вебер, Т. Пирсон);

- выявлена тенденция опережающего роста добавленной стоимости по сравнению с темпами роста переменного капитала, что служит научным заделом в исследовании экономической интеграции (А. Мюллер, С. Фуртаду, Э. Чемберлин) и позволяет детерминировать положительный тренд производства прибавочной стоимости в экономически развитых странах, основанный на эксплуатации развивающегося мира и затрагивающий технический базис производства и социальную структуру общества;

- определены вызовы глобализации применительно к условиям российской экономики: 1) минерально-сырьевая специализация на фоне усиления процессов обобществления производства в целом и воспроизводстве рабочей силы в частности; 2) структура национальной экономики, приобретающая формы и масштабы, отвечающие интересам экономически развитых стран; 3) существенно ухудшающиеся условия обмена; 4) иррациональная структура прямых иностранных инвестиций; 5) завышенная норма прибыли отечественных корпораций; 6) вывоз капитала, не связанный с закреплением на зарубежных рынках, что позволяет адекватно расставить приоритеты модернизации российской хозяйственной системы; данная классификация систематизирует научное знание отечественной экономической школы (М.Г. Делягин, В.Л. Иноземцев) и представляет авторскую трактовку вызовов глобализации в условиях российской экономики;

- выдвинута гипотеза о необходимости формирования открытой конвергентной экономической системы России, заключающаяся в рационализации целей обеспечения экономического роста, личной свободы и бизнес-инициативы при всестороннем социальном равновесии, для достижения которых предложены координационный механизм и институты развития как альтернатива существующему государственно-корпоративному механизму противодействия вызовам глобализации, основанные на идее гармонизации интересов и баланса институтов (саморегуляции и общественного регулирования), что развивает научные изыскания С. Пельцмана и Р. Познера в части проблематики мироустройства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в приращении научного знания, позволяющего расширить теоретическую и методическую базу исследований в области проявления сущностных черт глобальной экономики, их влияние на динамику общественного производства, модификацию экономической формы доминирующего способа производства с учетом объективных тенденций общемирового развития и возникающих в его рамках противоречий. Проведенные исследования позволяют конкретизировать направления модернизации отечественной экономики в зависимости от степени давления вызовов глобального мира, сконцентрировать усилия на выделении выявленных в работе «ударных ядер», способных обеспечить прорыв на отдельных стратегических направлениях с последующим вовлечением в механизм кластерного формирования интегрированных бизнес-групп сопутствующих производств. Этот факт дает возможность использовать полученные в рамках диссертационной работы научные результаты для совершенствования экономической политики государства. Некоторые положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высшей школы при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Экономика мирохозяйственных связей», «Институциональная экономика», «Государственное регулирование экономики».

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных научно-практических конференциях в 2012-2013 гг.

Концептуальные положения, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в 8 работах (из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ) общим объёмом 70,14 п.л. (авт. - 2,94 п.л.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы. Аналитический материал содержит 22 таблицы и 8 рисунков.

1. Обобщен и систематизирован вклад разных направлений экономической мысли в разработку теории глобальной экономики. Современная наука рассматривает глобализацию в качестве процесса все возрастающего воздействия различных факторов международного значения на социально-экономическую действительность в отдельных странах, в то же время у экономистов нет единого мнения относительно термина «глобализация». Некоторые ученые в принципе отрицают необходимость и целесообразность его использования.

Несмотря на то что термин «глобализация» в полной мере проявился в 1990-х гг., процессы глобализации в своей сущностной форме возникли много ранее. По нашему мнению, они связаны с возможностями разделения труда, появившимися с возникновением и развитием капиталистического способа производства. В данном контексте представлена авторская трактовка глобализации как всеобщего обобществления воспроизводственных процессов, обусловленных эволюцией капиталистического способа производства.

Центральная идея глобализации связана с взаимопроникновением экономических, политических, социальных, культурных явлений различных стран и народов, формированием единого пространства, где национальные интересы тесным образом переплетаются, определяя качественные изменения в совокупности мирохозяйственных связей. Следовательно, отдельные черты этого процесса можно обнаружить в Античности, Средневековье, в период первоначального накопления капитала, на различных стадиях капиталистического способа производства. В связи с этим позиция автора диссертационной работы по поводу глобализации как экономического явления базируется на ее восприятии в качестве непрерывного процесса обобществления труда и производства, непосредственно связанного с развивающимися условиями разделения труда. Данный факт ставит задачу исследования механизма функционирования общественного производства через призму трансформации глобального экономического пространства.

2. Решение задачи, связанной с определением механизма функционирования общественного производства, опиралось на исследование подходов различных научных школ к проблеме производственных отношений. Поскольку для капиталистического способа производства характерно всеобщее господство товарного хозяйства, то необходимо исследовать процесс накопления капитала на различных эволюционных стадиях обозначенной общественно-экономической формации. Конечной формой накопления капитала выступает монополия, которая в ходе исторического развития трансформируется. Экономическое сообщество ряда развитых стран выдвинуло несколько теорий капиталистической монополии, среди которых наибольшей популярностью пользуются рыночные концепции, концепции организации фирмы, концепции уравновешивающих сил. Изучение мнений зарубежных и отечественных экономистов показало, что теорию монополии можно считать фундаментом, на котором позднее стали формироваться концепции глобальных экономических систем. В диссертационной работе осуществлена их типологизация (табл. 1).

Таблица 1. Типологизация основных концепций глобальных экономических систем (авторская разработка)

На основе типологизации соискателем определены сущностные стороны глобализации: 1) расширяющаяся интернационализация капитала; 2) усиление господства корпоративных структур; 3) углубление неравномерности развития стран; 4) рост обобществления производства, приводящий к усилению противоречий между транснациональными структурами разных стран; 5) усиление влияния государства в части формирования нового типа производственных отношений; 6) становление науки как непосредственной производительной силы.

В качестве завершающего элемента исследования сущностных сторон глобализации автором определено углубление противоречия капиталистического способа производства в части его международного обобществления, с одной стороны, и транснациональной частной формой присвоения результатов хозяйствования - с другой.

3. Анализ сущностных черт глобальной экономической системы позволил дать характеристику социально-экономическому облику современного мира и на этой основе определить императивы глобальной экономики:

асимметричность процессов глобализации: одни страны развиваются ускоренными темпами, другие остаются в позиции догоняющих, и этот разрыв продолжает увеличиваться;

процесс кластеризации отраслей, регулируемый государством и позволяющий минимизировать трансформационные и трансакционные издержки, а также оптимизировать конкурентные отношения между предприятиями, заменяя их конкурентоспособностью страны;

возрастающая конкуренция между цивилизациями и проявляющаяся в финансово-экономической экспансии развитых стран (применительно к условиям России это означает угрозу деструктуризации экономики страны, поскольку национальная компрадорская элита хранит свои активы на Западе и не в состоянии активно защищать интересы страны);

процесс мирового разделения труда, новые тенденции которого связаны с динамикой научно-технического прогресса, проявляющейся прежде всего в информатизации экономики и актуализирующей необходимость приспособления рабочей силы к меняющимся условиям производства;

феномен глобализации тесно увязан с событиями мирового значения, в числе которых военные конфликты, межэтнические, межконфессиональные и межгосударственные противоречия;

крах тоталитаризма и формирование на его основе особого типа демократии (субдемократии), где интересы населения представлены слабо, власть не может обеспечить эффективность функционирования народно-хозяйственного комплекса, а доверие к государственным институтам подорвано.

4. Выделенные императивы глобальной экономики позволяют сделать вывод о системности происходящих в мире процессов, фундаментом которых является интеграция. Вопреки классическому представлению (рассматривающему интеграцию в виде трехуровневой модели: корпорации - группы стран - союзы стран с едиными политико-экономическими функциями) интеграция есть не что иное, как институционально подготовленный объективный процесс обобществления производства и интернационализации капитала на качественно новой основе. Этот факт нашел отражение в теоретической разработке ученых-экономистов. Неоклассическая теория и ее направления - теория экономики предложения, монетаризм, теория рациональных ожиданий, неоинституциональное направление анализа - дают свои трактовки фундаментальным проблемам экономического развития. Несмотря на то что популярностью пользуются институциональные взгляды (касающиеся прежде всего государственного регулирования экономических процессов), соискатель придерживается мнения о том, что сущностные стороны глобализации следует определять в объективных процессах обобществления труда и производства, поскольку общим содержанием глобализации является слияние обособленных национальными границами процессов производства в один общественный производительный процесс. В его рамках общественное производство постепенно трансформируется в единый производственный комплекс, целостную экономическую систему, соответственно обобществление производства есть не что иное, как исторически данное явление.

5. Глобализация выдвигает свои требования к общественному прогрессу, который модифицирует облик экономической системы мира. Поскольку капитализм является доминирующим способом производства, то его трансформация оказывает воздействие на экономическую форму производственных отношений (табл. 2).

Соискателем определено, что экономическая форма представляет собой феномен жизни общества как системы экономических связей между производителями, соответствующей цели общественного развития и адекватной ей мере результатов деятельности. Рассмотренные в диссертационной работе тенденции развития глобального мира позволили определить степень их влияния на межгосударственные отношения: 1) глобальные изменения отражают усиливающиеся процессы обобществления производства в целом и воспроизводстве рабочей силы в частности; 2) современное государство получает новую функцию в сфере соединения рабочей силы с капиталом, а государственное регулирование осуществляется в формах и масштабах, отвечающих интересам экономически развитых стран; 3) глубинные связи накопления капитала с уровнем занятости обусловили переход мирового производства на более высокий уровень обобществления, что неизбежно повлекло качественно новый виток отношений между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Таблица 2. Этапы модификации общественной экономической формы (авторская разработка)

глобальный экономика феномен

6. По своей структуре современное мировое хозяйство, первоначально являвшееся совокупностью метрополий, колоний, полуколоний и зависимых стран, представляет собой противоречивое единство сравнительно небольшого числа развитых стран и многих экономически подчиненных им государств, превратившихся из объекта в субъект мирохозяйственных отношений. Подавляющая часть продукции, производимой в рамках мирового хозяйства, создается в условиях значительно более высокого уровня производительности труда, что означает определение интернациональной стоимости товаров уровнем национальной стоимости, складывающейся в развитых странах.

Поскольку в менее развитых странах трудовые затраты на производство единицы продукции остаются достаточно высокими, то они оказываются выше общественно необходимого уровня и при обмене на мировом рынке неконкурентоспособны. Таким образом, воспроизводится ситуация некорректных условий обмена, когда менее развитые страны вынуждены отдавать большее количество овеществленного в товаре национального труда за меньшее. Так, в России наблюдается существенное ухудшение условий обмена, в целом составляющее отношение 1 / 5,5, означающее, что за 1 дол. зарубежного товара мы отдаем 5,5 дол. отечественных товаров. Усредненные значения по видам товаров выглядят следующим образом: нефтепродукты - 1/3,5; прокат черных металлов - 1 / 2,7; грузовые автомобили - 1 / 2,41; легковые автомобили - 1 / 2,15; стиральные машины - 1 / 5,9; древесноволокнистые плиты - 1 / 4,9; препараты для борьбы с вредителями в сельском хозяйстве - 1 / 3,1.

По отдельным странам дискриминация выглядит еще более угрожающе, например, во внешней торговле с Германией коэффициент достиг величины 1 / 19. В связи с этим основной задачей в деле повышения конкурентоспособности отечественной экономики является улучшение структуры экспорта за счет повышения качества экспортируемых товаров и увеличения степени их обработки, диверсификации производства и развития импортозамещающих отраслей.

7. Стоимостные диспропорции интернационализации производства способствуют усилению тенденций капиталистического накопления, проявляясь отчетливее, нежели в пределах отдельного национального хозяйства. Накопленная сумма зарубежных прямых инвестиций с 1985 г., когда она составляла 765 млрд дол., достигла к середине 2012 г. 12 549 млрд дол. В этом контексте показательна ситуация в России, где чистый отток капитала из страны в 1985-1995 гг. составил 265-785 млрд дол., в 1995-1999 гг. - 800-1 000 млрд дол., в 2008-2011 гг. - почти 340 млрд дол. Только за 1-й квартал 2012 г. Россия потеряла 35 млрд дол.

В то же время объем накопленного недофинансирования отечественной промышленности в период с 1991 по 2011 г. оценивается примерно в 4,5-5 трлн дол., накопленный износ производственных фондов - более 53 %, во вредных условиях труда работает 29 % трудоспособного населения (из-за этого Россия ежегодно теряет около 2 трлн р., или 4,3 % ВВП), суммарные накопленные долги отечественного бизнеса - 565 млрд дол.

Заслуживает внимания структура инвестиций. На долю четырех ведущих стран Запада сегодня приходится почти 40 % прямых иностранных инвестиций, причем на долю только США и Великобритании - 33,2 %. Россия по потоку прямых иностранных инвестиций в списке Всемирного банка занимает четвертое место с объемом 52878,5 млрд дол. в 2011 г. Однако если взглянуть на их структуру, ситуация кардинально меняется: основные объемы привлекаемых инвестиций приходятся на торговлю, банковскую сферу, кредитование, валютные операции, а вывозимый капитал ориентируется не столько на экономики развитых стран, сколько размещается во многих островных государствах.

Место России в глобальном мире определяют не только инвестиции, но и производство. Среди 500 наиболее крупных ТНК мира присутствуют 132 компании США, 73 - Китая, 68 - Японии, по 32 - Франции и Германии, 26 - Великобритании, 15 - Швейцарии, 13 - Южной Кореи, 12 - Голландии и только 7 - России (табл. 3).

Обращает на себя внимание не столько сырьевое представительство российских компаний, сколько запредельная норма прибыли, получаемая отечественным бизнесом. Если для иностранного капитала достаточно скромного вознаграждения в диапазоне от 1,5 до 6,4 %, то российским ТНК требуется прибыль на уровне 20-30 % (Роснефть - 19,1 %, Сургутнефтегаз - 30,9, Газпром - 28,2 %). Следствием такой специализации послужила деоптимизация отраслевой структуры производства.

Таблица 3. Место российских компаний среди крупнейших ТНК мира (составлена и рассчитана автором по: Fortune Global 500, 2012)

8. Вызовы глобализации объективно ставят вопрос перед Россией о разработке методов и способов их преодоления по двум направлениям: 1) реализация координационного механизма; 2) определение институтов развития. Координационный механизм преодоления последствий вызовов глобализации раскрыт в связи с разработкой парадигмы отечественной экономической политики и стратегии в отношении к внешнему миру. Соискатель, сделав акцент на воспроизводственный подход, предлагает путь конвергенции, заключающийся не только в усилении роли государственного сектора в экономике и государственного регулирования как формы экономической политики, но и в успешном сочетании целей обеспечения экономического роста, личной свободы и инициативы при всестороннем социальном равновесии, для чего сконструирована теоретическая панорама глобальной экономики (рис. 1).

Рис. 1. Теоретическая панорама глобальной экономики (авторская разработка)

На ее основе разработаны предпосылки построения гипотезы конвергентной экономики в России в качестве парадигмы органичной интеграции страны в глобальную хозяйственную систему. Ее императивами определены:

возможность формирования мощного ресурсного потенциала, способного обеспечить высокий уровень личного благополучия для всех, что позволяет устранить главный лимитирующий фактор развития - малообеспеченность;

становление институтов общественного регулирования на фоне их сосуществования с институтами рынка, противоречия между которыми могут быть преодолены путем планомерного реформирования общественного устройства;

распространение постматериалистического сознания среди наиболее легитимных страт общества с постепенным восприятием идей социальной гармонии в общественных кругах страны.

Отсюда сформулирована логика гипотезы формирования конвергентной экономической системы России в глобальной экономике. Отличительным признаком предлагаемой гипотезы выступает наличие в конвергентной системе механизма рефлексивного саморегулирования, который проявляется через действие совокупности институтов социальной направленности системы и ресурсов, обеспечивающих воспроизводственные возможности экономики. В целом в рамках выдвинутой гипотезы формирования и функционирования открытой конвергентной экономической системы требуется надежное обеспечение постоянного взаимодействия институциональных и ресурсных факторов. С этой целью в рамках системы предлагается выделение: 1) управляющих и интегративных процессов; 2) процессов структурных изменений.

Решение проблемы институтов развития опирается на формирование собственного ядра развития для дальнейшего встраивания в мировую систему и на развитие конкретного звена экономики как определенной части мирового хозяйства и может быть осуществлено при соблюдении ряда условий: 1) отход от конъюнктурных воззрений на мировой рынок; 2) проведение независимой экспансионистской политики, опирающейся на промышленный комплекс страны; 3) формирование национальных «ударных» интегративно-промышленных группировок стратегического формата; 4) обеспечение защиты национальных экономических интересов глобального уровня; 5) разработка доктрины оперирования на мировой арене.

В этих целях соискателем сформулирован механизм конструирования институтов и интересов (рис. 2), осуществлен анализ концептуальных «ударных ядер» развития, на основе которых изложена логика конструирования институционального каркаса открытой конвергентной экономической системы России.

Рис. 2. Механизм конструирования институционального каркаса
открытой конвергентной экономической системы России (авторская разработка)

В рамках конвергентной трансформации внимание акцентируется на активной государственной политике по созданию эффективной структуры рынка, налоговые реформы, регулирование внутренних цен на энергоносители, развитие социальной сферы, преодоление олигархического монополизма, необходимость соблюдения правовых основ функционирования общества, достижение конкурентоспособности национальных производителей в полирыночном пространстве, становление нового правового сознания, кардинальный культурный прогресс, обеспечение благоприятного геополитического положения страны.

В качестве трансформационного обеспечения элементов конвергентных преобразований предложены:

ускоренный выход на новый уровень постиндустриальных ориентиров развития;

создание принципиально новой институциональной, технологической и технико-производственной инфраструктуры;

пересмотр промышленной и экономической инфраструктуры и внесение существенных коррективов в стратегию их реализации;

переход на производственно-инвестиционную модель развития с доминированием отраслей высокого уровня добавленной стоимости;

создание инновационной среды на основе высокой роли знания.

Ключевой в данном контексте является позиция государства как институционального инноватора, задачей которого остается достижение гармонии интересов и институтов - интересов членов общества, предпринимательских структур любого уровня, субъектов хозяйствования, институтов государства, общества, собственности, координации. Результатом этой работы станет позитивная трансформация общественного сознания, в рамках которой в адекватной степени проявят свою эффективность институты частногосударственного партнерства и социализации бизнеса, суммарный эффект которых позволит реализовать проект «Открытая конвергентная социально-экономическая система России».

В заключении представлены основные обобщения и выводы, полученные в результате исследования, даны рекомендации по хозяйственной практике.

Литература

Размещено на Allbest.ru