Качество жизни населения в аспекте региональной инфраструктуры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Качество жизни населения в аспекте региональной инфраструктуры

Некрасова Е.А.

Доцент кафедры «Экономика, менеджмент и маркетинг», к.э.н., доцент

Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве РФ

Аннотация

В статье показано влияние инфраструктуры региона на качество жизни населения; предложены показатели оценки, характеризующие качество жизни населения.

Ключевые слова: качество жизни, уровень жизни, инфраструктура региона, оценка качества жизни, показатели оценки качества жизни.

Стержнем экономической политики Российского государства является проблема повышения жизни с позиции взаимодействия роста благосостояния и развития человеческого капитала. Модернизация экономики страны сегодня направлена на ее качественно обновление, сопровождаемое поворотом экономической политики к человеку, формированием условий, повышающих качество жизни населения и усиливающих его обратное воздействие на макроэкономические воспроизводственные процессы.

Категория «качество жизни» является сложной и многогранной и рассматривается с позиции социальной психологии, философии, экономики, культурологии и других наук.

Рост количества публикаций отечественных и зарубежных ученых свидетельствует о постоянно растущем интересе к исследованию этой проблемы. Вместе с тем, нет единого подхода, принимаемого всеми исследователями, к определению указанной категории, что усложняет процесс управления качеством жизни. Это обстоятельство, на наш взгляд, указывает на необходимость использования при исследовании содержания качества жизни системного подхода, обеспечивающего дифференциацию таких категорий, так «уровень жизни» и «качество жизни».

Категорию «качество жизни» можно представить как интегральную качественную характеристику жизни людей, определяющую их жизнедеятельность и жизнеобеспечение. Но главное состоит в том, что она позволяет оценивать жизнеспособность общества как целостного социального организма.

Достижение высокого качества жизни становится сегодня стратегической целью государства в целом и каждого региона, средством ее достижения являются развитие экономики, техники и технологий производства. Осуществление контроля за качеством жизни необходимо на всех уровня управления: как государственного, так и регионального.

«Уровень жизни», в свою очередь, можно представить как количественную характеристику условий жизнедеятельности населения по определенной системе показателей. Важность измерения регионального уровня жизни определяется, прежде всего, наличием различий в уровне жизни населения. Это обстоятельство связано с региональными особенностями развития, а также ролью региональных органов государственной власти в решении задач социально-экономического развития региона. макроэкономический качество жизнь благосостояние

К числу факторов, формирующих благосостояние населения, относятся природно-климатические, социально-экономические, демографические, политические. Они имеют существенные различия по регионам в силу специфики их функционирования, что отражается на возможностях формирования потребностей населения.

На наш взгляд, к факторам, определяющим региональные различия в формировании потребностей, можно отнести природно-климатические условия; половозрастной состав населения; отраслевые условия труда; особенности национального быта и традиции и другие.

Однако следует отметить, что региональные различия проявляются не только особенностями формирования потребностей, но и возможностями их удовлетворения. Так, экономические условия определяются уровнем экономического развития, структурой экономики региона, уровнем цен, размером и структурой домохозяйств и др.; демографические особенности связаны с половозрастной структурой населения, размером и составом семей. Таким образом, региональные условия развития оказывают существенное влияние на уровень и структуру потребления населения, что требует учета этих особенностей в целях повышения эффективности регулирования уровня и качества жизни населения.

Наша авторская позиция состоит в необходимости соблюдения определенных условий при построении методики оценки инфраструктуры и качества жизни. Прежде всего, необходим отбор показателей оценки качества жизни в соответствии с целями развития региона. Эти показатели должны быть сопоставимы и отражать динамику темпов развития и темпы роста в регионе, общие показатели необходимо дополнять частными, позволяющими максимально отражать процессы регионального развития. Вопрос сглаживания региональных различий приобретает сегодня особую актуальность: в условиях жизни людей наблюдается существенный разрыв, связанный с различной покупательной способностью, различным уровнем доступа к образованию, медицинскому обслуживанию, культурным ценностям и другим благам цивилизации, определяемым фактом проживания в различных регионах.

Большинство исследователей склоняются к тому, что качество жизни представляет собой соответствие условий жизни человека его потребностям и возможностям и определяется как отношением того, чем располагает общество (это числитель) и о чем мечтает и что может (это знаменатель). Исходя из этого, можно сделать выводы о том, что качество жизни является мерой адекватности окружающих условий интересам людей.

Как было указано выше, каждый регион отличается своей спецификой, связанной с существенными различиями в обеспеченности ресурсами, достигнутом уровне развития различных сфер экономики, темпах трансформации форм собственности. Для сглаживания различий в развитии регионов, учеными предлагались методики, позволяющие проводить их ранжирование по степени схожести в экономическом развитии, определении прогрессивных и депрессивных регионов. Эти методики часто базировались на субъективных мнениях исследователей и представляли собой определенные балльные градации. Для выработки адекватной политики улучшения качества жизни в регионах эти стандартные и одинаковые для всех регионов методики попросту неприменимы.

Наиболее интересной методикой, используемой в последнее время, является оценка качества жизни региона с использованием нормативного индекса. Критериями качества жизни являются такие состояния населения и характеризующие их индикаторы, как здоровье и продолжительность жизни, рождаемость, количество браков и разводов; несправедливое распределение собственности; общее духовное неблагополучие, связанное с преступностью.

Для каждого параметра устанавливается определенный диапазон от относительно неблагоприятного предела до относительно благоприятного уровня. Суммирование этих параметров с соответствующими им коэффициентами дает нормативный индекс качества жизни.

Однако предложенная методика основной акцент делает на социальную обстановку региона и не учитывает экономические особенности развития. В качестве аргументации ученые считают, что величина качества жизни зависит на 1/3 от экономических условий, а 2/3 занимает социально-психологическая составляющая в стране (наличие смысла жизни, сопричастности общему делу, шкала приоритетов и др.). Нельзя не согласиться в этой ситуации с мнением В.Франкла: «У кого есть, Зачем жить, может вынести почти любое Как». Этим объясняется и тот факт, что среди регионов РФ наиболее высокие уровни качества жизни отмечаются в республиках Северного Кавказа.

Рейтинговым агентством «РИА Рейтинг» в 2016 году представлены результаты оценки качества жизни населения по 72 показателям, объединенными в 11 групп. Набор этих показателей характеризует все основные аспекты условий проживания в регионе, начиная от экономического развития и объема доходов населения до обеспеченности различными видами услуг и климатических условий проживания в регионе. В рейтинг включены 85 субъектов РФ, позиция каждого субъекта определялась на основании интегрального рейтингового балла. Липецкая область в 2016 году вошла в состав лидеров регионов по качеству жизни, ее сводный рейтинговый балл составил 57,4, что позволило ей сохранить девятую позицию в рейтинге [4, С.15].

Список использованных источников

1. Ю.Ю. Суслова, О.Г. Алешина. Влияние инфраструктуры региона на качество жизни населения // Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов, № 10. С.225-228.

2. Некрасова Е.А. Качество жизни в условиях трансформации социального пространства региона // Стратегирование пространственного развития территорий России в новых экономических реалиях: материалы международной научно-практической конференции. Липецкий филиал, 2016. С.395-397.

3. Кадильникова Л.В. Проблема соотношения показателей прожиточного минимума и минимального размера оплаты на региональном уровне//Устойчивое и инновационное развитие регионов России в условиях глобальных трансформаций Материалы международной научно-практической конференции. Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве РФ, 2015. С.154-159.

4. Рейтинг регионов по качеству жизни-2016, ООО «Рейтинговое агентство РИА Рейтинг», Москва, 2017.

References

1. Yuri Suslov, O. G. Aleshin. The impact of regional infrastructure on quality of life // Economic problems of regions and branch complexes, №10. С.225-228.

2. Nekrasova E. A. Quality of life in the conditions of transformation of social space of the region // Strategy spatial development of Russia in new economic realities: materials of the international scientific-practical conference. Lipetsk branch, 2016. С.395-397.

3. Kadilnikova L. V. the Problem of correlation between indicators of living wage and minimum wage at the regional level//Sustainable innovative development of Russian regions in the conditions of global transformations of Materials of international scientific-practical conference. Lipetsk branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation, 2015. С.154-159.

4. Rating of regions by the quality of life in 2016, "the Rating Agency RIA Rating", Moscow, 2017.

Размещено на Allbest.ru