Размещено на http://allbest.ru

1

Национальный исследовательский университет

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Институт экономики и предпринимательства

Кафедра финансов и финансового менеджмента

УДК 101.1:316

Энтропия как мерило экономического развития

Чепьюк Ольга Ростиславовна

кандидат экономических наук, доцент

Введение

В современном экономическом развитии можно выделить несколько устоявшихся трендов, которые характеризует текущее состояние общественного воспроизводства. Во-первых, это стремительное усложнение экономических отношений. Классическая формула «товар-деньги-товар» давно обратилась в громоздкую, многослойную структуру взаимоотношений, где человек выступает не только по одну или другую сторону сделки (продавец и покупатель), но также может включаться в цепочку посредников, страхователей, архивариусов, обработчиков информации о сделке. Вторым трендом стало укрупнение участников хозяйственной деятельности, произошла институционализация бизнеса и государственных органов управления. Роль человека сводится к поиску своего места в сложном механизме экономических отношений; становясь обезличенным рекрутом, он должен вписаться в заданную модель компетенций.

Экономика стала сложной, трудноуправляемой, и об этом уже неоднократно говорилось как отечественными, так и зарубежными специалистами. При этом ориентир на непрерывный экономический рост остается неизменным атрибутом политической программы любой страны. В условиях повышенной неопределенности (благодаря финансовой системе) этот рост является неустойчивым, периоды стремительного бума сменяются финансовыми кризисами или застойными явлениями. Экономический кризис стал проблемой не регионального, а глобального масштаба.

Проблема экономического прогноза

Невозможность объяснения причин современного мирового кризиса традиционными для экономической науки способами является одним из проявлений кризиса в самой экономической теории. В настоящее время управление экономикой основано на количественных оценках. Не уменьшая роль численных методов анализа, следует обратить внимание, что измеримые изменения в экономике являются следствием качественных процессов.

Усложнение математических моделей не способствуют решению проблемы экономических предсказаний, и периодически в среде ученых-экономистов поднимается вопрос о пересмотре самого научного подхода к исследованию. Об этом говорили в свое время такие влиятельные экономисты, как Й.Шумпетер, основоположник теории инновационного развития [13], на фрагментарность экономических теорий указывают М.Блауг и В.Полетрович. Эта проблема поднимается последнее время и российскими экономистами, которые предлагают выработать новые подходы к изучению экономики: информационный [6], системный [9].

Нельзя сказать, что качественный анализ является абсолютно новым для экономической науки. До этого он реализовывался с помощью диалектического подхода [5]. Сегодня вс? чаще предлагается исследовать экономические процессы с помощью новых подходов, например, с использованием инструментов синергетики.

Экономическая система: синергетический подход к исследованию

Универсальный аппарат синергетики стал использоваться в исследованиях сложных систем, начиная с XX века [2]. Ее основоположниками являются Г.Хакен [8], И.Пригожин [6], а также М.Фейгенбаум. Особенностью синергетического подхода к научному исследованию является выявление общих закономерностей развития отдельных научных направлений (как правило, естественнонаучных) и дальнейшее приложение их к другим наукам (вот почему синергетику называют еще мета-наукой [11] или X-наукой [2, стр.37]). Выделим наиболее интересные выводы синергетики о развитии сложных систем применительно к экономическому обществу [7].

Во-первых, можно утверждать о качественном изменении экономической системы, при этом невозможно точно предсказать будущее состояние системы на основе текущих или прошлых показателей. Если в моделях XX века нелинейность рассматривалась как случайный шум, нарушающий концептуальную стройность математической формулы, то в синергетике это, напротив, предмет исследования.

Во-вторых, изменение экономической системы представляет собой не плавный, даже не волнообразный рост (волновая теория Кондратьева [4]), а скачкообразный переход от одного состояния к другому, который можно сравнить с революционным изменением (что даже не соотносимо с эволюцией по Ч.Дарвину). Здесь можно провести аналогию с понятием «векторной нормы» Й.Шумпетера [13].

Математически этот переход описывается с помощью такого инструмента, как «аттрактор». Математика синергетического подхода включает в себя также такие показатели, как бифуркция, фрактальный анализ, странный аттрактор Лоренца [7]. В-третьих, для замкнутой экономической системы должны действовать законы нарастания энтропии. Этот закон говорит о неизбежном увеличении вероятности равновесного состояния системы, которое сопровождается повышением хаоса.

Современная экономическая система действует в рамках парадигмы капитализма, который можно охарактеризовать следующим образом:

• базовой единицей управления системы является капитал, принадлежащий участнику экономики. Эти права называются правами собственности и защищаются законом;

• устремление участников экономики к неограниченному росту капитала является движущей силой капиталистической экономики;

• борьба за ресурсы материального и нематериального окружающего мира с целью роста капитала (создания его прибавочной стоимости);

• развитие товарных рынков для перераспределения капитала, как его настоящей, так и прибавочной стоимости;

• создание финансовых рынков для беспрепятственного перелива капитала между рынками для роста рентабельности вложения.

Проблема экономического роста является краеугольным камнем капитализма. Без постоянного экономического роста невозможно увеличение благосостояния собственника капитала. Базовый постулат такой экономики гласит, что ее основной задачей является обеспечение бесконечно растущих потребностей на фоне ограниченных ресурсов. Опираясь на синергетический подход, под «ограниченными ресурсами» мы предлагаем понимать не конечность природных ресурсов, а завершение процесса перераспределения прав собственности на капитал.

Первый экономический кризис в современной капиталистической экономике случился в 30-е гг.XX века (Рисунок 1). Базовый капитал, который представлял собой в тот момент основные промышленные фонды, землю и банковские ликвидные средства, закрепился окончательно за своими собственниками.

Капиталистическая экономическая система стала работать по законам замкнутой системы, что привело к стремительному нарастанию энтропии. Традиционно считается, что выход из этого системного кризиса стал возможен благодаря вмешательству в экономику государства. Этот процесс сопровождался пересмотром концепции рыночной экономики А.Смита и появлением теории кейнсианства.

Рисунок 1. Карта развития капиталистической экономики в XXXXI вв.

синергетика кризисный экономика капитал энтропия

Анализируя государственную политику в области регулирования экономики (кейнсианство), мы обнаружим, что она направлена на устранение тех самых явлений, которые повышают энтропию в национальной экономической системе. Антимонопольное законодательство поспособствовало повышению конкуренции, снимая барьеры для появления новых институтов или частных предпринимательских инициатив. Они вступили в борьбу за потребителя, а другими словами - сумели завладеть частью прибавочной стоимости работающего в экономике капитала.

Следующий этап в развитии экономической системы капитализма мы связываем с послевоенным периодом XX века и становлением финансовых институтов (Рисунок 1). Новое понимание стоимости денег, которое перестало быть привязано к золотому стандарту, а также появление финансовых рынков, отодвинуло «потолок» замкнутой экономической системы. У собственников капитала появилась возможность наращивать свое благосостояние за счет гибкого инструмента - фондового рынка. Теперь вход и выход из объекта капитальных вложений (бизнеса) стал возможен максимально быстро. Это же способствовало разрастанию института частных мелких собственников капитала - акционеров. Привязка финансового благосостояния каждого гражданина общества к финансовым рынкам через пенсионное страхование и страхование жизни окончательно закрепило переход экономики на новый виток развития (точка бифуркации).

Несмотря на новую попытку отодвинуть время приближения «тепловой смерти» (то есть такое состояние системы, при которой энтропия максимальна) [12] экономической системы, очередной уход в хаотичное состояние случился в 90-е гг. XX века.

Становление общества потребления: изучение трендов товарного рынка

Появление общества потребления Ж.Бодрияйр связывал с серединой XX века [1]. С точки зрения энтропийного подхода, развитие потребительского культа и связанного с ним информационного давления на индивидуума свидетельствует о продолжающемся процессе расширения границ замкнутой экономической системы. Здесь нам бы хотелось оспорить утверждение некоторых экономистов о том, что экономическая система капитализма, в отличие от плановой советской экономики, является открытой системой. Экономическая система по своему определению не может быть открытой вследствие ограниченности ресурсов, юридической охраны прав собственности. В этот раз сдвиг происходит за счет роста товарных рынков, для которых был найден новый источник роста. По нашему мнению, этим источником стала эмоция, из которых формируются теперь потребительские ценности, и новая прибавочная стоимость (подробнее см., например, [10]).

Навязанный обществу рост экономических потребностей в какой-то момент столкнулся с нехваткой свободных денежных средств в потребительском обществе. С этого момента разворачивается глобальный кредитный «маховик» - скачкообразный рост банковского кредитования, и, в частности - потребительского кредита. Этот процесс дал новые источники прибавочной стоимости, но одновременно создал в современной экономической системе глобальную проблему долга.

Еще одним проявлением борьбы общества с растущей энтропией стала политизация экономической системы. Разрушение Советского Союза как отечественные, так и зарубежные экономисты не раз связывали со стремлением Западных стран к завоеванию новых товарных рынков. Таким образом, современная экономическая система выросла как вглубь (прорвавшись в область человеческого сознания - общество потребления), так и вширь (за счет вовлечения в экономику капитализма новых стран бывшего социалистического пространства).

В конце XX века потенциал расширения товарных рынков практически сошел на «нет». Одновременно стали появляться такие процессы, которые усилили рост энтропии - к ним мы относим процессы глобализации и институционализации экономических систем. Новые витки кризиса - как в области финансовой системы, так и экономической - заставили общество искать новые пути для расширения границ замкнутой экономической системы. Таким источником экономического роста стала информация, как новый, на первый взгляд, безграничный ресурс. В экономической среде сначала заговорили о том, что наше общество стало постиндустриальным, потом его назвали информационным обществом, экономикой знаний и, наконец - инновационной экономикой.

Исследование экономики знаний: изучение трендов рынка технологий

Стремительный научно-технический прогресс, формирование экономики знаний и увеличение роли информационных ресурсов не влияют на изменение парадигмы капиталистического развития. Информация и знания давно перешли в разряд ресурсов, преобразованием которых занимается сообщество современных капиталистов (глобальные корпорации). Они же первыми являются потребителями и заказчиками продуктов научно-технического прогресса. Повышение эффективности производственного процесса происходит снова с целью роста рентабельности вложенного капитала, создания дополнительной прибавочной стоимости за счет замены материальных ресурсов, собственность на которые уже перераспределена, ресурсами нематериальными (процесс модернизации). Нематериальные ресурсы, или знания, вследствие особенности своей природы (знания неотделимы от человека), благодаря доступной системе высшего и профессионального образования, пока не в полном объеме закреплены правом за собственниками капитала. Однако этот процесс все же происходит. Роль информации и знаний в новой экономике - это новый капитал, накопление которого также приведет к «тепловой смерти» системы, как изначально это произошло с денежным капиталом, который сейчас подвержен глобальной инфляции из-за непрерывного кредитования.

Экономическая энтропия: новые подходы к определению

Со времен Эйнштейна мы получили возможность задавать собственную координату для различных систем наблюдения. Если в термодинамике эта координата связана с температурой, а энтропия определяется вероятностью нарастания внутреннего хаотичного движения молекул, то в социально-экономической системе капитализма такой координатой станут права собственности на капитал, а вероятность хаоса мы сводим к неопределенности по поводу стоимости капитала [3].

Известно, что энтропия как физический показатель не может снижаться. Можно сказать, что для любой замкнутой системы она становится своеобразной «стрелой времени», обратным отсчетом до момента наступления «тепловой смерти». Момент максимального значения энтропии связан с достижением максимума хаотичного состояния системы на локальном (молекулярном) уровне. Переводя эти понятия в систему экономических координат, можно сказать, что увеличение энтропии проявляется внутри экономики в росте неопределенности по поводу стоимости денег, капитала, товаров, любых ценностей.

Наш краткий обзор (Рисунок 1) показывает, что каждый скачок экономического роста за счет сдвига границ экономической системы приводил, с одной стороны, к усложнению экономических взаимоотношений, а с другой - к появлению таких явлений, которые вносили дополнительную неопределенность в систему. Так, развитие финансовых рынков связано с появлением спекулятивного роста капитала, а отказ от золотого валютного стандарта привел к глобальной денежной инфляции. В свою очередь, становление общества потребления связано со спекуляцией на человеческих эмоциях, а также обесценением качества товара и проблемой глобального долга.

Экономика капитализма воплощает в себе процесс общественного обмена между собственниками производственного капитала и обществом потребителей. Коллизия заключается в том, что общество потребителей, будучи вовлеченным в процессы производства, поддерживает экономический рост с двух сторон, - и в роли трудового ресурса, и в роли потребителя. Эта тесная взаимосвязь приводит к тому, что любые кризисные проявления в капиталистической экономике приводят к социальной напряженности.

Как показал наш синтетический обзор капиталистической экономики в XX веке, основные его явления - глобализация, политизация экономики, инфляция стоимости благ и инфляция ценностей - явились следствием борьбы общества с нарастанием энтропии в замкнутой экономической системе капитализма. Рост энтропии мы связали с глобальным процессом перераспределения прав собственности на капитал и ее локальным выражением - вероятностью роста неопределенности по поводу стоимости капитала. Задавая такую систему координат, мы остаемся, в целом, верны синергетическому подходу.

Дальнейшее изучение экономической системы с позиции синергетического подхода может быть связано с применением следующих постулатов к диалектике экономического развития:

1) долгосрочные тренды и скачкообразные переходы к новому витку развития (поиск источников экономического роста);

2) проблема обесценения информации в экономике знаний;

3) экономическая система переживает состояния хаотичного состояния и волнообразного развития по тренду (проблема устойчивого развития и борьба с финансовыми кризисами);

4) выработка новых управленческих подходов, основанных на управлении отклонениями, а не надолгосрочном прогнозировании.

Литература

1. Бодрийяр Ж. Общество потребления. -- М.: Республика, 2006. -- 272с.

2. Данилов Ю., Кадомцев Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. М.: Наука. 1983. -- C. 35-48.

3. Кокин А., Чепьюк О. Уравнение стоимости бизнеса: энтропия как мера стоимости // Вестник Нижегородского университета им. НИ

4. Лобачевского. 2007. № 6. -- C. 201-207.

5. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. -- М.: Экономика, 2002. -- 767с.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии в 2 томах. Т. 2 -- М.: Эксмо, 2011. -- 1200с.

7. Нижегородцев Р. Информационные основы экономического роста // Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика/Под ред. РМ Нижегородцева.-М.: ГЕО-планета. 2000. -- C. 5-29.

8. Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. -- М.: Мир, 2000. -- 254с.

9. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. -- М. : Прогресс, 1986. -- 432с.

10. Титов П. Проблема фрагментарности в современной экономической науке // Научный журнал НИИ истории, экономики и права. 2010. -- C. 138153.

11. Фортунатов А. Взаимодействие субъектов социальной коммуникации в медиареальности [Текст]: Монография. -- Н. Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2009. -- 338с.

12. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. -- М.: Мир, 1985. -- 424с.

13. Хиберт Э. Современная физика и христианская вера // Социокультурный контекст науки.-М.: ИФРАН. 1998. -- C. 23-50.

14. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исслед.

15. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -- М.: Прогресс, 1982. -- 455с.

Literaturе

1. Bodriyar Z. Obshchestvo potrebleniya (Consumer society). - 2006.- 272 p.

2. Danilov Y.A., Kadomtsev B.B. Chto takoe sinergetika? Nelineinye volny. Samoorganiozatsiya (What is Syner getics? Nonlinear Waves. Self Organization). - 1983.-- Р. 35-48.

3. Kockin A.S. Chepyuk O.R. Uravnenie stoimosti biznesa: entropiya kak mera stoimosti (The equation of business value: entropy as a measure of value) // Vestnik NNGU. 2007. №6.- Р.201-207.

4. N. Kondraniev, U. Yakovetc, L. Abalkin. Large cycles of the state of affairs and foresight theory: Select labors. - М.: Economy, 2002.-767 p.

5. Marks K. Kapital. Marks K. Sobranie sochineniy T. 2.- М.: Eksmo, 2011. -- 1200р.

6. Nizhegorodtsev R., Goridko N. Macroeconomic Disequilibrium and Stimulation of Economic Growth //Manufacturing Modelling, Management, and Control. - 2013. - Т. 7. - №. 1. - Р. 1212-1217.

7. 7/ Peters E. E. Chaos and order in the capital markets: a new view of cycles, prices, and market volatility. - John Wiley & Sons, 1996. - Т. 1.

8. Prigozhin I. Stengers I //Poryadok iz haosa: Novyi dialog cheloveka s prirodoi: Per. s angl./Pod red. VI Arshinova, Yu. L. Klimontovicha i Yu. V. Sachkova. M. - 1986.- 432р.

9. Titov P. Problema fragmentarnosti v sovremennoy economike. (On the system and completion economic science) // Science magazine of NII of history, economy and law. 2010.- Р.138-153.

10. Fortunatov A.N. Vzaimodeystvie subyektov soctialnoy kommunikatcii v mediarealnosti (Between subjects of social communication in mediarealnosti): --

11. Nizhniy Novgorod.- Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering.- 2009. -- 338р.

12. G.Haken. Synergetica (Mir Publ., Moskow, l985) (in russ.). - 424р.

13. God and Nature. Historical Essays on the Encounter between Christianity and Science /Ed. by D.C.Lindberg and R.L.Numbers. Berkeley-Los Angeles-London, 1986.- P. 424-447.

14. Schumpeter J. A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. - Moscow. Progress.- 1982. - 455р.

Аннотация

УДК 101.1:316

Энтропия как мерило экономического развития. Чепьюк Ольга Ростиславовна кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и финансового менеджмента Института экономики и предпринимательства. Национальный исследовательский университет. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского chepyuk@gmail.com

В статье рассматриваются способы применения научного подхода синергетики к исследованию сложных социально-экономических явлений и процессов. Автором формулируется гипотеза о связи между кризисными явлениями экономики капитала и достижением максимального значения энтропии для замкнутой экономической системы, а также предлагается новый взгляд на глобальные вызовы современной экономики - от глобализации до развития инноваций.

Ключевые слова: энтропия, социальная философия, синергетика, инновационная система

Abstract

Entropy as a measure of economic development. Olga R. Chepyuk PhD, associate professor department of finance and financial management, National Research University, Nizhniy Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, Nizhny Novgorod, Russia chepyuk@gmail.com

This article discusses the possibility of applying a scientific synergetic approach to the study of complex socio-economic phenomena and process. The author formulates a hypothesis that there is the relationship between the crises of capitalistic economy and achieving maximum value for the entropy. It is also proposed to consider such recent global economic challenges as globalization or innovations in the light of synergetic approach.

Key words: entropy, social philosophy, synergism, innovation system

Размещено на Allbest.ru