Проблемы формирования и реализации промышленной политики

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Тихоокеанский государственный университет

Проблемы формирования и реализации промышленной политики

Цзя Юйшу аспирантка кафедры экономики и менеджмента

182503501@qq.com

Аннотация

экономический конкурентоспособный китай россия

С начала экономической трансформации в Китае прошло уже 35 лет. Выявление направлений формирования успешной промышленной политики любой страны предполагает предварительное проведение исследования факторов и угроз, определяющих стратегию построения производства. В статье рассматривается практика применения современных инструментов экономического анализа (на примере модели М. Портера), которая позволяет не только выявить угрозы формированию конкурентоспособного сектора промышленности в КНР и России, но и определить направления стратегии для осуществления перехода от экономики заимствования и копирования к производству высокотехнологичных идей и продуктов, в т.ч. на базе более эффективного взаимодействия государства и бизнеса.

Ключевые слова: промышленная политика, Российская экономика, технопарки, промышленность, высокотехнологичный продукт.

Annotation

PROBLEMS OF FORMATION AND IMPLEMENTATION IN INDUSTRIAL POLICY

Yush To Jia graduate student of department of economy and management Pacific state university

182503501@qq.com

It has been 35 years since China started its economic overhaul. A new efficient innovative system built by China is one of the most impressive outcomes. The new national strategy consists in transforming China and Russia into an innovative country. We need use different methods of economy analysis (ex. The M. Porter model - The Five Competitive Forces That Shape Strategy) for real implementation and formation of efficient industrial policy in Russia and China. The article looks into Russia and China's attempts to change over from the economy based on borrowing and copying to the production of high technology ideas and products, including implementations relying on more efficient interaction between the state and the private sector.

Keywords: industrial police, Russia economy, industry, parks, public-private partnership, high-tech product.

Для оценки препятствий развития промышленности Китая и России используем методологию известной модели М. Портера, для построения которой предположим каждая страна, работающая на мировом рынке, подвергается воздействию пяти основных конкурентных сил[3].

1. Диверсификация спроса. Для борьбы с конкурентами, существующими мировой экономике, необходима дифференциация спроса на производимые товары. Дифференциация снижает чувствительность производителя к цене и частично нейтрализует зависимость страны от него, т.е. уменьшает способность потребителя торговаться. Кроме того, наличие элемента дифференциации снижает давление на страну со стороны других конкурентных сил.

Для обеспечения успешной дифференциации необходимо наличие

- внутреннего спроса;

- определенной репутации в рамках мирового хозяйства.

Только наличие высокого дифференцированного спроса позволяет создать действительную ценность на товар, которая была бы достаточно высокой для того, чтобы потребитель согласился заплатить за неё повышенную цену, чтобы эта цена покрыла издержки и обеспечила промышленности необходимую прибыль. Кроме того, страна должна обладать инструментами защиты элемента дифференциации от конкурентов, чтобы они не смогли ее снизить.

На данный момент позиции Китая и России неодинаковые. Промышленность Китая может рассчитывать на растущий внутренний спрос (естественный прирост населения), при этом открыт доступ на все рынки мировой экономики.

Россия, в свою очередь, имеет снижающиеся покупательные возможности внутри страны и ограничения в торговле с развитыми странами.

Таким образом, оценим угрозу со стороны спроса следующим образом Китай - 2 балла (по 5-ти балльной шкале); Россия - 4 балла.

2. Наличие угрозы прихода новых конкурентов зависит от высоты барьеров защиты промышленности страны от них и силы реакции, которую может ожидать потенциальная страна-конкурент.

Возможными барьерами защиты промышленности от прихода новых конкурентов могут быть:

? экономия, обусловленная снижением издержек за счёт эффекта масштаба, если фирма занимает большую долю рынка;

? начальные расходы при выходе на рынок - патент, ноу-хау, допуск к сырью и т.д.;

? политика правительства - лицензирование, требования по качеству, безопасности и т.д.;

? дифференциация товара или услуги, создающая приверженность потребителя к определённому товару или услуге;

? издержки потребителя в случае смены поставщика - переподготовка персонала, новое вспомогательное оборудование и т.д.; ? трудность доступа к каналам распределения.

Существование барьеров входа и способность компании к отпору удерживают потенциальных конкурентов от прихода на рынок.

С позиции замещения производителей стран угрозы можно оценить следующим образом:

Китай - 2 балла (страна является производителем мирового уровня, единственная угроза - развитие Индии);

Россия - 4 балла (страна практически не производит товаров мирового уровня, кроме оружия).

3. Существование угроз с позиции сырьевой зависимости (зависимость от поставщиков). Текущее развитие промышленности во многом определяется доступом не только к трудовым ресурсам, но и к природным ископаемым. Их наличие в большом объеме позволяет стране развивать обрабатывающее производство вне зависимости от мировой конъюнктуры цен на сырье.

В данном направлении можно сказать, что:

Россия не имеет вообще угроз практически самодостаточная страна (кроме кофе, какао и т.д.) - 2 балла;

Китай в свою очередь ресурсозависим - 4 балла.

4. Наличие качественной сбытовой стратегии. Покупатели, играя на существующей конкуренции между производителями разных стран, могут оказывать на промышленность Китая или России определённое давление, т.е. они могут заставлять снижать цену, предоставить больший объём товара за ту же цену или более благоприятные условия платежа и т.д.

Потребители способны добиваться более выгодных для себя условий, если:

– объём закупок группы клиентов составляет значительную долю продаж промышленности страны (например, в случае закупа газа у России Китай использовал потребительскую власть и выбил относительно дешевый контракт на поставку);

– товары производителей страны слабо дифференцированы, т.е. мало отличаются от товаров других стран, и клиенты уверены, что могут легко поменять поставщика;

? клиент обладает исчерпывающей информацией о спросе на рынке и об издержках поставщика.

Таким образом, страна должна так организовывать структуру сбыта, чтобы избежать любых форм зависимости от потребителей.

Рисунок 1 Диаграмма М.Портера для оценки угроз развития промышленности в Китае и России

В данном направлении констатируем:

Россия - 4 балла (почти полная монополия Китая как потребителя газа);

Китай - 2 балла (развитая электронная коммерция и логистика)

5. Устойчивость структуры промышленности. В данном направлении необходимо обозначить насколько способна промышленность страны адаптироваться под изменение ситуации на мировом рынке. Например, однозначное развитие тяжелого комплекса не позволяют развивать промышленность при отсутствии глобального хозяйства в оборудовании. Так на данный момент практическое отсутствие легкой промышленности в России не позволяют стране конкурировать на мировой арене.

Оцениваем угрозу развития промышленности для стран следующим образом

- Китай - 3 балла (равномерное развитие тяжелых и легких отраслей);

- Россия - 4 балла (концентрация активов в тяжелом комплексе сужают гибкость промышленности).

По результатам анализа можно подчеркнуть акценты стратегии развития промышленности Китая и России. На первый план выходит вопрос выбора товара, который необходимо производить для максимизации экономического эффекта в текущем положении.

На данный момент статистическое исследование показывает, что промышленность России концентрируется на обслуживании добывающего сектора, что ведет:

- к естественной убыли населения;

- росту демографической нагрузки; - сокращению производительности труда.

Таким образом, специализация страны на обслуживании добывающего сектора не обеспечивает устойчивого роста. В данной ситуации сделаем рекомендацию 1 - рассмотреть возможность возврата к советской модели и поставлять на мировой рынок продукцию штучного высокотехнологичного производства (например, атомные станции, космические аппараты и т.д.). Это в полной мере вписывается в условия старения населения, что предполагает негибкость знаний трудовых ресурсов, а также позволяет концентрировать промышленность в местах особой заселенности в условиях низкой плотности расселения жителей страны.

Таблица 1 Выбор товара для промышленности в Китае и России

Китай, в свою очередь. стремится наладить массовое производство продукции под мировыми брендами (Calvin Clein, Armani и т.д.), что приводит

- к потере самоидентификации китайского производителя;

- к невозможности создания качественной подделки в силу слабой покупательной способности собственных граждан.

В данной ситуации страна должна научиться разрабатывать продуктовую линейку и налаживать выпуск не брюк от Armani, а просто брюк, которые должны ассоциироваться у потребителя с качественным продуктом, который при относительно низкой цене позволяет хорошо выглядеть. При этом, страна должна поддерживать качество путем контроля над конечным продуктом.

В рамках финансирования промышленности Россия не обеспечивает достаточное развитие банковского сектора, что приводит к зависимости промышленности от государственного заказа, ее неустойчивости. В данном случае можно сделать рекомендацию 2 - интегрироваться в мировую финансовую систему сдерживать агрессивную внешнюю политику.

Задача Китая - сохранить набранные темпы финансирования обновления производственных фондов, обеспечивая финансовую прозрачность и открытость для мировой экономики (таблица 2.33).

Таблица 2 Работа с финансированием промышленности в Китае и России

В рамках налаживания каналов сбыта можно констатировать полный проигрыш России в секторе электронной коммерции, что не позволяет конкурировать и продвигать продукцию отечественных производителей. Здесь делаем рекомендацию 3 - формировать нормативную базу для создания электронной торговли, возможно, форсировать создание собственного канала сбыта в сети интернета с помощью государственных финансов. Важно также наладить контроль над соблюдением правил ведения торговли в интернете (акты ООН, ЕС) с целью обеспечить российским производителям равный доступ к ресурсам данного канала сбыта.

Китай находится в числе лидеров мировой электронной торговли, что позволяет реализовывать товары во всех уголках земного шара. При этом, просматривается тенденция продвигать не китайскую продукцию, а брендовые изделия, произведенные в КНР. Опять же, нужно всячески запрещать компаниям сбиваться на выпуск такой продукции, а также обеспечивать отстаивание завоеванных позиций в мировом секторе электронной коммерции.

Таблица 3 Работа с каналами сбыта продукции промышленности в Китае и России

В рамках структуры промышленного производства Россия должна решать проблему сокращения тяжелых отраслей для создания устойчивой и стабильной экономической системы, что возможно только при переквалификации сотрудников.

Китай в свою очередь должен сделать акцент на развитии среднего бизнеса, что также повысит устойчивость экономики страны и позволит сглаживать резкие колебания мирового рынка.

Литература / References

1. Tultaeva T.A. Marketing in service sphere - М.: INFRA-М, 2012. - 157 с.

2. Mazilkina E.I. Marketing in different economy sectors - Rostov-on-Don: Pheniks, 2012 - 123 с.

3. M. E. Porter Competitive strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors - М. : Alpina-Publisher, 2011. - 454 с.

4. National Bureau of Statistics of China - www.stats.gov.cn

5. The Federal Service of National Statistics of Russia - www.gks.ru

6. World Bank Group - databank.worldbank.org

Размещено на Allbest.ru