Анализ состояния банкротства российских предприятий

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 332

Анализ состояния банкротства российских предприятий

Будкина Екатерина Сергеевна Студент.

Финансовый университет при Правительстве

Российской Федерации (Финансовый университет) г. Москва

Аннотация

В данной статье нашло отражение исследование проблем банкротства предприятий. Автором было обследовано современное состояние банкротства и решения вопроса о признании банкротства предприятия РФ.

В статье сделан вывод о том, что несовершенное законодательство, позволяющее использовать данный институт в целях передела собственности и уклонения от уплаты налогов, а также низкое качество правоприменительной практики превращают банкротство в явление, слабо связанное с макроэкономическими процессами, протекающими в национальной экономике.

Ключевые слова: банкротство предприятия, несостоятельность, вероятность наступления банкротства, платежеспособность, финансовая устойчивость

Abstract

This article reflects the study of the problems of bankruptcy. We have examined the modern state of bankruptcy and solving the issue of recognition of the bankruptcy of the Russian Federation enterprise.

In the article the conclusion is made that inadequate legislation permitting the use of the institution for the purpose of redistribution of property and tax evasion, as well as the poor quality of law enforcement convert bankruptcy in the phenomenon weakly associated with the macroeconomic processes in the national economy.

Keywords: bankruptcy, insolvency, probability of bankruptcy, solvency, financial stability

Банкротство предприятий является важной проблемой в обеспечении экономической стабильности и эффективности производства. Для оценки влияния данного фактора на состояние российской экономик проведем анализ данных о банкротстве российских предприятий.

В таблице 1 представлены основные статистические данные о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве).

Таблица 1. Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010 - 2013 гг. [3]

В динамике изменения показателей дел о несостоятельности наблюдается неравномерный характер. Так, в 2011 году произошло снижение показателя заявлений о признании банкротом предприятий на 17% с 40234 заявлений в 2010 году до 33385 заявлений в 2011. Динамика 2012 года по отношению к 2011 году, напротив, характеризуется приростом показателя на 22,4%, до уровня 40864 заявлений - наибольшего показателя в рассматриваемом периоде.

Однако не все поступившие заявления принимаются к дальнейшему производству. По данным таблицы 1 видно, что в рассматриваемом периоде данный показатель находится в интервале от 81% до 86%. Наибольшая доля принятых к производству дел наблюдается в 2013 году - 85,86%, или 27351 дел, наименьшая доля принятых к производству дел наблюдается в 2012 году- 81,31%, или 33266 дел. В целом динамика изменения показателя абсолютного числа принятых к производству дел в рассматриваемом периоде пропорциональна динамике изменения показателя поступивших заявлений в данном периоде.

Процесс производства по признании предприятия банкротом является достаточно сложной процедурой и требует большого количества ресурсов и времени, поэтому начатые производства дел не в полной мере доходят до решения в том же периоде, в котором были начаты.

По данным таблицы 1 видно, что доля завершенных дел от принятых к производству составляет от 86% до 96%. Наименьшая доля принятых к производству дел наблюдалась в конце рассматриваемого периода - в 2013 году и составила 86,73%. В целом в рассматриваемом периоде наблюдается сокращение значений показателя доли завершенных производств по делам о банкротстве, что может свидетельствовать об усложнении законодательных процедур по признании предприятия банкротом или, напротив, выведения предприятия из кризисной ситуации.

Так, финансовое оздоровление проводилось лишь по незначительному числу предприятий. В рассматриваемый период данный показатель находится в интервале от 67 предприятий (в 2013 году) до 94 предприятий (в 2011 году). Доля таких предприятий в общей численности завершенных производств составляет в рассматриваемом периоде менее 0,5% - от 0,28% до 0,36%.

Всего решений о признании предприятия банкротом, по данным таблицы 1, в рассматриваемом периоде принимались в интервале от 46% до 56%. В 2010 году было принято решений о несостоятельности предприятий в 16009 делах, или 51,32% от всех дел, по которым производство завершено.

В 2011 году данный показатель сократился на 20,1% и составил 12794 дела, что равно 48,96% от всех завершенных производств. В 2012 году доля таких решений составила 46,66% , что соответствует 14072 дел. В период 2011-2012 годов данный показатель возрос на 10%. В 2013 году динамика показала отрицательный прирост в 6,6 процентов, показатель составил в абсолютном выражении 13144 дела. В 2013 году наблюдается наибольшее относительное число дел, по которым принято решение о признании банкротом - 55,41%.

Структура банкротства российских предприятий в динамике 2010-2013 годов показывает, что большую часть по форме собственности занимали частные предприятия. Государственные и муниципальные предприятия занимают в совокупной структуре обанкротившихся предприятий чуть более 3%. В 2010 году численность государственных унитарных предприятий, признанных банкротами, составила 109 организаций, что представляет собою 0,68% от численности всех признанных несостоятельными предприятиями в 2010 году. Дальнейшая динамика 2011-2013 годов характеризуется сокращением численности признанных несостоятельными государственных унитарных предприятий. В 2011 году число таких предприятий составило 83 (на 23,9% меньше предшествующего периода). В 2012 году численность таких предприятий также сократилась на 8,4% и составила всего 76 предприятий. В 2013 году отмечен наименьший во всем периоде показатель - 51 предприятие (сокращение на 32,9% в сравнении с предшествующим периодом). банкротство законодательство налог

Количество несостоятельных муниципальных унитарных предприятий в 3-4 раза больше, чем государственных, и значение абсолютных показателей характеризуется неравномерной динамикой. В 2010 году численность несостоятельных муниципальных унитарных предприятий составила 399, что представляет собою 2,49% всех предприятий-банкротов в данном периоде. В 2011 году произошло сокращение показателя на 23,9% и составило 302 предприятия (2,36% от численности всех несостоятельных предприятий). 2012 год характеризуется незначительным ростом абсолютного значения признанных банкротами муниципальных унитарных предприятий - на 2,6% и достижением значения 310 предприятий (2,2% всех несостоятельных организаций). Наибольшее сокращение показателя произошло в 2013 году - на 25,2% и достигло наименьшего значения в периоде - 232 предприятия (1,77% всех предприятий-банкротов).

Таблица 2 Структура банкротства российских предприятий в 2010-2013 году [3]

Зачастую динамику изменения банкротства и несостоятельности предприятий связывают с макроэкономическими тенденциями, сложившимися в стране. Рассмотрим взаимосвязь численности несостоятельных предприятий и значения основного макроэкономического показателя развития страны - уровня ВВП.

Основные показатели представлены в таблице 3. На рисунке 1 показано графически распределение показателя уровня ВВП и численности признанных несостоятельными предприятий.

Таблица 3. Численность предприятий-банкротов и уровень ВВП в 2010-2013 годах

Рисунок 1. Динамика численности предприятий-банкротов и уровня ВВП в 2010-2013 годах [3]

Анализ данных таблицы 3 и рисунка 1 позволяют сделать вывод, что при стабильной макроэкономической ситуации, характеризующейся постоянным приростом ВВП, уровень несостоятельности предприятий не подвергается значительному изменению, хотя одновременно можно отметить, что происходящие негативные тенденции в банкротстве предприятий складываются не из-за сложной макроэкономической ситуации в стране в целом, а обусловлены иными, субъективными факторами.

Количество банкротств в российской экономике обусловлено, прежде всего, институциональными, а не макроэкономическими факторами.

Несовершенное законодательство, позволяющее использовать данный институт в целях передела собственности и уклонения от уплаты налогов, а также низкое качество правоприменительной практики превращают банкротство в явление, слабо связанное с макроэкономическими процессами, протекающими в национальной экономике. Чтобы банкротство вернуло себе свою контрциклическую природу и действительно стало индикатором экономических кризисов (конечно, с учетом временного лага), необходимо повышать эффективность банкротства как механизма восстановления платежеспособности предприятий, укреплять институт корпоративной этики и институт арбитражных управляющих, развивать фондовый рынок, обеспечивать неотвратимость наказания (административного и уголовного) за нарушения и преступления в сфере банкротства, а также необходимо четкое определение промышленной политики со стороны государства для большей предсказуемости развития экономики.

Литература

1. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М. «ЮНИТИ», 2010. С. 349.

2. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. М. «Дело», 2009. С. 256.

3. Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской

Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010 - 2013 гг.

[Электронный ресурс]/ Режим доступа:

http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4E3082E213B98BB5D_11.pdf References.

1. Fomin Ya.A. Diagnostics of a crisis state of the enterprise. M.: UNITY, 2010. P. 349.

2. Bobyleva A.Z. Financial improvement of firm: theory and practice. M.: Business, 2009. P. 256.

3. Data on consideration by arbitration courts of the Russian Federation of cases of insolvency (bankruptcy) in 2010 - 2013 [An electronic resource] / the access Mode: http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4E3082E213B98BB5D_11.pdf

Размещено на Allbest.ru