Вестернизация или традиционализм: стратегия модернизации как способ преодоления кризиса в экономике России

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Вестернизация или традиционализм: стратегия модернизации как способ преодоления кризиса в экономике России

В связи с тем, что на данный момент экономика России функционирует в условиях энтропийной среды воздействия, обусловленной влиянием внутренних и внешних факторов, национальная экономика, зависимая от конъюнктуры глобального пространства, болезненно воспринимает наличие кризисных процессов в масштабе всей экономики. С целью выработки прикладных мероприятий по нивелированию кризиса был проведен анализ на предмет того, какой путь модернизации как аттрактора экономической безопасности более подходит под специфику России; возможна ли модернизация по-восточному или западному пути; какие черты свойственны российской экономике и какой путь реновации в связи с этим более практичен и эффективен по своей природе. Доказано, что российская экономика на пути преодоления кризиса должна применять методологию практических действий, основанных на специфике менталитета населения России.

Россия на сегодняшний момент функционирует в достаточно сложных, турбулентных по своей природе условиях. Усугубление политико-экономических отношений со странами Запада и США и применение санкций в отношении российской экономики в совокупности привели к стагнации многих социально-экономических процессов страны. Так, девальвация рубля с декабря 2013 года по декабрь 2014 года достигла двух раз, цены на нефть за аналогичный промежуток времени упали на 14%, а вывоз капитала за границы национальной экономики увеличился в 2,5 раза за аналогичные временные рамки. Ситуация усугубляется ростом инфляции (только по официальным данным в 2015 году скачок цен достиг значения в 12%), удорожанием кредита из-за роста ключевой и учетной ставок, что ведет к уменьшению потребительской способности населения, а нефтегазовый дефицит на уровне 11,5% ВВП продуцирует бюджетный дефицит, зависимый от эксплуатации природной ренты, на отметке 4,6% [1], что почти в 4 раза выше показателя, закладываемого в изданный закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». В совокупности это ведет к сокращению совокупного спроса и, в конечном итоге, сжатию совокупного предложения, отражающегося в показателе ВВП.

В данных условиях стратегия коренного преобразования российской экономики, чрезмерно зависимой от иностранных поставок, финансовых поступлений (в том числе, от возможности доступа российских банков к зарубежным финансовым активам), от влияния внешних факторов, энтропийное воздействие которых поступает по каналам импортно-экспортных операций, становится вопросом экономической безопасности страны. И проект модернизации становится инструментом внутренней регенерации и преобразования национальной экономики.

Методические рекомендации о содержании, сущности и способах реализации мероприятий реконструкции российского пространства изложены в публикациях, аналитических докладах и записках многих российских экономистов. В общей своей массе направления модернизации сводятся к двум агрегированным идеологическим составляющим: модернизации по зарубежному образцу (опираясь на опыт стран Запада, Востока, США) или избрание собственного, подстроенного под специфику российского менталитета пути.

Оценку методологического содержания и приемлемости стратегии модернизации по зарубежному или отечественному образцу попробуем произвести по результатам экспертного метода. Так, нами было опрошено 98 экспертов, которым предлагалось оценить, насколько мероприятия, реализуемые в странах Запада и Востока, а также в США в целях модернизации, приемлемы для России. Для этого все меры были классифицированы следующим образом.

Социальные меры - меры, включающие поддержку сферы образования, профессиональную переподготовку, политику нивелирования резкого разрыва между богатыми и бедными;

Структурные - подразумевающие организационную координацию (на уровне сравнения абсолютных и сравнительных преимуществ), конъюнктурную стабильность, разработку иерархии приоритетов в развитии;

Научные - протекционизм наукоемких отраслей (выдача на целевые мероприятия дешевых кредитов, создание специальных экономических зон и технопарков);

Предпринимательские - создание комфортных условий для бизнеса (освобождение новых предприятий от уплаты налогов на первый промежуток времени, предоставление грантов на проведение исследований и прикладных разработок, действие принципа «одного окна», позволяющего все необходимые для открытия и деятельности компании вопросы решать в администрации производственного пространства), инвестирование, поощрение экспортоориентированных отраслей.

Полученные ответы экспертов были систематизированы, обработаны и проанализированы (см. табл. 1 и 2), что позволило прийти к следующим выводам.

Таблица 1. Матрица соответствия мероприятий государственной экономической политики России для модернизации страны с мероприятиями стран Востока

Таблица 2. Матрица соответствия мероприятий государственной экономической политики России для модернизации страны с мероприятиями США и стран Запада

Можно обратить внимание на то, что по полученным итоговым значениям группа разрабатываемых направлений России, в преобладающей степени, схожа с идеологией регулирования, распространенной в практике осуществления стран Запада и США. Так, минимальный разрыв наблюдается с Францией и Соединенными Штатами; перечень мероприятий, практикуемый в Великобритании в момент их структурной переориентации, выполняется в канве российской действительности в полном объеме. Напротив, картина матрицы, сложенная по итогам проведения перечня мероприятий, реализованных в странах Востока, противоречит общепринятому утверждению, что менталитет, процессы функционирования социально-экономической жизнедеятельности, а также целеполагание экономической активности России во многом симметричны аналогичным параметрам стран Востока. Формационная трансплантация общеэкономических шаблонных мероприятий наблюдается только в отношении государства Сингапур, и, с некоторой долей условности, в Китае: сочетание народных традиций вкупе с линией национального законотворчества вместе с принципами догоняющей модернизации с применением основных шаблонных рекомендаций также свойственны практике России, что, в общем смысле, сближает ее в идеологическом и прикладном назначении с двумя вышеназванными странами.

Однако, на пути аффилирования основных базовых моментов, которые могут, в широком смысле, пригодиться и быть универсальными, в том числе, для проведения проекта модернизации экономики России, стоит сразу обратить внимание на два принципиальных момента. Первый из них состоит в том, что странам, которые идут по уже проторенному пути, исправляя недочеты, наблюдаемые в прошлом экономическом функционировании, заимствуя примеры выполнения основных шагов реформирования на национальную почву с параллельной конвертацией под специфику своей страны, в некотором плане сложнее, нежели странам, которые начинают все с «чистого листа». Именно поэтому список всех задач, которые пришлось ставить и выполнять странам Востока в погоне за аттрактором инновационного будущего, шире и более трудоемок, нежели в странах Запада и США. С данной точки зрения родственность политик России, Великобритании, Франции и США может объясняться не более, чем исчерпывающим списком направлений наиболее успешно модернизирующихся стран, а не родственностью их менталитета и схожестью исходных условий. Таким образом, нельзя однозначно и с точностью номера мероприятия утверждать, что российская специфика составления плана модернизации полностью соответствует тем задачам, которые стояли на повестке дня на заре модернизации страны Европы и США и, тем самым, стоит полностью трансплантировать основы сложного механизма регулирования осовременивающегося государства.

С другой стороны, принципиальная оговорка заключается в том, что, по замечанию Пантина В.И., Россия - не Восток и не Запад [2, с. 115], а занимает промежуточное положение между ними, и, ориентируясь на тот или иной пример реформирования конъюнктуры экономического пространства, нельзя забывать, что Россия - самобытна и стандарт выполнения стратегии модернизации для нее может быть индивидуален.

В итоге, универсальный метод с применением методологии исторической ретроспективы продемонстрировал, что линия аффилирования может быть успешна в общем оформительном плане, когда необходимо очертить общие контуры реализуемого проекта модернизации, однако для более эффективного углубленного проведения траектории обновления необходимо ориентироваться на сложную неординарную специфику государства России.

С другой стороны, нидерландский социолог Г. Хофстед, который по выборке стран проводил анализ тех или иных качеств, свойственных группе государств, отмечал, что России присущи черты западных стран (низкая дистанция власти, феминность), так и восточных (высокое избегание неопределенности, преобладание дружественных характеристик). В связи с этим, шаблонное копирование рекомендаций по способу модернизации неприемлемы и российской экономике для преодоления кризиса необходим свой, построенный с учетом менталитета и способа хозяйствования, путь реструктуризации.

С учетом вышесказанного, для преодоления кризиса в экономике России предлагается особое внимание уделить реальному сектору как локомотиву промышленного производства, на базе которого возможна индустриализация и неоиндустриализация национальной экономики; активизировать инвестиционные потоки, для чего создать благоприятный инвестиционный климат в стране; поддерживать научный сектор, аккумулирующий важнейшие инновационные разработки. Также, важным является привлечение к процессам модернизации частных субъектов экономики (создание гражданского общества из субъектов, наиболее заинтересованных в исходе мероприятий по реновации элементов экономического пространства), создание соответствующей инфраструктуры, переориентация финансовых ресурсов на нужды и цели модернизации.

В совокупности, данные меры, составляющие костяк преобразовательной базы мероприятий, позволят ускорить процесс выхода российской экономики из кризиса, усугублённого фактором чрезмерной зависимости от конъюнктуры мирового хозяйства. Поэтому для целей реконструкции необходима организационная гармонизация интересов различных агентов национальной экономики, объединенных интересами обеспечения экономической безопасности страны.

экономика модернизация кризис

Литература

1.Дефицит бюджетной системы России в 2015 году составит 4,6% ВВП.

2.Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М. Наука, 2004. С. 115-119.

Размещено на Allbest.ru