Противоречия механизма трансформации экономической системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 330.88; ББК 65.011

Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

Противоречия механизма трансформации экономической системы

Смелик Н.Л.

Важным атрибутом трансформации экономической системы является ее характер, который рассматривается исследователями в рамках двух аспектов -- дискретности или непрерывности. При этом непрерывность связывается с количественными и качественными, быстрыми и медленными изменениями, тогда как дискретность -- с быстрыми и интенсивными качественными изменениями.

В рамках первого подхода трансформация, в основном, признается непрерывной и вопрос о ее соотношении с развитием не выделяется. В этом случае трансформация рассматривается либо как длительный общественно-исторический процесс, смена общественно-экономических формаций, этап количественно-качественных изменений системы, завершающийся распадом или утверждением новой системы, либо как атрибут повседневной социальной реальности, процесса движения и адаптации систем [4, 5, 8, 21, 23].

В рамках второго подхода трансформация признается, преимущественно, прерывистым процессом и трактуется, как часть развития экономической системы либо отождествляется с периодом ее реформ [15, 16, 22].

При этом содержанием механизма трансформации как структурных, институциональных и других изменений определяются многоуровневость сдвигов в слоях общества, межуровневые взаимодействия ресурсов, система хозяйственных взаимоотношений субъектов, изменения межотраслевых связей, существование общественной нормы в четырех пространствах, совершенствование институциональных форм [8, 9, 14, 18, 19].

Автор придерживается той точки зрения, что трансформация экономической системы является длительным общественно-историческим процессом смены форм субъект-объектных взаимодействий посредством многоуровневых объективных и субъектно инициированных, постепенных и дискретных, обладающих различной скоростью и направленностью изменений в структуре и функциях экономической системы.

При этих условиях, трансформация экономической системы может быть позиционирована в следующей логической цепочке: изменение -- движение -- трансформация -- развитие.

Представляется, что трансформация экономической системы реализуется посредством форм количественно-качественных изменений (рис. 1). В качестве форм количественно-качественных изменений предлагается считать различные пороговые состояния, в которых параметр, элемент, система теряют старое и приобретают новое качество. Все формы изменений давно используются в феноменологическом описании состояний экономических систем как устоявшиеся понятия или как метафоры.

Формы количественно-качественных изменений позиционированы как противоречие, в котором выделяются противоположные стороны и промежуточные звенья.

Рис.1. Система форм количественно-качественных изменений Источник: [составлено автором]

Сторонами этого противоречия выступают появление и исчезновение (параметра, элемента, признака и т.д.). Появление нового и исчезновение прежнего параметра заключается в становлении или разрушении нового или прежнего качества при изменении формы движения как источника непрерывных или дискретных изменений структуры и функций экономической системы при наличии определенных предпосылок [1, 6, 20].

Промежуточными звеньями противоречия являются изменение уровня, сдвиг, скачок, разрыв и комплекс взаимосвязанных изменений.

Изменение уровня (состояния параметра), как известно, представляет собой количественный рост и спад уровня состояния параметра, а также пороговое значение, меняющее его качество. Изменение уровня является основным промежуточным звеном в противоречии между появлением и исчезновением параметра (элемента, системы).

Сдвиг (в состоянии параметра) представляет изменение уровня составляющих его компонентов и появление нового компонента в составе целого [2, 7, 11]. качественный противоречие трансформация экономический

Скачок (в состоянии параметра) определяется как перерыв постепенности изменения качества параметра выход за границы меры, как состояние качества между двумя количественными состояниями без переходных состояний, состояние эволюции, состояние социальной, промышленной и других революций, а также бифуркации [6, 13, 17]. Скачок имеет сложную временную структуру, включающую начало разрушения прежнего качества, переход от прежнего к новому качеству и завершение появления нового качества.

Разрыв (в состоянии параметра) можно трактовать как многомерное изменение, принимающее форму разрыва отношений, статико-динамического разрыва (количественное изменение в несколько раз состояния параметра или сопоставимых параметров различных уровней), разрыва между структурой и функциями [12, 21, 23].

Комплекс взаимосвязанных изменений представляет собой объективно необходимое функционирование взаимосвязанных изменений (ловушки, антиловушки) [3, 9, 16].

Формы количественно-качественных изменений взаимодействуют между собой и составляют основу координации сторон противоречий механизма трансформации (рис. 2).

Рис. 2. Пентарная система противоречий механизма трансформации экономической системы

Источник: [составлено автором]

Первое противоречие механизма трансформации составляется координацией изменений объективных условий и субъективных факторов. Функцией первого противоречия механизма трансформации экономической системы является установление соответствия или несоответствия субъектно-инициированных действий объективным законам природы и общества (закон соответствия уровня развития производительных сил производственным отношениям, нарушение климатических, экологических условий, исторических связей и т.д.), что в значительной степени обусловливает неопределенность результата субъектно-инициированных действий.

Одним из приоритетов, способных в некоторой степени разрешить первое противоречие механизма трансформации российской экономической системы, является восстановление исторических связей путем национального обобществления земли и природных ресурсов.

Второе противоречие механизма трансформации экономической системы заключает в себе смену способов действия (объективных условий и субъективных факторов), главными из которых являются единение и деление. Функция данного противоречия заключается в изменении уровня многообразия форм на основе действий единения, деления, смены, обмена, объективации и субъективации.

Разрешение второго противоречия механизма трансформации в условиях национальной экономики возможно через преобладание национальной валюты, крупных форм организации воспроизводства, отказ от сложных форм, а также национальное обобществление научной и образовательной деятельности.

Третье противоречие механизма трансформации экономической системы представлено сменой национального и транснационального обобществления. Функция этого противоречия заключается в проявлении целеполагания и мотивации субъектной деятельности, что обеспечивает направленность процесса преобразований.

Снижение остроты третьего противоречия механизма трансформации российской экономики возможно через снижение уровня кредитования как спекулятивного отношения, национальное обобществление финансирования субъектов РФ.

Четвертое противоречие механизма трансформации представлено изменениями структуры и функций экономической системы. Функция данного противоречия состоит в сохранении целостности (субординированных отношений) экономической системы.

Российским приоритетом для снижения уровня четвертого противоречия должны стать восстановление субординированных отношений в форме отраслевой структуры экономики на основе национального обобществления отношений воспроизводства, прежде всего, в добывающей и обрабатывающей отраслях, машиностроении, сельском хозяйстве.

Пятое противоречие механизма трансформации заключено в изменении форм объектов трансформации, выделенных автором как определенная последовательность: территория -- отношения -- средства -- технологии. Функция пятого противоречия механизма трансформации состоит в опосредовании процесса изменений экономической системы.

Приоритетом российской экономической политики в рамках пятого противоречия является отказ от рынка земли в пользу арендных отношений, сокращение избыточности управляющей системы, национальное обобществление технологий образования и оказания услуг в сфере здравоохранения.

При этих условиях, интегрированное определение сущности механизма трансформации экономической системы раскрывается как основное противоречие между изменениями форм объектов различными способами при смене форм обобществления в рамках субъективных факторов и объективных условий.

Вследствие вышесказанного становится понятным высокий уровень неопределенности субъектно-инициированных действий, поскольку отсутствует всеобъемлющее знание объективных законов и не используется соизмерение планируемых действий этим законам. Отсутствует представление о соразмерности способов деления и единения, их приоритетности. Поэтому, процессы обобществления и индивидуализации, если они реализуются не как исторически закономерные процессы, дают мощный импульс роста уровня трансформации экономической системы.

Таким образом, противоречия механизма трансформации имеют сложную структуру не только как единство и противоположность сторон, но и как координация их многовариантных изменений, что раскрывает многомерный характер механизма трансформации.

Литература

1. Амосов А.И. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты // Науч. докл. Ин-та экономики РАН в 4 т. / Ин-т экономики РАН. -- М.: ЗАО Изд-во «Экономика». -- 2010. -- С. 7-34.

2. Белокрылова О.С., Усатый П.С. Структурные сдвиги в региональной экономике. -- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2003. -- 160 с.

3. Бережной И.В. Институциональные основания государственной экономической политики / Под общ. ред. О.С. Белокрыловой. -- Ростов-на-Дону: Изд-во «Содействие XXI век», 2011. -- 240 с.

4. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций (Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире). -- М.: ТЕИС, 2003. -- 680 с.

5. Воспроизводственный вектор России. К теории структурного поворота / Р.С. Гринберг, Д.Е. Сорокин, М.И. Воейков, Л.В. Никифоров; РАН, Ин-т экономики. -- М.: ИЭ РАН, 2010. -- 340 с.

6. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. -- СПб.: Наука, 2005. -- 800 с.

7. Дедов Л.А. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики. -- 2002. -- №5. С. 65-66.

8. Заславская Т.И. Избранное. Т.2. Трансформационный процесс в России: в поиске новой методологии. -- М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2007. -- 591 с.

9. Кирдина С.Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование (научный доклад). -- М.: Ин-т экономики РАН, 2008. -- 72 с.

10. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. -- М.: ЦЭМИ РАН, 2003. -- 129 с.

11. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. -- Саратов: Изд-во «Научная книга», 1999. -- 74 с.

12. Львов Д. О стратегии развития России // Экономист. -- 2007. -- № 2. -- С. 3-10.

13. Мартынов А.В. Трансформация макросоциальных систем в постсоциалистическом мире: методологический аспект. -- М.: КомКнига, 2006. -- 232 с.

14. Мухаровский Н.В. Трансформация экономики России и проблемы ее конкурентоспособности. -- Новосибирск: Наука, 2005. -- 347 с.

15. Новый курс экономической теории. Кн.2. Основы теории трансформации экономических систем и формирование экономики будущего: уч. в 2-х кн.: 2-е изд. перераб. и доп. / Колл. авт.: авт. проекта Г.П. Журавлева: ТРО ВЭЮ Россия, РЭА им. Г.В. Плеханова, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. -- М.: Тамбов: Изд. дом ТГЦ им. Г.Р. Державина, 2010. -- 467 с.

16. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. -- М.: Экономика, 2007. -- 445 с.

17. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике / РАН, Ин-т экономики. -- М.: ЗАО Изд-во «Экономика». Кн. II Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации, 2007. -- 804 с.

18. Тамбовцев В.Л. Экономическая теория институциональных изменений. -- М.: ТЕИС, 2005. -- 542 с.

19. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -- 591 с.

20. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Предисл. В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко; пер. с англ. В.С. Автономова, Ю.В. Автономова, Л.А. Громовой, К.Б. Козловой, Е.И. Николаенко, И.М. Осадчей, И.С. Семененко, ЭГ. Соловьева. -- М.: Эксмо, 2007. -- 864 с.

21. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации ХХI века. -- М.: Экономика, 2011. -- 382 с.

22. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.1. -- М.: ГУ ВШЭ, 2002. -- С.11-33.

23. ХХI век: новые процессы и явления в экономике мира и России. Кн. 1: Хозяйственное переустройство современного мира и России. Институциональные преобразования в трансформируемых экономиках: монография / В.И. Гришин, Г.П. Журавлева, В.В. Смагина, В.М. Юрьев; М-во обр. и науки РФ [и др.]. -- М., Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. -- 571 с.

Аннотация

В статье показано, что трансформация экономической системы осуществляется посредством форм количественно-качественных изменений -- появление, исчезновение, изменение уровня, сдвиг, скачок, разрыв, комплекс взаимосвязанных изменений. Предложено в механизме трансформации выделять не менее пяти противоречий -- между объективными условиями и субъективными факторами, между способами действия, между национальным и транснациональным обобществлением, между структурой и функциями экономической системы, между объектами трансформации (территория -- отношения -- средства -- технологии)

Ключевые слова: трансформация экономической системы, экономические противоречия

Размещено на Allbest.ru