"Экономикс" и "Домостроительство". Нравственная и идеологическая основа экономики

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

«Экономикс» и «Домостроительство». Нравственная и идеологическая основа экономики

Сафонова О. Н.

доцент кафедры экономической теории и мировой экономики

Пензенского государственного университета,

кандидат экономических наук

В статье рассмотрены принципы, лежащие в основе экономической деятельности. Дана характеристика рыночной экономики и показано ее фундаментальное расхождение с основами разумной хозяйственной деятельности. Приведены примеры реализации и результаты претворения в жизнь принципов рыночной экономики. Рассмотрены предпосылки для выхода из сложившейся кризисной ситуации, описаны ключевые принципы построения стабильной и самодостаточной экономики, в основе которой лежит не материалистическая идея максимизации дохода, но некоторое нравственное начало домостроительство рыночный экономика кризисный

Современные тенденции в экономике на всех уровнях, начиная с индивидуального и заканчивая глобальным, вызывают множество вопросов. Не понятна унификация экономической и политической деятельности по примеру западных стран в рамках процесса глобализации, несмотря на то, что человечество имеет значительный и успешный опыт развития совершенно по иным образцам. Более того, многие нововведения зачастую не согласуются с такими понятиями, как суверенитет и развитие государства, благосостояние граждан страны, сохранение культурного и духовного наследия. Анализ господствующей в мире экономической теории с точки зрения таких основ деятельности человека, как нравственное устройство, мировоззрение и идеология не просто показывает ее уязвимые места, но и позволяет сделать вывод о том, что эта теория содержит предпосылки всех существующих кризисных явлений в экономике.

Принципы, лежащие в основе экономики

Прежде чем утверждать, что в основе современной экономической теории заложены предпосылки кризисных явлений, необходимо определить ключевые аспекты, формирующие принципы ведения хозяйственной и финансовой деятельности. Сам термин «экономика» произошел от греческого слова «oikonomike», который означает домоводство, искусство ведения домашнего хозяйства, «домостроительство». В современных толковых словарях под экономикой, в частности, понимается совокупность производственных отношений. Согласно критике С.В. Брагинского и Я.А. Певзнера марксистской теории о примате производства, становится очевидным, что сама экономика в основном рассматривает законы обмена, распределения и потребления уже произведенной продукции. Последнее, согласно их же предположению, приводит к тому, что сам факт производства представляет собой некую банальность, лежащую за пределами экономической теории. В этом же духе Р. Коуз, (Нобелевский лауреат по экономике), считал верным то, что экономика изучает поведение человека с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами [1].

Авторы подобных теорий неявным образом основывают свои версии на том, что именно взаимные отношения между людьми и задают основные характеристики всех экономических процессов. Странно то, что, пытаясь описать или смоделировать определенный характер отношений в обществе, многие экономисты совершенно игнорируют следующий факт: некоторые из типов отношений оказывают разрушительное, а другие созидательное воздействие, как на экономическое устройство, так и на все общество. Для различения тех или иных видов взаимоотношений необходимо наличие определенного критерия. Этим критерием может быть нравственный порядок в обществе.

Об отдельных элементах безнравственных и разрушительных отношений в области экономики упоминалось еще с древнейших времен. Например, главной идеей такого исторического памятника как «Речение Ипусера», датируемого 18 в. до нашей эры, было недопущение бесконтрольного роста ссудных операций и долгового рабства, потому что это приводило к власти простолюдинов, свергавших существующую власть [1, c.50]. Древнегреческий философ Аристотель, осознавая негативное влияние свободного денежного обращения и злоупотребления ссудным процентом не только на отдельных людей, но и на все общество в целом, даже дает определение финансовой деятельности, использующей деньги с единственной целью их накопления. Он называет этот процесс хрематистикой и в своем труде показывает, что она не имеет ничего общего с естественной хозяйственной деятельностью [1, c.53]. В средневековой Европе в течение нескольких столетий существовал прямой запрет на ростовщическую деятельность, нарушение которого каралось как отлучением от церкви, так и законодательными мерами вплоть до смертной казни. Этот запрет был снят только с наступлением Реформационной деятельности в 17 веке [2].

Одними из самых ярких обличителей бездушного формализма, определяющего основное направление развития западной экономической теории и ее воплощения в жизнь, были представители движения славянофилов. Критикуя примат эгоизма в отношениях между людьми, определяющими всю экономическую деятельность, они показали, что наличие здоровой нравственности в обществе позволяет распространить и положительную идеологию, воспитывающую патриотические настроения, любовь к родине и уважение к ближнему человеку. На этом фундаменте формируются конкретные экономические системы.

Положительным примером применения указанных законов и формирования настоящей объективной и научной теории денежного обращения, которая наилучшим образом будет способствовать экономическому развитию, служит работа выдающегося русского мыслителя и одного из последних славянофилов С.Ф. Шарапова «Бумажный рубль». Анализируя его труд можно выделить ряд факторов, способствующих формированию действительно свободной и самодостаточной экономики. К ним относятся честность и бескорыстность органов власти, их патриотический настрой, направленный на развитие собственного государства, вера в это народа, которая порождает доверие к проводимой политике. С другой стороны, должно иметь место и доверие власти к народу. Только в этих условиях взаимодействия власти и народа, их следования общим целям, возможно создание по настоящему эффективной экономики. Можно было бы утверждать, что это фантазии и идеализм, однако предпосылки подобному институциональному устройству были заложены в России к середине 19 века, что показано в труде С.Ф. Шарапова на примере денежного обращения [3].

В общем и целом, если дать характеристику любому экономическому действию, мы придем к выводу, что она отражает сам характер отношения между двумя экономическими агентами, которыми могут быть как два человека, так и два института или даже государства. Исходя из этого, можно считать, что нравственные законы лежат в основе любой экономической системы, потому что именно они определяют отношения между агентами. Однако, наличия положительной нравственности недостаточно для формулирования целей хозяйственной деятельности. Для того, чтобы каждый человек на своем рабочем месте осознавал смысл собственной деятельности, нужна идеологическая основа. Только в ее рамках и могут быть сформулированы масштабные экономические и социальные цели. Например, в СССР примерами таких целей служили электрификация всего государства, построение коммунизма, освоение космоса, отражение внешней агрессии, и другие. Формулирование четких целей, принятие конкретных мер для их реализации в рамках коммунистической идеологии формировало отдельные аспекты, например, денежно-кредитной системы или производственных отношений в Советском Союзе.

Таким образом, становится возможным сформулировать основные принципы, определяющие характер экономической деятельности, в виде следующей схемы. На основании некоторого нравственного фундамента общество либо формулирует, либо воспринимает определенную идеологию, которая служит почвой не только для соответствующего этой идеологии экономического устройства, но и любого другого вида деятельности. За идеологическим осмыслением собственной деятельности следует область определения масштабных надэкономических целей. Только на указанном фундаменте происходит формулирование конкретных задач, осуществление которых должно приблизить общество к поставленным целям. Важно отметить, что реализуемая экономическая политика полностью соответствует нравственному состоянию и идеологическому настрою людей, воплощающих ее в жизнь. Именно поэтому указанные социально-мировоззренческие факторы первичны в данном вопросе, а не вторичны. Более того, становится очевидным, что итоговоый результат полностью определяется всеми предшествующими элементами рассмотренной схемы.

Указанные выше принципы характеризуют экономическую деятельность с разных сторон. Представляется важным выделить ряд принципов в особую категорию. К ней отнесем такие принципы, в рамках которых экономика в определенной степени носит плановый характер, взаимоотношения между индивидами, индивидами и государством задаются императивно для достижения определенных целей. Фундаментом данной экономики может служить, например, поддержание нравственного начала в человеке, на чем настаивал Аристотель, осуждая хрематистику, или следование определенной идеологии, к примеру, построению коммунизма в отдельно взятом государстве, что задействовало в СССР все уровни экономической и социальной сфер деятельности людей. Назовем данную категорию домостроительством, потому что ее воплощение в жизнь напоминает управление собственным хозяйством, в рамках которого происходит грамотное распределение всех расходов, увеличение производственных мощностей осуществляется согласно некоторому плану, да и сам характер деятельности основан на примате общественного блага, ограничивающего деструктивную составляющую данной системы. Отношение человека к экономике в смысле домостроительства позволяет ему наиболее разумно и эффективно планировать производственную деятельность и определять характер товарообмена с учетом таких факторов, как потребности населения и потребность государства, окружающая среда, угроза нападения иностранного государства и прочие. Ярким примером в данном контексте служит экономика СССР в период с начала 1930-х гг. по начало 1960-х гг. Под руководством И.В. Сталина Советский Союз развивал производство не по рыночным механизмам, согласно которым сначала в стране должна быть создана легкая обрабатывающая промышленность, а затем тяжелая, ввиду значительного расхождения между ними в уровне рентабельности, но происходило стимулирование производства средств производства. Более того, критериями эффективности экономики признавалось снижение себестоимости продукции и объем ее производства в натуральных показателях, что исключало скрытую фальсификацию результатов деятельности в отчетности, а также позволяло постепенно увеличивать благосостояние населения путем снижения уровня цен [4]. Результат подобной деятельности нам известен не только по учебникам истории, из которых мы знаем, что СССР смог за несколько десятилетий догнать по многим показателям ведущую мировую экономику США, создать ядерный щит, отразить не имевшую исторических аналогов внешнюю агрессию стран фашистской коалиции, но и по воспоминаниям старшего поколения, которые свидетельствуют о ценовой стабильности, отсутствии безработицы, невосприимчивости экономики к кризисам в западных странах и прочим преимуществам по сравнению с настоящей ситуацией в экономике России.

В отличие от домостроительства, принципы рыночной экономики задают совершенно иное направление развития. При господстве рыночных законов, экономическая теория склоняется к изучению поведения потребителей, от активности которых зависит доходность производственных предприятий. В последнем случае центральную роль во всех отношениях начинает занимать принцип максимальной прибыльности, который становится и показателем эффективности торговой и производственной деятельности.

Характеристика современной экономики

Что же на этом фоне представляют собой современная экономическая политика? Рассмотрим на примере России. Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации № 1950-р от 11.11.2010, принят перечень государственных программ Российской Федерации, определяющий приоритетные направления развития нашего государства в среднесрочной перспективе. Минэкономразвития России и Росстат отвечают за реализацию длинного перечня задач, которые должны способствовать развитию и защите конкуренции, поддержке предпринимательства, подготовке профессиональных кадров, стимулированию инноваций, улучшению инвестиционного климата, привлечению иностранных инвестиций и развитию других направлений. Все эти задачи полностью укладываются в теорию современной рыночной экономики, цель которой -- постоянный экономический рост, а основа -- идеи пользы и конкуренции. Вот что по этому поводу писал С.Ф. Шарапов: «Управляемый пользою, экономический мир, по воззрениям западных экономистов, имеет могучим орудием борьбу индивидуальных эгоизмов между собой. В этой борьбе, носящей техническое название «конкуренции», люди сами собой изощряются и придумывают все более и более совершенные орудия борьбы. Для большего успеха в деле люди сплачиваются в группы и союзы, удесятеряют этим свои разрозненные силы и начинают бороться уже не человек с человеком, а группа с группой, общественный класс с классом, наконец, народ с народом...» [3, c. 59].

Можно было бы оспаривать эту точку зрения с той позиции, что конкуренция позволяет контролировать качество товара, и она служит исключительно интересам потребителей, если бы не мнение самих западных экономистов, которые подразумевают именно то, что имел в виду С.Ф. Шарапов. А именно, следующее -- наиболее предприимчивые экономические агенты занимают ниши коллег, бизнес которых оказался менее конкурентоспособным. В итоге, в экономике остаются лишь те, кто смог наиболее эффективным образом использовать ресурсы, произвести и реализовать самый высококачественный товар в наибольшем количестве или с наименьшими издержками, и, тем самым, в большей степени способствовать росту валового продукта, что должно отражать благосостояние населения [5]. Более того, принцип постоянной борьбы признается естественным по аналогии с животным, в виде борьбы за выживание, или, более мягком варианте, борьбы за потребление [5, c. 37], и даже по аналогии с физическим миром, в котором господствуют механические и бездушные законы, выражаемые математическими формулами [6].

Естественно, что за подобным характером осмысления собственной деятельности не скрывается глубокий нравственный идеал, но в основу всех экономических процессов закладывается принцип личного обогащения. Этот принцип является главным критерием эффективности любой экономической операции и представляет собой ключевую цель в рыночной экономике, сформулированную не только перед каждым отдельным человеком, но и перед целыми государствами [5, c. 31].

На уровне стран показателем развития экономики является валовый внутренний продукт, который в частности отражает темпы роста промышленного производства. С теоретической точки зрения, постоянный и неконтролируемый рост производства всевозможной продукции совершенно не согласуется с реальной ситуацией на нашей планете. Ресурсы Земли ограничены, экологическая ситуация ухудшается с каждым годом до такой степени, что обратное восстановление природы может стать невозможным, но эти и другие факторы не останавливают крупнейших мировых производителей от ежегодного планирования расширения производства независимо от размера компании. Единственное, чему, кроме расширения потребительского ассортимента, способствует данная политика, так это увеличению прибыли предприятий и финансовых институтов.

В итоге, рыночную экономику можно охарактеризовать следующим образом. Это определенная экономическая модель, в основе которой лежит безнравственная идеология личного эгоизма и борьбы за выживание. Целью всей экономической деятельности является максимизация денежных средств с намерением увеличения уровня потребления и соответствующего обогащения, как производителей товаров, так и обслуживающих их финансовых институтов. Именно эта нравственная и идеологическая основа современной экономики и является ключевой причиной всех возникающих кризисных явлений, ввиду того, что она определяет поведение экономических агентов в локальном и глобальном масштабах.

Реализация рыночных принципов

Какие есть основания считать, что указанные характеристики рыночной экономики определяют все современное мировое экономическое устройство? Во-первых, существующие наднациональные институты, в частности Всемирная Торговая Организация (ВТО), отстаивают защиту конкуренции на международном уровне. Так, в рамках Генеральных соглашений по тарифам и торговле 1994 года, которые являются основным документом ВТО, защита конкуренции в странах членах организации, по сути, напрямую противоречит национальной политике развития экономики этих стран. Субсидировать собственный производственный сектор с целью вытеснения иностранного конкурента и формирования собственной промышленности оказывается незаконным в рамках указанных соглашений1.

Другая наднациональная организация, Международный Валютный Фонд (МВФ), определяет перечень рекомендаций для стран, соблюдение которого означает соответствие конкретной страны принципам рыночной экономики. В качестве примера можно привести политику данной организации, проводимую в отношении нашего государства после развала СССР. Власти России осуществляли концепцию перехода к рыночной экономике, которая, по большей части, согласно рекомендациям МВФ, включала в себя масштабную приватизацию крупных предприятий, создание юридических основ для рыночной экономики, либерализацию цен, свободу движения капитала, стабилизацию национальной валюты, прекращение субсидирования убыточных предприятий, форматирование денежно-кредитной политики и ее централизация в независимом от правительства центральном банке, снятие таможенных ограничений для стимулирования экспорта нефти [7]. В общем, проводимые реформы, как отмечал Е.Н. Ведута: «...оказали отрицательное воздействие на эффективное развитие производства, и справедливое распределение благ, что ставит под угрозу безопасность России» [8]. В свою очередь, сотрудники МВФ очень положительно воспринимают все указанные преобразования и в течение 1990-х годов выделяют нашему государству несколько кредитных линий, превышающих в совокупности сумму свыше 20 миллиардов долларов на условиях сокращения государственных расходов, продолжения политики приватизации и, по сути, дальнейшего следования по рыночному пути к некой «макроэкономической стабильности» [7, c. 19]. В итоге, всем прекрасно известно, чем закончилась экономическая политика 1990-х годов.

Указанные примеры имеют отношение не только к России, но и к другим странам мира. К примеру, власти Венгрии, Сербии, Аргентины, так или иначе, пытались отказаться от такого столпа рыночной экономики, как независимость центрального банка, проводя денежно-кредитную политику в интересах собственного народа, что вызвало резкую негативную реакцию и реальные санкции, как со стороны наднациональных институтов, так и со стороны ведущих мировых держав [9]2. Отсутствие возможности у отдельных государств проводить национально ориентированную денежную политику и быть равноправным участником международного сообщества ввиду открытого противостояния, как со стороны других стран, так и международных организаций явным образом демонстрирует ту самую борьбу «индивидуальных эгоизмов», о которой писал С.Ф.Шарапов, уже на международном уровне.

Важно еще одно наблюдение, о котором говорит Е.Н. Ведута в своей книге «Государственные экономические стратегии» по итогам анализа отчета о мировом развитии 1997 года, подготовленного по заказу Всемирного Банка. Авторы данного отчета при описании целей собственной деятельности и формулировании определенных задач, необходимых для достижения поставленных целей, используют обобщенные формулировки, которые применимы к любому виду экономического устройства. Например, в рамках этого отчета сказано, что «эффективное государство жизненно необходимо для предоставления товаров и услуг, для создания правил и институтов, позволяющих рынкам процветать, а людям вести более здоровую и счастливую жизнь» [10, c. 1]. Однако, все вышесказанное действительно можно отнести и к рыночной экономике, и к плановой, и к эффективному государственному устройству и к «минималистскому государству» [10, c. III]. В реальности же происходит процесс искусственного снижения степени государственного влияния на рыночные процессы, который непосредственно связан с глобализацией, расширением рынков и сфер влияния крупнейших компаний и финансовых институтов. Причем это имеет место, несмотря на то, что вся история цивилизации демонстрирует значимость возрастающей роли правительства в экономических процессах.

Исходя из современных глобальных тенденций, можно сделать предположение о том, что реализуемая на международном уровне экономическая политика, осуществляемая в рамках соглашений ВТО и рекомендаций МВФ, отражает заинтересованность крупнейших компаний и финансовых институтов в распространении собственного влияния и расширении рынков сбыта во все страны мира. Это осуществляется посредством либерализации внешней торговли, снятия ограничений на трансграничное движение капитала и интенсивного финансирования государственных проектов, подрядчиками которых выступают зарубежные корпорации, введения санкций против стран, сопротивляющихся данному мировому устройству и прочих мер.

Получается, что, несмотря на красивые слова о «здоровой и счастливой жизни», социальной справедливости, и прочих принципах нормального человеческого существования, в мире осуществляется политика в совершенно противоположном направлении, в центре которой стоит индивидуальная заинтересованность в личном обогащении, и которая не имеет в своей основе здоровых нравственных принципов.

Некоторые последствия реализации принципов рыночной экономики

Последствия реализации принципа всеобщей конкуренции и примата эгоистических целей носят уже глобальный характер. Например, в мире имеет место невероятный имущественный разрыв между богатыми и бедными. Так, согласно отчету о глобальном распределении богатства, проведенным швейцарским банком Credit Swiss Bank, в 2013 году 8,4% населения планеты владеет 83,3% всех богатств на земле, а 68,7% людей принадлежит лишь 3% [11]. Этот факт косвенно свидетельствует о том, что на глобальном уровне не принимается никаких мер для решения проблемы невероятного имущественного неравенства.

Что касается современного финансового сектора, то именно в нем имеются наиболее яркие примеры, отражающие характер экономики. Теоретически, финансовые и банковские институты нужны для более эффективного перераспределения средств, что способствует функционированию реального сектора, но фактически мы имеем противоположную ситуацию. Финансовый сектор уже давно потерял связь с реальным и работает исключительно в интересах индивидуального обогащения небольшого числа собственников кредитных организаций. Потеря этой связи становится очевидной при сравнении объемов выпущенных финансовых инструментов с показателями реального сектора. Например, согласно ежеквартальному отчету Офиса валютного инспектора, который является независимым подразделением Казначейского департамента США, 31 декабря 2012 года на балансе четырех крупнейших американских банков числился объем деривативов, превышающий 208,08 триллионов долларов [12]. Сам дериватив представляет собой контракт, стоимость которого определяется исходя из таких рыночных условий, как движение процентных ставок, валютных курсов, долговых инструментов, акций. Подобные инструменты для одних служат видом страхования бизнеса, для других средством сбережения, для третьих аналогом игры в карты на деньги, для четвертых реальным способом легализовать денежные средства. Однако, объем этих средств совершенно не соответствует объему реальных экономических показателей. Так мировой ВВП за 2012 год составил приблизительно 71,62 триллиона долларов [13], что в 2,9 раз меньше указанного объема деривативов. Другими словами, огромный объем накопленных деривативов превысил мировой валовый продукт в три раза. Сами денежные средства, которые могли быть инвестированы в экономику, остаются на счетах четырех крупнейших мировых банков.

В смысле потери ликвидности для реального сектора показателен также и уровень индивидуального финансового благосостояния, публикуемый Бостонской консалтинговой группой в ежегодных отчетах о мировом богатстве. По итогам 2012 года частное мировое богатство, выраженное в финансовых активах, составило 135,5 триллионов долларов, что больше оценки ВВП за этот год в 1,89 раз. Причем, прирост частного богатства составил приблизительно 9,8 триллионов долларов, или 13,68% мирового ВВП [14]. Если учесть, что средний прирост мирового ВВП в 2012 году был на уровне 3,1% [13], или, по минимальной оценке 2,2 триллионов долларов, то прирост богатства за 2012 год за счет разных финансовых активов составил до 77,55% от всего прироста благосостояния населения.

В области денежно-кредитной политики во всех странах мира имеет место уникальная ситуация создания частными банками так называемых кредитных денег. Этот процесс хорошо известен благодаря такому показателю, как денежный мультипликатор, который напрямую зависит от нормы резервирования. Мультиплицирование денежных средств за счет частичного резервирования приводит к необоснованной долговой нагрузке на общество. Рассмотрим следующую ситуацию. Пусть, норма резервирования равна 10%, тогда в воображаемой экономике может сложится ситуация, представленная в табл.1:

Таблица 1

Пример мультиплицирования денежных средств

Заработав 100 единиц денежных средств, агент приносит их в кредитную организацию и размещает на депозите. Банк в свою очередь резервирует 10% от полученной суммы, а остальные средства размещает в виде кредита. Размещенные средства, так или иначе, возвращаются на счета кредитных организаций, что позволяет банкам увеличить собственную прибыль за счет повторного размещения. Этот процесс может повториться несколько раз. В ситуации, рассмотренной в табл. 1 на 100 единиц денежных средств, полученных экономическим агентом, приходится 368,56 единиц так называемых кредитных денег. Предположив, что ставка по кредитам составляет 21,04%, а ставка по депозитам -- 4,43%3. В этом случае доход по депозитам нефинансового сектора составит 18,14 единиц, а его долг в 4,3 раз выше, или 77,55 единиц валюты.

Таким образом, имеет место ситуация, в которой кредитные организации, в том числе и частные, получают право эмиссии денежных средств. В отношении финансирования реального сектора экономики следует отметить, что значительная часть денежных средств поступает в виде кредитов коммерческих банков. Это означает, что процессы кредитования отданы на аутсортинг коммерческим банкам, а не государству. В России, например, объем кредитования банковским сектором юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за 2012 год составил сумму в размере 27,5 триллионов рублей [15], а расходы федерального бюджета на национальную экономику за этот же период равны 3,3 триллионам рублей [16]. То есть объем стимулирования национальной экономики на федеральном уровне в 8,3 раз ниже объема банковских кредитов. Для самих банков критерием предоставления денежных средств является доходность и надежность сделки, что может не соответствовать интересам страны, а зачастую отражать и корыстные интересы владельцев кредитных организаций.

В современной экономике имеет место огромное количество подобных «странностей», которые расходятся с самими принципами ведения хозяйственной деятельности. Индикатором, характеризующим направление движения всей мировой экономики, является растущий имущественный разрыв и между богатыми и бедными странами, и между богатейшими и беднейшими слоями населения в рамках одного государства. Принцип пользы, или личной выгоды, движет не только людьми, но и правительствами целых стран, что порождает нездоровую конкуренцию в смысле борьбы за качество жизни, но настоящую «борьбу эгоизмов», приводящую зачастую к масштабным катастрофам.

Предпосылки для выхода из кризисной ситуации

В общем и целом, все существующие кризисные явления основаны на более глубоком духовном и нравственном кризисе, который сейчас переживает все человечество. Отражение этой ситуации находит место в отношениях между людьми, и даже в отношениях между целыми народами. Поэтому решение экономических проблем, как проблем одного из направлений человеческой деятельности, не может быть найдено, если не изменится отношение человека к целям и характеру собственной деятельности. Причем роль государства в воспитании человека и формировании его мировоззрения является во многом решающей, ведь именно государственные институты отвечают за образовательный процесс. Более того, действующая власть имеет все возможности для разработки и реализации идеологической программы, формирования патриотического настроения и создания определенного идеала отношений между людьми. Этот подход позволит создать прочный фундамент не только для экономики, но и любой другой сферы общественной деятельности.

В отношении концепции решения экономических проблем и выхода из кризисных ситуаций необходимо, во-первых, детальное их изучение и разработка альтернативных моделей функционирования общественных институтов, которые занимаются вопросами денежного обращения, образования, внешней политики и т.д. Во-вторых, переосмысление или, в случае отсутствия, формулирование целей всей экономической деятельности.

В этом смысле Россия имеет уникальный положительный опыт создания экономики именно в рамках концепции домостроительства, а не рыночной теории. Многие экономисты не могут до сих пор доказательно объяснить развитие СССР в 1920-х -- 1940-х годах, когда за две с половиной пятилетки было построено несколько тысяч заводов, создана оборонная промышленность, сформирована надежная, независимая и конкурентоспособная денежно-кредитная система, и при всем этом происходило плановое снижение уровня цен. Система международных расчетов, функционировавшая в рамках Совета экономической взаимопомощи с 1964 по 1991 годы, была гораздо эффективнее современной системы расчета в международных валютах ввиду выполнения всех необходимых при расчетах функций и одновременном сохранении независимости внутренних цен от колебаний на внешних рынках. Не следует забывать и почти тысячелетний опыт ведения хозяйственной деятельности в нашем государстве, который позволил развить и сохранить самую большую страну в мире, освоение территории которой было невозможно без самоотверженного труда и духовного единства ее народа. В целом, история России богата примерами, которые могут лечь в основу принципов национальной экономической политики и сформировать прочный фундамент для любой системы хозяйственных взаимоотношений.

Заключение

В данной работе представлен взгляд на экономические процессы, как на один из видов человеческой деятельности, в основе которого лежит нравственный и идеологический фундамент. Обзор современных тенденций в экономике позволяет сделать вывод о том, что за видимым отсутствием идеологической составляющей и пропагандой принципа свободы от контроля или регулирования в сферах хозяйственной деятельности, распространяется идеология личного обогащения, доминирования над конкурентами по принципу животной борьбы за выживание. Реализация данных принципов характеризуется не только растущим имущественным разрывом между богатыми и бедными, но и доминированием финансового сектора над реальным. Отсутствие прочного фундамента, определяющего отношения между экономическими агентами любого уровня, приводит к кризисным последствиям, как в региональном, так и в глобальном масштабе.

История свидетельствует о том, что в основе экономической деятельности могут и должны лежать нравственные и идеологические принципы, отличные от эгоизма и борьбы с другими людьми за увеличение собственного потребления. Полноценное исправление сложившейся кризисной ситуации во всем мире может быть достигнуто не простой сменой экономической модели, но полномасштабным пересмотром самих основ взаимоотношений между людьми.

Литература

1. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. -- М.: ИНФРА-М, 2009. 480 с.

2. Катасонов В.Ю. Капитализм: история и идеология «денежной цивилизации» / Науч. ред. О.А. Платонов. -- М.: Ин-т русской цивилизации, 2013. -- 1072 с.

3. Шарапов С.Ф. Россия будущего / Отв. ред. О.А. Платонов. -- М.: Ин-т русской цивилизации, 2011. -- 720 с.

4. Катасонов В.Ю. О «сталинском экономическом чуде» и «высших целях»: [сайт]. [2014]. URL: http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/o_stalinskoy_ekonomicheskom_chude_i_vyss hih_celyah_18012014/

5. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. -- Спб.: Питер Ком, 1999. -- 784 с.

6. Faggini M., Parziale A. The failure of economic theory. Lessons from chaos theory. Modern Economy. 2012. vol.3, no.1. P. 1-10.

7. Olding-Smee J. The IMF and Russia in 1990s. IMF working paper № 155. 2004. P. 47.

8. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. 428 с.

9. Катасонов В.Ю. Человечество против центральных банков [сайт]: http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_struktury/chelovechestvo_protiv_centralnyh_bankov_hronika_borby_chast_2_22032013/

10. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. Всемирный банк. -- М.: ПРАЙМ-ТАСС, 1997. -- 312 с.

11. Global Wealth Report 2013. Credit Suisse, October 2013. P. 64.

12. База квартальных отчетов Офиса валютного контролера Казначейства США по банковским деривативам [Электронный ресурс]: http://www.occ.gov/topics/capital-markets/financial-markets/trading/derivatives/derivatives-quarterly-report.html

13. Информационная база ЦРУ США [Электронный ресурс]: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html

14. Global wealth 2013. Maintaining momentum in a complex world. The Boston Consulting Group, Inc. 2013. P. 28.

15. Статистические данные Банка России. Раздел «банковский сектор» [Электронный ресурс]: www.cbr.ru

16. Консолидированный бюджет Российской Федерации и бюджеты государственных внебюджетных фондов в 2012 г. [сайт]: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm

Размещено на Allbest.ru