Управление инновационными процессами в сельском хозяйстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Специальность 08.00.05 - экономика и управление

народным хозяйством: экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями, комплексами (АПК

и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на материалах Пензенской области)

Гринин Сергей Владимирович

Мичуринск-Наукоград РФ, 2011



Диссертация выполнена на кафедре «Управление АПК» ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты: кандидат экономических наук, профессор Кочетова Галина Николаевна

доктор экономических наук, профессор Шаляпина Ираида Павловна

кандидат экономических наук, доцент Чалова Ольга Николаевна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится «28» апреля 2011 г. в 16 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, диссертационный зал.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом - дополнительно на официальном сайте университета: http://www.mgau.ru.

Автореферат разослан «25» апреля 2011 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент О.В. Соколов



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В результате аграрных преобразований 1990-х годов отечественная сельскохозяйственная отрасль оказалась в беспрецедентном по глубине и продолжительности кризисе. Применение устаревших технологий и энергоемкой техники, несовершенных методов хозяйствования усугубляют деградацию агарного сектора экономики. Высокая себестоимость и низкая конкурентоспособность продукции не могут обеспечить рентабельность производства и получение достаточной прибыли. В этой ситуации, как показывают исследования многих ученых, перспективным направлением развития сельскохозяйственного производства следует считать активизацию инновационной деятельности. Конечным результатом инновационной деятельности является создание инноваций и их освоение непосредственно в производстве, что способствует систематическому организационно-экономическому и технико-технологическому обновлению сельскохозяйственного производства и повышению его эффективности.

Мировой опыт показывает, что инновационная деятельность должна поддерживаться и регулироваться государством, она будет эффективной при условии формирования в стране национальной инновационной системы. Для этого необходимо решить ряд давно назревших проблем: низкая активность научных организаций, отсутствие инновационной инфраструктуры, которая должна обслуживать и обеспечивать реализацию инновационной деятельности, в т.ч. продвижение научных разработок от продуцентов к их потребителям, низкая инвестиционная привлекательность сельскохозяйственной отрасли, низкая инновационная активность сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Таким образом, разработка основных направлений повышения эффективности управления инновационными процессами в сельском хозяйстве, способных повысить инновационную активность в отрасли и на этой основе обеспечить стабильное развитие сельскохозяйственного производства, является актуальной проблемой, что и послужило основой при выборе темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в исследование различных аспектов дефиниции «инновация» и ее диффузии внесли П. Друкер, Н.Д. Кондратьев, Ф. Котлер, К. Маркс, Б. Санто, Б. Твисс, Й.А. Шумпетер, Ф. Энгельс. В трудах этих ученых выработаны фундаментальные теоретические предложения, обоснованы сущность и специфические особенности инноваций.

Основные теоретические и методологические положения формирования системы управления инновационными процессами, учитывая особенности и закономерности сельскохозяйственной отрасли изложены в работах: Р.Х. Адукова, В.В. Алексеева, В.М. Баутина, Р.Н. Минниханова, В.И. Нечаева, У.С. Оглоблина, М.А. Сагдиева, И.С. Санду, Д.И. Файзрахманова, И.Г. Ушачева и других ученых.

Вместе с тем, следует отметить, что отдельные проблемы исследований, которые отражают вопросы управления инновационными процессами в сельском хозяйстве на уровне региона, требуют дальнейшего изучения. Необходимо совершенствование государственного регулирования инновационной деятельности, организационно-экономического механизма управления инновационными процессами, обоснование методического подхода к активизации бизнес-проектной деятельности в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методологических подходов и разработка предложений по активизации инновационной деятельности в сельском хозяйстве на основе совершенствования системы управления инновационными процессами на региональном уровне.

Достижение поставленной цели в диссертационном исследовании потребовало решение следующих взаимосвязанных задач, отражающих логику исследования:

обобщить взгляды различных ученых-экономистов и уточнить теоретические основы и сущность инноваций, и их роли в развитии сельского хозяйства;

обосновать необходимость управления инновационными процессами с позиции системного подхода;

охарактеризовать современные организационные формы в системе инновационно-технологического комплекса сельского хозяйства региона;

оценить состояние инновационной деятельности в сельском хозяйстве Пензенской области;

сформулировать основные направления совершенствования системы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне; управление инновационный бизнес сельский

обосновать методический подход к активизации бизнес-проектной деятельности в сельском хозяйстве;

сформулировать основные направления совершенствования организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в сельском хозяйстве.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе широкого использования инноваций в сельскохозяйственном производстве.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Пензенской области и аппарат управления Министерства сельского хозяйства Пензенской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды классической экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников в области инновационного развития АПК. В диссертации использованы законодательные акты, другие нормативно-правовые документы органов Российской Федерации и Пензенской области.

Положения диссертации аргументированы результатами исследований и наблюдений, полученных в процессе различных методов диалектического познания. При решении поставленных задач применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный и метод системного подхода к изучению экономических явлений.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Министерства сельского хозяйства РФ, монографии, публикации в международных, общероссийских и областных периодических изданиях, материалы экономических исследований, информационные и аналитические ресурсы сети Интернет.

Диссертационная работа выполнена в рамках пунктов 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК» и 1.2.40 «Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

уточнена сущность понятия «инновация» как материализованного результата творческой, научно-исследовательской и опытно-конструкторской, общественной и экономической деятельности, в виде нового или усовершенствованного продукта, процесса или системы, имеющий явное преимущество по сравнению с предыдущим продуктом, процессом или системой, потенциально востребованный на текущий или будущий периоды времени, не наносящий вред окружающей среде и способный приносить общественную пользу и экономическую выгоду;

обоснована структура инновационной деятельности по стадиям: творческо-интеллектуальная разработка идеи, включающая анализ рынка инноваций и технической осуществимости проекта, определение его эффективности, а также распространение и потребление инноваций, включающее выпуск экспериментального образца, совершенствование инноваций, их массовое производство и организацию маркетинговых работ по стимулированию спроса;

усовершенствована классификация инноваций в сельском хозяйстве на основе их разделения по 5 классификационным блокам: степень новизны (научно-технический переворот, базисные, улучшающие, псевдоинновации), окупаемость внедрения (малозатратные, высокозатратные), сфера сельского хозяйства (животноводство, растениеводство), полученный эффект (технологический, экономический, социальный, экологический, интегральный), сфера деятельности (технические и технологические, организационные и экономические, общественные);

определены методические подходы к формированию системы управления инновационными процессами, учитывающие взаимосвязанные элементы внешней и внутренней среды, с целью объединения различных участников с присущими им компетенциями и возможностями для производства нового продукта;

обоснована структура инновационно-технологического комплекса сельского хозяйства, объединяющая разработчиков инноваций (НИИ, ВУЗы, малые инновационные предприятия, учебно-научно-производственные инновационные комплексы, агротехнопарки), посредничиские структуры (ИКС, консалтинговые компании, бизнес-инкубаторы, банки и фирмы с венчурным капиталом) и потребители инноваций (сельскохозяйственные организации, машинно-технологические станции, агрохолдинги);

разработана система методов государственного регулирования инновационной деятельности в сельском хозяйстве, предполагающая применение прямых методов регулирования, включающих финансирование государственных проектов и программ и дотирование приоритетных видов инновационной деятельности и косвенных методов, предусматривающих установку предельных цен на некоторые виды инновационных продуктов и услуг, кредитно-финансовые и налоговые меры поддержки, а также государственные гарантии инновационным инвесторам по обеспечению эффективности их деятельности;

обоснованы методические подходы к управлению инновационным процессом в сельскохозяйственной организации на основе разработки и освоения бизнес-проекта по организации производства мраморной говядины с использованием инновационной технологии, позволяющей достаточно быстро окупить первоначальные капитальные вложения с учетом дисконтных оценок и имеющей высокий запас финансовой прочности развивающегося производства;

разработана модельная схема организационно-экономического механизма поддержки инновационной деятельности в сельском хозяйстве региона, основными элементами которого являются региональная и районные информационно-консультационные службы, продвигающие инновации от разработчиков к потребителям и инновационно-венчурная компания, выступающая финансовым гарантом сельскохозяйственной организации при получении банковского кредита и частных инвестиций или оказывающая прямое инвестирование инновационных проектов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические подходы и методические рекомендации диссертационного исследования доведены до уровня конкретных предложений, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование государственного управления инновационными процессами в сельском хозяйстве в современных условиях. Сформулированные в диссертационном исследовании предложения могут быть использованы в практической деятельности региональных органов государственной власти, отвечающих за развитие сельского хозяйства, при разработке ими региональных программ развития аграрного сектора экономики.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации используются при проведении лекционных и практических занятий по курсу «Менеджмент в АПК» и «Управление в АПК», а также в курсовом и дипломном проектировании со студентами экономического факультета ФГОУ ВПО «Пензенской государственной сельскохозяйственной академии»

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

По теме исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 2,74 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержит 41 таблицу, 25 рисунков и 6 приложений.

Во введении отражены актуальность темы, степень изученности проблемы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, научная новизна, практическая значимость и апробация полученных результатов исследования.

В первой главе «Научные основы управления инновационными процессами в сельском хозяйстве» рассматриваются содержание таких понятий как «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» и их значение в развитии сельского хозяйства, предложено собственное определение понятия «инновация» и усовершенствована классификация инноваций в сельском хозяйстве. Исследованы теоретические и методологические подходы к системному управлению инновационными процессами. Определены современные организационные формы в системе инновационно-технологического комплекса сельского хозяйства региона.

Во второй главе «Предпосылки активизации инновационных процессов в сельском хозяйстве Пензенской области» проведен анализ состояния и тенденций развития сельскохозяйственного производства Пензенской области; дана оценка состояния инновационной деятельности в сельском хозяйстве региона и рассмотрены процессы информационно-консультационного обслуживания в сельском хозяйстве региона.

В третьей главе «Основные направления повышения эффективности управления инновационными процессами в сельском хозяйстве региона» сформулированы предложения по совершенствованию системы государственной поддержки инновационной деятельности, определен методический подход к активизации бизнес-проектной деятельности в сельском хозяйстве и предложена концепция совершенствования организационно-экономического механизма инновационного развития сельского хозяйства региона.

В выводах и предложениях приведены основные научные и практические результаты проведенных исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Кризис научно-технической сферы России связан с кардинальными изменениями институциональных условий: резким сокращением бюджетного финансирования, неспособностью предпринимательского сектора приступить к серьезным инновационным проектам, инерционностью организационной структуры. Исходя из этого поиск решений проблем управления инновационными процессами становится одним из важнейших условий формирования эффективной государственной инновационной политики.

В настоящее время, в основном, в экономической литературе, уделяется много внимания понятию инновация, однако и сегодня отсутствует установившееся стандартизированное понятие. Изучение сущности инноваций и учитывая требования современного периода политического, производственного, экономического, научного, нормативно-правового и общественного развития позволило нам дать собственную трактовку данного понятия. Инновация - это материализованный результат творческой, научно-исследовательской и опытно-конструкторской, общественной и экономической деятельности, в виде нового или усовершенствованного продукта, процесса или системы, имеющий явное преимущество по сравнению с предыдущим продуктом, процессом или системой, потенциально востребованный на текущий или будущий периоды времени, не наносящий вред окружающей среде и способный приносить общественную пользу и экономическую выгоду.

Инновации, улучшающие производственную базу, повышающие в конечном итоге уровень общественного развития в целом, являются результатами инновационной деятельности, под которой следует понимать деятельность исследователя (исследователей) и коммерческих структур по созданию и распространению инновации, которая состоит из ряда взаимосвязанных этапов (рис. 1): анализ рынка, творческо-интеллектуальная разработка идеи, определение технической осуществимости и эффективности проекта, юридическая защита интеллектуальной собственности, этап производства, включающий выпуск экспериментального образца, работы по совершенствованию инноваций, массовое производство и проведение маркетинговых работ по стимулированию спроса и конечным этапом является распространение и потребление инноваций.



Рисунок 1. Структура инновационной деятельности по стадиям



Рисунок 2. Классификация инноваций в сельском хозяйстве

Анализ классификаций инноваций таких ученых как Г. Менш, А.И. Пригожин, П.Н. Завлин, В.Г. Медынский, В.М. Баутин, И.С. Санду, позволил нам усовершенствовать классификацию инноваций в сельском хозяйстве (рис. 2). Считаем целесообразным сформировать 5 классификационных групп:

инноваций в сфере сельского хозяйства по основным отраслям животноводства и растениеводства, в качестве которых выступают новые сорта растений и породы животных;

степени новизны, которая охватывает научно-технические преобразования, выведение новых сортов растений и пород животных, их районирование, а также освоение известных, но новых для данной организации нововведений;

окупаемости внедрении, которые можно определить как малозатратные инновации, предполагающие незначительные изменения процесса производства и получение экономического эффекта от 1 года до 3 лет и высокозатратные инновации, предполагающие полную замену технологического оборудования и получение экономического эффекта от 3 до 10 лет;

сферам деятельности инноваций, которые можно разделить на технические и технологические, организационные и экономические, общественные, последние из которых ведут к повышению квалификации персонала и повышению качества жизни населения;

полученного эффекта от инноваций, который может быть выражен в виде технологического, экономического, социального, экологического. Общая же совокупность эффектов показывает интегральный эффект от инноваций в сельском хозяйстве.

Понимание инновационного процесса как многоотраслевого (социального, экономического, технического и др.) процесса, в который включено некоторое количество различных участников с различными компетенциями и возможностями, которые постоянно обмениваются знаниями и взаимодействуют для того, чтобы произвести новый продукт, технологический процесс или другую инновацию, позволяет рассматривать его как социально-экономическую систему, в общем виде представляющую собой два взаимосвязанных элемента (рис. 3):

1. Внешнее окружение, которое в свою очередь состоит из таких параметров, как: вход системы, выход системы, связь с внешней средой, обратная связь.

2. Внутренняя структура, представленная научной, целевой, обеспечивающей, управляемой и управляющей подсистемами.

Рисунок 3. Система управления инновационными процессами

Проведенное нами исследование современных организационных форм инновационной деятельности в сельском хозяйстве позволило обосновать структуру инновационно-технологического комплекса, участники которого целесообразно поделить на 3 группы (рис. 4):

разработчики инноваций, которыми являются НИИ, ВУЗы, опытные хозяйства, научно-производственные объединения, малые инновационные предприятия, учебно-научно-производственные инновационные комплексы, агротехнопарки;

посреднические структуры, куда входят информационно-консультационные центры, центы инноваций и трансфера аграрных технологий, консалтинговые компании, бизнес-инкубаторы, банки и фирмы с венчурным капиталом;

и потребители инноваций - это сельскохозяйственные организации всех форм собственности, МТС, агрохолдинги.

Особое место в структуре инновационно-технологического комплекса занимают агротехнопарки и агротехнополисы, в сферу деятельности которых входит разработка инноваций, доведение до потребителей и осуществление контроля за их реализацией.



Рисунок 4. Структура инновационно-технологического комплекса сельского хозяйства

Исследования показали, что переход к рыночной системе отношений лишил большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей возможности их дальнейшего развития и, по существу, привел к свертыванию производства.

Оценка развития сельского хозяйства Пензенской области (табл. 1) показала, что в период с 2002 по 2008 гг. индекс производства продукции сельского хозяйства (в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах) ежегодно увеличивался, за исключением 2005 г. В отчетном году увеличение данного индекса было максимальным за рассматриваемый период и составило 10,3 процентных пункта.

Таблица 1 - Оценка развития сельского хозяйства Пензенской области

Показатели	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Индекс производства продукции сельского хозяйства, в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах	103,9	107,0	108,0	98,2	108,4	102,0	112,3
Индекс производства продукции животноводства, в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах	106,8	107,2	97,6	101,1	112,6	109,6	103,7
Индекс производства продукции растениеводства, в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах	101,3	106,8	117,3	95,7	103,7	94,5	121,5
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства, в % к предыдущему году	126,0	149,8	79,0	67,7	158,8	156,5	151,4
Коэффициент обновления основных видов техники в сельскохозяйственных организациях:
- тракторы, %	0,8	1,6	4,4	4,1	1,8	3,9	4,2
- комбайны зерноуборочные, %	1,2	2,7	7,3	6,3	4,1	4,8	7,6
- комбайны кормоуборочные, %	1,9	1,8	2,0	4,4	7,1	8,8	5,1
Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций на 100 га посевной площади, л.с.	281	285	251	205	189	175	166

В 2008 году коэффициент обновления сельскохозяйственной техники составил по тракторам 4,2%, по зерноуборочным комбайнам - 7,6%, по кормоуборочным - 5,1%, при норме 8-12%. Коэффициент обновления основных видов сельскохозяйственной техники в период с 2002 по 2008 гг. в основном имел положительную тенденцию, так как Правительство Пензенской области оказывало всяческую поддержку сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Оценку развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве дать достаточно сложно, в тоже время можно провести оценку выполнения различных видов работ или использования техники с новыми качественными характеристиками по сравнению с имеющимися. Так, нами проведена сравнительная оценка использования немецкого трактора Claas Atles 946 и отечественного трактора марки «Кировец» К 744 Р3 (табл. 2).

Таблица 2 - Оценка эффективности применения трактора Claas Atles 946 по сравнению с трактором К 744 Р3 при обработке 3000 га пашни

№	Операция	Claas Atles 946 по сравнению с К 744 Р3
		Расход топлива на 1 га, л	Экономия топлива, л (согл. севооборота 3000 га)	Сумма экономии средств, тыс. руб. (при стоимости ДТ -17 руб./л)	Сумма экономии с учетом повышения производительности труда + 10% от экономии на технологических операциях тыс. руб.
		Claas Atles 946	К 744 Р3
1	Пахота	17,5	22,3	14400	224,8	269,280
2	Культивация + Прикатывание	4,5	5,5	3000	51000	56,100
3	Культивация + Посев + Внесение удобрений +Прикатывание	5,0	6,7	5100	86700	95,370
4	Основная обработка почвы 25см (диски-чизель)	15,9	21,6	17100	290700	319,770
6	Показатель безаварийной работы машины	-	-	-	-	50,000
7	Показатель экономии за счет применения спаренных колес (увеличения тяговых усилий, сцепления с почвой)	-	-	5% общей экономии топлива	-	37,026
Итого сумма экономии за сезон, тыс. руб.	827,546

Исследования показали, что за счет более экономичного двигателя, высокого качества сборки и надежности в работе, лучших маневренных и скоростных характеристик при обработке 3000 га пашни немецкий трактор позволит сэкономить за сезон более 827 тыс. руб. При этом стоимость зарубежного трактора составляет 5 млн. руб., что на 700 тыс. руб. меньше стоимости отечественного трактора. То есть внедрение технических инноваций на производстве позволяет организации вести более эффективное производство.

Нами также изучалось использование новой кормовой добавки «Белселен», разработанной учеными Пензенской ГСХА. Эффективность применения данной добавки доказано в реальных условиях на молочно-товарных фермах местных товаропроизводителей ПТФ «Васильевская» и СПК «Петровский» Башмаковского района. При стоимости 1 кг «Белселена» равной 10 руб. и норме ввода добавки в рацион для дойных коров 1,5 - 2,5 кг на голову в сутки; для откормочного молодняка крупного рогатого скота 0,5 - 1,2 кг на голову в сутки, продуктивность коров повышается на 1 литр, а прирост живой массы бычков на откорме увеличивается на 100 - 150 граммов, что ведет к экономии до 10 процентов затрат на приобретение комбикормов.

Одним из важнейших условий эффективного управления инновационной деятельностью является формирование системы мер государственной поддержки.

Исследования показали, что из числа прямых методов регулирования инновационной деятельности целесообразно использовать следующие (рис. 5).

Рисунок 5. Система методов государственного регулирования инновационной деятельности в сельском хозяйстве Пензенской области

К методам прямого государственного регулирования относятся директивные методы в виде финансирования затрат на фундаментальные и прикладные научные исследования ведущими научными учреждениями и другими организациями через систему грантов для инновационных проектов. Вместе с этим формируется государственный заказ на разработку и внедрение нововведений, и закупку инновационной продукции, создается система государственного лицензирования различных видов инновационной деятельности. К экономическим методам прямого государственного регулирования инновационной деятельности относятся стимулирование разработок по линии НИОКР и различных инновационных проектов, а также дотирование приоритетных видов деятельности.

Косвенные методы государственного регулирования инновационной деятельности в сельском хозяйстве предполагают установку предельных цен на некоторые виды инновационных товаров и услуг, субсидирование процентной ставки по кредитам при внедрении инноваций различными категориями сельскохозяйственных товаропроизводителей и налоговые меры, способствующие развитию инновационной деятельности.

Исследования показали, что построение инновационной аграрной экономики предусматривает ведение эффективной бизнес-проектной деятельности. Важность бизнес-проекта как составного элемента стратегического плана развития организации на перспективу доказана на примере разработанного нами инновационного проекта «Организация производства мраморной говядины» (табл. 3). Представленные результаты показывают, что производство мраморной говядины для организации может иметь практическое значение. По разработанному проекту динамический срок окупаемости составляет 1 год 10 месяцев. Все показатели, основанные на дисконтных оценках, подтверждают высокую эффективность и быструю окупаемость разработанного бизнес-проекта.

При расчете инновационного бизнес-проекта были учтены все стороны развития бизнеса: создание новой организации на базе сельскохозяйственного производственного кооператива, выбор перспективного направления деятельности (доращивание и откорм молодняка крупного рогатого скота специализированных мясных скороспелых английских пород и пород мясного скота, выведенных при их участии), определение потенциальных поставщиков молодняка скота в Поволжском регионе, определена интенсивная технология доращивания и откорма скота, варианты сбыта готовой продукции, а также были рассчитаны возможные затраты на данное производство и рассчитана эффективность данного проекта с учетом дисконтирования денежных потоков.

Таблица 3 - Показателей эффективности бизнес - проекта «Организация производства мраморного мяса»

Показатели	Производственные периоды	В целом по проекту
	1 год	2 год	3 год
Накопленная денежная наличность, тыс. руб.	-15273	24271	24273
Коэффициент дисконтирования	0,904	0,731	0,624
Текущая дисконтированная стоимость денежных потоков, тыс. руб.	-13801	17730	15155
Сумма текущих (дисконтированных) стоимостей денежных потоков, тыс. руб.	х	х	х	19084
Первоначальные капитальные вложения и затраты первого производственного цикла, тыс. руб.	х	х	х	16642
Чистая текущая дисконтированная стоимость, тыс. руб.	х	х	х	2442
Внутренняя норма доходности, %	х	х	х	51
Динамический срок окупаемости проекта, лет	х	х	х	1,80
Индекс доходности	х	х	х	1,15
Порог рентабельности, тыс. руб.	-	6301	6298
Запас финансовой прочности, тыс. руб.	-	33241	33243

Исследованиями установлено, что существующий в регионе организационно-экономический механизм поддержки инновационной деятельности в сельском хозяйстве не обеспечивает ее активизацию в соответствии с задачами обновления производства на основе достижений науки и техники и нуждается в реформировании.

В этих целях считаем целесообразным сформировать в структуре областного Министерства сельского хозяйства «Отдел инновационного развития отраслей АПК», функциями которого будут «Содействие развитию аграрной науки и образования, техническому и технологическому перевооружению АПК Пензенской области, поддержка прикладных исследований и инновационной деятельности в аграрной сфере путем их внедрения в сельскохозяйственное производство».

Управление инновационными процессами должно строиться на обоснованной, доступной информационной базе и на основе создания новых для области инновационных структур, одной из которых может стать банк данных единой информации для использования всеми заинтересованными лицами.

Нами обоснована модельная схема организационного механизма поддержки инновационной деятельности, которая представлена на рисунке 6.



Рисунок 6. Модельная схема организационно-экономического механизма поддержки инновационной деятельности в сельском хозяйстве Пензенской области

Правительство Пензенской области на основе взаимодействия Министерства сельского хозяйства, Пензенской ГСХА, ПензНИИСХ и созданной ими региональной Информационно-консультационной службы должны сформировать районные ИКС, которые будут заниматься непосредственной работой по внедрению инноваций в сельское хозяйство.

Таким образом, на основе формирования общей инновационной политики региона, мониторинга эффективности инновационной деятельности должны быть разработаны перспективные инновационные проекты и определены источники инвестиций для их внедрения в производство.



ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства предполагает организацию его ведения по инновационным технологиям. С учетом современных реалий развития отечественного сельского хозяйства на инновационной основе нами дано собственное определение понятия инновация. Инновация - это материализованный результат творческой, научно-исследовательской и опытно-конструкторской, общественной и экономической деятельности, в виде нового или усовершенствованного продукта, процесса или системы, имеющий явное преимущество по сравнению с предыдущим продуктом, процессом или системой, потенциально востребованный на текущий или будущий периоды времени, не наносящий вред окружающей среде и способный приносить общественную пользу и экономическую выгоду.

2. Оценка развития сельскохозяйственного производства Пензенской области свидетельствует о том, что проводимые аграрные преобразования 1990-х годов привели сельскохозяйственные организации к кризисному состоянию. Исследования показали, что хотя за последние годы и наблюдается тенденция увеличения прибыли и уровня рентабельности производства продукции сельского хозяйства, все же одна пятая часть сельскохозяйственных организаций являются убыточными. Обеспечение устойчивости развития сельскохозяйственного производства региона может быть достигнуто путем активизации инновационных процессов, как при разработке, так и внедрении.

3. В соответствии с предложенной нами классификацией инновации можно разделить на 5 классификационных групп: степени новизны, окупаемости внедрений, сферы сельского хозяйства, полученного эффекта, сферы деятельности.

4. Система управления инновационными процессами представляет собой совокупность научных подходов и методов управления, объективно обеспечивающих: непрерывное обновление ассортимента выпускаемой продукции, а так же применяемой техники, технологии, методов организации производства; дальнейшее развитие научно-технического потенциала страны, создание научного задела и взаимосвязь разработчиков и потребителей инноваций. В этой системе целесообразно выделить два крупных элемента: внешнее окружение, в свою очередь состоящее из таких параметров, как: вход системы; выход системы; связь с внешней средой; обратная и внутренняя структура представленная научной, целевой, обеспечивающей, управляемой и управляющей подсистемами.

5. В современных условиях реализацией организационно-экономической модели формирования инновационной системы в сельском хозяйстве может стать создание регионального Инновационно-технологического комплекса, координирующего работу всех структур инновационного комплекса, сопровождающего инновации от момента их зарождения до момента их внедрения в производство, осуществляющего подготовку менеджеров высшей квалификации для управления технологическими инновациями.

6. Методы государственного регулирования инновационной деятельности в сельском хозяйстве предполагают использование прямых (директивных, административных и экономических) и косвенных (ценовых, кредитно-финансовых, налоговых и инвестиционных) мер, способствующих повышению эффективности разработки, распространения и внедрения инноваций.

7. Обоснована необходимость ведения сельскохозяйственными организациями бизнес-проектной деятельности как составного элемента стратегического плана развития организации. На конкретном примере доказано, что детальная разработка бизнес-проекта с учетом проработки направлений деятельности, определении поставщиков сырья, оборудования, каналов сбыта готовой продукции, расчета возможных затрат и рисков проекта, а также расчета экономической эффективности проекта с учетом дисконтирования денежных потоков, может позволить диверсифицировать производство и получение дополнительной прибыли конкретной сельскохозяйственной организации.

8. Разработанная нами модельная схема организационно-экономического механизма поддержки инновационной деятельности в сельском хозяйстве региона позволит с помощью региональной и районных информационно-консультационных служб продвигать инновации от разработчиков к потребителям, а с помощью инновационно-венчурной компании осуществлять инвестирование инноваций.



ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Гринин, С.В. Развитие и регулирование инновационной деятельности в АПК / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2010, № 06, с. 36-39 - 0,5 п.л. (в том числе автора 0,4 п.л.).

2. Гринин, С.В. Совершенствование системы управления инновационными процессами в сельском хозяйстве / С.В. Гринин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2011, № 01, с. 68-70 - 0,25 п.л.

3. Гринин, С.В. Методика бизнес-проектирования инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций / С.В. Гринин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета, 2011, том 2 - 0,25 п.л.

Публикации в других изданиях

4. Гринин, С.В. Особенности современного управления / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова // Организационно-экономические аспекты эффективности регионального АПК: сборник, материалов научной конференции экономического факультета. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - с. 29. - 0,14 п.л. (в том числе автора 0,10 п.л.).

5. Гринин, С.В. Управление инновациями в отрасли животноводства / С.В. Гринин // Студенческая наука - аграрному производству. Сборник материалов XXV научной студенческой конференции экономического факультета. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - с. 31-33 - 0,12 п.л.

6. Гринин, С.В. Инновации как фактор повышения производства сельскохозяйственной продукции / С.В. Гринин // Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архетиктура, культура: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - с. 51-53. - 0,19 п.л.

7. Гринин, С.В. Формирование системы освоения инноваций в сельском хозяйстве Пензенской области / С.В. Гринин // Образование, наука, практика: инновационный аспект: Сб. материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - с. 292-293. - 0,16 п.л.

8. Гринин, С.В. Роль малых предприятий в развитии инновационной деятельности / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова // Аграрная экономика - сегодня и завтра: юбилейный сборник научных трудов, посвященный 30-летию экономического факультета. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - с. 14-17. - 0,25 п.л. (в том числе автора 0,20 п.л.).

9. Гринин, С.В. Активизация инновационной деятельности в АПК / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - с. 119. - 0,18 п.л. (в том числе автора 0,15 п.л.).

10. Гринин, С.В. Система управления инновационными процессами / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова // Приоритетные направления развития аграрного сектора экономики: Материалы Всероссийской научно-практ. конф. 8-9 апреля 2010 г. - Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2010. - с. 127-131. - 0,3 п.л.

11. Гринин, С.В. Инновационно-технологический комплекс сельского хозяйства региона / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова // Стратегия антикризисного управления экономическим развитием Российской Федерации. II Международная научно-практическая конференция: сборник статей, ч.I. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - с. 142-144. - 0,20 п.л. (в том числе автора 0,15 п.л.).

12. Гринин, С.В. Агротехнопарк в системе инновационо-технологического комплекса сельского хозяйства региона / С.В. Гринин, Г.Н. Кочетова //. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 29 с. - 0,20 п.л. (в том числе автора 0,15 п.л.).

Размещено на Allbest.ru

...