Осмысление модернизации: социокультурный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт международного туризма и гостеприимства Дальневосточного государственного университета

Осмысление модернизации: социокультурный аспект

Наталия Воеводина, канд. экон. наук, доцент кафедры управления в социально-бытовой сфере

Владивосток

Abstract

For the last years many scientists often touch upon a question of legal control of transaction aimed at assignment of real estate subjects in temporary use as practically and theoretically important. Serious attention is paid to questions of contracts of real estate rent state registration.

However, the whole number of aspects of this problem, which is important in scientific and practical respect, remains little investigated. These aspects include questions of correlation and differentiation of terms “building”, “construction”, “non-residential premises”, questions of reference of non-residential premises to independent subjects of real estate, questions of correlation of titles to building, construction or non-residential premises with titles to land under them and etc. These questions and some others are the subject of the current research.

Известный исследователь Х. Хекхаузен отмечал, что «…человек ищет и выбирает ситуации, способствующие самоутверждению…» [1]. Объединяя в статье социокультурный аспект и вопросы экономической модернизации, раскроем заявленную тему с точки зрения постоянства и бесконечного процесса поиска и выбора. В свою очередь, Хекхаузен подсказывает идею самоутверждения. Казалось бы, термин «самоутверждение» достаточно понятен. С одной стороны, самоутверждение как мотив предпринимательской деятельности. С другой стороны, в исследовании поведенческих вопросов самоутверждение как природа или причина или потенция действия человека. Самоутверждение соединяет контрарные понятия, например, цель и идею, рациональное или игровое поведение, необходимое и должное, культуру и экономику, ментальность и мотив. Мысль в том, что самоутверждение меняет способ и цель, способствуя процессам обновления, изменения. В философии «модернистским движением» называют иррационализм, основой которого является прагматизм (Шиллер, Джемс, Бергсон и др.) [2].

Модернизм в своем исследовании объединяет иррационализм и прагматизм. Первое определяют как то, что не подчиняется законам логики, как «сверхразумное»; второе -- как то, что наилучшим образом может быть принято в жизни, что наилучшим образом руководит нами и позволяет приспосабливаться к жизни. Результатом вышесказанного может быть обозначение двух вопросов: первый о том, как соотносится иррациональное и прагматическое,и второй о том, что обновление есть явление ритмичное, повторяемое. Кроме того, нас интересует модернизация с экономической точки зрения, под которой подразумевают обновление материально-технической базы производства и т.п. При обозначении социального аспекта модернизации имеет смысл рассматривать модернизацию в хозяйстве как иррациональный способ мышления, основанный на прагматизме. Будем иметь в виду, что этому процессу свойственно такое качество, как цикличность во времени. Идея способствует осмыслению конструкций, созданных участниками на экономическом и социальном пространстве, которые определяют поведение, мотивируя его. Такая идея может быть выражена, например, в благородной игровой деятельности индивида. Ожидания формируются на основе объективных факторов, но рациональность определена субъективно. Кроме этого, субъективные факторы порождены и регулируются государством, так как мотивация и выбор подчинены не только принципу рациональности. Но относительно понятия управления как воздействия на основе объективных факторов субъективные становятся объектом регулирования. То есть объективные факторы становятся инструментом управления. Следовательно, рациональное имеет в потенции иррациональное или игровое. Ограничения и условия взаимодействия между участниками экономических отношений влияют на устойчивость способа мотивации. Способы мотивации основываются как на рациональности, так и игровом моменте. Мы полагаем, что мотивация основана на игровом моменте в том числе. Игровой момент мотивации экономических решений функционален в следующем:

-- взаимосвязь национальной идеи и законов экономики выражается игровым способом мотивации экономических решений;

-- игра становится необходимой обществу в силу заключения в ней смысла, выразительной ценности, в силу завязываемых ею духовных и социальных связей;

-- долг становится идеей благородной игры;

-- на сколько русской ментальности свойственна агональность, на столько экономике свойственен игровой способ мотивации экономических решений;

-- при игровом поведении мысль снимается и становится коллективным смыслом, идеей и менталитетом;

-- идея функциональна, соединяя долг и необходимость, культуру и экономику, ментальность и мотив. Способ идейности -- игровой. И одно из свойств игры -- порядок, претворение порядка, ритмичность и т.п.

-- риск возможен потому, что экономический субъект принимает решения ради иллюзии успеха, что есть одна из форм игры;

-- потенция игрового момента для реализации возможностей экономического субъекта соединяет долг и необходимость, культуру и экономику, ментальность и мотив. Способ осмысления -- идея блага или идея ценности.

Рациональное в мотивации функционально в следующем:

-- стремлении образовывать резервы на непредвиденные расходы;

-- стремлении сберегать; стремление обеспечить себе доход в форме процента;

-- стремлении иметь возможность увеличивать свои расходы;

-- стремлении наслаждаться независимостью;

-- обеспечении себе капитала для высокодоходных (рисковых) сделок;

-- просто в удовлетворении чувства скупости;

-- предприимчивости;

-- стремлении к «лучшему»;

-- стремлении к ликвидности;

-- финансовом благоразумии -- респектабельности.

Иррационализм, основанный на прагматизме, возможен потому, что сам рационализм имеет потенцию игрового. С другой стороны, если из сферы социальной перейти в экономическую, то при исследовании социального аспекта в процессе модернизации экономики проявляется необходимость использования таких понятий, как инновация, структурный и технологические сдвиги, научно-технический прогресс и т.п. Логично было бы рассмотреть, как адаптируются преобразования с реализацией возможностей хозяйствующего субъекта, в долге, в необходимости, в культуре, в менталитете, сказывается ли модернизация в конечном счете на способе мотивации экономических решений (какие свойства игрового момента преобладают).

1. Открытие новых рынков и введение новых технологий. В работах Я. Гельдерена [3] отмечается, что рост общественного спроса и предложения происходит тогда, когда рынок переполняется продукцией, возникает нехватка сырья. Следовательно, цены на сырье начинают расти, собственно, возрастают и затраты. Экономический субъект в условиях конкуренции понимает, что цены увеличивать нельзя, так как рынок затоварен, тогда прибыль и заработная плата начнут падать. Следовательно, уменьшается спрос и падает эффективность выпуска. В связи с этим необходимо открытие новых рынков или введение новых технологий. С другой стороны, открытость экономических систем устраняет проблему нехватки сырья. Как известно, нехватка сырья и повышение цен на энергоносители может иметь место на любой стадии циклических колебаний, но их совпадение по времени с ситуацией затоваривания рынка встречается реже.

Возможно, природа роста цен в росте товарного предложения, которое стимулирует рост доходов и потребления. Темпы роста спроса и предложения, возможно, становятся причиной изменения темпов роста дохода. С точки зрения государственного регулирования для стабильности бюджета расширение рынков сбыта должно вызывать интерес. Для России этот факт обосновывает инициативу создания в 2003 г. единого экономического пространства на базе государств Белоруссии, Украины и Казахстана. Для введения новых технологий нужны инвестиции в научные исследования и разработки через государственный заказ в том числе. Таким образом, финансирование разработок в области новейших технологий и расширение экономического пространства обосновано общественной необходимостью и целями модернизации.

Нововведения и новые рынки сбыта представляют способ самоутверждения для достижения целей государства. Способ самоутверждения можно определить как мотив, и здесь явно прослеживается одновременно несколько форм игрового. Способ мотива агонален и рационален одновременно. Потенция игрового момента способствует реализации возможностей хозяйствующего субъекта, соединяет долг и необходимость, культуру и экономику, ментальность и мотив. Способ осмысления -- идея блага или идея ценности. Эффект модернизации будет зависеть от следующих факторов: соединение культур, интеграция деловых традиций при расширении экономического пространства, идея общественных ценностей. Отдельное рассмотрение вопроса управляемости экономики как способа национального устройства даст возможность выявить средства достижения поставленных целей.

2. Инновационная природа экономического развития рассматривалась также С.И. Меньшиковым [3]. Наблюдая динамику показателей, автор осуществил попытку объяснить природу колебаний как «…отклонения системы от состояния равновесия -- взаимовлиянием нормы прибыли, производительности, капиталовооружености и капиталоотдачи…».

Прибыль и производительность в совокупности обладают достаточным действием на инерционность экономики. Известно, что хозяйствующие субъекты поддерживают перманентность своего дохода. Одним из способов его поддержания может быть снижение затрат. Другим способом, при наличии безработицы, служащие стремятся сохранить рабочие места. Какой-то период времени снижение затрат по оплате труда не снижает производительности. Зависимость между производительностью и прибылью через государственное регулирование становится отношением простого следования. Таким образом, перманентность потребления, как проявление традиционности и консерватизма существенна и необходима. Перманентность потребления выражена в ожиданиях, сокращении затрат при росте безработицы, притоке и оттоке капитала и др. Однако через стоимость и доступность кредита имеет место инерционность ожиданий. Таким образом, введение инновации всегда мотивировано, способов мотивации два: состязательность и рациональность. Потенция игрового момента прослеживается в поддержании устоявшегося темпа прироста прибыли хозяйствующего субъекта, а также стремлении экономической системы вновь возвращаться в равновесие. Инновационные процессы создают новые возможности для хозяйствования. Здесь самоутверждение привносит агональность там, где целеполагание возможно без прямого отношения к результату. Эффект модернизации будет зависеть от следующих факторов: соединение целей хозяйствования с целями государственного регулирования. Отдельное рассмотрение степени управляемости экономики даст возможность выявить средства достижения поставленных целей.

3. Характеристика верхней поворотной точки экономического цикла свидетельствует о присутствии накопительных процессов в движении капитала, снижении капиталоотдачи, снижении эластичности спроса на кредит. Понятно, что этот процесс не беспричинный. Технический прогресс происходит под воздействием государственного регулирования, а также устойчивости ожиданий. Таким образом, экономические решения в верхней поворотной точке сопровождаются риском, постепенно снижая оптимизм в ожиданиях, но не сдерживают роста потребностей. Поэтому взаимодействие между экономическими субъектами сохраняются, но проявляется такая форма состязательности, как иллюзия успеха и на этом основана рациональность. Снижение экономических рисков в период подъема позволяет экономическим субъектам принимать все более капиталоемкие тезаврационные решения. По принципу разницы инвестирование несколько утрачивает свою привлекательность.

4. В нижней точке фазы спада накопление капитала способствует доступности кредита и оптимизирует ожидания, поэтому хозяйствующие субъекты управляют прибылью в условиях умеренных рисков. Консерватизм в потребностях и предпочтениях сохраняется, но и расширяется потребительская корзина. Активность экономических субъектов зависит от альтернативы инвестиционного выбора, который ограничивается мотивацией. Действия государственного регулирования распространяются на выбор, мотивацию и риск. В части мотивации государственное регулирование способно влиять на ее способ, который мы отметили как игровой (состязательный) и рациональный. В отношении игрового способа мотивации отметим, что его управляемость зависит от того, какие ценности привносятся и поддерживаются властью в обществе, а также, насколько продвижение этих ценностей способствует формированию порядка, деловых традиций, законов экономической деятельности и др.

5. Немецкий ученый Г. Менш [4] выдвигает гипотезу о том, что в экономике возникает период, когда страна впадает в кризис, выход из которого невозможен в рамках существующей техники и данного международного разделения труда. Автор выделяет две формы инноваций: базисные и улучшающие. Эти две формы находятся в конкуренции. Производитель отдает предпочтение улучшающим инновациям, так как они имеют меньший риск потенциальных убытков. Кроме того, инновации ограничены капиталом, имеющимся в свободном распоряжении. Следовательно, по утверждению Г. Менша, возникает ситуация, когда улучшающие технологии не стимулируют экономику, а в определенный момент времени не существует экономически выгодных областей для применения базисных инноваций. Такую ситуацию автор называет «технологическим патом». Возникает этот эффект на границе слияния двух последовательных жизненных циклов, когда в государстве происходят структурные изменения, сопровождающиеся структурным кризисом. Его предшественник Й. Шумпетер считал, что появления инноваций нерегулярны. Г. Менш продолжил его идею, объясняя это как закономерность, следовательно, необходимость появления инноваций периодами «технологического пата». Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что ситуация «технологического пата» имеет место на завершающем этапе фазы спада, но не сопровождает всю фазу. Технологический пат как явление выявляет практические полное разрушение связи управления между институтом государственного регулирования и финансовым рынком. Функциональность экономических субъектов снижается, что значительно повышает экономический риск. Ситуация «технологического пата» разрешается инновациями в той сфере народного хозяйства, где они адаптируются в сложившихся условиях национального экономического устройства, а также, если они отвечают целям хозяйствующих субъектов. Совмещая прагматизм и самоутверждение в период с появлением инновационных технологий, можно говорить, что модернизация есть явление необходимое (отвечающее целям хозяйствования), ритмичное (способствующее периоду подъема), социокультурное (мотив основан как на рациональном, так и агональном).

6. Й. Шумпетер представил свою инновационную концепцию длинных волн [5]. Примечательной в его инновационной концепции была гипотеза о том, что основополагающая мотивация для нововведений -- психологический, а не экономический фактор. Его обоснования базируются на следующем: из психологического фактора в модели длинных волн следует, что весь экономический процесс «запрограммирован» этой моделью до ее открытия и продолжает действовать по программе, доказывая правильность выдвинутых концепций.

Далее в коротком обзоре представим исследования, в которых выделяется инновационная природа циклических колебаний и неэкономические причины. Авторы данных концепций рассматривают природу цикличности:

-- в кризисах промышленности (М. Туган-Барановский «Промышленные кризисы в современной Англии»);

-- в динамике основного капитала, материализованной в транспортной структуре (Poston T. «The long Wave Debate»);

-- в воздействии демографического фактора (Berry B.J.L. «The Clock that Time Development»);

-- в противоречии между трудом и капиталом (Fontvielle L. «The movement of Capital Composition»);

-- важности органического строения капитала (Sterman J. «Behavioral Model of the Economic Long Wave»);

-- в социальной структуре накопления (Gordon D.M. «Up and Down The long Roller Coaster. U.S. Capitalism in Crisis»);

-- в соотношении между инновациями и изобретательской активностью (Т. Кучинский «Спектральный и кластерный анализ как математический метод исследования периодичности развития исторических процессов»);

-- в концепции темпов роста капитала и капиталоотдачи (Daijn J. «The long wave in economics Life»);

-- в существовании жизненного цикла для каждого экономического и социального явления (вид продукта, идея в науке, каждое направление в технике, система образования и другое) (Delbeke J,. Schokaert E. «The Interaction of Investment and Debt in the long Wave»);

-- в ключевых технологиях (Freeman C. «The Third Kondratieff Wave Age of Still, Elictrification and Imperialism»);

-- в строительных циклах (Kuznets S. «Capital and America Economy»);

-- во взаимодействии процессов производства и ценообразования в сельском хозяйстве и добывающей промышленности, их обратное влияние на всю экономику (Rostow W.W. «The Stages of Economic Growth»);

-- в нестабильности инноваций (Н. Д. Кондратьев «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны»);

-- в противоречии между производственными силами и системой сложившихся в обществе отношений и институтов, управляющих ими (Perez C. «Opus sity»).

Как видно, классические исследования по вопросам инновационных и неэкономических причин, вызывающих циклические колебания в экономике, всегда рассматриваются одновременно. Наличие двух точек зрения разделяет способы мотивации, которые можно отнести к рациональному и игровому. Ранние исследования показывают, что рациональность и состязательность не находятся в дизъюнкции. Противопоставление возникает в другом: эффективность, пропаганда и наивность суть противопоставление агональности; степень государственного вмешательства влияет на устоявшиеся традиции, культуру и порядок, охватывая экономическую, социальную и культурную сферы деятельности человека.

Примером является ситуация, когда на рынках появляется новейшая технология, способствующая высвобождению рабочей силы. Однако замечено, что уровень потребления и объема продаж могут быть равнодушны к изменению каждого из них:

-- во-первых, в розничной торговле число посредников значительно выше и колеблется, в зависимости от экономической конъюнктуры. Совокупное потребление включает как расходы конечного потребителя, так и производителя. Но закономерности функционирования этих секторов различны; экономический рынок мотивация

-- во-вторых, объем реализации и уровень выпуска продукции целесообразнее связывать через показатель роста коммерческих товарных запасов, который изменяется при изменении объемов продаж и позволяет производителю, не снижая объемов выпуска, переживать периоды снижения покупательной способности.

Настоящим мы хотели указать на то, что потенция традиции, порядка, деловой культуры, системы ценностей менее экономическая, нежели социальная, и называем ее игровым способом мотивации экономических решений. Вследствие этого возникает гипотеза о том, что некоторые сферы экономической деятельности подчиняются свойствам и правилам игрового и суть противоположны эффективному, пропагандистскому и наивному реализму. Другими словами, требуют выражения закономерностей, основанных на игре на интерес, где цель теряет свою первостепенность. В этом нам видится социокультурный аспект модернизации.

Литература

1. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность // www.allbest.ru.

2. Губский Е. Ф. Модернизм, иррационализм: философский энциклопедический словарь. -- М.: Инфра-М, 2000. С. 273, 188.

3. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. -- М.: Международные отношения, 1989.

4. Mensch G. Stalemate in Technology. Camb. : Mass., 1979. Р. 43, 77.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -- М. : Мысль, 1982. С. 159.

Размещено на Allbest.ru