Вызов системному кризису - инновационная модель экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

вызов системному кризису - инновационая модель экономики

Мунтиян В.И. д.э.н., член-корреспондент НАН Украины

профессор кафедры менеджмента НТУУ „КПИ”

Анотація

Виділено глобальні, фінансові, економічні та соціальні риси глобального системної кризи. Підкреслено першочергову роль міждержавної програми інноваційного прориву для подолання наслідків світової фінансово-економічної кризи та забезпечення конкурентоспроможності національної економіки. Визначено переваги розвитку міжнародного інноваційного простору держав СНД.

Ключові слова: інновації, інноваційний прорив, інноваційна модель економіки, системна криза, інноваційний простір держав СНД.

Аннотация

инновационный системный кризис экономика

Выделены глобальные, финансовые, экономические и социальные черты глобального системного кризиса. Подчеркнута первоочередная роль межгосударственной программы инновационного прорыва для преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. Определены преимущества развития международного инновационного пространства государств СНГ.

Annotation

The global financial, economic, and social traits of the global systemic crisis are highlighted in this work. The primary role of the intergovernmental program of innovative breakthrough for overcoming the global financial crisis and ensure the competitiveness of the national economy is emphasized by author. Substantiated the key prerequisites for the transition of the CIS countries on the path of innovative development. The benefits of international innovation space of the CIS are defined. The author evaluates the possibility of transition to innovation model of Ukrainian economic development as an economic and social project of nation-wide scale. Its success depends on the success of creating a common space of relations which arise in the state among all the objects and subjects of innovation model of economic development. Justified by promoting the development of international innovation space of the Commonwealth in the growth of cost-effectiveness research and development, creating the foundation for the formation of mutually beneficial scientific and industrial cooperation relations within the CIS and joint access to the world level with competitive products.

Введение

Опыт экономического развития стран-лидеров подтверждает, что эволюционный процесс в экономике осуществляется именно через инновации. Именно инновации влекут за собой модернизацию и структурную перестройку всей экономики, выступают как основной критерий способов развития общества. Самую общую характеристику наступившего столетия можно выразить двумя словами - эпоха инноваций, глубокой трансформации всех сторон жизни общества, определяющей судьбу и облик человечества - до следующей эпохи инноваций [1, 2].

Предстоящий период мирового развития характеризуется, прежде всего, структурной перестройкой мирового хозяйства, связанной с изменением баланса между экономическими центрами и возрастанием роли региональных экономических объединений. Дальнейшее развитие мировой экономики будет определяться балансом между сложившимися тенденциями поступательной глобализации мировой экономики и тенденциями регионализации, как реакцией на рост напряженности между мировыми центрами силы и накопление диспропорций в мировой торговле и финансовой системе. И все это будет происходить при остром дефиците природных ресурсов и в условиях глобальных природно-климатических изменений.

Результаты развития мирового сообщества свидетельствуют, что если в 70-х годах ХХ века США занимали 1-е место в мире по объему ВВП, то Украина занимала - 10-е. Также Украина занимала 1-е место в мире по интеллектуальному потенциалу, 3-е место по ядерному и оборонно-промышленному. Она производила лучшие в мире ракеты, самолеты, двигатели, системы искусственного интеллекта, многие мировые рекорды, которых до сегодняшнего дня не побиты. Но к большому сожалению за 20 лет бессистемных реформ она растеряла свой потенциал и сегодня по объему ВВП занимает 53-е место в мире [3].

Постановка задачи

Целью статьи является системное обоснование необходимости перехода стран СНГ на инновационный путь развития как единственно возможного пути преодоления глобального кризиса. В ходе исследований перед нами были поставлены следующие задачи:

- проанализировать глобальные, финансовые, экономические и социальные черты глобального системного кризиса;

- подчеркнуть исключительную важность межгосударственной программы инновационного прорыва для преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики;

- обосновать ключевые предпосылки перехода стран СНГ на инновационный путь развития;

- определить преимущества развития международного инновационного пространства государств-участников СНГ.

Методология

В качестве теоретико-методологической основы работы были использованы научные труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, а также межправительственные соглашения, имеющие стратегическое значение для экономического развития стран СНГ. В работе были использованы методы научной абстракции, анализа и синтеза, системный, диалектический методы исследования, позволяющие предопределить основы перехода национальных экономик государств СНГ на инновационную модель развития.

Результаты исследования

C целью приостановления негативных процессов в экономике, повышения уровня конкурентоспособности и благосостояния населения правительство Украины приняло оптимальное решение по заключению нового договора о Зоне совместной торговле с СНГ. Сегодняшний уровень ВВП Украины по отношению к 1990 году составил 66%, когда в странах СНГ он составляет - 127%, а в развивающихся странах - 268%. Общая сумма государственного и гарантированного государственного долга по состоянию на 1 июля текущего года составила 60,2 млрд. долл. США, отрицательное сальдо по товарам на 1 сентября составило- 8,1 млрд. долл. США в том числе со странами СНГ -7,1 млрд. долл. США [4].

Анализ показывает, что самый высокий показатель интеграционной взаимозависимости Украины со странами СНГ, где мы имеем соотношение 42,3/57,7% (в том числе 38,1% экспорт и 45,9% импорт) [3]. Ни с одним другим объединением или страной мы не имеем такой структуры, для примера с ЕС-27 товарооборот составляет 28,6%. В Украине со странами СНГ почти, одинаковые уровни технологических укладов, производственная база и высокий уровень специализации и кооперации. Важную роль играет наличие объема ресурсов необходимых для функционирования экономики и объем рынка.

В мировой экономике наблюдаются признаки волатильности, неопределенности и замедления темпов роста экономики, которое может перерасти в рецессию. В США произошло максимальное за всю историю повышение государственного долга с одновременным исчерпанием, как стимулов, так и новых инструментов от ФРС, в Европе существенно обострились проблемы с урегулированием государственных долгов и ликвидацией дефицитов консолидированных бюджетов. Темп роста ВВП в Еврозоне в 2012 году составит всего лишь 0,6%. В Азии происходит замедление спроса на экспортную продукцию, а также замедление темпов экономического роста связанного с перегревом экономики, что приведет к продаже активов, сбрасыванию на мировой рынок, в том числе ценных бумаг США.

Как бы западные экономисты не прекращали существующие реалии и прогнозы, называя нынешние процессы мягкой рецессией, я хочу сделать вывод, что на самом деле речь должна идти не о рецессии, а о глобальном системном кризисе. Рецессия это когда 2 квартала подряд идет снижение темпов роста производства, но дело в том, что мировой финансово-экономический кризис начался в августе 2007 года и сегодня уже 5 год как он прогрессирует. Поэтому кризис является [5]:

- глобальным, т.к. он охватил более 75% стран мира (155);

- финансовым, потому что только за полтора года существования кризиса было потеряно около 55 трлн. долл. активов, при ВВП мира 60,2 трлн. долл. США за 2010 год [6];

- экономическим т.к. мировой ВВП упал с 5% до -0,7%, в первые, за послевоенные годы;

- социальным, т.к. за период кризиса безработными оказались более 44 млн. людей.

Таким образом, причиной образовавшегося кризиса явился инновационный разрыв, потому что за 50 лет так званого «кондратьевского» инновационного цикла образовался инновационный «зуб», который способен расколоть любую экономику мира.

Остановимся на теоретических аспектах инновационного процесса. На наш взгляд, анализ разных определений инновации дает возможность сделать вывод, что специфическое содержание этой категории составляют изменения, соответственно, главной функцией инновационной деятельности является функция изменений. Таким образом, инновации можно трактовать в трех аспектах:

инновация в широком смысле - как любое изменение, которое повышает конкурентоспособность субъектов хозяйствования;

инновация в узком смысле - как процесс трансформации научных достижений в процессе производства;

- инновация, которая внедрена в хозяйственную практику.

Инновация - новое явление, новаторство или любое изменение, которое вносится субъектом хозяйствования в собственную деятельность с целью повышения своей конкурентоспособности, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. А нововведение - это инновация, которая внедрена в хозяйственную практику и качественно отличается от предыдущего аналога.

Первое инновационное наблюдение было сделано М. Кондратьевым в 20-х годах. Он установил, что мировая экономика испытывает циклические колебания с периодом от 44 до 55 лет. «Длинные волны Кондратьева» связывают с изменением технологий, что является ярким подтверждением решающей роли инноваций в циклах экономического развития.

Й. Шумпетер указал на технологическую инновацию как экономическое средство достижения высокой прибыли в противовес теории экономического роста Дж. фон. Неймана, в которой НТП не принимался во внимание.

Как известно, доля новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, в развитых странах составляет от 75% до 85% прироста ВВП. Нашим странам необходимо учесть эту тенденцию при осуществлении стратегического планирования. А для того чтобы достичь инновационного эффекта развитых стран необходимо учесть еще одну закономерность. Если доходность финансовых операций выше средней доходности финансовых инвестиций, то экономика оказывается не подготовленной к инвестированию. В случае снижения нормы прибыли в денежно-кредитной сфере, менее чем в промышленности, финансовая сфера готова инвестировать в реальный сектор экономики, что для нас в данной ситуации является ключевым фактором

Необходимо также учесть, что внедрение базисных инноваций оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования в фазе депрессии, которую Г. Менш считает генератором условий для появления новшеств. Ученый попытался связать темпы экономического роста и цикличность с появлением базовых нововведений, поскольку в результате их появления возникают новые предприятия, циклы развития которых взаимосвязаны.

В настоящее время перед СНГ остро встают вопросы определения места в меняющейся конфигурации современного мира, повышения конкурентоспособности национальной экономики, превращения Содружества в региональное экономическое объединение, способное играть не просто существенную роль в мировой экономике, а и предложить тонущему миру «спасательный круг» - принципиально новую доктрину сосуществования мировой цивилизации и биосферы планеты.

Исходя из новой мирохозяйственной ситуации и международной безопасности, с целью недопущения потерь геоэкономического потенциала, обеспечения необходимой защиты национальных интересов государств Содружества, необходимо точно определить свое состояние, роль и место в мировой хозяйственной системе, и реальные перспективы своего развития с учетом новых мировых тенденций глобальных перемен.

Если проанализировать основные показатели по удельному весу СНГ в мире, то самые выгодные и перспективные позиции имеют страны СНГ. Территория СНГ - 16%, население - 4%, ВВП - 5,1%, производство электроэнергии - 7%, добыча нефти - 16%, добыча природного газа - 24%, производства зерна - 7% [7]. Это все прекрасно, но если сравнивать показатели общей и сравнительной эффективности производства, производительности труда, фондовооруженности и фондоотдачи, финансовые показатели прибыльности и рентабельности, а также обратные им показатели трудоемкости, фондо - и материалоемкости, наукоемкости и показателей общих затрат всех видов ресурсов в расчете на единицу ВНП или национального богатства, то картина будет неприглядной. Одним словом существующая модель экономики расточительна и не имеет права на существование.

Для примера возьмем Российскую Федерацию, которая по запасам ресурсов занимает 1-е место в мире.

При российских запасах полезных ископаемых, которые в 3,5 раз больше чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза по лесу), и практически на порядок (т.е. в 10 раз больше), чем в Европе (в том числе в 34,9 раза больше по нефти, 17,9 раза - по газу, 15,8 раза - по углю и в 26,6 раза по лесу), общие затраты энергоресурсов в расчете на единицу ВНП в России в 4,5 раза больше (больше - значит хуже), чем в США, в 6,4 больше, чем в странах ОЭСР, в 8 раз больше, чем в странах ЕС и в 10,6 раза выше чем в Японии. Соответственно, Россия на единицу энергозатрат получает всего 0,63 единиц ВВП, тогда как в США - 2,9, страны ОЭСР - 4, страны ЕС - 5, а Япония все 6,7 единиц, т.е на целый порядок больше [4].

Выход из этой сложной ситуации возможен через инновационный путь развития. По данным Межгосударственного статистического комитета СНГ, в экспорте государств - участников СНГ набольший объем приходится на сырьевые товары: нефть, газ, черные и цветные металлы, лес, руда и другие виды сырья и материалов с низким уровнем обработки и добавленной стоимости.

В современных условиях ограниченных ресурсов и жесткой конкуренции такая практика недопустима, альтернатива - только инновационный путь развития. Через минимизацию, энерго- и ресурсосбережения, через возобновляемые источники, через гуманизацию и экологизацию экономик и высокую инновационную культуру мы сможем выдержать конкуренцию и достичь необходимых эффектов.

Отрыв государств - участников СНГ от развитых государств мира по доли экспорта высокотехнологической продукции в общем объеме промышленного экспорта не сокращался. Так, за последние 15 лет в странах с развитой экономикой доля затрат на научные исследования и разработки составляла 2,5-3% ВВП, в то время как в государствах - участниках СНГ за годы рыночных реформ этот показатель в среднем снизился до 0,4-0,5% ВВП.

Современная отечественная наука в странах СНГ оказалась на грани распада и выживает по преимуществу за счет собственного энтузиазма, а также частично за счет иностранной помощи, которые многие специалисты вполне обоснованно считают сомнительной и воспринимают неоднозначно.

Что касается внутренних затрат на исследования и разработки, то их величина в сопоставимых ценах несколько понизилась, а доля в ВВП (0,7 - 0,9 %) оставалась неизменной. Совокупная величина затрат на НИОКР в России за рассматриваемый период находилась на уровне 1,08 - 1,41 % к ВВП, что соответствовало положению дел с финансированием исследований и разработок в стране в 1950-1955 годах. На фоне развитых стран эти цифры выглядят крайне скудными и явно недостаточными.

В сложившихся условиях кризиса ни одна страна не может осуществить переход к инновационной модели развития в одиночку.

В условиях глобализации, по существу происходит интеллектуальный передел мира, означающий жесткую борьбу за преимущественное обладание стратегическим ресурсом-интеллектом, создающими наукоемкую продукцию. Поэтому только осуществление совместного инновационного прорыва может обеспечить доступ государствам Содружества к мировой интеллектуальной квазиренте.

Определить будущее СНГ на долгосрочную перспективу невозможно без понимания тех радикальных перемен, которые происходят и будут происходить в мировом обществе в условиях дальнейшего развития глобализации, развертывающегося научно-технологического переворота, становления ноосферной постиндустриальной мировой цивилизации.

С этой целью была разработана Стратегия экономического развития СНГ на период до 2020 года, которая была утверждена Решением Совета глав правительств СНГ от 14.11.2008 [8].

Целью Стратегии является придание дополнительных импульсов экономическому взаимодействию государств-участников СНГ, обеспечение устойчивого развития, экономической безопасности, повышение благосостояния и качества жизни населения на основе синергетического эффекта и эффекта масштаба, конкурентоспособности национальной экономики государств-участников СНГ и укрепления их позиций в мировой хозяйственной системе [8].

Так в соответствии с Решениями Экономического совета СНГ от 20.06.2008 и Совета глав правительств СНГ от 14.11.2008 была начата работа над Межгосударственной целевой программой инновационного сотрудничества государств - участников СНГ на период до 2020 года [9]. Важно отметить, что сама программа должна быть инновационной, многофункциональной и многоуровневой, поскольку перед нами стоит задача интеграции не только национальных инновационных систем в единое инновационное пространство, но и получение глобальных эффектов от этой интеграции. Нужно точно определить приоритеты взаимодействия, наметить проекты и определить их инвестирование.

Исходным пунктом инновационного прорыва является использование достижений научно-технического прогресса, итогом которого будет становление новой постиндустриальной научной парадигмы. Чтобы наука стала первоисточником инновационно-технологического прорыва, необходимы более ощутимая поддержка государством фундаментальных исследований, научных школ мирового уровня, органический синтез академической и отраслевой науки и высшей школы, что обеспечит приток инноваторов в эту сферу.

Приоритетные направления инновационно-технологического прорыва где он может принести наибольший экономический, социальный, экологический эффект, стать основой ускорения экономического роста: это модернизация и опережающие развитие высокотехнологического сектора - локомотива распространения современного 5 и освоение перспективного 6 технологических укладов, основы безопасности страны. Это реструктуризация энергосектора, переход к энергосберегающему типу воспроизводства, освоение принципиально новых технологий генерации, передачи и использования энергии.

Необходимо наполнить поток инвестиций инновационным содержанием; создать максимально благоприятный инвестиционный климат для притока частных отечественных и иностранных инвестиций к приоритетным направлениям инновационно-технологического прорыва; осуществлять прямые бюджетные вложения в освоение базисных инноваций в производственной сфере и в инновационное обновление нерыночного сектора.

Главным условием реализации программы технологического прорыва является формирование в стране инновационного партнерства государства, предпринимателей, науки и общества. Ведущая роль в этом партнерстве должна принадлежать государству.

Программа позволит обеспечить отработку механизмов государственной поддержки инновационной сферы, ее координацию, осуществить рациональный выбор межгосударственных приоритетов и критических технологий как предмета сотрудничества, развить научно-технический и инновационный потенциал участников Программы на долгосрочный период.

Целью Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств - участников СНГ на период до 2020 года, вытекающей из основных направлений долгосрочного сотрудничества государств - участников СНГ в инновационной сфере [10], является создание условий для повышения глобальной конкурентоспособности экономик государств - участников СНГ, трансформации ее в инновационную модель экономики, реализации приоритетов экономического развития на основе эффективного взаимодействия национальных инновационных систем в интегрируемом инновационном пространстве.

Почему государствам Содружества необходима инновационная экономика?

Во-первых, в условиях формирующейся инновационной экономики новые научные знания напрямую определяют приоритеты и темпы экономического развития, реализуясь в инновациях, освоение которых обеспечивают трудовые ресурсы новой генерации [11].

Во-вторых, именно инновации являются важнейшим фактором воспроизводственного процесса в современной экономике, пронизывая все его фазы, а также определяя переход от экстенсивного к интенсивному способу воспроизводства.

В-третьих, инновации составляют основу развития социально-экономических систем, определяют темпы и масштабы их роста, а также структурные изменения.

В-четвертых, по мере повышения уровня экономического развития нарастает противоречие между ограниченностью ресурсов и возростающей потребностью населения. Данное противоречие решается переходом на инновационную экономику.

В-пятых, общественный продукт в современных условиях характеризуется не столько материальным содержанием, сколько уровнем инновационности.

Отметим, что развитие международного инновационного пространства государств Содружества будет содействовать росту экономической эффективности научных исследований и разработок, создаст основу для формирования взаимовыгодных научно-производственных кооперационных связей в рамках СНГ и совместного выхода на мировой уровень с конкурентоспособной продукцией.

Создание межгосударственного инновационного пространства предполагает:

– предоставление государству СНГ возможности использования инновационных пространств, рынков научно-технологических товаров и услуг других государств СНГ с определением конкретных механизмов и условий реализации этих возможностей путем заключения как многосторонних, так и двусторонних межгосударственных соглашений;

– внедрение согласованной системы научного прогнозирования и стратегического планирования процессов инновационного развития и определения на их основе приоритетных направлений развития, предоставляющих взаимный межгосударственный интерес;

– совершенствования финансово-экономических механизмов, приоритетное финансирование фундаментальных исследований, прикладных и инновационных разработок, целевых инвестиций в рамках инновационных межгосударственных программ и других форм государственной поддержки совместных работ;

– обмен результатами совместных научно-технологических разработок;

– совместную эксплуатацию уникальных научных объектов и сооружений на паритетной основе инновационных платформ кластеров.

Таким образом, переход национальных экономик государств СНГ на инновационную модель развития, основанную на ноосферных принципах, является вызовом на системный кризис.

Выводы

Императивом преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции, инновационного обновления предельно устаревших основных фондов является переход на инновационую модель экономики. Несмотря на безусловную приоритетность данного пути, что подтверждается опытом развитых стран, в государствах СНГ существует большая инертность, мало учитывается фактор времени, низкий уровень стратегического планирования и нежелание выделять средства на внедрение новаций. К большому сожалению, эти упущения присущи как государственным структурам так и бизнесу, как на центральном, так и на региональном уровнях.

Одним из важнейших приоритетов обеспечения инновационного прорыва является реализация Межгосударственной целевой программы инновационного сотрудничества государств - участников СНГ на период до 2020 года. Реализация Программы позволит обеспечить неразрывность процесса развития науки и инноваций в государствах - участниках Программы, сформулировать задачи межгосударственного инновационного сотрудничества, использовать существующие национальные и разработать в рамках СНГ новые механизмы их реализации, соответствующие современным требованиям перехода к инновационному пути развития экономики.

Литература

1. Новая экономика «Инновационный портрет России». М.: Центр стратегического партнерства, 2009. 528 с.

2. Кузык Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2005. 624 с.

3. Шкваря Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве / Л.В. Шкваря. М.: Инфра-М, 2011. 315 с.

4. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000 / В.М. Симчера. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. 687 с.

5. Мунтіян В.І. Економіка в умовах кризи / В.І. Мунтіян. К.: КВІЦ, 2010. 863 с.

6. Стиглиц, Джозеф Ю. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса.: докл. Комис. фин. экспертов ООН. / пер. с англ. Ю. М. Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2010. 324 с.

7. Содружество Независимых Государств, 20 лет. Статистический сборник. Межгосударственный статкомитет СНГ. М.: 2011. 513 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.imemo.ru/ru/publ/2009/09017.pdf.

8. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года от 14 ноября 2008 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.eurasianhome.org/doc_files/cis-strat2020.doc.

9. Предварительный проект Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gknt.org.by/rus/bulletin/pr/pr0003/.

10. Решение об Основных направлениях долгосрочного сотрудничества государств - участников СНГ в инновационной сфере [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MU09217.html.

11. Доклад о конкурентоспособности России 2011. закладывая фундамент устойчивого процветания - Женева, Всемирный экономический форум, 2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2011/09/07/3330.

Размещено на Allbest.ru