Оценка эластичности изменения показателей результативности новой продукции по отношению к динамике выбранных экономических факторов

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Инновационный процесс на промышленном предприятии представляет собой постоянные непрерывные действия по разработке и реализации различного рода новшеств: новой продукции, новой технологии, новых управленческих решений и т.п. Из них наиболее значимым является процесс разработки и реализации новой продукции. Вместе с тем, так как инновационный процесс является не одномоментным действием, а затрагивает определенный промежуток времени, то, соответственно, на него влияют различные факторы как внутренней, так и внешней среды. Изменения данных факторов могут существенно повлиять на создаваемую новую продукцию фирмы, как способствуя росту ее эффективности, так и снижая ее. В конечном итоге это отражается на прибыли от реализации новой продукции, которую получает предприятие.

Поэтому возникает проблема разработки методики оценки степени влияния экономических факторов на эффективность инновации, которая позволила бы принимать обоснованные управленческие решения, формулировать стратегию и тактику поведения фирмы.

Анализ литературных источников показал, что в настоящее время такая комплексная методика оценки влияния факторов на результативность инновации отсутствует. Частично исследованы лишь отдельные теоретические и практические аспекты сущности и оценки экономической эффективности.

Экономическая эффективность означает результативность экономической деятельности, экономических программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта (результата) к затратам факторов (ресурсов), обусловившим получение этого результата [1, с.1239]. Нужно согласиться с мнением известного экономиста В.И. Выборнова: «Несмотря на то, что принципы измерения эффективности производства для всех стран одинаковы, безусловно, имеются и различия в содержании эффективности, прикладные различия, обусловленные местом, временем и практическим назначением конкретного метода измерения» [2, c. 32].

Представляется справедливым мнение М.В. Петровича, о том, что эффективность - это пространственно-временное понятие, состоящее из структурных и динамических показателей [3, с. 250]. Верно также утверждение М.В. Петровича о том, что «эффективность - это мера достижения ожидаемого (запланированного) результата (эффекта), который применительно к социально-экономическим системам выражен в миссии организации» [3, с. 248]. Действительно, эффективность - критерий комплексный, изменяющийся во времени под воздействием множества факторов.

П.Г. Никитенко отмечает, что «современные формы эффективной производственной деятельности базируются на концепции «жизненного цикла продукции», которая включает в себя ряд взаимосвязанных функциональных этапов, обеспечивающих не только достижение оптимального экономического эффекта, но и реализацию политики устойчивого развития субъекта хозяйствования» [4, с. 19]. С данной точкой зрения стоит полностью согласиться, так как здесь учитываются этапы жизненного цикла инновации.

В практике хозяйственной деятельности предприятий эффективность нововведений часто оценивают, используя основные показатели эффективности инвестиций: чистый дисконтированный доход (NPV), индекс рентабельности инвестиций (PI), срок окупаемости (РВ), внутренняя норма доходности (IRR) [5, с. 365-386]. Однако ввиду специфических особенностей инноваций, наличия этапа, связанного с их созданием, научными исследованиями и разработками, показатели эффективности инвестиционных проектов являются недостаточными для оценки воздействия факторов на результативность инновации.

В работе Г.З. Суши применяются в качестве показателей экономической эффективности инноваций такие, как экономия от снижения себестоимости сравнимой продукции по ее элементам, а также изменение прибыли от реализации новых изделий в течение года с начала осуществления инноваций [6, с. 19-22]. Однако данные показатели являются абсолютными величинами, характеризующими экономический эффект, а эффективность - показатель относительный.

М.В. Мясникович и Л.Н. Нехорошева предлагают использовать показатель наукоемкости отрасли. «Показатель наукоемкости может быть рассчитан как отношение объема затрат на НИОКР к общему объему продаж данной отрасли… и (или) как отношение численности научно-технических работников к общей численности занятых в отрасли» [7, с. 52]. Однако данный показатель служит лишь для оценки и выделения круга наукоемких отраслей, отражает структуру и специфику затрат в них, но не позволяет рассчитать эффективность инновационной деятельности отдельного предприятия. инновационный эластичность себестоимость

Э.И. Крылов, В.М. Власова и И.В. Журавкова предлагают оценивать эффективность инноваций с помощью таких показателей, как: объем производства чистой продукции, общий прирост чистой продукции в сравнении с аналогом (базовым вариантом), прирост дохода за счет реализации нововведения, экономия от снижения себестоимости продукции за счет реализации нововведения, прирост чистого дохода, прирост чистой прибыли, изменение рентабельности продукции за период реализации инновации [8, с. 119-128]. Необходимо отметить, что данные показатели оценивают только общий эффект, полученный от нововведений на предприятии, и, следовательно, являются абсолютными по своей сути. В этой связи они не могут в полной мере определить эффективность инноваций, которая является относительным показателем.

Актуальность исследования состоит в необходимости обеспечения результативности инновации на всех этапах ее жизненного цикла, постоянном учете меняющихся условий и факторов, влияющих на инновацию, принятии адекватных этим изменениям мер.

Постановка задачи. Целью исследования является разработка комплексной универсальной методики оценки степени влияния основных экономических факторов, определяющих эффективность новой продукции, с использованием эластичности.

Методология. Методологической базой исследования послужила экономическая литература по вопросам экономической эффективности и методам ее оценки. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы, как: анализ, индукция, дедукция, математические методы для вычисления темпов изменения, средней взвешенной величины.

Результаты исследования. Для обоснованного принятия управленческих решений представляется необходимым определять показатели эластичности (изменения) эффективности инновации при изменении наиболее важных факторов, ее определяющих. Эти факторы выбираются в соответствии со стадиями производственного цикла новой продукции. Это такие факторы:

1. Затраты, связанные с анализом и прогнозированием продуктовых и технологических улучшающих инноваций, а также мониторингом новых технологических открытий и достижений в отрасли.

2. Затраты, связанные с анализом и прогнозированием покупательских предпочтений, выявлением новых рыночных потребностей.

3. Затраты, связанные с патентованием и охраной новой технологии.

4. Стоимость конструкторской и технологической подготовки производства.

5. Предполагаемый темп роста доли рынка фирмы.

6. Себестоимость новой продукции.

7. Уровень качества продукции.

8. Уровень затрат по созданию и поддержанию системы менеджмента качества на предприятии.

9. Уровень коммерческих расходов на предприятии.

10. Уровень сервисного обслуживания продукции предприятия.

11. Величина дополнительных сбытовых затрат, необходимых для расширения системы сбыта и продвижения при внедрении новой и усовершенствованной продукции.

Для каждого из вышеперечисленных факторов предлагается рассчитывать коэффициенты эластичности. Именно показатели эластичности отражают степень и силу влияния факторов на эффективность инновации. Коэффициенты эластичности показывают насколько изменяется результат от реализации инновации при изменении значения фактора на один процент. Представим соответствующие формулы для расчета предлагаемых коэффициентов эластичности.

1. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от затрат, связанных с анализом и прогнозированием продуктовых и технологических улучшающих инноваций (Е1) предлагается рассчитывать по следующей формуле:

, (1)

где ДС1, ДС0 - величина добавленной стоимости предприятия в планируемом (1) и базисном периоде (0) соответственно, ден. ед.;

Зпр1, Зпр0 - затраты, связанные с анализом и прогнозированием продуктовых и технологических улучшающих инноваций, ден. ед.

2. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от затрат, связанных с анализом и прогнозированием покупательских предпочтений, выявлением новых рыночных потребностей (Е2) по следующей формуле:

, (2)

где П1, П0 - величина прибыли от реализации продукции предприятия в планируемом и базисном периоде;

Зми1, Зми0 - затраты, связанные с анализом и прогнозированием продуктовых и технологических улучшающих инноваций в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.

3. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от затрат, связанных с патентованием и охраной инновации (Е3):

, (3)

где ДС1, ДС0 -то же, что и в формуле (1);

Зпат1, Зпат0 - затраты, связанные с патентованием и охраной инновации в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.

4. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от стоимости конструкторской и технологической подготовки производства (Е4):

, (4)

где ДС1, ДС0 - то же, что и в формуле (1);

Зктп1, Зктп0 - стоимость конструкторской и технологической подготовки производства в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.

5. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от темпа изменения доли рынка фирмы (Е5):

, (5)

где П1, П0 - то же, что и в формуле (2);

Тдр1, Тдр0 - темп изменения доли рынка фирмы в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.

6. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от изменения себестоимости реализованной продукции (Е6):

, (6)

где ДС1, ДС0 -то же, что и в формуле (1);

Ср1, Ср0 - темп изменения (либо величина) себестоимости реализованной продукции фирмы в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.

7. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от изменения уровня качества продукции (Е7):

, (7)

где П1, П0 -то же, что и в формуле (2);

Укач1, Укач0 - уровень качества продукции фирмы в планируемом и базисном периоде соответственно.

8. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от уровня затрат по созданию и поддержанию системы менеджмента качества на предприятии (Е8):

, (8)

где ДС1, ДС0 - то же, что и в формуле (1);

Зсмк1, Зсмк0 - величина затрат на создание и подержание системы менеджмента качества на предприятии в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.;

9. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от уровня коммерческих расходов на предприятии (Е9):

, (9)

где П1, П0 - то же, что и в формуле (1);

Зком1, Зком2 - величина коммерческих расходов предприятия в планируемом и базисном периоде соответственно, ден. ед.

10. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от уровня сервисного обслуживания продукции предприятия (Е10):

, (10)

где П1, П0 - то же, что и в формуле (1);

Усо1, Усо2 - уровень сервисного обслуживания продукции предприятия в планируемом и базисном периоде соответственно, баллов.

11. Коэффициент эластичности эффективности инновации в зависимости от величины дополнительных сбытовых затрат, необходимых для расширения системы сбыта и продвижения при внедрении новой и усовершенствованной продукции (Е11):

, (11)

где П1, П0 - то же, что и в формуле (1);

Зрсб1, Зрсб0 - величина дополнительных сбытовых затрат, ден. ед.

В итоге необходимо определить средний коэффициент эластичности эффективности инновации. Такой средний коэффициент эластичности эффективности инновации предлагается определить по следующей формуле:

, (12)

где Еср - средний коэффициент эластичности эффективности инновации, %;

i=1…n - порядковый номер коэффициента эластичности эффективности инновации (n=11);

Еi - значение соответствующего коэффициента эластичности эффективности инновации, %;

Yi - удельный вес, отражающий степень значимости для предприятия соответствующего коэффициента эластичности эффективности инновации (от 0 до 1).

Значения удельного веса, отражающее степень значимости для предприятия соответствующего коэффициента эластичности эффективности инновации (Yi) выбираются для каждого коэффициента эластичности. Значения удельного веса (Yi) могут изменяться в пределах от 0 (наименее значимо) до 1 (наиболее значимо). В сумме удельные веса коэффициентов эластичности (Yi) должны дать 1, т.е. 100 %.

По результатам расчетов коэффициентов эластичности предприятие делает выводы о степени значимости и силе влияния каждого из 11 факторов, определяющих эффективность инновации. Чем выше значения коэффициентов эластичности, тем более сильное влияние оказывают соответствующие факторы (затраты) на результаты использования инновации. Если значение коэффициента эластичности в результате расчетов получилось больше 1 (Еi>1), то эффективность инновации будет эластичной по соответствующему фактору. Если значение коэффициента эластичности меньше 1 (Еi<1), то эффективность инновации будет неэластичной по соответствующему фактору. Если значение коэффициента эластичности равно 1 (Еi=1), то эластичность эффективности инновации будет единичной по соответствующему фактору.

По результатам расчета заполняется следующая таблица

Таблица 1. Оценка эластичности влияния факторов на инновацию

При эластичной эффективности инновации (Еi>1) предприятию стоит значительно изменять величину соответствующего фактора (например, увеличивать данный вид затрат) чтобы добиться большего эффекта. В данном случае предприятие будет иметь дополнительную прибыль от реализации новой продукции предприятия на каждый процент увеличения соответствующего фактора. Эта дополнительная прибыль будет равна величине коэффициента эластичности (в процентах) по данному фактору.

При неэластичной эффективности инновации (Еi<1) предприятию не стоит влиять на эффективность инновации через изменение величины соответствующего фактора (например, вида затрат), так как это не вызовет необходимого эффекта. Полученный эффект при неэластичной эффективности инновации от изменения соответствующего фактора будет гораздо меньше, чем рост затрат на его достижение. Величина потерь предприятия будет равна величине коэффициента эластичности (в процентах) по данному фактору. В данном случае хозяйствующий субъект должен искать другие способы (инструменты) влияния на эффективность инновации, способствующие росту объема реализации новой продукции.

При единичной эластичности эффективности инновации предприятие получит прибыль равную величине затрат соответствующего фактора. Иными словами, предприятие просто возместит затраты соответствующих факторов и не получит дополнительной прибыли. Полученная прибыль от реализации новой продукции будет равна норме рентабельности, заложенной в цену продукции.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые использована эластичность для оценки влияния выбранных экономических факторов на эффективность инновации, разработаны формулы для ее расчета. К научной новизне результатов относится и то, что в отличие от показателей эластичности, которые широко используются в экономической литературе, в данном исследовании рассчитывается эластичность изменения показателей результативности новой продукции (эластичность прибыли от реализации, добавленной стоимости) по отношению к динамике выбранных экономических факторов. Кроме того, отличительной особенностью методики от существующих является то, что для одних факторов используется эластичность прибыли от реализации, а для других - эластичность добавленной стоимости в зависимости от стадий жизненного цикла инновации, а также средний показатель эластичности.

Методика позволяет оценить степень влияния факторов на создаваемую предприятием добавленную стоимость и прибыль от новой продукции. Она дает возможность определить необходимую силу воздействия предприятия на данные факторы. Практическое значение результатов исследования состоит в повышении обоснованности принимаемых управленческих решений, стратегии и тактики инновационной деятельности.

Литература

1. Право и экономика: большой энциклопедический словарь высшего управленческого персонала / В.Г. Гавриленко, П.Г. Никитенко, Н.И. Ядевич и др.; Ин-т экономики НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика, 2001.- 1364 с.

2. Выборнов, В.И. Методы определения и обоснования экономической эффективности производства в условиях рыночной экономики / В.И. Выборнов // Научные труды Белорус. гос. эконом. уни-та. Юбилейный вып.: В 2 т. / редкол.: В.Н. Шимов (председатель) [и др.] - Минск: БГЭУ, 2003. - Т.2. - 380с. - Библиогр.: С. 31- 45.

3. Петрович М.В. Категория «эффективность»: сущность и применение / М.В. Петрович // Менеджмент и маркетинг: опыт и проблемы: сб. науч. тр. - Минск: Право и экономика, 2004. - 403 с. - Библиогр.: с. 247- 250.

4. Никитенко П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития: монография / П.Г. Никитенко. - Минск: Белорусская наука, 2006. - 429 с.

5. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - М: Новое знание, 2004. - 640 с.

6. Суша Г.З. Экономическая эффективность предприятия: учеб.- практ. пособие / Г.З. Суша. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003. - 96 с.

7. Мясникович М.В. Государственное регулирование инновационной деятельности: учеб. пособие / М.В. Мясникович, Н.Б. Антонова, Л.Н. Нехорошева. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 280 с.

8. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 607 с.