Демографическая безопасность в предметном пространстве социологического знания: дискурсивный анализ

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова

Демографическая безопасность в предметном пространстве социологического знания: дискурсивный анализ

Станиславский Петр Владимирович соискатель

кафедры социологии и психологии

Milena.555@mail.ru

Аннотация

В данной статье анализируется понятие демографической безопасности с позиций развернувшегося в отечественной социологии дискурса, обусловленного различиями в понимании источников демографического кризиса в России и путей выхода из него. Относительно благополучная ситуация в области демографического развития России, наметившаяся в последние несколько лет, не является для автора показателем выхода страны из демографического кризиса, что формирует необходимость глубокой теоретической рефлексии условий обеспечения демографической безопасности российского государства, которое на Западе зачастую называют исчезающей мировой державой.

Ключевые слова: демографическая безопасность, демографический кризис, депопуляция, рождаемость, семья, демографическое поведение, репродуктивные установки.

Summary

Demographic safety in subject space of sociological knowledge: diskursivny analysis

Petr V. Stanislavsky competitor of department of sociology and psychology the southern Russian state polytechnical university (NPI) of M. I. Platov

Milena .555@mail.ru

In this article the concept of demographic safety from positions of the discourse developed in domestic sociology caused by distinctions in understanding of sources of demographic crisis in Russia and ways of an exit from it is analyzed. Rather safe situation in the field of demographic development of Russia which was outlined in the last some years isn't for the author a country exit indicator from demographic crisis that forms need of a deep theoretical reflection of conditions of ensuring demographic safety of the Russian state which in the West often is called the disappearing world power.

KEYWORDS: demographic safety, demographic crisis, depopulation, birth rate, family, demographic behavior, reproductive installations.

Понятие демографической безопасности сравнительно недавно вошло в отечественный социологический дискурс как отражение нашедшей массовый общественный и серьезный научный резонанс проблемы затяжного демографического кризиса в России, отсчет которого принято начинать с 1992 года, когда, как пишет А.А. Ткаченко, появились первые признаки превышения числа умерших над числом родившихся, т.е. отрицательного естественного прироста [1].

Конечно же, предпосылки демографического кризиса, проявившегося в постсоветской России, своими корнями уходят в советское прошлое, когда наметился переход от традиционной модели демографического поведения семьи к современной модели, характеризующейся ориентацией на малодетность, а порой и бездетность как сознательный выбор семейной стратегии [2]. Продолжительные тенденции снижения численности населения России актуализировали проблему депопуляции российского населения и поиска путей повышения рождаемости, однако, на наш взгляд, приоритетным является вопрос о качестве человеческого потенциала, которое заставляет усомниться в том, что рост рождаемости позволит российскому обществу преодолеть тенденции духовной деградации [3].

В современной России на трансформацию репродуктивных и в целом семейных ценностей повлиял глубокий духовный кризис [4], соединивший воедино проблему духовной и демографической безопасности российского общества и определивший для многих из исследователей в качестве ключевой причины демографической безопасности духовное неблагополучие российских граждан [5]. Это духовное и физическое неблагополучие, источником которого выступает рост бедности и снижение перспектив социальной мобильности, воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки [6] и родительские ориентации.

Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами» [7]. Обеспокоенность проблемами глобального уровня вообще не характерна для россиян, которые ушли в свои микромиры и озабочены решением личных проблем, что вполне объяснимо с точки зрения столь же длительной, как и демографический кризис, ситуацией экономического кризиса, с различной степенью тяжести и ставшей традиционной для постсоветского периода периодичностью определяющей жизненные ценности и семейно-демографические стратегии россиян.

Проблемы грядущих цивилизационных столкновений, роста ксенофобии, террористической активности, экологических и демографических рисков, характеризующих мировое сообщество, вступившее в третье тысячелетие [8], на международном уровне россиян волнуют незначительно. Если это и вызывает некоторую тревогу, то ситуация безразличного отношения к проблеме демографического развития общества со стороны россиян вызывает серьезные опасения за судьбу российского государства, поскольку от уровня демографической безопасности зависит процесс воспроизводства населения в его экономическом, культурном, духовном, интеллектуальном и, собственно, количественном аспекте.

Столкновение цивилизаций, которое имеет уже реальные проявления, происходит не только на международном уровне. Оно, как справедливо пишет В.И. Пантин, происходит внутри отдельных обществ и государств на уровне столкновения различных систем ценностей, культур, политических и социальных установок, идентичностей и связано с массовыми миграционными потоками, которые составляют представители разных культур и религий [9]. Со всей очевидностью это относится к современной России, в которой столкновение культур и ценностей, в том числе по причине массовых миграционных передвижений, формирует конфликтогенный фон межкультурного взаимодействия. Направленная на решение экономических задач России за счет привлечения мигрантов из стран Центральной Азии и других стран СНГ миграционная политика российского государства в ближайшие годы, по подсчетам В.И. Пантина, приведет к тому, что к 2025 г. в России около трети населения будут составлять инокультурные мигранты, что чревато ростом конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве [10].

Иммигранты и их потомки сохраняют многие из особенностей семейного и демографического поведения, ценностных ориентаций тех стран, из которых они прибыли, что и определяет динамику демографических и цивилизационных сдвигов в современном мире, характеризующемся высокой динамикой инокультурной миграции. Этнический состав современной России в результате миграционных инокультурных потоков значительно изменился за последние десятилетия, но вызывает опасения не сам этот факт, а то, что растет уровень межнациональной напряженности и деконсолидированности, замедляется процесс формирования гражданской и цивилизационной идентичности россиян, снижается социокультурный потенциал интенсивно дезинтегрирующегося в ходе социально-политических перемен и экономических кризисов народа.

Исследователи совершенно оправданно, с опорой на данные воспроизводства населения в России и его «качества» с точки зрения духовного и физического самочувствия, приходят к выводу, что Россия стоит на краю демографической катастрофы, но пока еще нечетко представляет себе все ее последствия, которые угрожают не только и не столько снижением численного состава россиян, сколько их духовной деградацией по мере эскалации духовных рисков в социокультурном пространстве страны [11]. А.А. Ткаченко пишет о том, что вопрос надо ставить в совсем иной плоскости и анализировать не рост уровня жизни населения, а качество этой жизни с учетом всех типично российских проблем, таких как отсутствие качественной системы здравоохранения, культуры самосохранительного поведения, высокий уровень экологического загрязнения, превышающий допустимые нормы в несколько раз и т.п. [12].

Одним словом, демографическая сфера общества выступает основой безопасного функционирования социальной системы, национальной безопасности государства [13], в связи с чем нам представляется наиболее удачным определение демографической безопасности, данное А.В. Верещагиной и С.И. Самыгиным, согласно которому, под данным явлением следует понимать «способность социальной системы безопасно и стабильно функционировать на основе воспроизводства населения как процесса непрерывного возобновления его численности и структуры через смену поколений» [14]. При этом надо отметить, что определений демографической безопасности в науке сложилось достаточно много и имеет смысл привести некоторые из них, чтобы показать специфику имеющихся подходов к изучению данного явления.

Известный специалист в области демографической проблематики Л.Д. Рыбаковский под демографической безопасностью понимает такое состояние демографических процессов, которое позволяет обеспечить воспроизводство населения без существенного воздействия внешнего фактора и людскими ресурсами государства для реализации его геополитических интересов [5]. Как видим, это определение дано в геополитическом аспекте, как и другое, в котором Рыбаковский, раскрывая первое, предлагает понимать под демографической безопасностью процесс функционирования и развития популяции как таковой в ее возрастных, половых и этнических параметрах в ее соотнесении с национальными интересами государства, состоящими в обеспечении его целостности, независимости, суверенитета и сохранении существующего геополитического статуса [16].

Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов, наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач [17]. По его мнению, которое мы всецело разделяем, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей - с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение [18], поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения.

С.В. Соболева и О.В. Чудаева под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды [19]. Соответственно, основной целью обеспечения демографической безопасности, по мнению указанных исследователей, выступает создание условий для нейтрализации и профилактики демографических угроз.

Россия, занимая самую крупную по размерам территорию в мире, обладая огромными сельскохозяйственными угодьями, в том числе лучшими в мире черноземами, а также пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов [20], имеет все шансы и должна быть самодостаточной, т.е. полностью обеспечивать свою экономическую жизнедеятельность. В данных условиях при соответствующей государственной политике вполне могут быть реализованы демографические интересы государства и репродуктивные установки россиян, которые уже значительно трансформировались под влиянием ряда факторов, как внешних, так и внутренних.

Внутренние факторы связаны с неблагоприятными экономическими явлениями, затрудняющими реализацию семейно-демографических стратегий населения, в то время как внешние - с изменением семейных ценностей и репродуктивных ориентаций в современном обществе. Именно эти факторы обусловили второй демографический переход, значительно изменивший демографический облик западных стран. Этот переход некоторые из исследователей связывают с переходом к нематериалистическим ценностям как определяющим брачный выбор и демографическое, в том числе репродуктивное поведение индивидов [21], которое стало более тщательно планироваться в зависимости от жизненных обстоятельств и подчиняться тем или иным целям и планам супружеской пары. демографический безопасность кризис депопуляция

В противовес концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, М.А. Клупт предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейно-демографической сфере общества изменений [22]. В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия.

Соответственно, отталкиваясь от данной концепции многообразия современности, демографическое развитие каждого общества имеет свои закономерности и основания развития, которые обуславливают поиск причин демографического кризиса и механизмов обеспечения демографической безопасности. Эти механизмы, безусловно, прежде всего, связаны с оптимизацией государственной семейно-демографической политики, эффективность которой будет зависеть от того, насколько эффективно в России будут решены проблемы социально-экономического, культурно-образовательного, воспитательного характера, поскольку, как мы уже отмечали, демографический кризис имеет множество проявлений и связан не только с низкой рождаемостью и высокой смертностью населения.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что проблема демографической безопасности в современной науке решается неоднозначно и носит дискуссионный характер. Основная причина этого видится нам в различном видении того, что должно составлять основу эффективного демографического развития. Одни полагают, что это - рост численности человеческих ресурсов и, соответственно, обеспечение эффективного механизма воспроизводства населения и роста его численность, в том числе за счет привлечения мигрантов. Другие - рост качества человеческих ресурсов и, соответственно, создание условий для благополучного развития институтов семьи, образования, здравоохранения и т.д., ответственных за духовно-нравственное и физическое воспитание новых поколений. Основываясь на определении демографического кризиса как сокращения численности населения, прежде всего за счет естественной убыли, т.е. депопуляции, и снижения его качественных характеристик, можно предположить, что демографическая безопасность общества обуславливается наличием системы противостояния демографическим рискам, и количественного характера, и качественного.

Фундаментальность проблемы демографической безопасности российского общества обязывает столь же фундаментальный подход к ее решению. Россию часто в западных источниках называют исчезающей мировой державой по причине долговременных тенденций депопуляции, и хотя этот крайне пессимистичный диагноз мы не разделяем, стоит заметить, что при сохранении столь безответственного отношения к семейно-демографической сфере со стороны государства, проявляющегося в неадекватной реальной демографической ситуации демографической политике, реализуемой на государственном уровне, угроза вымирания, по крайней мере государствообразующего этноса, станет для России страшной реальностью.

Литература

1. Ткаченко А.А. Сколько живут в России? (демографическое эссе) // Власть. 2013. № 11. - С. 34.

2. Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования. 2013. № 3. - С. 79.

3. Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 7 // http://www.online-science.ru/m/products/social_sciense/gid877/pg0/

4. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2011. № 1 (2). - С. 13-16.

5. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2013. № 2. - С. 39-45.

6. Лежнина Ю.П. Семейно-демографическое поведение бедных и предпосылки воспроизводства бедности // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 4. - С. 88.

7. Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и

общественные науки. 2013. № 4 // http://www.online-

science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/

8. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014.

№ 6. Том 2. С. 60-66. URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-

2.pdf

9. Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность. 2014. № 1. - С. 35.

10. Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность. 2014. № 1. - С. 36.

11. Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и

общественные науки. 2013. № 4 // http://www.online-

science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/

12. Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть. 2012. № 10. - С. 5.

13. Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть. 2014. № 7. - С. 180-185.

14. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2013. № 2. - С. 39.

15. Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // http://rybakovsky.ru/stati1a8.html Народонаселение. 2004. № 1 //

16. Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. № 1 // http://rybakovsky.ru/stati1a8.html

17. Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // http://vestnik.uapa.ru/ruru/issue/2013/03/14/

18. Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // http://vestnik.uapa.ru/ruru/issue/2013/03/14/

19. Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология. 2008. № 3. - С. 149.

20. Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность:

геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. № 1 // http://rybakovsky.ru/stati1a8.html

21. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3. С. 124-140.

22. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. № 8. - С. 60-71. Literature:

1. Tkachenko of A.A. Skolko live in Russia? (demographic essay)//Power. 2013. No. 11. - Page 34.

2. Vereshchagina A.V., Shakhbanova M. M. Ethnocultural specifics of demographic behavior of the Dagestan family//Sociological researches. 2013. No. 3. - Page 79.

3. Stanislavsky P. V. Demograficheskaya safety of society in system of ensuring national security of Russia//Humanitarian, social and economic and

social sciences. 2013. No. 7//http://www .online-

science.ru/m/products/social_sciense/gid877/pg0/

4. Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Spiritual safety of Russia as basis of the Russian statehood//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2011. No. 1 (2). - P. 13-16.

5. Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Demograficheskaya safety of the Russian society: criteria and assessment//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2013. No. 2. - P. 39-45.

6. Lezhnina Yu.P. Family and demographic behavior poor and prerequisites of reproduction of poverty//Sociological science and social practice. 2013. No. 4. - Page 88.

7. Zavgorodny D. A. Demografichesky crisis in Russia: opinions, positions, forecasts//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2013. No. 4//http://www .online-science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/

8. Samygin S. I., Vereshchagina A.V. Global challenges of the present and safety of a civilization of the third millennium//European Social Science Journal (European magazine of social sciences). 2014. No. 6. Volume 2. - P. 60-66. URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf

9. Pan-oozes B. I. Social and demographic and civilization shifts in the modern world: causes and effects//History and present. 2014. No. 1. - Page 35.

10. Pan-oozes B. I. Social and demographic and civilization shifts in the modern world: causes and effects//History and present. 2014. No. 1. - Page 36.

11. Zavgorodny D. A. Demografichesky crisis in Russia: opinions, positions, forecasts//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2013. No.

4//http://www .online-science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/

12. Tkachenko A.A. Demograficheskaya a situation and national economy of Russia in the first decade of the XXI century//Power. 2012. No. 10. - Page 5.

13. Ponedelkov A.V., Vorontsov S. A. The socio-political aspects of demographic processes influencing national security of Russia//the Power. 2014. No. 7. - P. 180-185.

14. Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Demograficheskaya safety of the Russian society: criteria and assessment//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2013. No. 2. - Page 39.

15. Rybakovsky L.D. Demograficheskaya safety: geopolitical

aspects//Population. 2004. No. 1//http://rybakovsky.ru/stati1a8.html

16. Rybakovsky L.D. Demograficheskaya safety: geopolitical

aspects//Population. 2004. No. 1//http://rybakovsky.ru/stati1a8.html

17. Akyyulov R.I.Ekonomichesky and demographic safety of the state: modern calls and threats//http://vestnik .uapa.ru/ru-ru/issue/2013/03/14/

18. Akyyulov R.I.Ekonomichesky and demographic safety of the state: modern calls and threats//http://vestnik .uapa.ru/ru-ru/issue/2013/03/14/

19. Soboleva S.V., Chudayev O. V. Demograficheskaya safety of Russia and its regions: factors, problems, indicators//Region: economy and sociology. 2008. No. 3. - Page 149.

20. Rybakovsky L.D. Demograficheskaya safety: geopolitical

aspects//Population. 2004. No. 1//http://rybakovsky.ru/stati1a8.html

21. Zakharov S. V. Birth rate prospects in Russia: second demographic transition//Domestic notes. 2005. No. 3. - P. 124-140.

22. Клупт M. A. Demograficheskaya agenda of the XXI century: theories and realities//Sociological researches. 2010. No. 8. - P. 60-71.

Размещено на Allbest.ru