Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Повышение эффективности деятельности предприятия на основе интенсификации производства

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Клишевич Наталья Николаевна

Москва - 2011

Диссертация выполнена на кафедре экономики и бухгалтерского учета ГОУ ВПО «Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Скачко Галина Александровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Масленникова Ольга Анатольевна

кандидат экономических наук, доцент Никандрова Лариса Константиновна

Ведущая организация: НОУ ВПО «Национальный институт бизнеса»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современные условия развития экономики требуют повышения эффективности всех направлений деятельности промышленных предприятий, освоения новых технологий, поиска резервов снижения затрат и обеспечения качества выполняемых работ. В связи с этим повышаются требования к уровню деловой активности предприятия.

В условиях необходимости роста эффективности бизнеса и ограниченности возможностей привлечения дополнительных ресурсов существенное значение приобретают вопросы интенсивного использования уже имеющихся ресурсов предприятия.

Данная проблема может быть решена посредством всесторонней интенсификации бизнеса, являющейся одним из важнейших направлений в развитии теории и практики управления; ее реализация позволяет в нужные сроки овладеть экономической ситуацией и определить направление и размер управленческого воздействия для достижения поставленных целей.

Инструментальная база повышения эффективности помогает решить проблему влияния процессов текущей и финансово-инвестиционной деятельности предприятия на оценку результата ее хозяйствования.

Внедрение в управление промышленными предприятиями такого инструмента, как система показателей интенсификации, сделает их ориентированными на более эффективное использование каждой единицы доступного ресурса, функционирование и развитие в условиях преимущественно интенсивного типа производства, а значит, более конкурентоспособными.

В связи с вышесказанным исследование проблемы оценки эффективности деятельности промышленного предприятия на основе интенсификации производства, количественной увязки их показателей, а также определения оптимального уровня интенсификации для предприятий видится весьма актуальным и практически значимым. Недостаточное количество научно-практических разработок в области формирования и применения показателей интенсификации, оказывающих влияние на показатели эффективности производства, в системе управления промышленными предприятиями определило выбор темы проведенного исследования и ее актуальность.

Степень разработанности научной проблемы. Институциональная парадигма развития и возможность использования ее результатов в системе методов организации и оценки влияния интенсификации на эффективность производства окончательно не сложилась, хотя эта проблема привлекает внимание зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Среди зарубежных исследователей следует назвать Д. Норта, Л. Тевено, О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне и др. Среди отечественных разработок следует отметить работы таких исследователей как В. Андреев, В. Маевский, Э. Никольская, Р. Нуреев, А. Олейник, А. Шеремет, Р. Чванов и др.

Обзор и анализ взглядов многих ученых-экономистов приводит к выводу о том, что в понимании сущности эффективности и интенсификации есть несколько точек зрения. Различие трактовок определения порождает многообразие предлагаемых способов оценки уровня и масштабов интенсификации и ее влияния на эффективность производства. Повышение эффективности бизнеса при сложившихся условиях развития экономики невозможно без интенсификации производственных и хозяйственных процессов. Именно с этим связано пристальное внимание, которое уделяется показателям интенсивности любой организации, стремящейся повысить эффективность своей деятельности.

В настоящее время в отечественной промышленности появились новые предпосылки развития бизнеса, и именно влияние интенсификации на эффективность производства, что обеспечивает вовлечение в общественное воспроизводство всего имеющегося потенциала предприятий и создание условий для все более эффективного его использования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка механизма повышения эффективности деятельности промышленного предприятия на основе интенсификации производства.

В соответствии с указанной целью в работе поставлен ряд задач, которые были решены в ходе исследования:

- выявлена сущность понятия эффективности и уточнено ее определение; - разработана классификация форм и видов интенсификации;

- обоснованы взаимосвязи интенсификации производства и повышения эффективности деятельности предприятия;

- определены сущность, виды и особенности показателей интенсивности и их отличие от показателей эффективности деятельности промышленных предприятий;

- исследована роль интенсификации в управлении эффективностью производства;

- разработана и апробирована методика оценки влияния интенсификации на эффективность производства.

Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Предметом исследования является разработка научно-методической базы повышения эффективности деятельности промышленного предприятии на основе интенсификации производства.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения, отражающие современные взгляды на стратегию, подходы и практику повышения эффективности деятельности промышленного предприятия на основе интенсификации производства.

Теоретическими предпосылками выступили исследования отечественных и зарубежных ученых о взаимосвязях интенсификации производства и повышения эффективности деятельности промышленного предприятия.

В процессе исследования использовались такие логические приемы, как анализ, синтез, сравнение, обобщение, наблюдение, метод экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили отечественные и зарубежные публикации, данные официальной статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании новой роли интенсификации производства в повышении эффективности деятельности промышленного предприятия.

Результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

- классифицированы формы и виды интенсификации, что позволит предприятиям комплексно подходить к повышению интенсивности использования каждой единицы доступного ресурса в процессе производственной деятельности, а также расширить круг интенсивнообразующих факторов развития;

- обосновано и доказано существование взаимосвязи между интенсификацией и эффективностью бизнеса, которая должна найти отражение при создании модели управления различных сфер деятельности организации, так как эффективность в производстве характеризует успешность деятельности экономического субъекта и должна рассматриваться во взаимосвязи выгод и потерь экономического субъекта;

- систематизирована и дополнена инструментальная база интенсификации, что позволит реализовать требования системного подхода к повышению эффектности деятельности предприятия, которая представляет собой совокупность трех составляющих: текущей, инвестиционной и финансовой;

- разработана методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности промышленного предприятия, основанная на расчете показателей интенсивности, что позволит устанавливать зависимость уровня эффективности деятельности промышленного предприятия от степени ее интенсификации и выбирать оптимальное управленческое решение, способствующее усилению конкурентной позиции.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в следующем:

1. Расширены теоретические представления о влиянии интенсификации на повышение эффективности деятельности промышленных предприятий.

2. Раскрыты научно-методические аспекты повышения эффективности на основе интенсификации производства. Рассмотрен отечественный опыт применения показателей интенсивности и эффективности в управлении производством.

3. Теоретически обоснована и экспериментально апробирована методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности промышленного предприятия. Предложенная методика может быть применена на предприятиях различных отраслей малого, среднего и крупного бизнеса.

Отличительные особенности результатов диссертационного исследования от научных результатов других авторов.

1. Понимание сущности и роли интенсификации в повышении эффективности производства:

- основой наращивания объемов производства должны стать на современном этапе развития интенсивные факторы развития. При этом необходимо не только обеспечить на микроуровне повышение интенсивности использования каждой единицы ресурсов, но и качественное их преобразование;

- разработанная классификация видов интенсивных преобразований отражает соответствие направлениям деятельности каждого промышленного предприятия;

- системный подход к интенсификации деятельности предприятии не сводится лишь к комплексности воздействующих факторов производства, а предстает как совокупность мероприятий по всем направлениям деятельности: текущей, инвестиционной и финансовой, что недостаточно учитывалось в ранее проведенных исследованиях.

2. В представлении взаимосвязи интенсификации и эффективности производства:

- раскрываются методические аспекты оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса. Решение проблемы измерения интенсификации переведено из статистической плоскости в динамическую путем преобразования традиционных показателей производительности труда и фондоотдачи в агрегатные индексы;

- разработанная методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности промышленного предприятия предполагает использование наряду с традиционными показателями интенсивности новых пока не нашедших широкого применения показателей;

- разработанный инструментарий управленческого анализа рассматривается как механизм оценки эффективности производства, что предполагает аналитическую интерпретацию информации, имеющейся в финансовой, управленческой, статистической и производственной отчетности для обоснования управленческих решений.

3. В комплексности оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности промышленного предприятия:

- оценку предложено проводить с использованием факторной детерминированной мультипликативной модели, включающей в свой состав определенное количество отобранных частных показателей интенсивности и эффективности;

- при исследовании проблем интенсификации как фактора повышения эффективности нельзя ограничиваться каким-то одним условием. Необходим комплексный учет взаимовлияния и взаимозависимости многих факторов и условий, набор которых будет зависеть от отраслевой принадлежности предприятия, от его размеров и объема имеющихся ресурсов.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием методов исследования, адекватных решаемым задачам, релевантностью оценок исследований.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры экономики и бухгалтерского учета, а также на научно-технических конференциях молодых ученых ГОУ ВПО «РосЗИТЛП» (2009 г., 2010 г.), ГОУ ДПО «Государственная академия повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России» (2010г.) и НОУ ВПО «Национальный институт бизнеса» (2011г.).

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Экономика организации», «Стратегический менеджмент», «Производственный менеджмент».

Внедрение показателей интенсивности и на их основе оценка эффективности апробированы в диссертации на примере пяти промышленных предприятий. Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности ЗАО «НПО «Гарант», о чем свидетельствует справка о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,63 п.л., в том числе 3 статьи в рекомендованных ВАК РФ журналах. В опубликованных работах раскрыто основное содержание научного исследования и полученных результатов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 106 наименований, 12 приложений. Работа содержит 156 страниц основного текста, включая 30 таблиц, 12 рисунков.

эффективность промышленный интенсификация

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении дана общая характеристика работы: обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень изученности вопроса российскими и зарубежными авторами, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет, информационная база исследования, раскрыты элементы научной новизны и основные результаты, выносимые на защиту. Показана практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

Первая группа проблем, исследуемых в диссертационной работе, связана с конкретизацией понятий «эффективность» и «интенсификация» и систематизацией их видов.

Изучение зарубежных и российских литературных источников по данной проблеме позволило сделать вывод, что экономическая эффективность представляет собой основополагающую экономическую категорию рыночной экономики, которая применяется для характеристики успешности функционирования отдельных экономических субъектов, отраслевых рынков и национальной экономики в целом. Проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что для целей управления эффективностью бизнеса целесообразно применять термин «эффективность предпринимательства», который может быть определен как совокупность двух составляющих: коммерческой эффективности и экономической эффективности.

Первая составляющая характеризует результат менеджмента по достижению целей развития экономического субъекта, вторая - степень удовлетворения экономических интересов собственников бизнеса (лиц, заинтересованных в получении экономической выгоды от вложения капитала в данный бизнес).

Коммерческая эффективность может быть представлена как соотношение ожидаемой и достигнутой результативности управленческих решений в текущей, финансовой и инвестиционной сферах деятельности, которые являются объектами менеджмента. Под результативностью мы подразумеваем комплексную характеристику успешности экономического субъекта, содержанием которой является соотношение различных результатов и затрат, соответствующих данным результатам. Система коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности предприятия, представлена в табл. 1.

Таблица 1 - Показатели результативности менеджмента в области текущей деятельности

Показатели	Условные обозначения	Способ расчета
1 Коэффициент продуктивности (производительности)	Кпр = = Qт / Ст	Отношение объема товарной продукции к ее производственной себестоимости, включая управленческие расходы
2. Коэффициент продуктивности труда (зарплатоотдачи)	Кз = = Qт / Сз	Отношение объема товарной продукции к сумме затрат на заработную плату (с начислениями) всех работников, которая учтена в производственной себестоимости этой продукции, с учетом управленческих расходов
3. Коэффициент продуктивности материальных ресурсов (материалоотдачи)	Км = = Qт / См	Отношение объема товарной продукции в договорных ценах к стоимости сырья, материалов, топлива, электроэнергии, израсходованных на ее производство и включенных в производственную себестоимость, с учетом управленческих расходов
4. Коэффициент продуктивности амортизируемого капитала	Как = = Qт / Сак	Отношение объема произведенной товарной продукции к сумме амортизационных отчислений по амортизируемому имуществу, включенной в производственную себестоимость, с учетом управленческих расходов
5. Коэффициент прибыльности	Кпт = = Ппр / Сполн	Отношение прибыли от продаж к полной себестоимости продаж
6. Коэффициент чистой доходности текущей деятельности	Кдчт = = ДПт / ДОт	Соотношение притока и оттока денежных средств по текущей деятельности

Говоря об интенсификации, следует помнить о ее сущности, заложенной в происхождении этого слова. Интенсификация (от латинских: «intensus» - напряженный и «facio» - делаю) представляет собой усиление, увеличение напряженности какого-либо процесса или его составляющих. Хотя внешне между терминологией и повсеместно применяемой лексикой нет непроницаемой границы, суть исследуемого научного понятия сложнее первоначального обиходного его смысла.

В советский период интенсификация была объявлена магистральным путем развития промышленных предприятий. В это время сложилась официальная точка зрения на интенсификацию, и под нее подводились исследования многих ученых, которые, в основном, ее поддержали. Доминирующим определением было следующее: интенсификация - это увеличение вложений в единицу ресурса с целью роста объема производства продукции и снижения затрат на единицу продукции. Интенсификация была призвана решить двуединую задачу: увеличить объем производства и одновременно снизить себестоимость продукции. Однако при анализе конкретных производств нередко наблюдалась тенденция роста себестоимости при дополнительных вложениях - возникали споры о «рациональной» и «нерациональной» интенсификации, делались попытки обойти закон убывающей отдачи, описанный в трудах западных экономистов. Закон отвергался учением марксизма-ленинизма, преобладала точка зрения о том, что нет предела росту эффективности производства в процессе социалистической интенсификации. В понимании сущности интенсификации есть несколько точек зрения и сейчас.

Длительное время у экономистов преобладала «затратная» теория интенсификации. Ее автор К. Маркс и ученые-последователи при определении интенсификации производства отдавали предпочтение дополнительным вложениям труда и средств на единицу отдачи. Однако дополнительные вложения не всегда связаны с интенсификацией, равно как в условиях научно-технического прогресса интенсификация может наблюдаться в условиях абсолютного снижения вложений.

Другой вариант теории интенсификации - «результативная» интенсификация, при которой детальному исследованию подвергается рост выпуска продукции (работ, услуг), причем к интенсификации относят все без исключения процессы, обеспечивающие увеличение отдачи факторов производства.

Сторонники вышеназванных теорий дают, как правило, одностороннюю трактовку интенсификации.

Все многообразие изученных трактовок исследуемого процесса можно, по нашему мнению, разделить на две большие категории:

1. Интенсификация в широком смысле (макроуровень) есть процесс активного развития всех фаз общественного производства, а также управления, науки, техники, инфраструктуры, то есть во всех сферах экономической деятельности. Специфика вида деятельности предопределяет характер интенсификации, а также сроки ее проведения. В целом процесс интенсификации в широком смысле определяется как основа роста эффективности общественного производства.

2. Интенсификация в узком смысле (микроуровень) представляет собой процесс активного развития собственно производства. В словарях и энциклопедиях под интенсификацией понимают, как правило, рост производства за счет улучшения использования производственных ресурсов, экономию затрат и сокращение потерь на всех стадиях производства продукта. Подобное определение в настоящее время требует уточнения, касающегося сущности данного понятия. Интенсификация, связанная лишь с использованием факторов производства, - самая простая количественная форма интенсификации. Более «напряженно» можно использовать любой ресурс, какой именно положить в основу интенсификации бизнеса, решается в рамках отдельного предприятия, причем, как правило, им становится самый дефицитный ресурс.

Таким образом, интенсификация в узком смысле (интенсификация производства) служит основой интенсификации в широком ее смысле, которая, в свою очередь, включает в себя и интенсификацию производства, и интенсификацию обмена, и потребления, и всех прочих стадий общественного производства.

Сущность интенсификации тесно связана с понятием и возможностями экономического роста. Категория экономического роста является характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост - количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Это означает, что на каждом временном отрезке решается проблема ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение определенного круга потребностей хозяйствующих субъектов. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему ограниченности ресурсов при безграничности потребностей.

Интенсификация представляет собой процесс, проистекающий в определенных условиях и во времени, целью которого является использование основных инструментов, создающих предпосылки для рационализации и экономического роста. Проведенные в последние годы исследования позволяют утверждать, что фундаментально закрепить и в дальнейшем повышать достигнутые и прогнозируемые показатели экономического роста в отечественном промышленном комплексе возможно при применении преимущественно интенсивных факторов наращивания объемов производства.

Классификация видов интенсификации представлена в табл. 2.

Таблица 2 - Классификация видов интенсификации

Классификационный признак	Виды интенсификации
Масштаб экономической деятельности	Интенсификация общественного производства Интенсификация региона Интенсификация вида экономической деятельности Интенсификация предприятия Интенсификация вида деятельности предприятия
Сфера преобразований	Частичная интенсификация Многофакторная интенсификация
Вид преобразований	Качественная интенсификация Количественная интенсификация
Направление деятельности предприятия	Интенсификация текущей деятельности Интенсификация инвестиционной деятельности Интенсификация финансовой деятельности

В работе сформулировано следующее определение интенсификации: интенсификация - это организационно-экономический процесс, являющийся составляющей успешности бизнеса, и направленный на повышение эффективности посредством привлечения качественно более совершенных факторов деятельности при возрастающей напряженности их совокупного использования в единицу времени в разрезе важнейших направлений деятельности предприятия (текущей, инвестиционной и финансовой).

Процесс интенсификации характеризуется:

- с одной стороны - тем, что результаты деятельности предприятия после серии мероприятий будут увеличиваться более высокими темпами по сравнению с необходимыми для их осуществления затратами (положительный эффект в абсолютном выражении, который определен в работе как эффект «выхода»);

- с другой стороны - тем, что при снижении затрат (входящих факторов) будет достигаться неизменный результат деятельности (отрицательный эффект в абсолютном выражении или, так называемая экономия ресурсов, которая определена в работе как эффект «входа»).

Возможные эффекты интенсификации представлены на рис. 1.

Рисунок 1 - Эффекты «входа» и «выхода» в результате осуществления мероприятий всесторонней интенсификации

Предложено суммировать эффекты от всех мероприятий, определяя экономический эффект интенсификации (Э_и) по формуле 1, причем эффект от одного мероприятия следует брать по модулю, нивелируя взаимное погашение эффекта «выхода» и эффекта «входа»:

(1)

где

Э_i - эффект от одного мероприятия по интенсификации бизнеса;

n - число проведенных мероприятий.

Эффект интенсификации некоторыми исследователями рассматривается как совокупность экономического и социального эффектов, проявляющихся в повышении благосостояния сотрудников и собственников предприятия, создании возможностей для всестороннего развития человека.

При определении факторов интенсификации часто отождествляют причину и следствие. Фактор - это движущая сила любого процесса, обусловливающая его или определяющая его характер. Однако зачастую среди факторов интенсификации перечисляют повышение производительности труда, повышение фондоотдачи или снижение материалоемкости, которые таковыми не являются.

Факторами же интенсификации выступают:

1) научно-технический прогресс;

2) форма институциональной организации производства;

3) организация труда и управления;

4) создание инфраструктуры.

К критериям интенсификации в работе отнесены показатели интенсивности. Существует точка зрения, согласно которой «интенсификация» и «интенсивность» как понятия равнозначны друг другу, однако таковыми они не являются. Свойством взаимозаменяемости понятия «интенсификация» и «интенсивность», по мнению автора, не обладают. Если базой сравнения в относительном показателе выступают затраты, то можно судить об эффективности, если ресурсы - об интенсивности деятельности.

Исходя из определения интенсивности как экономической категории, отражающей соотношение между результатом производства и величиной затраченных ресурсов, обеспечивших данный результат, - рассмотрим ее компоненты и факторы, на них влияющие.

Определение интенсивности (I) на уровне предприятия основывается на анализе следующего соотношения:

(2)

где

Q_т - объем товарной продукции;

R - общая величина примененного ресурса.

В силу специфики полиграфического производства, основным видом деятельности которого является выполнение полиграфических работ, показатель объема товарной продукции целесообразно заменить на показатель объема выполненных работ, который в стоимостном выражении равен выручке от продаж (В_п). Тогда формула (2) примет следующий вид:

(3)

Как видно из формулы 3, для целей управления интенсификацией необходимо рассмотреть факторы, влияющие на величину затраченного ресурса, потребленного в процессе производства; вторым компонентом, влияющим на уровень интенсификации, является результат (выручка от продаж).

Определение эффективности (Е) на уровне предприятия основывается на анализе следующего соотношения:

(4)

где

S - стоимость затраченных ресурсов, применение которых позволило обеспечить данный объем выполненных работ.

Как видно из формулы 4, для целей управления эффективностью необходимо рассмотреть факторы, влияющие на стоимость затраченных ресурсов, потребленных в процессе производства; вторым компонентом, влияющим на уровень эффективности, является результат (выручка от продаж).

Авторская трактовка различия показателей интенсивности, выступающих критериями интенсификации, и показателей результативности, являющихся критериями эффективности, представлена в табл. 3.

Таблица 3 - Сравнительная таблица показателей интенсивности и показателей результативности для полиграфических предприятий

Наименование показателя	Показатель интенсивности	Показатель результативности	Критерий эффективности
Производственный уровень
Ресурс	Трудовые ресурсы	Производительность труда		Положительные темпы роста
Результат	Выручка от продаж		Коэффициент зарплатоотдачи
Затраты	Заработная плата
Ресурс	Амортизируемый капитал	Фондоотдача		Положительные темпы роста
Результат	Выручка от продаж		Коэффициент продуктивности амортизируемого капитала
Затраты	Амортизационные отчисления
Хозяйственный уровень
Ресурс	Оборотные средства	Оборачиваемость оборотных средств		Положительные темпы роста
Результат	Выручка от продаж
Результат	Прибыль от продаж		Коэффициент прибыльности текущей деятельности
Затраты	Полная себестоимость продаж
Институциональный уровень
Ресурс	Собственный капитал	Рентабельность собственного капитала		Степень отклонения от среднего значения показателя по виду деятельности и национальной экономики в целом
Результат	Чистая прибыль
	Добавленная стоимость		Коэффициент доходности труда
Затраты	Заработная плата за отчетный период

Возможно (а в отдельных случаях необходимо) интенсифицировать обе сферы текущей деятельности организации: и производственную, и хозяйственную, а также финансово-инвестиционную. Учитывая разное влияние интенсификации на различные элементы производства и хозяйствования, предложено использовать не один, интегральный, показатель, а систему показателей, удовлетворяющую определенным требованиям. Это позволит точно характеризовать уровень интенсификации, продемонстрировать динамизм процесса, предложить пути достижения желаемого эффекта. Для каждой сферы целесообразно использовать особые показатели интенсивности во взаимосвязи с итоговым показателем эффективности.

Вторая группа проблем связана с выбором методики оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

Для того чтобы понять, как именно с помощью интенсификации производства можно достичь эффективности, экономистами рассматриваются показатели интенсивности, к которым, по нашему мнению, следует отнести и показатели деловой активности предприятия. Следует отметить, что одни авторы считают показатели деловой активности показателями эффективности (Е.С. Стоянова, Э. Хелферт), другие - показателями интенсивности (Л.А. Бернстайн, Е.М. Мерзликина, Л.Н. Павлова, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет).

Рассмотрение данной проблемы позволило сделать вывод о том, что интенсификация деятельности создает условия для улучшения использования всего многообразия ресурсов и может быть установлена через соотношение результата и всей величины ресурса, имеющегося в распоряжении экономического субъекта и примененного для его деятельности в исследуемом периоде. Таким образом, в работе делается вывод о том, что именно интенсификация создает условия, при которых максимизируется результат и минимизируются издержки.

Автором предложено при разработке показателя, характеризующего влияние показателей интенсивности на эффективность бизнеса, учитывать следующие важнейшие аспекты:

1) Общее географическое представление бизнеса:

- текущая деятельность;

- финансовая деятельность;

- инвестиционная деятельность.

2) Источники информации и их связь с бизнесом:

- формы бухгалтерской отчетности;

- формы статистической отчетности;

- специальные расчеты (например, величины чистых активов).

3) Методы анализа и принятия решения:

- анализ динамики отобранных показателей;

- анализ экономических альтернатив;

- анализ альтернативных управленческих решений.

Блок-схема системы бизнес-процессов предприятия Э.А. Хелферта преобразована в диссертации с учетом требований российского законодательства и предложено ее использование для целей анализа интенсивности (рис. 2).

Рисунок 2 - Системы бизнес-процессов предприятия

Центральный сегмент блок-схемы - текущая деятельность, успешность которой зависит от адекватного понимания основных процессов, происходящих в бизнесе, экономических затрат и выгод, связанных с каждым направлением деятельности.

Показателем интенсивности, характеризующим напряженность использования трудового ресурса, является часовая производительность труда (q_h). Данный показатель может быть рассчитан по формуле 5.

(5)

где

Q_т - объем товарной продукции;

Т_чел.ч - количество человеко-часов, отработанных всеми работниками за год.

Показателем эффективности, характеризующим использование трудовых ресурсов, является коэффициент зарплатоотдачи (К_зп), который может быть рассчитан по формуле 6.

(6)

где

С_зп - сумма затрат на заработную плату всех работников за год, соответствующая годовой выручке.

Сумма затрат на заработную плату работников находится в прямой функциональной зависимости от количества отработанных часов, т.е.:

С_зп = f (Т_чел.ч) (7)

При увеличении напряженности труда (растет показатель интенсивности), обеспечивается опережающий рост выручки от продаж по сравнению с ростом отработанных человеко-часов, а, значит, рост результативности труда, приводящий к достижению эффективности. Другими словами, опережающие темпы роста выручки от продаж по сравнению с темпами роста заработной платы означают, что каждый рубль, потраченный на зарплату, приносит более высокую отдачу в виде выручки, так как обусловлен не произвольным повышением стоимости труда, а повышением ценности более напряженного труда, позволяющего эту отдачу обеспечить. Взаимосвязь показателей представлена в виде схемы (рис. 3).

Рисунок 3 - Взаимосвязь производительности и эффективности труда

Показателем интенсивности, характеризующим напряженность использования основного капитала, является фондоотдача (Ф_отд), которая может быть рассчитана по формуле 8.

(8)

где

Ф_осн - среднегодовая стоимость основных производственных средств.

Фондоотдача показывает, какой объем выполненных работ приходится на один рубль среднегодовой первоначальной стоимости основных производственных средств.

Показателем эффективности, характеризующим использование основного капитала, является коэффициент продуктивности амортизируемого капитала (К_ам), который может быть рассчитан по формуле 9.

(9)

где

С_ам - сумма амортизационных отчислений, относящихся к реализованной продукции.

Рост напряженности использования каждой единицы производственных средств иллюстрирует рост фондоотдачи, а если отдача увеличивается, а стоимость производственных средств не возрастает (или отдача увеличивается опережающими темпами), то и величина амортизационных отчислений остается неизменной, то есть эффективность использования производственных средств возрастает. Взаимосвязь показателей представим в виде схемы (рис. 4).

Рисунок 4 - Взаимосвязь фондоотдачи и эффективности основных средств

Показателем эффективности, характеризующим использование материальных ресурсов, является коэффициент материалоотдачи (К_м), который может быть рассчитан по формуле 10.

(10)

где

С_м - стоимость материального ресурса, израсходованного на ее производство.

Коэффициент продуктивности амортизируемого капитала, коэффициент зарплатоотдачи и коэффициент материалоотдачи как показатели результативности сопоставимы и образуют триединую систему оценки эффективности текущей деятельности. Положительная динамика показателей интенсивности (производительности труда и фондоотдачи) ведет к увеличению показателей результативности текущей деятельности, т.е. происходящая по разным направлениям текущей деятельности интенсификация способствует достижению эффективности, а, значит, является фактором, ее обуславливающим.

Выбор обобщающих показателей интенсивности и эффективности, безусловно, представляет большую сложность, нежели выбор частных показателей, характеризующих лишь одно из возможных направлений интенсификации.

Способ расчета обобщающего показателя эффективности зависит от того, что под эффективностью понимать. Подчас возможность получения экономической прибыли (при расчете которой учитываются скрытые издержки) уже является индикатором эффективности функционирования. Экономическая эффективность строится на альтернативном выборе, который требует постоянной проверки и пересмотра в реальных изменяющихся условиях.

На этапе создания капитала экономисты-практики сталкиваются с экономической эффективностью, так как предполагается, что ресурсы для производства продукции используются эффективно. Проблема состоит в соотношении затрат и доходов при постоянном годовом доходе. На этапе использования капитала ресурсы могут потребляться неэффективно (в отсутствие интенсификации, например), и возможности капитала могут не достигать предела, т. е. может проявляться экономическая неэффективность.

Автором сформулирован вывод о том, что экономическая сущность деятельности предприятия состоит в постоянном непрерывном экономическом росте капитала, то есть если есть рост капитала, предприятие работает эффективно.

В качестве важнейшего показателя интенсивности предложено рассмотреть показатель доходности собственного капитала (Д_ск), позволяющий установить зависимость между величиной инвестируемых собственных ресурсов и размером чистой прибыли (конечный результат деятельности), оставшейся в распоряжении предприятия.

(11)

где

П_ч - чистая прибыль,

СК_ср - средняя величина собственного капитала (чистых активов).

Если обобщающим показателем интенсивности деятельности может выступать доходность, то, в свою очередь, обобщающим показателем эффективности деятельности в целом может быть предложен коэффициент результативности (К_рез), характеризующий соотношение добавленной стоимости (ДС) и затрат труда (С_зп), а в отдельных случаях полной себестоимости. Расчет подобного коэффициента должен производиться по формуле 12.

(12)

В силу сложности определения величины добавленной стоимости для экономического субъекта предложено использовать в числителе для расчета обобщающего коэффициента результативности величину чистой прибыли (П_ч). Тогда формула 12 будет представлена следующим образом:

(13)

Рисунок 5 - Структурно-логическая последовательность достижения эффективности бизнеса

Следует отметить, что рассмотренный обобщающий показатель интенсивности отражает не только текущий сегмент деятельности, но и финансово-инвестиционный сегмент, который является основной движущей силой бизнеса, т.к. учитывает аспекты использования прибыли и формирования структуры капитала.

Один из фундаментальных принципов успешности бизнеса заключается в том, что доходы от капиталовложений, финансируемых существующей структурой капитала, должны превышать совокупные затраты на обслуживание собственных и заемных источников финансирования, что, в свою очередь, позволяет нарастить стоимость предприятия.

Система показателей интенсивности и эффективности является универсальным инструментом управления предприятием. В случае успешного внедрения этот инструмент позволяет достигать экономической эффективности бизнеса. Система показателей интенсивности помогает осуществлять сложные программы изменений и выявить факторы, обеспечивающие предприятиям долговременные конкурентные преимущества.

При поиске подходов к оценке влияния интенсификации на эффективность предложено руководствоваться следующей структурно-логической последовательностью (рис. 5).

Третья группа проблем, рассмотренных в работе, направлена на формирование и апробацию предложенной методики управленческого анализа на показатели эффективности.

Для апробации методики управленческого анализа на эффективность бизнеса выполнены все необходимые расчеты на основе данных пяти промышленных предприятий за 2007 - 2009 годы.

Можно отметить, что в промышленных предприятиях проявились негативные процессы, связанные с развитием кризисных явлений в экономике страны. Среди них - спад сложившихся объемов производства, заметное недоиспользование производственных мощностей, переход на режим работы по сокращенной неделе и многое другое. Значительное количество предприятий приостановило реализацию инвестиционных проектов и снизило свои производственные программы. Все это сопровождалось процессами неплатежей. Ухудшение ситуации угрожает целым рядом негативных последствий, в частности, полным исключением инвестиционной и инновационной составляющей из деятельности многих крупных промышленных предприятий, ликвидацией целого ряда средних и малых предприятий, значительным сокращением доходов федерального и регионального бюджетов, усилением социальной напряженности в трудовых коллективах и в целом в отечественной промышленности.

В диссертации смоделированы показатели результативности (на примере показателя зарплатоотдачи) во взаимосвязи с соответствующим показателем интенсивности:

(14)

или

(15)

где

t - тариф, характеризующий стоимость 1 единицы затрат труда.

Аналогично представлены прочие показатели результативности через показатели интенсивности и условный коэффициент, характеризующий ценность напряженности использования ресурса.

(16)

где

n - норма, характеризующую стоимость 1 единицы затрат основных фондов.

(17)

где

k - коэффициент, характеризующий стоимость 1 единицы затрат собственного капитала (коэффициент деловой активности).

Для проведения исследования влияния факторов на конечный результат проведен факторный анализ показателей в этих двухфакторных моделях методом цепных подстановок с использованием абсолютных разниц на примере показателей интенсивности и результативности использования трудовых ресурсов.

Введены следующие условные обозначения:

Y - результативный показатель, или коэффициент зарплатоотдачи (К_зп);

х₁ - первый фактор, или производительность труда (q_h);

х₂ - второй фактор, или тариф (t);

Математически модель представлена следующим образом:

ДY₁ = Дх₁ х₂ (18)

ДY₂ = х₁ Дх₂ (19)

где

ДY_i - влияние i-го фактора на общее изменение результативного показателя.

В работе произведен расчет влияния факторов для двух периодов:

1) для 2009 года в сравнении с 2008 годом;

2) для 2008 года в сравнении с 2007 годом.

Для проведения факторного анализа показателей по представленной выше двухфакторной модели использована информация из бухгалтерской финансовой отчетности исследуемых полиграфических предприятий.

После агрегации данных предложено рассматривать матрицу факторного анализа (табл. 5), графически характеризующую влияние отобранных факторов на результат.

Характер интенсификации промышленных предприятий определяется в зависимости от характера изменения первой составляющей в каждой двухфакторной модели, определяемой исходя из матрицы факторного анализа. Автором рекомендуется к использованию пять категорий интенсификации.

Таблица 5 - Матрица факторного анализа эффективности бизнеса на примере предприятия 1

Показатель	2008	2009	2010
Исходные данные
Y - зарплатоотдача	2,7730	2,3155	2,2423
x1 - производительность труда (qh)	0,0882	0,0987	0,0972
x2 - тариф (t)	31,4572	23,4655	23,0689
Расчетные данные (абсолютные отклонения)
Y - зарплатоотдача	-0,4575	-0,0732
x1 - производительность труда (qh)	0,0105	-0,0015
x2 - тариф (t)	-7,9917	-0,3966
Оценка влияния факторов на изменение чистой прибыли
x1 - производительность труда (qh)	0,2303	-0,0352
x2 - тариф (t)	-0,7049	-0,0391
Совокупное влияние всех факторов	-0,4746	-0,0743

При рассмотрении матрицы факторного анализа предложено руководствоваться следующей оценкой влияния значений компонентов интенсивности на эффективность деятельности промышленных предприятий (табл. 6).

Таблица 6 - Оценка влияния значений компонентов интенсивности на эффективность деятельности промышленных предприятий

	Y	Характер изменения компонентов, влияющих на эффективность	Категория интенсификации
Факторы	x1	x2
Характер изменения факторов	^	const / v	Все три компонента.	Высокая
	^	const / v	Два из трех компонентов.	Выше среднего
	const / v	const / v	Изменения показателей взаимопогашаются.	Средняя
	const / ^	const / ^	Изменения показателей взаимопогашаются.	Средняя
	const / v	^	Два из трех компонентов.	Ниже среднего
	const / v	^	Все три компонента.	Низкая

Результаты оценки влияния показателей интенсивности на эффективность промышленных предприятий, вошедших в базу исследования, на основе матрицы факторного анализа, приведены в табл. 7.

Все предприятия получили достаточно высокие оценки и сумели улучшить свои показатели или удержать их на докризисном уровне в период с 2007 по 2009 годы.

Таблица 7 - Результаты оценки влияния показателей интенсивности на эффективность деятельности промышленного предприятия

№ п/п	Наименование предприятия	2009	2010
1	Предприятие 1	Средняя	Выше среднего
2	Предприятие 2	Выше среднего	Высокая
3	Предприятие 3	Выше среднего	Выше среднего
4	Предприятие 4	Выше среднего	Выше среднего
5	Предприятие 5	Ниже среднего	Высокая

В заключении обобщены и изложены результаты исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные теоретические и практические выводы.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором:

1. Рассмотрена интенсификация как организационно-экономический процесс, направленный на достижение эффективности бизнеса в разрезе важнейших направлений деятельности организаций (текущей, инвестиционной и финансовой).

Преимущество сформулированного определения интенсификации заключается в том, что оно выражает сущность организационно-экономического процесса, проистекающего в пространстве и во времени и позволяет учесть совокупность различных мер воздействия на исследуемый процесс в разрезе всех направлений деятельности предприятия.

2. Доказано влияние различных факторов на всестороннюю интенсификацию деятельности полиграфических предприятий, в том числе научно-технического прогресса, формы организации производства, организации труда и управления, инфраструктуры.

Обоснован комплексный подход к исследованию интенсификации как фактора достижения экономической эффективности, что позволило расширить круг факторов интенсивного развития организации.

3. Установлено отличие показателей интенсивности, являющихся критериями интенсификации, от показателей эффективности. Уточнено определение понятия интенсивности. Разработана сравнительная классификация показателей интенсивности и показателей результативности, являющихся критериями эффективности. Это позволило четко разграничить факторы, влияющие на данные показатели, и, следовательно, целенаправленно применять к ним управленческие воздействия.

4. Обоснован отбор показателей для исследования факторного влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

5. Доказано, что основная стратегическая цель интенсификации - это напряженность использования каждой единицы доступного промышленному предприятию ресурса.

6. Разработана авторская методика оценки влияния показателей интенсивности на эффективность бизнеса на основе использования мультипликативной факторной модели. Методика оценки влияния показателей интенсивности на эффективность деятельности апробирована на базе пяти промышленных предприятий, что свидетельствует о её жизнеспособности и возможности практического применения в совершенствовании системы управления промышленными предприятиями.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Клишевич Н.Н. Система показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятий. Транспортное дело России. - 2010. - № 4.

2. Клишевич Н.Н. Роль управленческого анализа в обеспечении эффективности производства. Транспортное дело России. - 2010. - № 10.

3. Клишевич Н.Н. Современный инструментарий управленческого анализа. Бизнес в законе. - 2011. - № 3.

4. Клишевич Н.Н., Скачко Г.А. Сущность, понятие и критерии эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. - Сборник статей Российского заочного института текстильной и легкой промышленности. - 2011. - № 3.

5. Клишевич Н.Н. Эволюция эффективности как экономической категории. - Сборник статей Российского заочного института текстильной и легкой промышленности. - 2011. - № 3.

6. Клишевич Н.Н. Управленческий анализ как инструмент обеспечения эффективности производства. Материалы XII Международной научно-инновационной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых с элементами научной школы «Теоретические знания - в практические дела». Омск. - 2011.

Размещено на Allbest.ru

...