Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Повышение эффективности деятельности предприятий на основе инноваций

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Инновационное развитие предприятий в современных условиях выдвигается в число приоритетных проблем в связи с качественными изменениями его экономического базиса. Формирование и регулирование рыночных отношений все больше превращаются в своеобразную сферу «технологического» применения достижений науки. Инновации, включающие как отечественные, так и зарубежные достижения, позволяют сначала создавать предпосылки к стабилизации положения в экономике России, а затем к кардинальному повышению ее эффективности. Именно поэтому теоретическое обоснование концептуального подхода, выработка практических рекомендаций по разрешению проблем и стратегии инновационного развития предприятий становится важным фактором прогресса и, следовательно, весьма актуальным и значимым исследованием для практики.

В условиях рыночной экономики функционирование и развитие предприятий во многом обусловлены эффективной работой их инновационного механизма, а также эффективностью реализуемых им нововведений. Анализ хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что предприятия испытывают серьезный недостаток в технико-технологических и других инновациях, и если не предпринимать активных мер по коренному изменению сложившейся ситуации в производственной сфере, как со стороны государства, так и со стороны руководства предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными. При этом следует учитывать и такой немаловажный аспект как безопасность внедрения и практического использования инноваций.

Кризис инновационной сферы в производстве, помимо объективных причин, связанных с реформированием и спадом в экономике, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности как инновационной деятельности - важнейшей составляющей менеджмента предприятий, так и деятельности производственных предприятий в целом. В этой связи необходимо отметить особое значение своевременного выявления и планомерного использования резервов для осуществления инновационной деятельности, а также для повышения инновационной активности с целью достижения более эффективной деятельности предприятий.

Кроме того, в связи с переходом отечественной экономики к рыночным основам ведения хозяйственной деятельности ощущается недостаток методической литературы по вопросам повышения эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у предприятий резервов и потенциала.

Таким образом, нерешенность ряда выше обозначенных теоретических и практических проблем в инновационной сфере производственных предприятий обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблемы инноваций находят свое отражение в многочисленных научных публикациях, что связано с превращением инновационной деятельности в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых - Х. Глисмана, П. Друкера, А. Клайнкнехта, Э. Мэнсфилда, Г. Менша, К. Опенлендера, П. Пилдича, Э. Роджерса, Р.М. Солоуа, Б. Санто, Р. Уотермена, Дж. Хинкса, И. Шумпетера, Р. Шумейкера, а также отечественных - А.И. Анчишкина, Л.С. Бляхмана, Ю.И. Берлинера, А.Н. Богатырева, С.Ю. Глазьева, В.В. Гончарова, Ю.В. Куренкова, В.И. Комарова, В.П. Логинова, А.С. Кулагина, А.Г. Кругликова, А.А. Дагаева, А.И. Пригожина, А.Б. Ланина, Г.Х. Попова, В.М. Рудзицкого, Р.А. Фатхутдинова Ю.В. Яковца и др.

Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах Д.М. Бобрышева, Л. Водачка, О. Водачковой, И.С. Голосовского, М.П. Голика, В.Г. Долгова, М.М. Иванова, А.А. Коренного, В.Б. Киселева, С.Р. Колупаевой, Г.Б. Кочеткова, Н. Мончева, В.Л. Назаревского, Й.М. Пиннингса, О.С. Сухарева, Ш. Тацуно, Б. Твисса, П. Уайта, и др.

И, тем не менее, проблемы, связанные с формированием и реализацией организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на предприятиях малоисследованны с точки зрения научного принципа системности, специфики функционирования отдельных составляющих предприятия и современных экономических условий, в которых предприятие осуществляет свою деятельность. По существу отсутствуют теоретические и методологические основы концептуального осмысления их разрешения в условиях рыночных отношений.

В настоящее время практически не разработаны основные теоретические аспекты управления инновационной деятельностью, методология формирования научно-инновационной политики и стратегии ее реализации, направления повышения инновационной активности товаропроизводителей, прогноз рынков научной продукции, интеллектуального труда, научно-технической информации, а также рынков ресурсов, обеспечивающих реализацию инноваций; механизм оптимальной организации и финансирования научных исследований и разработок с учетом их приоритетности, механизм государственно-правового регулирования развития инновационных процессов, а также ряд других важных аспектов управления инновациями. Исследовательский процесс чаще всего носит эпизодический или обобщающий характер, не учитывающий ряд важных факторов инновационного менеджмента. Инновационная деятельность на предприятиях осталась за пределами исследовательского процесса многих ученых и специалистов, работающих над данной проблемой, что неправомерно и ошибочно. В связи с этим автором были комплексно исследованы вышеуказанные проблемы с учетом современных условий и перспективных тенденций развития рыночных отношений с последующей конкретизацией через разработанные научно-методические и рекомендательно-практические положения по проблеме диссертации.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью, обеспечивающего повышение эффективности деятельности предприятий.

Для реализации поставленной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

- разработать теоретические аспекты управления инновационной деятельностью, определив сущность понятия новшества, нововведения, инновации, инновационного процесса, инновационной активности, инвестиционной активности, их свойства и особенности;

- предложить единую многоаспектную классификационную систему инноваций;

- выявить стадии инновационного процесса, а также факторы, влияющие на восприимчивость организационно-экономических структур к инновациям;

- провести анализ и обобщение зарубежного опыта в сравнении с отечественной практикой использования инновационных методов повышения эффективности деятельности производственных предприятий;

- обосновать взаимодействие производственной, инвестиционной и инновационной сфер деятельности предприятий;

- разработать алгоритм анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации;

- выявить важнейшие меры системного совершенствования основных направлений государственного регулирования с целью оптимизации функционирования производственных предприятий;

- разработать методические аспекты оценки влияния различных типов инноваций на эффективность деятельности предприятий, а также методологию формирования инновационной стратегии предприятий;

- выявить основной комплекс мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий;

- предложить концептуальные подходы с целью совершенствования законодательства в области инновационной деятельности на предприятии.

Объектом исследования являются производственные предприятия России.

Предметом исследования является научно-методическая база повышения эффективности деятельности предприятий на основе инноваций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты работ отечественных и зарубежных исследователей в области инновационной деятельности, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти, посвященные вопросам инновационного развития, повышения эффективности деятельности предприятий.

При решении поставленных задач использованы принципы и методы: теории системного подхода; монографического анализа; экономико-статистического моделирования; инновационного менеджмента; сравнительного технико-экономического анализа; экспертных оценок; морфологического анализа; абстрактно-логического анализа, а также графико-аналитические методы, позволяющие получить наглядное представление информации.

В ходе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература по управлению процессами инновационного развития, а также инновационной деятельностью в различных сферах экономики. Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности теоретических положений и достоверности обоснованных выводов и рекомендаций стали законы РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты, а также материалы научных конференций и аналитические разработки научно-исследовательских организаций и производственных предприятий, официальные данные статистических органов РФ, материалы периодической печати и Интернет-ресурсы.

Основные положения диссертационной работы являются следствием научно-исследовательской деятельности автора в рамках инициативной научно-исследовательской работы, проводимой на кафедре «Национальной и мировой экономики» негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт предпринимательства и права» (НОУ ВПО «МИПП»).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в многоаспектном определении сущности понятия инновации и классификации существующих понятий, разработке классификационной системы, характеризующей особенности и отличительные черты различных типов инноваций, выявлении мер, способствующих совершенствованию законодательства в области инновационной деятельности предприятий, разработке алгоритма анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации с учетом оценки рисков, а также основного комплекса мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий.

Результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

1. Дополнено определение термина «инновация». Дана классификация существующих понятий инновации по пяти подходам: объектный, процессный, утилитарный, финансово-инвестиционный, субъектный, в зависимости от объекта исследования, что расширяет теоретическое представление о данном понятии и позволяет предприятиям более точно ориентироваться в терминологии, связанной с инновационной деятельностью.

2. Разработана классификационная система, характеризующая типы и признаки инноваций. Данная система позволит осуществлять выбор стратегии деятельности предприятий, определять экономические механизмы и оптимизировать выбор организационных форм управления, определять уровень сегмента на рынке различных типов инноваций в зависимости от их отличительных особенностей.

3. Предложены меры, способствующие совершенствованию экономических и организационно-правовых аспектов в области инновационной деятельности предприятий. В качестве таких мер предложено: формировать государственный или муниципальный заказ не на отдельные разрозненные виды работ, входящих в инновационную деятельность, а на реализацию полного инновационного цикла, ввести на законодательном уровне льготные условия налогообложения, кредитования и страхования субъектов инновационной деятельности, осуществлять поддержку малых и средних инновационных предприятий, закреплять исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности за исполнителями (в том числе бюджетными учреждениями) и предоставлять права использования полученных результатов частным инвесторам на безвозмездной основе, внести изменения и дополнения в федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в части государственного регулирования системы подготовки научных и научно-педагогических кадров), осуществить переход к государственному регулированию финансовых потоков предприятий на основе экономического принуждения для образования фондов их развития. Данные, предложения автора будут способствовать активизации инновационных процессов на предприятиях.

4. Разработана блок-схема и алгоритм анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации, основанный на принципе центричности знаний. Алгоритм представляет собой трехэтапный процесс, включающий определение влияния инновации на себестоимость выпускаемой продукции, расчет ее эффективности, анализ полученных результатов. Это позволит предприятиям выбирать оптимальное управленческое решение по внедрению наиболее эффективной инновации.

5. Предложен основной комплекс мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий. Данный комплекс включает: стимулирование роста внутреннего спроса на продукцию отечественной промышленности, стимулирование экспорта продукции перерабатывающих отраслей промышленности, выработку взвешенной протекционистской политики, включающей льготные условия для импорта средств производства, не производимых в России, стимулирование активности иностранных инвесторов, ориентация на инновационную составляющую в производственной политике, создание и развитие национальной инвестиционной базы, демонополизацию, диверсификацию производства, приоритетное участие государства в сфере инвестиционной и инновационной деятельности отечественных предприятий. Предложенный подход позволит активизировать и сохранить положительную динамику роста инновационной и инвестиционной активности предприятий.

Отмеченные результаты соответствуют п. 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)».

Теоретическая и практическая значимость полученных автором результатов состоит в следующем:

1. Расширены теоретические представления о классификации инноваций за счет выявления основных признаков классификации, определения существующих типов инноваций, наглядной систематизации результатов исследования.

2. Предложенные автором подходы и разработки, направленные на повышение инновационной и инвестиционной активности предприятий, позволят обеспечить реальную, а не формальную интеграцию отраслевых и региональных научно-исследовательских, образовательных и производственных предприятий (организаций) для совместного осуществления инновационной деятельности и повышения инновационной активности; повысить инвестиционную привлекательность инновационных проектов предприятий, страховать риски, существующие в инновационной деятельности, и привлекать дополнительные денежные средства на перспективное развитие; осуществить более эффективное стимулирование инновационной активности субъектов малого и среднего предпринимательства; повысить инновационную активность государственного сектора науки посредством практического применения (внедрения) разработок, созданных на средства федерального бюджета; повысить эффективность использования бюджетных средств на подготовку научных и научно-педагогических кадров, сбалансировать структуру их подготовки по областям науки в соответствии с закономерностями научно-инновационного развития и потребностями рынка труда; повысить управляемость предприятий, результативность их финансово-экономической деятельности, достичь макроэкономической стабильности и перейти в режим устойчивого экономического роста на инновационной основе.

3. Разработанный автором алгоритм анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации может способствовать более оптимальным управленческим решениям по внедрению данных инноваций, повышению экономической эффективности предприятий за счет снижения себестоимости выпускаемой продукции.

4. Расширены теоретические представления о возможностях повышения инновационной и инвестиционной активности предприятий за счет предложенного автором комплекса мер, заключающихся в приоритетном участии государства в сфере инвестиционной и инновационной деятельности отечественных предприятий.

5. Теоретические и практические исследования могут применяться в процессе разработки и реализации программ управления инновационной деятельностью производственных предприятий. Они представляют научный и практический интерес при формировании и реализации стратегии управления инновационной деятельностью на производственных предприятиях на федеральном, отраслевом, региональном уровнях экономики.

Полученные автором результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении планов учебных программ и другого методического обеспечения учебного процесса в вузах по следующим дисциплинам: «Экономика предприятий» (кафедра «Национальная и мировая экономика»), «Инвестиционная стратегия», «Инвестиции» (кафедра «Финансы и кредит»), «Инновации в торговле», «Инновационный менеджмент», «Малый бизнес в рыночной среде», «Основы предпринимательства» (кафедра «Менеджмент») в НОУ ВПО «МИПП», его филиалах, а также других научных и образовательных структурах.

Отличительные особенности результатов диссертационного исследования от научных результатов других авторов:

1. В многоаспектном представлении сущности понятия инновации и классификации существующих понятий по пяти подходам, в выявлении взаимосвязи между понятием новшества, нововведения, инновации.

2. В разработке системы классификации типов инноваций в зависимости от предложенных автором 12 признаков классификации, а также от основных экономических категорий.

3. В выявлении основных факторов, влияющих на инновационную деятельность, как с позитивной, так и с негативной стороны, а также факторов, способствующих активизации инновационной активности на предприятиях.

4. В разработке комплекса мер по совершенствованию законодательства в области совершенствования и развития инновационной деятельности предприятий.

5. В расширенном представлении экономической сущности инвестиций.

6. В определении направлений по сохранению положительной динамики роста инвестиционной активности.

7. В выявлении основных групп причин невосприимчивости предприятий к инновациям.

8. В выявлении основных видов деятельности по стратегическому развитию предприятия.

9. В представлении предложенного автором алгоритма анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием методов исследования, адекватных решаемым задачам, релевантностью оценок исследований.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались: на Международной межвузовской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности: национальный и международный аспекты» (2008 г.), «Современная Россия: проблемы и перспективы» (2009 г.), «Социально-экономические, правовые и научно-практические аспекты развития предпринимательства в России и за рубежом: проблемы и перспективы» (2010 г.), «Российская экономика: новая реальность (экономика, предпринимательство, право» (2011 г.), на заседаниях кафедр «Национальной и мировой экономики», «Менеджмент», «Финансы и кредит», на Ученом совете НОУ ВПО «МИПП».

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях по теме диссертации, общим объемом 4.4 п.л., в том числе 3 публикациях в журнале ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, в котором обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи исследования; трех логически взаимосвязанных глав, раскрывающих обусловленные аспекты исследуемой темы; заключения, где представлены обобщающие выводы по проведенному исследованию; списка использованной литературы из 181 наименования. Общий объем диссертации составил 214 страниц, содержит 13 рисунков, 14 таблиц, 6 диаграмм.

Основное содержание работы

инновация экономический организационный

В первой главе диссертации «Основные теоретические аспекты управления инновационной деятельностью на предприятиях» автором определяется сущность понятия нововведения, инновации, инновационного процесса, инновационной активности, разрабатывается классификационная система инноваций, основанная на их типизации по различным признакам, выявляются стадии инновационного процесса, а также факторы повышения инновационной активности предприятий, предлагаются методы оценки эффективности инноваций.

В отечественной и зарубежной экономической литературе представлены различные трактовки понятий новшества, нововведения, инновации. В отдельных случаях они используются в качестве синонимов.

На основе анализа отечественной и зарубежной литературы было выявлено, что термин «инновация» может иметь различные значения в связи с тем, что каждый ученый вкладывает в данный термин понятия, свойственные теме собственных научных исследований. Но, несмотря на множество определений, они были классифицированы по пяти подходам: объектный, процессный, утилитарный, финансово-инвестиционный, субъектный.

Результатом исследования является раскрытие сущности всех трех понятий, выявленные между ними различия, а также установление логической взаимосвязи между данными понятиями.

Особенности инновационных процессов, учет которых необходим при разработке организационно-экономического механизма управления на предприятиях, определяются из преобладающего типа инноваций, образующих данные процессы. Важным этапом анализа инноваций является их классификация по ряду основополагающих признаков. В данном исследовании автором была разработана классификационная система, характеризующая особенности и отличительные черты различных типов инноваций, составной частью которой являются 12 основных признаков классификации, а также 39 типов инноваций (табл. 1).

Кроме того, в ходе проведенного исследования литературных источников был представлен авторский вариант классификации инноваций в зависимости от основных экономических категорий - доходности и времени реализации (табл. 2).

Таблица 1. Классификация типов инноваций

№	Признаки классификации	Типы инноваций
1.	По значимости	Базисные
		Улучшающие (видоизмененные)
		Псевдоинновации
2.	По направленности	Замещающие
		Рационализирующие
		Расширяющие
3.	По отраслевой структуре жизненного цикла	Отрасль потребления
		Отрасль внедрения
		Отрасль возникновения
4.	По глубине изменения	Регенерирование первоначальных способов (нулевого порядка)
		Изменение количества (первого порядка)
		Перегруппировка (второго порядка)
		Адаптивные изменения (третьего порядка)
		Новый вариант (четвертого порядка)
		Новое поколение (пятого порядка)
		Новый вид (шестого порядка)
		Новый род (седьмого порядка)
5.	По отношению к разработке	Инновации, разработанные силами данного предприятия
		Внешними силами
6.	По масштабам распространения	Для создания новой отрасли
		Применение во всех отраслях
7.	По роли в процессе производства	Основные (продуктивные и технологические)
		Дополняющие (продуктовые и технологические)
8.	По характеру удовлетворяемых потребностей	Новые потребности
		Существующие потребности
9.	По степени новизны	Научные открытия
		На основе нового способа применения к давно открытым явлениям
10.	По времени выхода на рынок	Инновации - лидеры
		Инновации-последователи
11.	По причинам возникновения	Реактивные
		Стратегические
12.	По предмету и сфере приложения	Продукты
		Новые продукты
		Новые материалы
		Рынки
		Новые сферы применения
		Новые рынки
		Процессы
		Производства
		Управление и администрирование
		Научно-технические
		Социально-культурные

С точки зрения практического применения классификация инноваций по рассмотренным в данном разделе признакам и категориям позволит:

- осуществлять «привязку» к типу инноваций тот или иной тип стратегии деятельности предприятия. Иными словами - тип инновационной стратегии любого уровня зависит от преобладающего типа инновации;

- определять экономические механизмы и оптимизировать выбор организационных форм управления в зависимости от типа инноваций (организационно-экономический механизм является подсистемой инновационной стратегии);

- определять уровень сегмента на рынке различных типов инноваций в зависимости от их отличительных особенностей.

Таблица 2. Характеристика типов инноваций

Инновации	Время реализации	Доходность в среднесрочной перспективе	Особенности по видам ресурсов (кадрам, фондам, состоянию науки и знаний)
фундаментальные	долгосрочные	неокупаемые	необходимо: «длинные» деньги, долгосрочное кредитование, кадры высочайшей научной квалификации, развитая технологическая база, лабораторная база науки, уникальное знание
технологические	среднесрочные и долгосрочные	относительно либо частично окупаемые	среднесрочный кредит, высококвалифицированные инженерные кадры, развитая индустриальная инфраструктура, современные фонды, гибкие возможности производства при замещении технологий
усовершенствующие	среднесрочные	окупаемые	кратко- и среднесрочный кредит, квалифицированные кадры, потребность в усовершенствовании, заделы для такой деятельности
имитирующие	краткосрочные	полностью окупаемые	«короткие» деньги, возможность индустриальной системы воспринимать новые результаты. Подготовленные для этого кадры и фондовая база
продуктовые	краткосрочные и среднесрочные	полностью или в основном окупаемые	кратко- и среднесрочный кредит, спрос на продукты. Квалифицированные инженерные кадры, фонды, позволяющие изготавливать данные продукты

При определении сущности понятия инновационного процесса был рассмотрен вопрос о непрерывности последнего. В отличие от научно-технического процесса инновационный процесс не заканчивается, так называемым внедрением, т.е. первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии. Этот процесс не прерывается и после внедрения, т.к. по мере распространения (диффузии) инновация совершенствуется, становится более эффективной, приобретает новые потребительские свойства.

Изучив и проанализировав различные стадии инновационного процесса в российской и зарубежной литературе, был сделан вывод, что, несмотря на некоторые различия в названии отдельных стадий, а также определения их общего числа, отсутствуют принципиальные разногласия в определении структуры инновационного процесса. Степень детализации и наличие той или иной стадии в структуре инновационного процесса обусловлены уровнем рассмотрения и целью исследования.

В современных рыночных условиях индикатором движения предприятия к формированию конкурентных преимуществ выступает инновационная активность, поскольку именно осуществление инноваций в условиях быстроменяющегося внешнего мира и ограниченных объемов ресурсов определяет дальнейшее развитие предприятия.

В результате монографического анализа специальной экономической литературы, а также опыта российских и зарубежных предприятий было дано понятие инновационной активности, выявлены факторы, которые оказывают влияние на инновационную активность производственных предприятий.

Одним из главных факторов, оказывающих влияние на инновационную активность, является монополизм. Монополизированность экономики выражается в крайней степени концентрации и чрезмерно узкой предметной специализации. Если для развитых стран мира присуща широкая номенклатура производства, то отечественные предприятия ориентированы в основном на выпуск нескольких видов продукции. Доминирование на рынке одного предприятия делает производство крайне неустойчивым, потребитель становится в зависимость от состояния дел у данного производителя. Реализация нововведений, особенно крупных и эффективных, может ухудшить положение такого предприятия, так как многие из них сопряжены с временным сокращением объемов производства и экономическим риском.

В связи с вышеизложенным, был сделан вывод, что главным для инновационной сферы является демонополизация, которая может активизировать инновационный процесс, конкуренцию на рынке и поспособствует инновационной активности малых и средних предприятий.

Большинство авторов, рассматривающих в своих работах методы исчисления эффективности инноваций, предлагают использовать группы показателей, которые не учитывают важнейших факторов, влияющих на эффективность инноваций, и, по нашему мнению, дают лишь общее представление по данному вопросу.

На наш взгляд, система оценки влияния различных типов инноваций на эффективность деятельности предприятий должна строиться на базе интегральных показателей, величина которых не зависит от направлений деятельности, организационно-правовой формы, масштаба работ и услуг предприятия, а также позволяет учитывать как внутренние, так и внешние факторы, влияющие на его инновационную деятельность.

Кроме того, мы акцентируем внимание на то, что любые оценки эффективности инноваций на предприятии должны начинаться с традиционных оценок финансово-экономического положения предприятия и динамики его развития в рассматриваемый период времени.

Во второй главе диссертации «Научно-практические подходы к повышению инновационной активности предприятий» раскрываются предпосылки повышения инновационной активности предприятий, определяется сущность понятия инвестиций и инвестиционной активности, выявляются факторы, оказывающие непосредственное влияние на степень инвестиционной активности предприятий, определяется понятие инновационной восприимчивости, факторы, которые на нее влияют, а также причины инновационной невосприимчивости. Кроме того, в данной главе проводится комплексный анализ современного состояния производственной, инновационной, инвестиционной сфер отечественных производственных предприятий, а также тенденций их развития, раскрывается методология формирования инновационной стратегии предприятия, описываются методы анализа и оценки проектных рисков.

Важнейшими экономическими и институциональными условиями повышения предприятиями инновационной активности являются внешняя конкурирующая среда, наука и система образования, а также законодательно-правовая база.

Наряду с преимуществами, которые извлекает предприятие путем взаимодействия с внешней средой в ходе реализации стадии создания инновации, были выявлены следующие проблемы, которые необходимо принимать во внимание: сохранения и развития инновационного потенциала предприятия, в том числе научного; уменьшения жизненного цикла товаров и ряда других негативных тенденций, которые сокращают шансы наладить прибыльное производство.

В связи с этим автором предлагается использовать взаимодействие предприятия с внешней средой только для создания нововведений следующего поколения с привлечением специалистов предприятия, а также организовывать информационное наблюдение за внешней средой предприятия, которое позволит выявлять наметившееся изменения в продукции и технологии, способах организации труда и производства, а так же прогнозировать их развитие и своевременно принимать меры, позволяющие максимально использовать ситуацию.

Повышение инновационной активности современного производства невозможно без использования «человеческого капитала» и его научных знаний, воплощаемых в последующих инновациях. Для этого на предприятии должна быть разработана методика, позволяющая вести отбор, подготовку и переподготовку работников для осуществления инновационного процесса, а также контролировать уровень их квалификации.

Основные направления повышения инновационной активности на предприятиях заключаются не только в активизации деятельности непосредственных исполнителей инновационного процесса, но и в системе определенных государственных мероприятий по активизации самого процесса. Подобная система государственных мероприятий была предложена автором.

На основе проведенного анализа законодательно-правовой базы в области инновационной деятельности нами были внесены собственные предложения с целью ее совершенствования. Кроме того, при изучении законодательно-правовых аспектов в области инвестиционной деятельности были выявлены неточности определения термина «инвестиции», где четко не определяются субъекты, объекты и цели инвестирования. Поэтому возникает некая двоякость трактовки данных понятий в разных нормативных документах, где эти понятия конкретизируются по-разному. В связи с этим нами было дано уточненное определение вышеназванного термина.

Экономическую сущность инвестиций автор диссертации представляет в двух основных аспектах: как экономический процесс вложения капитала в объекты предпринимательской деятельности с целью получения какого-либо эффекта и как экономическую категорию, представляющую систему экономических отношений, возникающих с движением капитала и изменением его формы на разных стадиях инвестирования.

Основой для увеличения производственного потенциала страны, развития научно-технического прогресса, сбалансированного развития всех отраслей экономики, а также решением многих социальных проблем являются инвестиции. Ситуация такова, что пауза в инвестиционном процессе может обернуться для России не только потерями темпов развития. При высоком уровне износа основного капитала прекращение обновления производства может негативно сказаться на эффективности деятельности предприятий.

В связи с вышеизложенным, нами были предложены меры по сохранению положительной динамики роста инвестиционной активности предприятий.

Инновационная способность экономики определяется возможностью распространять во всех сферах новые продукты и технологии, завоевывать соответствующие области рынка и зависит от действующего экономического уклада, наличия и характеристики инновационного потенциала, организационно-экономических структур, а также их инновационной восприимчивости, которая определяется свойствами производственной системы предприятия и инноваций.

Влияние свойств производственной системы на восприимчивость инноваций, по нашему мнению, следует оценивать следующими факторами:

- общесистемная восприимчивость;

- восприимчивость технологической системы;

- восприимчивость предприятия к инновациям, которая определяется рядом структурно-организационных, социальных, экономических параметров предприятия, а также параметрами ее системы управления;

- восприимчивость персонала, характеризующаяся мотивацией труда, мотивацией инженерного творчества, хозяйственной мотивацией, квалификацией.

Уровень квалификации работника зависит от его ответственности, то есть от готовности отвечать за соблюдение параметров функции и использование заданного количества ресурсов. В свою очередь, уровень ответственности определяется мотивацией работника. На основе проведенного анализа нами был сделан вывод, что эффективность выполнения функции определяется уровнем расхода ресурсов, который можно регулировать, изменяя ответственность, квалификацию, мотивацию работника.

Изучив и проанализировав опыт распространения научных разработок на предприятиях, нами были выявлены 8 групп причин невосприимчивости предприятий к инновациям.

В данной главе автором был проведен комплексный анализ современного состояния и выявлены тенденции развития производственной, инновационной, инвестиционной сфер, изучены и определены причины ограничения возможностей по реализации нововведений в производственных условиях, а также неоптимального использования научного потенциала в России, влияющие на темпы развития инновационной сферы, как на предприятиях, так и в России в целом.

Кроме того, нами были выявлены факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность предприятий, что пагубно сказывается на развитии производственной и инновационной сфер предприятий.

Основываясь на вышеизложенном, диссертантом был выявлен основной комплекс мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий, а также по преодолению негативно влияющих на них факторов.

В условиях современной экономики предприятию недостаточно иметь продукцию, пользующуюся спросом на рынке, необходимо планировать и внедрять инновации, чтобы не отстать от конкурентов и развиваться.

Активизация инновационной деятельности представляет собой существенную часть разработки стратегических направлений деятельности предприятия, позволяющих использовать инновации с учетом целей и задач устойчивого развития предприятия.

Активное внедрение инноваций позволяет предприятию улучшить свою конкурентную позицию на рынке.

Воздействие альтернативных видов инноваций на производственные процессы, протекающие на предприятии, может иметь различные последствия. Вариативность этих последствий определяется в первую очередь тем, что различные предложенные к внедрению на предприятии инновации обладают неодинаковыми значениями эффективности.

При проведении анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации особое внимание, по нашему мнению, следует уделить определению влияния инноваций на себестоимость выпускаемой продукции. Снижение себестоимости может иметь огромные резервы, которые погашаются за счет других факторов. Нейтрализация данных факторов будет способствовать снижению себестоимости продукции, росту прибыли и улучшению показателей, основанных на дисконтировании, и оценочных показателей, что создаст необходимую информационно-аналитическую базу для принятия управленческих решений в области инновационной деятельности.

Руководствуясь вышеизложенным, автором данного исследования был предложен следующий алгоритм анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации (рис. 2).

Изучая работы ученых, затрагивающих тематику оценки проектных рисков, нами были рассмотрены следующие методы оценки рисков: анализ чувствительности, метод сценариев, бальная оценка, вероятностный метод. В ходе анализа вышеназванных методов автором диссертационной работы были выявлены как преимущества, так и недостатки в их использовании.

Применение оценки рисков в анализе инновационных проектов предполагает расчет количественных характеристик уровня риска, определяемых на основе вероятностного распределения показателя эффективности. В качестве таких характеристик зачастую используются дисперсия, стандартное отклонение и коэффициент вариации, которые полезны в случае, когда нужно сравнить меру рискованности нескольких альтернативных проектов.

К недостаткам представленных показателей автор диссертации относит то, что они учитывают: положительные и отрицательные отклонения критерия эффективности от ожидаемого значения, в то время как только отрицательные отклонения могут характеризовать собой неблагоприятный исход и относятся к риску. Именно поэтому для оценки проектных рисков мы предлагаем использовать такой измеритель, как вероятность неблагоприятного исхода.

Вероятность неблагоприятного исхода вычисляется на основе результатов, полученных при проведении испытаний по реализации проекта. Этот показатель является более предпочтительным измерителем риска, так как он представляет собой безразмерную величину и измеряет риск как возможность потерь. Чем ниже вероятность неблагоприятного исхода, тем менее рискован проект.

В третьей главе диссертации «Оценка эффективности и финансовой состоятельности инновационных проектов» проводится классификация рисков, связанных с реализацией инновационных проектов, подробно рассматриваются показатели оценки эффективности инновационных проектов, предлагается показатель, использование которого является более целесообразным для оценки эффективности инновационных проектов, предложена методика оценки инновационных проектов.

Вероятностный характер развития экономики в нашей стране, действие в ней многих случайных факторов определяют большие риски осуществления проектов и программ достижения проектных или плановых, а тем более прогнозных показателей и результатов. С особой силой действие случайных факторов проявляется в инвестиционной сфере.

Именно поэтому при оценках инновационных проектов необходимо учитывать поправки на риск, величина которых зависит от цели проекта и срока его окупаемости.

Обычно, чем длиннее срок окупаемости, тем риск выше. За период, пока окупается инновация, могут возникнуть так называемые «перекрывающие инновации», которые способны перекрыть эффект прежней инновации за период, меньший, чем период окупаемости данной инновации. Именно за это время могут измениться рынки, цены, НИОКР, технологии. В секторах экономики, где высока доля НИОКР и новых технологий, этот эффект наблюдается с особой отчётливостью.

Когда риски хозяйственной деятельности высоки, период окупаемости выступает важнейшим параметром при принятии решений относительно инноваций, поскольку риск должен компенсироваться низким сроком окупаемости. Иными словами, следует реализовывать «быстрые» проекты. Как правило, такие проекты обладают более низкой «наукоёмкостью», однако это не означает, что при этом отсутствуют либо невозможны технологические инновации. Период окупаемости представляет отношение первоначальных инвестиций в инновацию к дисконтированной величине среднегодового денежного дохода.

Однако, по мнению автора диссертации, данные показатели не в полной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использований инноваций, как правило, задействован более широкий круг агентов. При создании инновации привлекаются инвесторы, научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектные организации, заводы-изготовители инновационной продукции и ее потребители.

В ходе анализа существующих показателей оценки эффективности инновационных проектов нами был сделан следующий вывод о целесообразности использования показателя периода возмещения капиталовложений вместо показателя срока окупаемости.

Расчет показателя периода возмещения капиталовложений заключается в том, что шаг за шагом из общей суммы капиталовложений вычитаются суммы чистой прибыли и амортизационных отчислений за очередной год. Момент, в котором остаток становится отрицательной величиной, означает наступление периода окупаемости проекта. В последнем году, разбив его на кварталы (месяцы), можно уточнить расчеты, определив с точностью до квартала (месяца) момент полного возмещения капитальных затрат, который соответствует равенству капитальных затрат и сумм возмещения, что несомненно является преимуществом данного показателя.

Кроме того, существенное отличие этого показателя от показателя срока окупаемости заключается в том, что он учитывает реальные условия возврата инвестиций, осуществляемого не только за счет прибыли, как это подразумевается в показателе срока окупаемости, а в первую очередь за счет амортизационных отчислений, именно для того и предназначенных. Период возврата инвестиций, по нашему мнению, дает более полное представление о сроках возмещения единовременных затрат, чем срок окупаемости.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования и сформулированы выводы:

1. Термин «инновация» может иметь различные значения, так как каждый ученый вкладывает в данный термин понятия, свойственные теме собственных научных исследований, но общим для всех понятий инновации является то, что они включают стадию успешного использования нового продукта (технологии) потребителем с обязательной коммерческой выгодой для производителя. Без этой стадии инновации не существует. Степень детализации и наличие той или иной стадии в структуре инновационного процесса обусловлены уровнем рассмотрения и целью исследования.

2. Система оценки эффективности предприятий на основе инноваций должна строиться на базе интегральных показателей, величина которых не зависит от вида (направлений) деятельности, организационно-правовой формы, масштаба работ и услуг предприятия, а также позволяет учитывать как внутренние, так и внешние факторы, влияющие на его инновационную деятельность.

3. Для повышения эффективности использования бюджетных средств, выделяемых на науку и капитальные вложения, целесообразно формировать государственный или муниципальный заказ не на отдельные разрозненные виды работ, входящих в инновационную деятельность, а на реализацию полного инновационного цикла.

4. Любая инновация требует доводки и адаптации применительно к условиям конкретного производства. Чтобы наладить новое оборудование и состыковать его со смежными технологическими операциями, требуется необходимая для освоения новшеств материально-техническая база и условия, однако их отсутствие чаще всего и является основной причиной отказа от перехода к инновациям, даже и обеспеченным информацией и ресурсами.

5. Большинство предприятий вместо проведения модернизации осуществляют капитальный ремонт основных средств, в результате чего на протяжении долгих лет ремонтируемая материально-техническая база предприятий приводит только к консервации технологической отсталости, а не техническому перевооружению.

6. Для эффективного использования научно-технического потенциала, внедрения имеющихся современных разработок, многие из которых сейчас остаются невостребованными, необходимо произвести полную инвентаризацию НИОКР и научно-технического потенциала, позволяющую установить, что под силу отечественной науке, а что целесообразно импортировать в виде готовых изделий, техники и технологии.

7. При проведении анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации особое внимание необходимо уделять определению влияния инноваций на себестоимость выпускаемой продукции, так как ее снижение может создавать существенные резервы, направляемые в счет других факторов, нейтрализация которых будет способствовать повышению эффективности и продуктивности деятельности предприятий, а также росту прибыли.

8. Целесообразность использования показателя периода возмещения капиталовложений для оценки эффективности инновационных проектов заключается в том, что он учитывает реальные условия возврата инвестиций, осуществляемого не только за счет прибыли, как это подразумевается в показателе срока окупаемости, а в первую очередь за счет амортизационных отчислений, именно для того и предназначенных.

Публикации по теме диссертации

1. Чиченко Д.В. Формы организации информационных систем управления конкурентоспособностью продукции предприятия. Вестник университета, 2010 - №12. - 0,5 п. л.

2. Чиченко Д.В., Артеменко Н.Г. Современные проблемы повышения инновационной активности и безопасности в производственной сфере. Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2011 - №5. - 0,5 п. л. (в т.ч. - авт. 0,3 п.л.)

3. Чиченко Д.В., Артеменко Н.Г., Морозова М.В. Основные перспективные направления и факторы, влияющие на развитие производственной сферы. Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2011 - №7. - 0,5 п. л. (в т.ч. - авт. 0,2 п.л.)

4. Чиченко Д.В. Масленникова О.А. Продовольственная безопасность: основные элементы многоуровневой системы. Сборник материалов Международной конференции «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности: национальный и международный аспекты» / Международная промышленная академия, 28-29 октября 2008 г. - М.: Пищепромиздат, 2008 - 2,2 п. л. (в т.ч. - авт. 1,1 п.л.).

5. Чиченко Д.В. Инновационная активность и безопасность - основа обеспечения продовольственной безопасности России. Сборник материалов Международной конференции «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности: национальный и международный аспекты» / Международная промышленная академия, 28-29 октября 2008 г. - М.: Пищепромиздат, 2008 - 0,5 п. л.

6. Чиченко Д.В. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия. Современная Россия: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов ученых, преподавателей, аспирантов, представителей органов исполнительной власти и бизнеса международной межвузовской научной конференции. В 2-х т. Т. 1 - М.: Издательский комплекс МГУПП; Московский институт предпринимательства и права, 2009 - 0,5 п. л.

7. Чиченко Д.В. Морозова М.В. Маркетинговые информационные системы в управлении конкурентоспособностью предприятия. Социально-экономические, правовые и научно-практические аспекты развития предпринимательства в России и за рубежом: проблемы и перспективы: сборник научных трудов ученых, преподавателей, аспирантов, представителей органов исполнительной власти и бизнеса международной межвузовской научной конференции. В 2-х т. - Т. 1. - М.: Московский институт предпринимательства и права, 2010 - 0,6 п. л. (в т.ч. - авт. 0,3 п.л.).

8. Чиченко Д.В. Морозова М.В. Планирование маркетинга инноваций. Социально-экономические, правовые и научно-практические аспекты развития предпринимательства в России и за рубежом: проблемы и перспективы: сборник научных трудов ученых, преподавателей, аспирантов, представителей органов исполнительной власти и бизнеса международной межвузовской научной конференции. В 2-х т. - Т. 1. - М.: Московский институт предпринимательства и права, 2010 - 0,3 п. л. (в т.ч. - авт. 0,1 п.л.).

...