Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на обеспечение экономического роста на национальном уровне

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на обеспечение экономического роста на национальном уровне

Бородин А. Н. аспирант кафедры общей

экономической теории и истории экономической мысли

Санкт-Петербургского государственного

экономического университета

Аннотация

транснациональный корпорация экономический рост

В статье анализируется влияние ТНК на характер и темпы экономического роста на национальном уровне, и приводятся доказательства возрастания роли ТНК в современном глобальном мире. Автором отмечаются возможные угрозы для национальных хозяйственных систем, связанные с деятельностью ТНК, вплоть до возможной потери экономического суверенитета. Наличием угроз обусловлен возрастающий интерес к обеспечению экономической безопасности в условиях обострения противоречий между различными субъектами глобализации. По мнению автора, действия, направленные на снижение угроз, будут оказывать положительное влияние на обеспечение экономического роста и повышение национальной конкурентоспособности

Ключевые слова: глобализация, транснациональные корпорации, хозяйственная система, экономический рост, экономическая безопасность, суверенитет, экономические интересы

Основная часть

Глобализация представляет собой нарастающий процесс, охватывающий все составляющие экономической системы и всей жизни современного общества. В ходе глобализации формируются факторы, как способствующие, так и противодействующие обеспечению устойчивого экономического роста. В этой связи следует рассмотреть поведение специфических субъектов, определяющих глобализацию и характер экономического роста. Прежде всего, к ним относятся транснациональные корпорации (ТНК).

Начать следует с уточнения по поводу необходимости разделять глобализацию, как всеобщий процесс, и экономическую глобализацию, поскольку последняя представляет собой часть всеобщего процесса. В свою очередь, экономическая глобализация включает такие составляющие, как:

? финансовая глобализация и формирование глобальных финансовых институтов;

? производственная глобализация и создание глобальных предприятий;

? глобализация торговли и деятельность глобальных торговых организаций;

? глобализация регионов и развитие ведущих глобальных экономик и т.д.

Как мы видим, сферы, в которых действуют и развиваются ТНК, представлены достаточно широко. При этом доминируют они преимущественно в финансовой и производственной сферах глобальной экономики, оказывая все более заметное воздействие, как на дальнейший процесс глобализации, так и на экономический рост на уровне национальных хозяйственных систем.

Такой подход к пониманию глобализации и ее движущих сил позволяет говорить о ней как о развивающемся процессе, требующем дальнейшего осмысления и оценки его возможных последствий для хозяйственных систем различных стран. Хозяйственные системы сегодня не однородны, следовательно, одни из них получают больше преимуществ от глобализации, а другие -- меньше, что не может не сказываться на экономическом росте [3, c. 11].

Если все страны условно разделить на экономически развитые и развивающиеся (так называемые, страны мировой периферии), можно заметить, что первые получают наибольший экономический и неэкономический эффект от глобализации. При этом развивающиеся страны становятся для развитых поставщиками природных факторов производства, а также дешевой рабочей силы, которая активно эксплуатируется. Взамен развивающиеся страны получают готовые к потреблению блага, причем доля инновационных и технологически сложных благ возрастает. В какой-то мере сегодня это сглаживается информатизацией экономики, однако, общая тенденция продолжает сохраняться.

Это не может не влиять на хозяйственные системы всех стран. Наличие противоречий в данной сфере нередко даже провоцирует экономические и неэкономические конфликты (примером может служить ситуация, сложившаяся в отношениях между Турцией и Германией). В результате развитые страны получают новый импульс к дальнейшему процветанию, а развивающиеся -- беднеют (по отношению к богатым странам). Вследствие этого усиливается зависимость менее развитых стран от ТНК, в том числе -- и в решении проблем, связанных с достижением экономического роста.

В данном контексте нами предлагается выделить наиболее существенные угрозы, возникающие для национальных хозяйственных систем.

Первая. Экономическая и финансовая глобализация нередко приводит к частичной потере странами экономического суверенитета в пользу ТНК, различных международных организаций, таких, как, например, МВФ, или экономически и политически сильных государств. В этих условиях, наряду с тем, что глобализация способствует усилению интеграционных процессов, возникает и обратный процесс. Он связан с отстаиванием государствами экономического суверенитета путем снижения степени зависимости от ТНК. Этот ведет к дезинтеграции, следствием которой может стать ослабление, или даже разрыв, успешно сложившихся связей (примером здесь может служить Brexit). Кроме того, процесс дезинтеграции может привести к ослаблению связей между хозяйствующими субъектами внутри страны, что будет отрицательно сказываться на их конкурентоспособности, провоцируя возникновение проблем в социальной сфере.

Вторая. Все больше опасений вызывает угроза, связанная с усилением технологического отставания. Оно обусловлено тем, что, инвестируя в страны с развивающейся экономикой, ТНК, как правило, вкладывают средства в создание уже не самых передовых производств и технологий. Это предполагает совершенно иной уровень готовности рабочей силы и системы образования, а также отражается на производительности труда и качестве производимой продукции, включая вопросы утилизации отходов производства, влекущие за собой обострение экологических проблем. Передовые технологические решения используются в первую очередь в экономически развитых странах, что придает дополнительный импульс их развитию и усиливает конкурентные позиции в глобальной экономике. Такие изменения влияют и на социальные процессы, усиливая маргинализацию общества в развивающихся странах, что, кстати, упрощает для ТНК задачи по экономическому «захвату» этих стран.

Характеристика этих угроз в очередной раз подтверждает, что, в силу действия разнонаправленных процессов, развивающиеся страны не получают от глобализации тех преимуществ, которые приходятся на долю развитых стран. Напротив, они оказываются подверженными большей экономической опасности, тормозящей экономический рост. В этой связи экономическая наука должна найти способы устранения или минимизации негативных последствий глобализации. В свою очередь, это требует понимания основ возникновения угроз и роли, которая принадлежит в этом ключевым субъектам глобализации, особенно -- ТНК.

Рассматривая сферы, которые они охватывают в первую очередь, можно заметить, что влияние ТНК проявляется как внутри исследуемой хозяйственной системы, так и во внешней среде, то есть в глобальной экономике. Здесь речь может идти о следующих сферах и областях деятельности:

- рынок товаров и услуг;

- рынок технологий и объектов интеллектуальной собственности;

- рынок факторов производства (особенно важно это с точки зрения процессов миграции трудовых ресурсов;

- рынок образования;

- сфера финансово-кредитных и валютных операций, а также операций с ценными бумагами (с учетом нарастающего интереса к криптовалютам);

- сотрудничество в области создания и продвижения новых технологий, инжиниринга, и средств передачи информации;

- развитие форм собственности и инструментов управления ими;

- регулирование экономических процессов, в том числе -- связанных с повышением уровня конкурентоспособности и обеспечением экономической безопасности [6, c. 9-10].

Усложнение процессов в указанных сферах характеризуется еще и дифференциацией экономической глобализации с выделением ее микро- и макроуровня.

Глобализация на микроуровне проявляется в том, что правительства отдельных стран постоянно работают над стимулированием и упрощением выхода национальных производителей на глобальный рынок. Практика свидетельствует о том, что успех при этом достигается только в том случае, если одновременно происходит и усиление открытости собственного рынка. В противном случае приходится сталкиваться с использованием другими государствами различных ограничительных мер -- барьеров, пошлин, квот и т.д. Нельзя забывать и о том, что при усилении открытости национальной экономики наибольшую выгоду получают именно ТНК, для которых существенно облегчается вхождение и закрепление на рынках принимающих стран [5, c. 37]. Возникающие у ТНК преимущества не ограничиваются только текущим периодом, а также носят как экономический, так и неэкономический характер, вплоть до контроля над социально-экономическим и политическим устройством страны. Это также создает существенную угрозу для развития хозяйственной системы принимающих стран.

На макроуровне процесс глобализации характеризуется ростом заинтересованности государств в участии в деятельности различных международных союзов и ассоциаций, направленной на создание общих рынков и зон свободной торговли, формирование инвестиционных и торговых ограничений, организацию новых экономических, информационных, консультационных, и даже политических, объединений. Это осуществляется в целях усиления собственного влияния на процессы, протекающие на глобальном рынке, так, чтобы обеспечивать себе максимальные преимущества, а также минимизировать нежелательные последствия, связанные с действиями более сильных субъектов глобализации -- экономически более развитых государств и ТНК. На практике это в очередной раз подтверждает «парадокс Нейсбитта», который сформулирован в следующем утверждении: «чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники» [7, p 11]. Далее, из этого парадокса следует, что наблюдается определенное противоречие в направленности развития и функционирования хозяйственных систем национальных государств. С одной стороны, происходит формирование различных экономических блоков и союзов, а с другой -- усиливается стремление государств к социально-экономической и политической независимости.

Одной из центральных проблем современной экономической науки, наряду с достижением экономического роста, является проблема экономических интересов. Она определяется уровнем, направленностью и эффективностью роста, а точнее, макроэкономической политики, направленной на его обеспечение. Логика развития глобализации свидетельствует о том, что даже среди субъектов глобализации, особенно -- таких, как экономически развитые страны и ТНК, результативность удовлетворения их интересов неоднородна. Пока в этом «соперничестве» выигрывают ТНК. Справедливости ради, следует отметить сильные позиции США, притом, что, по имеющимся данным, в этой стране сосредоточено примерно 28% всех мировых ТНК [2]. Если учесть, что количество ТНК продолжает расти также как растут и их масштабы, становится очевидным, что влияние данных субъектов не только на глобальную экономику в целом, но и на экономику отдельных стран, усиливается. Это лежит в основе понимания того факта, что в будущем ТНК, возможно, будут играть в мире более значимую роль, чем национальные экономики. В качестве аргументов можно привести ряд положений.

Во-первых, на современном этапе глобализации происходит интеграция движения финансовых потоков и движения информации. Это приводит к появлению современных технократов и усилению их влияния на результативность хозяйственной системы посредством воздействия на работу фирм и государственного аппарата, что отражается, в частности, в контроле над производством, валютными операциями, территориями и т.д.

Во-вторых, возрастание роли финансового капитала (это вытекает из предыдущего положения) увеличивает финансовую мобильность и расширяет возможности ТНК, поскольку все инструменты, необходимые для регулирования финансовой системы, не могут концентрироваться только в руках органов государственного управления.

В-третьих, формирование постиндустриального общества предполагает усиление роли сектора услуг, в том числе -- информационных и основанных на инновациях. Исходя из этого, ноу-хау и другие объекты интеллектуальной собственности становятся очень перспективным и привлекательным товаром, что привлекает к ним особое внимание со стороны ТНК. Последствием этого может стать усиление информационного и технологического неравенства между странами.

Основываясь на этих положениях, можно утверждать, что ТНК сегодня все более активно влияют не только на отдельные страны, трансформируя их хозяйственные системы в своих интересах, но и на группы стран и регионы. Как известно, политика регионализма позволяет максимизировать эффекты не столько в краткосрочном периоде, сколько в средне- и долгосрочной перспективе. Наиболее заметным здесь может быть пример Евросоюза [1, c. 24].

В рамках этого достаточно часто встречаются аргументированные высказывания ученых и практиков об усилении противоречий между интересами государства и ТНК (не принимая во внимание страны базирования ТНК). В результате этого происходит «замещение» элит принимающих стран или стран, чьи рынки находятся в зоне интересов ТНК. На смену национальным политическим элитам приходят финансово-экономические элиты, представляющие интересы ТНК или непосредственно в них работающие [4, c. 125]. При этом возникает вопрос: какая из этих элит окажется доминирующей? Ответ на него требует не только экономического анализа, но и рассмотрения вопросов, относящихся к политической сфере, а также сфер идеологии и, в какой-то мере, национального самосознания.

Подводя итог рассмотрению вопросов, связанных с направлениями влияния ТНК на экономический рост на национальном уровне, следует отметить, что их практическая реализация возможна только при условии серьезной интеграции государства в процессы экономической глобализации. При этом усиление влияния ТНК на хозяйственную систему принимающих стран, создавая ряд преимуществ, несет в себе и новые вызовы, и угрозы национальной, в том числе экономической, безопасности. Снижение этих угроз за счет применения эффективных инструментов регулирования будет способствовать повышению национальной конкурентоспособности и разрешению имеющихся противоречий в интересах различных субъектов глобализации.

Литература

1. Аджимет Г.Х., Воронова Ю.А. Анализ деятельности ТНК ЕС в условиях глобализации мировой экономики // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2017. № 2 (56). С. 18-26.

2. Виды международных корпораций. [Электронный ресурс] / http://newinspire.ru/lektsii-po-mirovoy-ekonomike/vidi-mezhdunarodnich-korporatsiy-1610 (дата обращения 14.08.2017).

3. Лебедева Л.Ф., Фейгин Г.Ф. Факторы и условия трансатлантической интеграции // США и Канада: экономика, политика, культура. 2015. № 5. С. 7-16.

4. Прогунова Л.В. ЕС и США экономические связи: роль ТНК // Альманах мировой науки. 2017. № 2-2 (17). С. 124-127.

5. Харламова А.А. Возникновение новых угроз экономической безопасности России // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 1 (41). С. 36-39.

6. Харламова А.А. Глобализация и процесс обеспечения экономической безопасности государства // Петербургский экономический журнал. 2016. № 4. С. 6-11.

7. Naisbitt J. Global Paradox -- N.Y., 1994.

Размещено на Allbest.ru