Глобализация как составляющая общемирового процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОБЩЕМИРОВОГО ПРОЦЕССА

Понарина Наталья Николаевна доктор философских наук

Аннотация

В статье с различных методологических позиций рассматривается глобализация как противоречивый процесс, как феномен, оказывающий существенное воздействие на все стороны жизни тех обществ, которые оказались вовлеченными в процессы интеграции. В широком смысле, глобализация понимается автором в качестве направления развития всего хода мировой истории до естественных рамок Земли. В узком, как конкретно историческое явление.

Ключевые слова: глобализация, прогрессивное развитие, человеческая жизнедеятельность, противоречивость глобализации, прогрессивное развитие человечества.

Abstract

Natalya N. Ponarina Doctor of philosophy

GLOBALIZATION AS A COMPONENT OF THE WORLDWIDE PROCESS

The article discusses the contradictory process of globalization as a phenomenon affecting all aspects of live of those societies that are involved in the integration process.

Keywords: globalization, the progressive development, human livelihoods, contradictory globalization, progressive development of humanity

В последнее время на страницах популярных и научных изданий большое внимание уделяется проблеме глобализации. Это явление стало реальностью совсем недавно, но, тем не менее, оказывает огромное влияние на различные стороны жизни всех стран, затрагивает интересы практически каждого человека. Она рассматривается с разных точек зрения, с различных методологических позиций. Однако, как признает большинство авторов, к пониманию сущности данного феномена приблизиться пока не удалось. Представляется, что для решения поставленной задачи необходимо выявить генетические корни глобализации, рассмотреть ее конкретно-историческое содержание и обозначить связь с близкими явлениями.

Глобализация - самая популярная тема современных научных изысканий. Между тем сущность данного явления остается для многих исследователей нераскрытой тайной. Этот феномен оказывает существенное воздействие на все стороны жизни тех обществ, которые оказались вовлеченными в процессы капиталистической интеграции.

Современная глобализация представляет собой противоречивый процесс: если для одних социальных групп она несет огромные выгоды, то другим - новые беды. Определяя в качестве основы происходящих в мире изменений сферу общественного производства, мы наибольшее внимание уделим экономическим аспектам глобализации. Безусловно, что экономикой она не ограничивается, а охватывает все сферы жизни, но для более глубокого понимания нужно ограничить предмет исследования [1].

В широком смысле глобализацию можно обозначить как направление прогрессивного развития всего хода мировой истории до естественных рамок Земли. В философской литературе под прогрессом обычно понимается развитие от более простых форм организации к более сложным. Историческое развитие человечества в общем и целом шло по пути прогресса.

Прогресс прослеживается во всех сторонах человеческой жизнедеятельности: технике, технологии, производственных отношениях, политике, идеологии, морали и т. д. Формы общежития людей также являют собой ряд усложняющихся структур: для первобытной эпохи характерна организация из родов и племен, для рабовладения и феодализма - народностей, для капитализма - наций. Определенный уровень развития производительных сил и производственных отношений создает условия для существования соответствующей общности людей, которая, в свою очередь, способствует дальнейшему развитию общественного производства. Эта диалектическая связь раскрывает механизм функционирования саморазвивающихся систем - социумов. Однако усложнение последних ограничено поверхностью нашей планеты, которая является сейчас и в обозримом будущем единственной средой обитания человека. Таким образом, историческое развитие человечества рано или поздно неминуемо приводит к «всемирному обществу».

В узком смысле глобализация - это конкретно-историческое явление, включающее процессы развития связей между странами до такой степени, когда они выходят на новый уровень, образуя единую всемирную сверхсистему общественных отношений, в которой каждый элемент не может функционировать без другого. Ведущей стороной здесь является интеграция экономик отдельных стран, при этом глобализация к ней не сводится, т. к. охватывает все сферы жизни. Говорить о глобализации как о реальной тенденции правомерно лишь с 1991 года, когда ликвидация социалистического лагеря расчистила почву для распространения по всей планете капиталистических отношений - основы современной глобализации. Становление капитализма как всемирной системы сопровождается расширением, углублением и трансформацией присущих ему противоречий, некоторые из которых носят антагонистический характер. Современная глобализация (в узком смысле) является конкретным воплощением тенденции прогресса.

Глобализация и неоколониализм представляют собой два генетически близких явления, характеризующих различные стороны развития межнациональных связей в эпоху империализма. Для научного исследования их диалектической взаимосвязи необходимо помнить о различиях содержания терминов «глобализация» и «неоколониализм».

Глобализацию можно рассматривать как направление прогрессивного развития человечества; определенную форму реализации указанной тенденции - империалистическая глобализация, выражающаяся в стремлении к превращению взаимосвязанных наций-обществ в единый мировой сверхсоциум.

Неоколониализм предстает обратной стороной процесса современной глобализации, характеризуя неравноправные, эксплуататорские, антагонистические отношения между развитыми капиталистическими странами и развивающимися государствами.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что сама действительность гораздо многообразнее любой теории, поэтому при конкретном анализе нужно помнить, что наличие общих моментов не отменяет различий и особенностей в отдельных явлениях. Противоречивость глобализации и неоколониализма указывает на сложность и нелинейность путей развития. Глобализация - процесс с очень широким содержанием, поэтому выделение главной и основной стороны в виде экономического аспекта является предпосылкой осмысления всего многообразия современной действительности.

Противоречивость глобализации подразумевает, в том числе, различное отношение всех социальных групп к ней. Это обусловлено особенностями положения каждой из социальных групп в обществе и общественном воспроизводстве. Положение каждого класса в современных обществах, подверженных глобализации, несколько изменяется. Однако закономерным является то, что господствующие классы получают самые большие выгоды от интернационализации экономик государств мира, тогда как отношение негосподствующих слоев определяется тем, какому социуму они принадлежат - «центральному» или «периферийному» [2].

В высокоразвитых странах Запада позиция так называемого «среднего класса» в этом вопросе обусловлена самим двойственным положением, ибо, с одной стороны, наемные рабочие заинтересованы в освобождении от эксплуатации, и здесь они выступают против глобализма, но извлечение сверхприбылей из эксплуатации стран «третьего» и бывшего «второго» мира позволило создать на Западе такую систему, при которой рабочие, помимо зарплаты, соответствующей рыночной цене их труда, получают дополнительный доход - своеобразную ренту с тем, чтобы острота противоречий была снижена. Именно поэтому глобалистская политика правительств развитых стран часто находит понимание у представителей рабочих, что выражается в основном в пассивном ее принятии, хотя не исключены и другие формы поддержки [3].

В «периферийных» странах обстановка намного острее, поскольку во многом за их счет решаются многие проблемы в «мировом центре». Лагерь сторонников глобализации здесь значительно меньше. К нему примыкает лишь немногочисленная, но хорошо организованная и сильная «компрадорская буржуазия», которая служит проводником политики западных стран в своих государствах. Они обеспечивают удержание развивающихся стран в орбите мировой капиталистической системы. Поскольку ее привилегированное положение напрямую связано с финансовыми кругами Запада, она кровно заинтересована в ускорении процессов глобализации.

Трудящееся население развивающихся стран является в глобальном обществе объектом эксплуатации, что справедливо вызывает отрицательное отношение к глобализации в целом. Однако важно помнить, что эксплуатация вызвана не столько интеграцией экономик, а капиталистической формой глобализации, основной характеристикой которой выступает то обстоятельство, что собственники капитала присваивают все выгоды от сотрудничества стран, обрекая народные массы на голод и нищету. Фактические данные подтверждают увеличение социального неравенства в мире [4].

Научному анализу происходящих в мире изменений мешает то обстоятельство, что исследователи вкладывают свой особый смысл в понятие «глобализация». Последнее выступает субъективным отражением, обработкой сознанием ученого той объективной основы, которая заключена в социальной действительности. Эти реально происходящие процессы и являются тем общим, что должно объединять разнообразные концепции.

Семантика слова «глобализация» указывает на обозначение процесса распространения чего-либо во всемирном масштабе. Ясно, что для научного познания этого недостаточно, поскольку остается неизвестным, что распространяется, характер происходящих явлений (а сюда можно отнести и физические, и климатические, и социальные изменения), их движущие силы, а также конкретные формы их движения.

О глобализации правомерно говорить только тогда, когда совокупность взаимоотношений между государствами и регионами, базирующаяся на относительно общей социально-экономической основе, превращается во всемирную систему, в которой каждый элемент не может существовать без другого. При такой трактовке особо выделяются два момента: глобализация становится реальностью лишь в условиях господства во всем мире качественно однородной системы производственных отношений, а именно - капиталистической; нет принципиальной разницы между современными процессами глобализации и мировой империалистической системой предшествующего периода.

глобализация экономический социальный

Литература

1. Понарина Н.Н. Социальные изменения в трансформирующемся мире в условиях глобализации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 5-1. С. 65-67.

2. Аванесова Н.Г. Государственно-правовое регулирование этноконфессиональных конфликтов в современной России /диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ростовский юридический институт МВД РФ - Ростов-на-Дону, 2002.

3. . Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы - М., 2005.

4. Попов М.Ю., Акулова А.А. Межкультурный диалог как фактор развития общеевропейского гуманитарного пространства // Теория и практика общественного развития. 2009. № 3-4. С. 44-49. References.

5. Ponarina N. N. Social changes in the transformed world in the conditions of globalization // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2014. №. 5-1. P. 65-67.

6. Avanesova N. G. State and legal regulation of the ethno confessional conflicts in modern Russia: diss. … cand. of jurisprudence. Rostov Law Institute of the Ministry of Interior of Russia. Rostov-on-Don, 2002.

7. Volodin A.G., Shirokov G. K. Globalization: sources, tendencies, prospects. M., 2005.

8. Popov M. Yu., Akulov A.A. Cross-cultural dialogue as factor of the development of the all-European humanitarian space // Theory and practice of social development. 2009. №. 3-4. P. 44-49.

Размещено на Allbest.ru