Социально-экономические проблемы перехода к инновационному развитию экономики России

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Субботина Галина Валерьевна

Итоги реформирования в России с учетом тенденций развития ее национальной экономики складываются таким образом, что для обеспечения ее международной конкурентоспособности и экономической безопасности перед страной ставится задача перехода к инновационной модели экономического роста.

Инновационность экономики, в свою очередь, оказывает серьезное влияние на развитие общества и страны в целом. Всемирный экономический форум (ВЭФ) (World Economic Forum) ежегодно публикует доклад о конкурентоспособности разных стран мира. В рамках подхода ВЭФ инновации рассматриваются в качестве одного из основных факторов, определяющих уровень конкурентоспособности страны. На основании оценки факторов конкурентоспособности можно выделить три стадии развития страны: 1) ресурсного развития; 2) роста эффективности; 3) инновационного развития. В последнем докладе ВЭФ стадия развития российской экономики была определена как стадия роста эффективности. В то же время, экономика Китая, одной из стран, с которыми традиционно сравнивают развитие российской экономики, находится в процессе перехода от второй к третьей стадии -- развитию за счет инноваций. Бразилия пребывает на второй, а Индия -- на первой стадии развития. Повышение эффективности российской экономики посредством более качественного образования, роста эффективности рынков и производительности труда, развития финансовых рынков, технологического оснащения и открытости - главная задача сегодняшнего дня.

Факторы экономической конкурентоспособности: социальный аспект.

Важным фактором, обеспечивающим повышение конкурентоспособности, выступают общественные институты. Согласно преобладающему в настоящее время в научном экономическом сообществе пониманию, сущность института сводится к правилам и нормам, которые структурируют и организуют взаимоотношения людей.

Норма - это правило, которому следуют, могут следовать или должны следовать большие группы людей.

Разнообразные факторы, влияющие на процесс формирования норм, можно разделить на три большие группы: фундаментальные, организационные и культурные традиции, утвердившиеся в данном обществе. К фундаментальным факторам относятся ресурсно-технологические возможности и макроэкономические характеристики системы, к организационным - действующие законы и инструкции. Культурные традиции связаны с воспроизведением устойчивых практик поведения, которые вошли в привычку, закреплены в местных обычаях. На этом уровне люди повторяют свои повседневные действия, совершая их полуавтоматически, часто не думая об их эффективности и не придавая им большого значения.

Роль общественных институтов не ограничивается правовыми рамками.

Отношение правительства к рынку и свободам и эффективность его деятельности также очень важны: бюрократизм и волокита, чрезмерное регулирование, коррупция, нечестность при работе с государственными заказами, отсутствие прозрачности и надежности, а также возможность давления на судебную систему налагают значительные экономические издержки на бизнес.

Экономика не может эффективно функционировать без разветвленной и эффективной инфраструктуры. Это важный фактор при выборе места размещения экономической деятельности, а также ее отдельных видов или направлений. Высокоразвитая инфраструктура ослабляет эффект удаленности регионов. Кроме того, разветвленность и качество инфраструктуры стимулируют экономический рост и снижают бедность и неравномерность в распределении доходов.

Для национальной конкурентоспособности жизненно важны здоровые трудовые ресурсы. Работники, страдающие заболеваниями, не могут реализовать свой потенциал, их производительность низка. Таким образом, инвестиции в здравоохранение важны как с точки зрения морали, так и с точки зрения экономики.

Важный фактор конкурентоспособности: объем и качество базового образования населения. Такое образование увеличивает эффективность труда каждого отдельно взятого работника. Более того, люди с низким уровнем образования могут выполнять только несложную физическую работу, и они с большим трудом приспосабливаются к современным производственным процессам и технологиям. Нехватка базового образования может стать препятствием для развития бизнеса, и предприятиям будет сложно двигаться вверх по цепочке создания стоимости.

В условиях глобализации необходимо создавать ресурс высококвалифицированных работников, способных быстро адаптироваться к меняющимся условиям и растущим потребностям производственной системы. Важно и повышение квалификации, поскольку программы профессиональной подготовки с отрывом и без отрыва от производства способствуют постоянному совершенствованию навыков персонала.

Последнее влияет на эффективность и гибкость рынка труда. Рынки труда должны быть достаточно гибкими, чтобы обеспечить быстрый переход работников из одной сферы экономики в другую с наименьшими затратами, а также гарантировать отсутствие значительных колебаний в размере заработной платы. Кроме того, на эффективных рынках труда существует зависимость между вознаграждением работников и их достижениями, а также соблюдается равноправие женщин и мужчин.

Здоровая конкуренция на внутреннем и внешнем рынках важна для стимулирования рыночной эффективности, а значит, повышения производительности. Эффективность рынка зависит и от условий, связанных со спросом, это - ориентированность компаний на потребителя и искушенность покупателей. Последняя может создавать важное конкурентное преимущество: компании вынуждены стремиться к инновациям и максимально ориентироваться на потребителей, что, в свою очередь, повышает эффективность бизнеса и производительность экономики.

Технологии становятся все более важным условием конкурентоспособности и процветания компаний. Это слагаемое измеряет, насколько быстро появляющиеся технологии адаптируются в экономике, повышая производительность отраслей.

Размер рынка также влияет на производительность, поскольку крупные рынки дают компаниям возможность экономии на масштабе. Традиционно рынки были сосредоточены внутри страны. В эпоху глобализации их в значительной мере заменили международные рынки, особенно в небольших странах. Существует множество доказательств того, что открытость торговли положительно влияет на экономический рост [1].

Важный фактор конкурентоспособности - технологические инновации. Можно достичь больших успехов, улучшая общественные институты, наращивая инфраструктуру, снижая макроэкономическую нестабильность или развивая человеческий капитал, но всем этим факторам свойствен эффект убывающей отдачи. В долгосрочной перспективе повысить уровень жизни можно только за счет технологических инноваций.

Хотя менее развитые страны могут увеличить свою производительность, внедряя существующие технологии или проводя поэтапные усовершенствования, в странах, которые достигли инновационной стадии развития, этих мер недостаточно. Чтобы сохранить свои конкурентные преимущества, их компании должны разрабатывать и внедрять передовые производственные процессы и продукцию. Для инновационной деятельности необходима благоприятная среда, поддерживаемая как государством, так и частным сектором: достаточное инвестирование в исследования и разработки, особенно со стороны частного сектора; наличие научно-исследовательских институтов высокого качества; интенсивное сотрудничество в области исследований между университетами и промышленностью; защита интеллектуальной собственности и т. д.

Обобщенная оценка современного состояния инновационного развития России. Можно сделать вывод о том, что Россия обладает достаточно высоким потенциалом в инновационном секторе. Об этом свидетельствует то, что в последние годы в России активно открываются исследовательские центры крупнейших международных корпораций.

Многие российские инновационные решения уже сейчас широко используются в мире, причем не только на уровне технологических разработок, но и в виде конечного продукта. У России есть реальный задел в нанотехнологиях и других перспективных инновационных направлениях, много идей и теорий, но очень мало реальных воплощений. В целом перспективных разработок и технологий, которые можно было бы воплотить в виде реального инновационного продукта, достаточно много. Реализация даже уже существующих технологий может существенно улучшить экономическую ситуацию в стране.

Основная проблема развития инновационной экономики - отсутствие навыков внедрения и вывода продуктов на рынок. В контексте вопроса актуальности инноваций можно говорить о двух аспектах инновационных технологий: научно-технологической части и инвестиционно-внедренческой. В настоящий момент в России сложилась ситуация, когда есть практически все составляющие для успешного инновационного развития экономики - это природные ресурсы, технологии их использования и растущий внутренний платежеспособный спрос. Но нет профессиональных менеджеров, которые способны объединить эти ресурсы и создать в результате готовый продукт, пригодный для продвижения на рынке, как российском, так и зарубежном. Речь идет именно о предпринимателях, формирующих инвестиционную инфраструктуру.

Пока не запустится такая работа, основными бенефициантами российских разработок будут зарубежные компании, оптом закупающие российские патентные разработки по бросовым ценам и внедряющие их у себя. К сожалению, сегодня в России отсутствует база для подготовки профессиональных управленцев. Существующие программы подготовки менеджеров не соответствуют мировым стандартам управления. Необходимые и качественные знания по управлению бизнесом, а также навыки их применения российские предприниматели могут получить только за рубежом. В связи с этим в России необходимо формировать эффективные образовательные программы для предпринимателей при поддержке успешных менеджеров России. В плане навыков вывода инновационного продукта на рынок отставание настолько значительно, что нельзя обойтись без зарубежного опыта. Необходимо перенимать его всеми средствами. Необходимо создание национальной инновационной системы, в рамках которой происходило бы создание инновационных продуктов от стадии идей до стадии реального воплощения. Для этого необходимо формирование связей предприятий инновационного и технологического сектора.

Вышеописанная проблема осложняется низкой заинтересованностью бизнеса в проведении полного инновационного цикла - от НИОКР до вывода на рынок новых продуктов и технологий. В структуре инвестиций в науку доминирует государство, а в инновационной экономике должны превалировать средства частных корпораций, о чем свидетельствует опыт развитых стран. В части оценки эффективности использования средств госбюджета, идущих на поддержку отечественной науки, многие эксперты дают негативные заключения. Бедой академической науки является то, что зачастую при расходовании средств для администрации институтов важно, как потратить государственные деньги, а не результат. По существующим оценкам Центра развития, в России по сравнению со странами Западной Европы число сотрудников НИОКРов не соответствует объемам их финансирования.

Одним из следствий неадекватного финансирования НИОКР является тот факт, что наука находится в страшном отрыве от производства, что сдерживает развитие прикладных отраслей. При воплощении в жизнь реальных прикладных проектов, связанных с выводом на рынок новых продуктов, существует колоссальный разрыв в понимании целей и задач ученых и инвесторов. Так, если для инвесторов приоритетными являются категории бизнес-плана, коммерческой выгоды и т.д., то для ученых, прежде всего, важен научный интерес. Ситуацию можно пытаться исправить, если при определении приоритетов финансирования делать акцент на воплощение в производстве научных разработок - именно это должно стать индикатором для государственного финансирования.

Наиболее актуальным является разработка таких инновационных технологий, которые можно в российских условиях довести до конечного использования.

Чтобы противостоять конкуренции на внешних и внутреннем рынках, российской промышленности придется увеличивать инвестиции в НИОКР, развивать и улучшать свой исследовательский потенциал. В целом ситуация в российской науке сложная. У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, в том числе у США - 2, 7%, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3, 5-4, 5% ВВП. У России этот показатель составляет примерно 1% ВВП. Уменьшилось влияние науки на общество в целом и на образование в частности. Тиражи научно-популярных изданий снизились в сотни раз. В большой степени растрачен кадровый потенциал, возник острый дефицит молодежи в науке. Наука оказалась не востребована. Общество не использует её результатов, не понимает её смысла и значения. В России бюджет одного хорошего западного университета равен бюджету всей РАН [2]. Продолжение деградации научного потенциала страны привело к тому, что Россия остается единственной крупной страной в мире с сокращающейся численностью ученых. Напрашивается вывод о том, что из признанной инновационной державы второй половины XX века Россия перешла в начале XXI века во вторую сотню стран мира, и тенденция отставания только нарастает.

инновационный конкурентоспособность национальный

Литература

1. Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. 1995. Vol. 26, No 1. P. 1 - 118; Frenkel J., Romer D. Does Trade Cause Growth? // American Economic Review. 1999. Vol. 89, No 3. P. 379 - 399; Rodrik D., Rodriguez F. Trade Policy and Growth: A Skeptics' Guide to Cross National Evidence // NBER Working Paper. 1999. No 7081; Alesina A., Spolaore E., Enrico R. Trade, Growth and the Size of Countries // Handbook of Economic Growth. Vol. 1 / P. Aghion, S. Durlauf (eds.). Amsterdam: Elsevier, 2005. P. 1499 - 1542; Feyrer J. Trade and Income: Exploiting Time Series in Geography // NBER Working Paper. 2009. No 14910.

2. Захаров В. Что и как нужно спасать в российской науке [Электронный ресурс] // Независимая газета. - Режим доступа: http://www.ng.ru/science/2010-01-13/12_ran.html

3. Глушич Н.Г., Удалова Н.А. Инновационное развитие экономики России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2.

4. Ефимычев Ю.И., Ермохин Д.В., Плигин С.А. Ключевые аспекты инновационного развития экономики России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 3.

5. Инновационное развитие экономики: Международный опыт и проблемы России: коллективная монография / науч. ред. В.П. Федоров. М.; СПб.: Нестор-История. 2012.

6. Миронова Н.Б. Инновационное развитие России: анализ основных индикаторов // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 5.

Размещено на Allbest.ru