Межрегиональное взаимодействие региональных социально-экономических систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Курский государственный университет»

Факультет экономики и менеджмента

Кафедра государственного и муниципального управления.

ОТЧЁТ

по учебной практике магистранта

Направление 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление»

Профиль подготовки: Управление развитием территорий

Выполнил:

магистрант 1-го курса 1 М ГМУ

Чекаловская Галина Юрьевна

Руководитель практики:

к.с.н., доцент Пясецкая Е.Н.

Курск-2018



Содержание

1. Предложения по методологии анализа объекта управления в рамках магистерского исследования

2. Обзор источников информации по теме исследования

3. Анализ социально-экономического положения объекта управления

4. Выводы и предложения по совершенствованию деятельности органа местного самоуправления

Список использованных источников



1. Предложения по методологии анализа объекта управления в рамках магистерского исследования

Актуальность разработки методики анализа межрегионального сотрудничества определяется, прежде всего, тем, что в отечественной научной литературе нет четких подходов к оценке состояния межрегионального сотрудничества. Многие авторы предлагают рекомендации по повышению эффективности межрегионального сотрудничества, однако, не указывают, каким образом можно оценить повысилась эффективность или нет.

В рамках исследования разработана методика оценки межрегионального взаимодействия региональных социально-экономических систем (таблица 1).

На первом этапе оцениваются сильные и слабые стороны социально-экономического развития региона с использованием статистических показателей. Далее проводится факторный анализ условий межрегионального сотрудничества с целью определения угроз и возможностей внешней среды. В результате SWOT-анализа выявляются приоритетные виды сотрудничества и стратегические партнеры. На четвертом этапе оценивается практика реализации отдельных видов сотрудничества регионов. В заключение разрабатываются рекомендации по использованию кумулятивного эффекта межрегионального сотрудничества в социально-экономическом развитии региона.

Преимуществами предложенной методики являются: учет как качественных, так и количественных критериев межрегионального сотрудничества, поскольку на различных этапах анализа используются различные методы (аналитический, экспертный, факторный) и различные виды источников информации (первичная, вторичная); доступность и невысокая стоимость, поскольку анализ основан на имеющихся данных федеральной службы государственной статистики и нормативно-правовой базы, а также предполагает привлечение экспертов из числа целевых групп социально-экономического развития региона, заинтересованных в таком развитии.

Таблица 1 - Методика оценки межрегионального сотрудничества субъектов РФ

Этап	Описание этапа	Методы	Данные
1.Анализ внутренней среды	Оценка условий социально-экономического развития региона (цели и задачи развития, принципы и подходы к управлению).	Аналитический (анализ уровня достижения стратегических целей).	Данные службы государственной статистики
2. Анализ внешней среды	Анализ влияния факторов межрегионального сотрудничества на развитие региональной экономики по направлениям социально-экономического развития региона	Факторный анализ, метод экспертных оценок	Данные экспертного опроса
3. SWOT-анализ	Выявление приоритетных видов межрегионального сотрудничества и стратегических партнеров	Метод экспертных оценок	Результаты этапов 1,2
4. Оценка выявленных приоритетных видов межрегионального сотрудничества	Оценка видов межрегионального взаимодействия по определенным критериям	Аналитический метод	Нормативно-правовая и договорная база
5. Разработка рекомендаций по активизации использования фактора межрегионального сотрудничества в социально-экономическом развитии региона	Разработка рекомендаций: - по развитию приоритетных видов межрегионального сотрудничества; - по развитию стратегических партнерств с другими регионами; - по повышению эффективности использования инструментов межрегионального сотрудничества	Метод экспертных оценок	Результаты этапов анализа и оценки

*Источник: собственная разработка автора

В таблице 2 представлены показатели оценки внутренней среды регионов по задачам социально-экономического развития.

Таблица 2 - Показатели оценки внутренней среды регионов по задачам социально-экономического развития.

Задачи	Статистические показатели
Стимулирование малого и среднего предпринимательства	Основные показатели деятельности малых предприятий
Повышение инвестиционной привлекательности	Число организаций с участием иностранного капитала. Инвестиции в основной капитал.
Повышение конкурентоспособности продукции	Объем отгруженных товаров собственного производства.
Обеспечение заданных темпов роста ВРП	ВРП на душу населения
Диверсификация структуры экономики	Индексы промышленного производства. Распределение предприятий и организаций по видам экономической деятельности.
Преодоление демографического кризиса	Общие коэффициенты рождаемости, смертности. Коэффициенты миграционного прироста
Развитие рынка труда	Уровень безработицы
Улучшение жилищных условий	Ввод в действие жилых домов. Жилищный фонд.
Обеспечение доступности и повышение качества социальных услуг	Показатели развития здравоохранения, образования, социальной защиты населения.
Сокращение неравенства	Среднедушевые денежные доходы населения
Улучшение экологической обстановки	Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Повышение культурного и образовательного уровня	Число образовательных организаций по видам
Оптимизация системы кадрового обеспечения	Уровень занятости населения. Потребность в работниках
Содействие коммерциализации научных разработок	Используемые передовые производственные технологии. Объем инновационных товаров, работ, услуг
Рост уровня инновационности экономики	Инновационная активность организаций. Организации, выполняющие НИР. Внутренние затраты на НИР.
Укрупнение энергетической системы	Производство электроэнергии.
Создание транспортной системы	Плотность железнодорожных путей и автомобильных дорог общего пользования.
Рост эффективности инженерных инфраструктур	Благоустройство жилищного фонда.
Повышение эффективности функционирования коммунальных систем	Объем коммунальных услуг на душу населения. Удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату ЖКХ.
Развитие городских агломераций	Удельный вес городского и сельского населения в общей численности населения
Повышение устойчивости системы расселения
Рост сбалансированности бюджетной системы	Доходы и расходы консолидированных бюджетов субъектов РФ
Рост эффективности межрегионального сотрудничества	Торговля продукцией между субъектами РФ.

*Источник: собственная разработка автора

Анализ влияния факторов межрегионального сотрудничества на развитие региональной экономики в рамках второго этапа проводится с использованием разработанной систематизации факторов межрегионального сотрудничества.

На третьем этапе в результате сопоставления угроз и возможностей внешней среды, а также сильных и слабых сторон региональной социально-экономической системы выявляются приоритетные виды сотрудничества и стратегические партнеры.

На четвертом этапе оцениваются критерии состояния видов сотрудничества с использованием разработанного подхода .

На пятом этапе с использованием метода экспертного опроса разрабатываются рекомендации: по развитию приоритетных видов межрегионального взаимодействия; по развитию стратегических партнерств с другими регионами; по повышению эффективности использования инструментов сотрудничества.

2. Обзор источников информации по теме исследования

межрегиональный сотрудничество экономика курская

Классические подходы к определению сущности понятия «регион» рассматривают регион как территориальную подсистему страны. По мнению классика теории региональной экономики А.Г. Гранберга, «регион -- это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов» [3, с. 16]. По мнению ряда ученых, «под регионом можно понимать административно- территориальные образования страны разного ранга, выступающие результатом структурирования единого экономического пространства России».

Р.А. Тимофеев, В.В. Шлычков и И.Г. Алафузов рассматривают регион как экономическую систему или «компонент цельной социальной и экономической системы, состоящий из взаимосвязанных территорий, также являющихся многокомпонентными экономическими системами» [9, с. 64-65].

Согласно территориальному признаку классификации, регион рассматривается как совокупность территорий (районов, муниципальных образований и т.п.).

Регион как социально-экономическая система, обладающая специфическими ресурсами и инновационным потенциалом, целью которой является удовлетворение потребностей общества, бизнес-структур и органов власти и обеспечение конкурентоспособности системы на национальном и мировом рынках.

Существует несколько подходов к определению понятия «развитие региона». Качественный анализ подходов к определению сущности категорий «развитие» и «развитие региона» представлен в работе Н.В. Страчковой. Автор трактует развитие как любое прогрессивное изменение, которое является результатом синергетического эффекта и приводит к возникновению нового состояния [8, с. 5]. Н.В. Страчкова выводит собственное определение понятия «развитие региона»: «процесс реализации новых целей, целенаправленность изменений; взаимодействия в окружающей среде; преодоление противоречий внутри системы; усложнение системы; или эволюция» [8, с. 6].

Под развитием региона И.Г. Пивень понимает «использование внутреннего потенциала на основе уменьшения роли государственного регулирования развития и формирования в регионах механизма управления устойчивым развитием, поощрения частного предпринимательства» [7, с. 59].

Обобщение представленных выше характеристик позволило сформулировать уточненное определение понятия «развитие региона»: целенаправленное изменение и усложнение региональной системы за счет синергетического эффекта от взаимодействия с внешней средой и реализации интересов ее целевых групп и использования внутреннего потенциала с целью обеспечения устойчивости системы в долгосрочной перспективе на основе принципов ограничения государственного регулирования, поощрения частного предпринимательства, интенсификации производства, рационального природопользования и использования ресурсосберегающих технологий.

С.В. Дохолян, А.М. Садыкова и А.С. Дохолян определяют устойчивое социально-экономическое развитие региона как его «возможность обеспечивать положительную динамику уровня и качества жизни населения, использовать в этих целях новые факторы и условия, в том числе сбалансированное производство социального, природно-ресурсного и экономического потенциала, локализованного на его территории» [4, с. 61].

О.А. Новаковская и Д.С. Митюхин также рассматривают устойчивость социально-экономического развития региона, интерпретируя ее как «систему экономических отношений, обеспечивающих долгосрочное развитие экономической системы с наличием механизмов саморегулирования, способных достичь комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации мировой экономики» [6, с. 147].

Управление развитием региона может осуществляться на различных уровнях. Уровни управления развитием региона включают в себя: общенациональный, межрегиональный, региональный и местный. По мнению М.А. Николаева, региональная политика реализуется на двух уровнях: федеральном и субфедеральном [5, с. 164]. При этом «общегосударственный уровень устанавливает общие принципы, дающие возможность решить проблемы регионов. Региональный уровень формирует детализированное рассмотрение своего собственного потенциала и проблем». В.Г. Беломестнов [2, с. 50], а также Р.А. Тимофеев, В.В. Шлычков, И.Г. Алафузов [9, с. 63] определяет макро-, мезо-, микро- и наноуровни управления.

А.В. Бабкин пишет: «управление регионом осуществляется на трех уровнях: управление предприятием, управление отраслью и бюджетной сферой [1, с. 156]. М.Ю. Махотаева, И.Г. Акперов и другие авторы рассматривают стратегическое и текущее управление развитием региона.

В рамках исследования межрегиональный уровень экономических интересов региональных систем будет рассматриваться на субфедеральном уровне управления. Кроме того, под управлением развитием региона как социально-экономической системой будет пониматься исключительно стратегическое управление, поскольку сущность категории «развитие» состоит в достижении определенного состояния системы в долгосрочной перспективе.

Согласно Инвестиционной Стратегии Курской области до 2025 года, утвержденной губернатором Курской области, можно выделить направления развития инвестиционной деятельности, действенные для представителей бизнеса независимо от его масштабов [10].

Информация о международной и межрегиональной деятельности комитета по развитию внешних связей в 2017 году представлена в ежегодном отчете Администрации [11].

На основании отчета можно сделать вывод, что в 2017 году комитетом Администрации Курской области был проведен целый ряд мероприятий, направленных на расширение и укрепление международного и межрегионального сотрудничества Курской области.

Это, прежде всего, участие в международных мероприятиях, направленных на продвижение положительного имиджа Курской области, координация международных внешнеэкономических связей Курской области, активное сотрудничество муниципалитетов Курской области с районами и городами-партнерами из стран ближнего и дальнего зарубежья.



3. Анализ социально-экономического положения объекта управления

Оценка межрегионального сотрудничества Курской области проходила в несколько этапов. Во-первых, были выявлены сильные и слабые стороны социально-экономического развития региона.

1. Обеспеченность ресурсами.

Сильные стороны:

- значительные запасы разнообразных полезных ископаемых;

- благоприятные агроклиматические условия;

- обширные земельные ресурсы, плодородные почвы;

- сравнительно низкая стоимость рабочей силы;

- традиции производства и производственной культуры в образовании;

- накопленная научно-техническая экспертиза в приоритетных отраслях промышленности региона;

- рекреационные ресурсы.

Здесь слабые стороны:

- неравномерное распределение промышленного производства на территории области, концентрация в крупных городах (Курске, Курчатове, Железногорске, Щиграх);

- дефицит технических специалистов среднего уровня, обучение на устаревшем оборудовании;

- «Старение» населения;

- несоответствие профессиональной структуры безработных структуре спроса на рабочую силу.

В сложившейся ситуации возможными угрозами станут:

- сокращение совокупного предложения рабочей силы на рынке труда;

- опережающее развитие соседних экономических центров, сопровождаемое оттоком квалифицированных кадров из области;

- недостаточная поддержка развития туристско-рекреационного комплекса области.

Поэтому необходимо:

- повышение качества использования имеющихся ресурсов за счет внедрения новых технологий;

- удовлетворение спроса на минерально-сырьевые ресурсы со стороны соседних территорий;

- удовлетворение растущего спроса на качественную и экологически чистую с/х продукцию;

- привлечение высококвалифицированных специалистов из других регионов и из-за рубежа;

- развитие взаимодействия реального сектора экономики и образования.

2. Инфраструктура.

Сильные стороны:

- развитая транспортная система;

- расположение области на пересечении федеральных транспортных коридоров;

- высокая густота железнодорожных путей;

- хорошая энергообеспеченность области, наличие резервов.

К слабым сторонам следует отнести:

- высокий уровень износа инженерной инфраструктуры, недостаток бюджетного финансирования;

- недостаток подготовленных инвестиционных площадок, отсутствие промышленных парков;

- слабая развитость инновационной инфраструктуры.

В этой ситуации к угрозам можно отнести:

- растущая конкуренция со стороны других субъектов ЦФО, особенно в части предоставления инвестиционной инфраструктуры (промышленных площадок);

- снижение уровня финансирования реконструкции и строительства новой инфраструктуры;

- рост цен на тарифы ЖКХ, препятствие развитию малого и среднего бизнеса.

Необходимо предпринять меры по созданию промышленных площадок на территории области, дальнейшей транспортной интеграция в структуру международных транспортных коридоров.

3. Рынки сбыта.

Сильные стороны:

- темп роста уровня жизни населения, превышающий темп роста цен;

- развитие торговли в муниципальных центрах и сельской местности;

- стратегический поставщик электроэнергии и некоторых видов продукции промышленного производства в другие регионы;

- высокий уровень спроса на продукцию промышленных предприятий.

К слабым сторонам относится:

- концентрация рынков сбыта в крупных городах;

- конкуренция со стороны других регионов.

Возможности для развития рынков сбыта в Курской области:

- привлечение крупных торговых сетей;

- усиление участия малого бизнеса в торговле, оказании услуг населению и сфере общественного питания;

- экспорт продукции промышленности и перерабатывающих производств в соседние регионы;

- удовлетворение растущего спроса на туристско-рекреационные услуги.

4. Имидж территории.

Здесь недостаток заключается в слабом брендировании и маркетинговом продвижении области на рынке инвестиций.

Необходимо продвижение бренда области, в т.ч. на международных рынках, необходима узкая экономическая специализация как возможность направленной и действенной маркетинговой политики.

5. Административная среда и меры поддержки инвесторов.

К сильным сторонам относятся:

- системная государственная поддержка инвестиционной деятельности;

- наличие специализированной организации по привлечению и сопровождению инвестиционных проектов;

- обширная поддержка сельхозпроизводителей.

К недостаткам можно отнести устаревание промышленного оборудования, недостаток мер поддержи производителей по замене устаревшего оборудования.

Поэтому в сложившихся условиях необходимо привлечение федерального финансирования на развитие/обеспечение деятельности региональных институтов развития и организаций поддержки инвестиций и диверсификация адресатов государственной инвестиционной поддержки.

Во-вторых, в результате факторного анализа выявлены угрозы и возможности развития межрегионального сотрудничества Курской области с другими регионами.

В результате апробации методики сделан вывод, что фактор межрегионального сотрудничества используется недостаточно эффективно в социально-экономическом развитии Курской области по следующим причинам:

- в стратегии социально-экономического развития региона нет раздела о межрегиональном сотрудничестве, учтены только два вида (маркетинг территории и отраслевое);

- область имеет крайне малое число соглашений о сотрудничестве с другими регионами РФ, которые носят рамочный характер;

- не используется потенциал отраслевого межрегионального взаимодействия в приоритетных отраслях;

- не развивается межрегиональное инновационное взаимодействие.

В результате SWOT-анализа сильных и слабых сторон внутренней среды социально-экономического развития и угроз и возможностей развития сотрудничества выявлены отраслевые приоритеты социально-экономического развития Курской области, а также регионы - потенциальные партнёры.

Согласно Инвестиционной Стратегии Курской области до 2025 года, утвержденной губернатором Курской области, можно выделить направления развития инвестиционной деятельности, действенные для представителей бизнеса независимо от его масштабов.

К таким мерам относятся:

- создание подготовленной инфраструктуры для размещения производств (промышленных и агропромышленных парков);

- своевременное и полное информирование инвесторов о видах, механизмах и сроках осуществляемой поддержки;

- функционирование механизма «одного окна», обеспечение открытости и простоты инвестиционных процедур и механизмов предоставления поддержки;

- оптимизация размера налоговых ставок в рамках компетенций, предоставленных законодательством Российской Федерации;

- предоставление инвестиционных налоговых кредитов;

- субсидирование за счет средств бюджетов части затрат, связанных с: организацией инновационных и высокотехнологичных видов деятельности; реализацией государственной программы Курской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности;

- реализацией новых проектов по созданию и развитию индустриальных парков, промышленных зон, технопарков, бизнес-инкубаторов;

- уплатой процентов по привлеченным кредитам;

- реализацией программ энергосбережения и присоединением к сетям инженерной инфраструктуры;

- сертификацией, патентованием, государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности;

- модернизацией обрабатывающих производств;

- 107 уплатой лизинговых платежей за оборудование, приобретенное в лизинг на условиях последующего выкупа данного оборудования.

Для повышения уровня лояльности населения к предпринимательской деятельности на базе региональных некоммерческих институтов представляется целесообразным развитие соответствующих площадок, призванных оказывать консультационную, информационную, методическую и практическую поддержку по широкому спектру вопросов юридического, налогового и институционального характера, возникающих в момент открытия собственного дела и в ходе ведения операционной деятельности.

Целесообразно проведение на базе данных площадок совместных мероприятий, где мелкие и крупные предприниматели смогли бы участвовать в обсуждении проектов, актов и законодательных инициатив, вводящих требования для бизнеса, и вносить свои рекомендации и коррективы. Подобная форма взаимодействия позволит региональным властям на регулярной основе осуществлять мониторинг актуальных потребностей представителей малого и среднего предпринимательства. Это, в свою очередь, поспособствует формированию и дальнейшему развитию социального партнерства власти и бизнеса. В целях предоставления имущественной поддержки со стороны как региональных, так и муниципальных властей возможно формирование целевого фонда нежилых помещений, находящихся на балансе области (муниципального образования), и дальнейшее предоставление данных объектов на льготных условиях. Кроме того, при создании индустриальных (промышленных) парков необходимо предусматривать возможность размещения на их территории не только крупных компаний, но и малого и среднего бизнеса. При таком подходе подготовленная инфраструктура для инвестиций может также выполнять функции инфраструктуры развития малого и среднего предпринимательства.

В остальном инструментарий механизмов стимулирования следует подбирать исходя из объема привлекаемых инвестиций и масштабов деятельности потенциальных инвесторов. Механизмы стимулирования разработаны согласно общепринятой классификации - для субъектов крупного, среднего и малого бизнеса.

В 2017 году комитетом Администрации Курской области проведены мероприятия, направленные на расширение и укрепление международного и межрегионального сотрудничества Курской области.

Во время Визита официальной и бизнес делегации Курской области во главе с Губернатором Курской области А.Н.Михайловым в город Сочи с целью участия в мероприятиях Российского инвестиционного форума «Сочи-2017» (27-28 февраля), где были подписаны соглашения между Администрацией Курской области и Правительством Ульяновской области о сотрудничестве в торгово-экономической, научно-технической, социальной и культурной сферах и соглашение между Администрацией Курской области и администрацией Костромской области о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве.

Были подписаны соглашения между Администрацией Курской области и Минским городским исполнительным комитетом о торгово-экономическом, научно-техническом и гуманитарном сотрудничестве; между Обоянским районом Курской области и Дятловским районом Гродненской области; между ФГБОУ ВО «Юго-Западный университет» и Учреждением образования «Белорусская государственная академия связи»; между ФГБОУ ВО «Курский государственный университет» и ГОРУП «Центр международных связей» Министерства образования Республики Беларусь.

В 2017 году было подписано соглашение между Администрацией Курской области и Министерством торговли, туризма и телекоммуникаций Республики Сербии об осуществлении международных и внешнеэкономических связей в торгово-экономическом сотрудничестве.

В рамках реализации совместных проектов и договоренностей с партнерами в Курской области были приняты делегации зарубежных городов и регионов, представителей международных организаций; были организованы и проведены Дни и презентации стран и регионов-партнеров в Курской области, выставки, конференции, семинары и круглые столы.

Комитет Администрации Курской области по развитию внешних связей курирует сотрудничество районов и городов Курской области с районами и городами Российской Федерации (в т.ч. Республики Крым), Республики Беларусь, Республики Молдовы, Республики Болгария, Украины, Федеративной Республики Германия, Социалистической Республики Вьетнам и Венгрии. Правовую базу для сотрудничества на уровне муниципалитетов составляет 58 Протоколов об установлении побратимских связей.

Кроме того, Администрацией города Курска заключено 23 Соглашения о дружбе и сотрудничестве с городами ближнего и дальнего зарубежья и административно-территориальными единицами России.

Подписаны протоколы о намерениях сотрудничества между Поныровским районом Курской области и Дубоссарским районом Республики Молдова, Центральным округом города Курска и районом Дрокия Республики Молдова в ходе межрегионального фестиваля «Мэрцишор» в Курске (март).

В рамках визита делегации Республики Молдова в Курскую область под руководством Посла Молдовы Республики Молдова в Российской Федерации А.К.Негуцы подписаны Протоколы о намерениях сотрудничества между Курчатовским районом Курской области и Окницким районом Республики Молдова и между городом Железногорском Курской области и районом Басарабяска Республики Молдова (13 сентября).



4. Выводы и предложения по совершенствованию деятельности органа власти

Сформированы рекомендации по активизации использования фактора межрегионального сотрудничества в социально-экономическом развитии Курской области.

1. Корректировка Стратегии социально-экономического развития области:

- включение в состав стратегических целей социально-экономического развития региона развитие взаимодействий; включение в состав задач стратегического управления социально-экономическим развитием региона задачи развития интеграции и партнерства;

- добавление раздела «Межрегиональное взаимодействие»;

- расширение инструментов развития видов межрегионального сотрудничества.

2. Расширение видения стратегических партнеров. Заключение соглашений и программ сотрудничества с регионами - стратегическими партнерами.

3. Введение функции межрегионального сотрудничества в различные структурные подразделения Администрации области.

4. Разработка системы индикаторов интенсивности межрегиональных взаимодействий и контроль за их реализацией.

5. Формирование стратегии инновационного развития Курской области с учетом фактора межрегионального взаимодействия. Мы рекомендуем использовать для разработки стратегии инновационного развития проектный подход, основанный на стратегическом партнерстве целевых групп, ориентированный на создание межрегиональных инновационных кластеров.

6. Включение инструментов межрегионального сотрудничества в региональные и отраслевые программные и стратегические документы (стимулирование создания межрегиональных организаций, объединений, фондов; стимулирование создания межрегиональных интегрированных структур; создание площадок развития сотрудничества (выставки, конгрессные мероприятия); развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры).

7. Согласование целей и стратегических приоритетов регионов - стратегических партнеров:

- развитие межрегионального маркетингового взаимодействия со «старорусскими» регионами РФ по продвижению «старорусского» имиджа за рубеж;

- создание производственных и инновационных систем, кластеров с областями, когда географическая близость стимулирует экономическое взаимодействие;

- развитие межрегионального отраслевого взаимодействия.

8. Разработка и утверждение методических рекомендаций по реализации межрегионального взаимодействия.

Роль межрегионального сотрудничества проявляется, во-первых, в противостоянии международной конкуренции в условиях глобализации, во-вторых, в повышении эффективности использования региональных ресурсов. Большинство исследователей, изучавших вопросы межрегионального взаимодействия, приходит к выводу, что данный фактор используется для развития регионов в недостаточной мере. Причины этого авторы видят в недостатке экономического, организационного и правового обеспечения реализации межрегионального взаимодействия.

Систематизированы инструменты развития межрегионального взаимодействия на федеральном и субфедеральном уровнях, комплексное использование которых будет способствовать наращиванию сотрудничества субъектов РФ.



Список использованных источников

1. Бабкин, А.В. Проблемы стратегического планирования в региональном и муниципальном звене управления российской федерации [Текст] / А.В. Бабкин, Е.М. Бухвальд / Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2015. - № 4 (223). - С. 25-37.

2. Белоусова, А.В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) [Текст] /А.В. Белоусова/ Пространственная экономика. - 2016. - № 4. - С. 127-137.

3. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики [Текст]/А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2016. - 495 с.

4. Дохолян, С.В. Концептуальные подходы к достижению устойчивого экономического развития региона, как социо-экономико-экологической системы [Текст]/ С.В. Дохолян, А.М. Садыкова, А.С. Дохолян/ Апробация. - 2015. - № 5 (32). - С. 60-66.

5. Николаев, М.А. Формирование региональной экономической политики. [Текст]/ М.А. Николаев. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 202 с.

6. Новаковская, О.А.Управление устойчивостью региона [Текст]/ О.А. Новаковская, Д.С. Митюхин / Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 2 (117). - С. 143-151.

7. Пивень, И.Г. Стратегическое управление развитием региона в современных условиях [Текст] / И.Г. Пивень/ Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2014. № 28. С. 67-72.

8. Страчкова, Н.В. Научные подходы к развитию регионов в условиях глобализации [Текст]/ Н.В. Страчкова/ Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2017. - Т. 9. - № 1 (9). - С. 4-10.

9. Тимофеев, Р.А. Актуальные вопросы функционирования региона как социально-экономической системы [Текст] / Р.А. Тимофеев, В.В. Шлычков, И.Г. Алафузов / Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 3. - С. 63-70.

10. Инвестиционная Стратегия Курской области до 2025 года. УТВЕРЖДЕНА постановлением Губернатора Курской области от 2 декабря 2014 г. № 527-пг [Электронный ресурс] URL: http://www.kpravda.ru/ (дата обращения 06.05. 2018).

11. Материалы о международной и межрегиональной деятельности комитета Администрации Курской области по развитию внешних связей в 2017 году [Электронный ресурс] URL: http://adm.rkursk.ru/index.php?id=1068&mat_id=76005 (дата обращения 06.05. 2018).

Размещено на Allbest.ru

...