Размещено на http://www.allbest.ru/

Мичуринский государственный аграрный университет

Взаимосвязь между ресурсным и производственным потенциалами аграрного сектора экономики

Воронкова Е. Н.

До настоящего времени вопрос взаимосвязи ресурсного и производственного потенциалов остается дискуссионным. Эта проблема еще не стала предметом комплексного системного исследования. Отсутствие единых представлений о категориях «производственный потенциал» и «ресурсный потенциал» и их количественном определении значительно затрудняет процесс формирования оптимальных размеров хозяйств.

С.И. Кованов и В.А. Свободин определяют ресурсный потенциал предприятия как совокупность имеющихся в хозяйстве производственных ресурсов, т.е. это сумма ресурсов предприятия, независимо от уровня их технологической сбалансированности [Кованов 1991: 43]. Ю.В. Василенко определяет ресурсный потенциал как совокупность трудовых, природных и материальных затрат, которая определяется количеством, качеством, внутренней структурой каждого ресурса [Василенко 1989: 31]. Таким образом, ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия - совокупность земельных, трудовых и материальных ресурсов, находящихся в его распоряжении. Он определяется количеством, качеством и внутренней структурой каждого ресурса в отдельности.

По мнению О.А. Звягинцевой при подсчете ресурсного потенциала, прежде всего, оценивается именно «потенциал», то есть возможности хозяйства, а не фактический уровень использования этого потенциала [Звягинцева 2006: 10]. В данном высказывании коренятся противоречия, так как происходит смешение понятий «ресурсный потенциал» и «производственный потенциал».

По сути, ресурсный потенциал представляет собой обобщающий показатель ресурсообеспеченности сельского хозяйства и его влияние происходит не в форме суммирующего действия указанных ресурсов, а посредством их сложного взаимодействия. Поэтому «род и способ соединения количественно и качественно земли, труда и капитала» характеризует организационную систему сельхозпредприятия, его потенциал [Черняев 2005: 55]. Основная трудность заключается в несоизмеримости различных видов ресурсов. Теоретической основой их соизмерения является концепция взаимозаменяемости разных видов ресурсов в процессе производства. ресурсный производственный сельскохозяйственный

По проблеме взаимозаменяемости существуют различные точки зрения - от признания полной взаимозаменяемости ресурсов до полного отрицания. По нашему мнению, многообразие различных видов ресурсов создает условия для их частичной взаимозаменяемости. Причем эти условия зависят от соответствующего уровня организации производства и технологических особенностей производственных процессов, где используются данные виды ресурсов.

На практике стоимость земельных ресурсов оценивается по кадастровой цене, учитывающей различные свойства, параметры характеристики земли, ее местоположение. Основные и оборотные фонды оцениваются по их балансовой стоимости, а трудовые ресурсы - по расходу заработной платы.

При оценке ресурсного потенциала очень важно учитывать уровень оптимальности его структуры, так как она зависит от множества производственных условий.

Очень важную роль здесь играет кадастровая цена сельхозугодий. На сегодняшний момент она очень низкая (12-15 тыс. руб. за гектар) [Звягинцева 2006: 10]. Повышение кадастровой цены сельхозугодий привнесет свои коррективы в структуре ресурсного потенциала сельхозпредприятий.

Такие же изменения может внести и реальная стоимость рабочей силы. По ряду причин сегодня уровень оплаты труда работников сельхозпроизводства существенно отстает от других отраслей.

Важное значение для эффективности ресурсного потенциала имеет система производственных отношений и интересов. Фактические показатели использования ресурсов зависят не только от их характеристики, но и от действующей на данный период системы производственных отношений.

Сельское хозяйство имеет свои особенности, оказывающие существенное влияние на систему производственных отношений. В этой отрасли следует учитывать экономические и естественнобиологические законы, что в значительной мере усложняет систему производственных отношений, затрудняет внедрение разработок по совершенствованию вторичных и последующих отношений.

Для решения многих задач практической экономики требуется применение обобщающего показателя ресурсообеспеченности сельскохозяйственного производства. Следует отметить, что ресурсный потенциал является синтетическим расчетным показателем. Его нельзя непосредственно измерить. Поэтому довольно трудно обосновано утверждать, что одна из оценок будет более правильная, чем другая.

Ресурсный потенциал, в отличие от производственного, обобщенно оценивает объем ресурсов вне зависимости от эффективности их использования. Оценка возможностей сельхозпредприятий по ресурсообеспеченности и основным показателям деятельности характеризует их производственный потенциал.

А.Э. Юзефович определяет производственный потенциал как «совокупность природных, экономических, биологических элементов, которые в процессе взаимодействия с рабочей силой обусловливают возможность производства сельскохозяйственных продуктов в этом объекте» [Юзефович 1978: 89]. Недостатком данного определения является обособленность трудовых ресурсов от других факторов производства.

В формулировке производственного потенциала, данной В.Г. Андрийчуком данного недостатка нет. Однако, приведенное определение категории производственного потенциала, представляющее собой совокупную оценку ресурсов предприятия, совпадает с понятием ресурсного потенциала. Причем производственный потенциал отличается от последнего тем, что учитывает органическое соединение ресурсов [Андрийчук 1990: 42]. Данную точку зрения разделяют С.И. Кованов и В.А. Свободин, которые под производственным потенциалом понимают совокупность организационно и технологически сбалансированных ресурсов, обладающих способностью производить продукцию [Кованов 1991: 45].

Б.И. Смагин в рассуждениях В.Г. Андрийчука о производственном потенциале выделяет следующие недостатки: отождествление различных понятий - способность предприятия производить определенный объем продукции и фактический объем валовой продукции; подмена автором терминов: «производственный потенциал» и «ресурсный потенциал», то есть данное рассуждение является противоречивым. Производственный потенциал отражает «…объем продукции, который в состоянии произвести предприятие при имеющихся ресурсах, причем рост производственного потенциала не может быть обусловлен только количественным увеличением ресурсообеспеченности отрасли» [Смагин 2002: 220]. На наш взгляд такое определение является наиболее грамотным.

Данную точку зрения разделяют ряд ученых в сфере аграрной экономики. Например, И.А. Минаков под производственным потенциалом сельскохозяйственного предприятия понимает объективную способность предприятия производить сельскохозяйственную продукцию, которая зависит от количества, качества и соотношения материальных, трудовых и природных ресурсов, а также от уровня их отдачи, определяемого объективными условиями функционирования хозяйства. Расчет же производственного потенциала заключается в определении потенциального объема продукции, который предприятие может на этих ресурсах произвести [Минаков 1991: 7]. Следовательно, производственный потенциал представляет собой функцию, в которой зависимой переменной является объем валовой продукции, а независимыми переменными служат величины ресурсов, затраченных в аграрном производстве, т.е. составные части ресурсного потенциала.

Сопоставляя производственный потенциал с ресурсным, получают оценку объективной составляющей эффективности использования ресурсов, то есть влияния объективных природно-экономических факторов на уровень производства продукции. Отношение же объема выпуска продукции к ресурсному потенциалу характеризует полную эффективность использования ресурсов, включая как объективный, так и субъективный ее аспекты.

Список использованной литературы