Анализ деятельности транснациональных корпораций в Республике Казахстан
Комплексный анализ деятельности транснациональных корпораций (ТНК) в мире и в Республике Казахстан и выработка практических рекомендаций по взаимодействию развивающихся экономик с ТНК. Формирование и развитие деятельности транснациональных корпораций.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.09.2018 |
| Размер файла | 195,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
История развития человечества подтвердила основные положения ученого, научная мысль на определенной стадии развития стала коллективным аппаратом формирования сознания сообщества. И ноосфера как высокоорганизованное состояние биосферы возникает и существует в наши дни, а дальнейшее ее целенаправленное развитие может протекать сознательно. В.И. Вернадский полагал, что «научная мысль как проявление живого вещества по существу не может быть обратимым явлением -- она может остановиться в своем движении, но, раз создавшись и проявившись в эволюции биосферы, она несет в себе возможность неограниченного развития в ходе времени».
Интересную трактовку ноосферы дал Н.Н. Моисеев. Он писал, что в открытой неравновесной системе «общество -- человек -- техника -- природная среда» в результате взаимодействия компонентов, образующих данную систему, должно было возникнуть новое интегративное качество. Ноосфера представляет собой это интегративное качество, т. е. ноосфера -- такое состояние, в котором реализовывается принцип коэволюции общества и биосферы [16, c. 106].
Многие ученые занимаются в настоящее время определением совокупности условий, необходимых для обеспечения коэволюции, т. е. разрабатываются критические параметры -- «пороговые значения», выход за пределы которых вызывает необратимые разрушения социо-эколого-экономической среды. Это та «запретительная черта», которая должна учитываться при осуществлении транснационализации производства.
Изучение закономерностей развития транснационализации производства сквозь призму оценки взаимодействия в системе «общество -- природа -- человек» предполагает выяснение, каким образом, в какой мере состояние социо-эколого-экономической системы определяет процессы транснационализации производства и как это влияние следует отразить в критериях эффективности транснационального производства. В этих целях считаем целесообразным использование оценочной категории «системная ценность», которая отражает не только отношение результатов производства к затратам, но еще и ориентированность результата на цель. Такой целью является обеспечение не только эффекта транснационализации (например, прибыли), но и благополучия сопряженной системы -- социо-эколого-экономической.
«Системная ценность» транснационализации производства характеризует способность обеспечивать максимальную самоорганизацию внутренних структур во времени с целью сохранения своего соответствия требованиям окружающей среды. Или можно сказать, что это ценность, которая востребуется самоорганизующейся внешней средой. Системная ценность-- категория, которая относится как к условиям равновесия транснациональной системы, так и к условиям равновесия ее внешней среды при обязательном их сочетании.
Выразителями интересов по сохранению окружающей среды в границах определенных территорий являются формирующиеся территориальные социо-экономические целостности. Развитие территориальных общностей состоит не в механическом расширении самостоятельности входящих в государства регионов, а в формировании отношений, гарантирующих защиту социо-эколого-экономических интересов различных территорий. Речь идет о становлении социально-экономических основ, образующих систему местного самоуправления. У местных сообществ появляются стимулы и, главное, возможности к обеспечению основной части своих повседневных потребностей в рамках локальных территориальных общностей. Однако местное самоуправление (как форма отношений современного общества) складывается в результате достаточно длительных, эволюционных изменений в социально-экономической и в социально-культурной сферах. Оно объективно вызревает, а не вводится указом и потому не может быть искусственно «насажено».
Укрепление позиций социо-эколого-экономических общностей, введение более жестких экологических стандартов на территории ряда регионов, где функционируют субъекты транснациональных структур, могут привести к обострению противоречий. Чтобы сгладить эти противоречия, необходимо стимулировать формирование экономических интересов производителей для работы в гармонии с природой. Многие экономисты считают назревшим включение в цену продукции затрат, достаточных для сохранения устойчивости и развития геосистемы. «В экологизированной экономике цели производства должны определяться скорее принципами экологии и безопасными для здоровья людей условиями труда, нежели только законами прибыли. Это значит, что производство должно строиться на началах всеобщей пользы, а не утилитарной прибыли; -- пишут Н.М. Мамедов и Н.Т. Суравегина [13, c. 97]. К сожалению, в настоящее время все еще преобладают тенденции преувеличивать ценности сегодняшнего дня над ценностями будущих периодов, а частные выгоды -- над общественными. Однако уже нельзя уйти от проблемы приспособления производственной деятельности, в том числе процессов транснационализации производства, к потребностям социо-эколого-экономической системы в целом.
Глобальная конкуренция вносит изменения в отношения транснациональных структур с другими экономическими агентами. В частности, расширяется сеть субподрядных связей ТНК с мелкими фирмами, очень успешно выполняющими функции как по поискам, внедрению изобретений, так и по самостоятельной разработке новой продукции и техники. Развитие разветвленной системы субподряда позволяет ТНК освободиться от многих невыгодных операций и функций и сосредоточиться на наиболее прибыльных и перспективных сферах деятельности. Вместе с тем транснациональные корпорации, заинтересованные в получении от своих подрядчиков добротных и сопоставимых полуфабрикатов или компонентов, вынуждены передавать им технологические описания, налаживать обучение персонала, контроль за качеством и т.п.
Современная технологическая революция, создав технические предпосылки для возрождения мелкого производства на новой основе, не только изменила его взаимоотношения с ТНК, но и привела к началу транснационализации мелкого производства. Другими словами, в современных условиях создались предпосылки для противоположного движения капитала и производства: концентрация и централизация капитала может быть связана с деятельностью в мелком производстве. Правда, мелкая промышленность утратила свою социально-экономическую однородность. За этим термином сейчас скрываются два сектора, принадлежащие крупному и мелкому капиталу и вследствие этого находящиеся в совершенно различном положении. Дробление технологического процесса и перемещение его отдельных стадий на мелкие предприятия в рамках транснациональных структур предполагает высокотехнологичную основу мелкого производства.
Транснационализации мелкого производства способствует то, что складывается единое социально-экономическое и технологическое пространство, при котором выпуск сравнительно сложной продукции может осваиваться мелкими предприятиями в разных регионах. В то же время, тенденцию транснационализации мелкого производства ускорило повышение издержек на мелких предприятиях в западных странах в связи с ростом оплаты труда, наличием строгого трудового законодательства и т. п. Некоторые ТНК начали выносить вспомогательные операции или завершающие стадии за границу в развивающиеся страны. Г.К. Широков, анализируя особенности транснационализации мелкого производства, замечает: «НТР порождает противоречивые, нередко взаимоисключающие процессы, способствующие или противодействующие транснационализации мелкого производства, но господствующие тенденции свидетельствуют о том, что этот процесс будет продолжаться, причем все более важная роль будет принадлежать кооперации ТНК и местных мелких предпринимателей» [14, c. 155].
Эксперты ООН отмечают появление «новой расы» ТНК - относительно небольших по размеру компаний, активно развивающих зарубежную деятельность. В Великобритании эти «малые ТНК» с числом занятых от 20 до 499 человек составляют около 80% всех ТНК; во Франции - 1600 «малых ТНК» составляют 89%, в США доля «малых ТНК» составляет около 44%, в Японии - 23% всех ТНК. Сокращение продолжительности жизни продуктов и окупаемости инвестиций в производстве и НИОКР требует от производственных единиц большей гибкости и быстрого обновления производства, что на крупных предприятиях обеспечить трудно. По мнению известного американского специалиста в области менеджмента П. Дракера, будущее принадлежит предприятиям среднего размера (от 200 до 4000 занятых), достаточно малым, чтобы оставаться гибкими, и достаточно большим, чтобы инвестировать крупные суммы и внедрять новшества. Вот почему уже сегодня наряду с укрупнением и диверсификацией деятельности компаний наблюдается отказ от гигантомании при создании производственных единиц, оптимальный размер которых уменьшается, а уровень специализации возрастает. По меткому выражению одного обозревателя, ТНК «теряют вес», т. е. становятся менее громоздкими, «но наращивают мускулы» -- становятся сильнее за счет большей гибкости и маневренности [15, c. 30].
В последние десятилетия эффективность транснациональных структур повышается за счет развития международной межфирменной кооперации. В результате формируется сетевая модель организации, когда на смену жестко централизированным приходят сетевые структуры, основанные на межфирменных соглашениях. Цель такой организации -- снижение издержек производства, более быстрая адаптация к изменениям спроса и технологии.
Так называемая «кооперативная стратегия» международного бизнеса (различные типы соглашений и стратегических союзов) является предметом серьезных исследований. Известные специалисты по проблемам международного предпринимательства П. Бакли и М. Кэссон квалифицируют понятие «межфирменная кооперация» как особый вид координации деятельности фирм, «основанный на взаимной сдержанности», как средство смягчения наиболее отрицательных последствий отношений недоверия между партнерами, демонстрирующее возможности взаимного согласия конкурирующих сторон. По их мнению, межфирменные соглашения представляют собой «компромиссные соглашения, сводящие к минимуму издержки, возникающие при определенном внешнем воздействии».
Некоторые западные ученые, ссылаясь на расширение межфирменного сотрудничества в международных масштабах, указывают на переход от классической формы ТНК к концепции «сети альянсов» компаний. По словам известного итальянского промышленника К. де Бенедетти, «время классических ТНК прошло, отныне будущее принадлежит альянсам фирм, которые сообща ткут промышленную ткань». Альянсовые соглашения охватывают в разных случаях различные стадии всей цепочки -- от научных разработок до совместного производства и сбыта. Наиболее распространенной формой являются научно-технические альянсы. При этом альянсы не смягчают остроту конкуренции. Конкуренция и сотрудничество -- вот что характерно для транснационализации производства в современных условиях. И то и другое однако дает положительные результаты, если опирается на экономические достижения и преимущества каждого из участников. Отсюда можно сделать вывод для российских компаний: в сфере сотрудничества, несомненно, есть возможности и перспективы, только их надо разумно использовать.
Отмечая тенденцию к сотрудничеству, конечно, не следует забывать, что любая транснациональная структура будет стремиться расширить зону своего влияния и будет это делать до тех пор, пока сопротивление среды не зафиксирует ее в определенных границах. Современным ТНК свойственны различные формы давления на конкурентов, вплоть до применения ограничительной деловой практики. Подобная антиконкурентная практика должна учитываться на национальном и региональном уровнях для оказания противодействия или хотя бы частичного ослабления негативных последствий.
Таким образом, деятельность транснациональных образований, как, впрочем, и всех других хозяйствующих субъектов в рыночной экономике связана с непрерывной борьбой противоречивых интересов, с проявлением и положительных, и отрицательных моментов и тенденций. Причем в орбиту противоречий транснационализации производства оказываются втянутыми целые страны и регионы, и экономические факторы при этом вызывают нередко политические последствия.
Не останавливаясь детально на особенностях взаимодействия ТНК и различных национальных государств, отметим положения, имеющие методологическое значение.
* Современный мир развивается в рамках единой системы, обладающей собственной логикой и динамикой. Важнейшей чертой является сосуществование транснациональных структур и национальных экономических пространств.
Формирующаяся целостная система глобальной экономики представляет собой не просто сумму национальных хозяйств и ТНК, а некую
самоорганизующуюся (в известной мере) систему, создаваемую совокупностью взаимоотношений между национальными государствами и ТНК.
Транснационализация производства оказывает все большее воздействие на развитие национальных экономик, определяя их место в иерархической структуре международного разделения труда. Внутри- и межфирменные потоки товаров, услуг, капиталов, технологий и т.д. Обращающиеся в рамках ТНК, как бы «накладываются» на традиционную организацию межотраслевых и межстрановых потоков, оказывая сложное воздействие на экспорт отдельных стран (стимулируя, ограничивая или замещая его) и во все большей степени определяя их международную специализацию.
Транснационализация производства ведет к возникновению новых
видов взаимозависимостей, пронизывающих национальные системы производства, регулирования и усиливающих их взаимосвязи и уязвимость,
так как все большая часть производственного аппарата различных отраслей включается в транснациональную сферу деятельности.
Ускоряющиеся процессы транснационализации не уничтожают
национальные экономики, хотя и способствуют их трансформации и перестройке. Усиливаются тенденции к формированию «планетарной» системы производства, цен, потребления, техники, информации, культуры, образа жизни и идей.
Взаимодействие транснациональных структур и национальных государств носит диалектический характер и принимает разнообразные
формы: от прямого противостояния до конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества.
В случаях, когда интересы транснационального капитала объективно совпадают с интересами определенных национальных государств,
он может обеспечить им значительное преимущество в межстрановой
экономической конкуренции. В то же время любая страна должна учитывать возможные конфликты между задачами своей экономической политики и стратегией национальных и иностранных транснациональных корпораций, далеко не всегда считающихся с социально-экономическими приоритетами отдельных государств.
Исходя из конкретно-исторических условий, необходимо определять направления достижения баланса интересов всех сторон, охваченных процессами транснационализации производства, искать более приемлемые формы разрешения проблем.
Феномен транснационализации производства оказывает все большее влияние и на российскую экономику: активизируется деятельность зарубежных транснациональных компаний, создаются отечественные ТНК как способ восстановления ранее разрушенных кооперационных связей между предприятиями государств СНГ. Особенно значимыми для казахстанской экономики являются процессы транснационализации производства наукоемкой, высокотехнологичной продукции [17, c. 205-206].
В условиях значительного роста мирового спроса на ценные знания у Казахстана появляется, на наш взгляд, серьезный шанс для подъема экономики за счет перехода на инновационный путь развития. Для этих целей могут использоваться различные модели встраивания отечественного научно-промышленного комплекса в глобальные сетевые структуры по производству наукоемкой продукции. В частности, целесообразно более активное включение в действующие зарубежные транснациональные производственно-технологические цепи на уровне интеллектуальной составляющей.
Технологические достижения ряда наукоемких отраслей Казахстана служат основой плодотворного международного сотрудничества страны на стратегически важных направлениях мирового прогресса. Десятки тысяч квалифицированных российских специалистов приглашаются зарубежными ТНК для участия в масштабных проектах в качестве создателей интеллектуальной продукции. Известны многочисленные факты патентования результатов казахстанских разработок иностранными компаниями, что свидетельствует не только и не столько о нерешенных проблемах правовой охраны интеллектуальной собственности в Республике Казахстан, сколько о способности ее научно-промышленного комплекса производить востребованные мировым сообществом ценные знания [16, c. 213].
Вместе с тем при наличии достаточно высокого интеллектуально-творческого потенциала и значительных научных достижений механизм внедрения инноваций в стране крайне несовершенен. Вот как специалисты характеризуют специфическое отношение казахстанского общества к научному производству и экономике ценного знания: «Для превращения результатов интеллектуальной деятельности в источник материального богатства и инструмент социальных преобразований требуется переход от общего знания к комплексу технических решений и специализированных навыков. Говоря иными словами, российскому научно-техническому сообществу необходимо научиться превращать свое умение правильно мыслить в практические навыки эффективного извлечения интеллектуальной ренты из производимой знанием стоимости. Но подобные преобразования относятся не к технической инженерии, а к социальной практике. Казахстанская уже изобретательность дальше виртуозного решения инженерных задач обычно не простирается, а деятельность маркетологов, финансистов и юристов воспринимается несерьезным занятием по сравнению с разработкой технических систем. Однако наибольших финансовых успехов в интеллектуальной экономике сегодня достигают именно те, кто связан с гуманитарными и социальными технологиями» [17, c. 66-67]. Можно добавить также, что для российской экономики характерны крайне ограниченный платежеспособный спрос на новые разработки, неразвитость информационно-технологической инфраструктуры.
Для эффективного взаимодействия с глобальными производственными конвейерами наукоемкой, высокотехнологичной продукции необходимо овладеть технологией коммерциализацией интеллекта. Эту функцию реализуют специальные структуры инновационного бизнеса -- технологические брокеры. Целесообразно использовать зарубежный опыт по организации структур национального технологического брокера. Заслуживает внимания деятельность Британской технологической группы (Великобритания) и правительственного агентства АНВАР (Франция). Они осуществляют поддержку создателей интеллектуальной продукции, выявляют и закрепляют за ними охраноспособные права с последующим распределением доходов от совместной коммерческой реализации технологических новшеств между всеми участниками процесса их создания.
Развитие сети государственно-частного технологического партнерства в Казахстане, обеспечивающей рациональное встраивание неиспользуемого отечественного научно-производственного потенциала в систему удовлетворения платежеспособного спроса, а также использование в этих целях транснациональных производственных структур будет способствовать продвижению по пути все более глубокой интеграции нашей экономики в мировое хозяйство как глобальную систему.
2.2 Оценка экономико-хозяйственной деятельности предприятий: Кока-кола, Филипп Морис, Шеврон; общие и особенные черты
В приоритетных направлениях развития общества до 2030 года, поставленных Президентом страны Н. Назарбаевым в своем Послании народу Казахстана, центральное место занимает экономический рост, базирующийся на открытой рыночной экономике с высоким уровнем иностранных инвестиций и внутренних сбережений. Реализация такого курса требует принятия ряда соответствующих мер на национальном уровне, создания действенного механизма регулирования инвестиций с учетом изменений, происходящих в мировом хозяйстве, в частности, связанных с образованием новых сфер приложения капитала на всем постсоветском пространстве.
Одной из основных проблем экономической политики Правительства Казахстана на современном этапе является достижение макроэкономической и финансовой стабилизации. В республике необходимо решить одновременно три широкомасштабные экономические задачи: снижение инфляции, рост производства, осуществление структурной и институциональной реформы, которые направлены на дальнейшую интеграцию страны в мировое сообщество.
Стратегия развития Казахстана предполагает улучшение инвестиционной политики государства, нацеленной на обеспечение высоких темпов экономического роста, однако при наличии перехода от кризиса в экономике к стабилизации речь может идти только о поиске новых подходов в повышении инвестиционной активности, поскольку их отсутствие способно привести к дальнейшему ухудшению мобильности и управляемости экономики, к сокращению возможности структурно-инвестиционных поисков, а следовательно, к ослаблению инновационной активности.
Программа действия Правительства наряду с возрождением производственной деятельности, модернизацией экономической инфраструктуры и реформированием финансового сектора предусматривает создание благоприятного инвестиционного климата для притока прямых инвестиций в высокотехнологичные производства.
Одним из важнейших факторов транзитной экономики Казахстана является недостаточность финансовых ресурсов для капитальных вложений в производственную сферу. Дефицит собственных источников предприятий для финансирования инвестиций стал причиной, обусловившей изыскание заимствования средств со стороны. Определенный интерес представляют наряду с банковским кредитованием, бюджетным финансированием и лизингом оборудования возможности привлечения иностранных инвестиций через фондовую биржу.
Казахстан обладает определенными привлекательными чертами - богатыми природными ресурсами, благоприятным геополитическим положением, наличием достаточно квалифицированной рабочей силы, высоким научно-техническим потенциалом.
Сырьевая база республики характеризуется большим количеством разведанных месторождений и разнообразием полезных ископаемых. В настоящее время известно 493 месторождения, в которых содержится 1 225 видов минерального сырья.
Значительные запасы нефти и газа сосредоточены в бассейнах Прикаспийской и Северо-Кавказско-Мангышлакской нефтегазоносных провинций. Отличительной особенностью этих продуктивных залежей подсолевых отложений является их высокая дебитность - до 420 в сутки [32, c. 3].
Открытие нового нефтеносного района в пределах Южно-Тургайской впадины расширяет перспективы дальнейшего развития нефтедобычи республики, охватывая уже и южные районы республики.
Полученные положительные результаты по открытию и разведке уникального по запасам нефти Тенгизского и крупного Королевского нефтяных месторождений, наряду с ранее открытым Жанакольским и другими месторождениями, выдвигают нашу страну в разряд крупнейших нефтедобывающих государств мира.
По объему товарного производства нефтегазовый комплекс является одним из приоритетных среди других отраслей. Хотя и нефтяную промышленность затронул кризис, что проявилось, в частности, в снижении добычи нефти и газового конденсата, однако по сравнению с другими отраслями положение нефтегазового комплекса выглядит более оптимистичным. Уровень добычи нефти теоретически вполне удовлетворяет потребности Казахстана. Однако удаленность основных районов производства нефти от основных районов потребления нефтепродуктов создает существенные проблемы в самообеспечении экономики нефтяными ресурсами. Отсутствие технических возможностей для свободного экспорта нефти затягивает выход на мировой рынок. Однако при тесном сотрудничестве с компаниями России удается сохранять уровень экспорта на уровне 5-6 млн.т в год, что является серьезным вкладом отрасли в обеспечение стабильных валютных поступлений в экономику республики.
В настоящее время нефтяная промышленность, поддерживая экономическое развитие страны, имеет возможность в будущем стать одним из ведущих секторов экономики Казахстана. Республика обладает крупными разведанными запасами углеводородного сырья, составляющими 2,1 млрд. т нефти, 0,7 млрд. т газового конденсата, 1,7 трлн.м3 природного газа. Кроме того, прогнозные ресурсы как на суше, так и на шельфе Каспийского моря, прилегающем к территории Казахстана, оцениваются по нефти в 12 млрд. т, газовому конденсату - в 1,6 млрд. т, природному газу - в 5,9 трлн.м3.
Уровень добычи нефти в республике составляет около 1% от имеющихся подтвержденных запасов, что достаточно для удовлетворения собственных потребностей. Казахстан предпринимает целый комплекс мер по наращиванию объема добычи, прежде всего за счет привлечения иностранных инвестиций. Приток иностранного капитала и государственное регулирование его использования позитивно воздействуют на экономическую ситуацию страны.
Система льгот и преференций, установленная для иностранных инвестиций, создает благоприятные условия беспрепятственному притоку капитала в нефтебизнес. Общий объем прямых инвестиций по проектам, связанным с разработкой нефтяных месторождений, оценивается на настоящее время в $32,3 млрд., по проектам, связанным с разведкой углеводородных ресурсов, - в $8,2 млрд.
В ближайшей перспективе Казахстан должен и будет рассматриваться мировым сообществом как крупный производитель и экспортер нефти и газа, а значит, и как перспективный рынок вложения инвестиций. При современном прогрессирующем уровне интеграции мировой экономической системы необходимым условием развития экономики любого государства, а тем более развивающегося, к которому относится наша республика, является высокая инвестиционная активность, которая достигается посредством роста объемов реализуемых инвестиционных проектов и их эффективного использования в приоритетных секторах материального производства и социальной сфере. На нынешнем этапе главным направлением экономических реформ в Казахстане становятся выработка и реализация инвестиционной политики государств, нацеленной на обеспечение высоких темпов экономического роста.
Партнерство с ограниченной ответственностью "Тенгизшевройл" (далее именуемое "Партнерство") было образовано 6 апреля 1993 года, в соответствии с законодательством Республики Казахстан, как Партнерство с равноценной долей участия ПО "Тенгизнефтегаз", называющимся в настоящее время АО "Тенгизмунайгаз", и компанией "Chevron Overseas Company" В 2000 году компания стала называться Шеврон-Тексако, но в нашей работе для удобства мы будем употреблять название компании как «Шеврон» (далее именуемые "партнеры"). В то время, АО "Тенгизмунайгаз" (далее именуемое "ТМГ") являлось государственным предприятием Республики Казахстан. Компания "Chevron Overseas Company" (далее именуемая "Chevron") зарегистрирована в Соединенных Штатах Америки и является дочерней компанией, полностью принадлежащей корпорации "Chevron". Образование Партнерства, а также административные и производственные рамки, в которых оно должно осуществлять свою деятельность, определены в ряде соглашений (далее именуемых "Соглашения о партнерстве") между Республикой Казахстан, ТМГ и компанией "Chevron", а также некоторыми из ее филиалов. Партнерство образовано со сроком деятельности на 40 лет. Этот срок может быть продлен по соглашению между партнерами. Деятельность Партнерства может быть прекращена при определенных условиях, в том числе по взаимному согласию партнеров [32, c. 5].
При образовании Партнерства ТМГ и "Chevron" внесли в уставный фонд по 25 млн.долл. США каждый в виде нематериальных и материальных активов. Впоследствии, каждый из партнеров внес по 50 % стоимости активов проекта по разработке Тенгизского месторождения, имевшихся по состоянию на 6 апреля 1993 года, что было оформлено в пиле двух равных процентных займов на общую сумму 1.640 млн. долл. США.
Основной задачей ПОО "Тенгизшевройл" является эффективная и рентабельная разработка углеводородных ресурсов, выражающаяся в разведке, оценке, разработке, добыче, переработке (исключая переработку сырой нефти и других попутных углеводородов с получением готовых нефтепродуктов), хранении, транспортировке, экспорте и прибыльной реализации экономически выгодных углеводородов, углеводородных продуктов и серы.
В соответствии с "Соглашениями о партнерстве", отчетной валютой финансовой отчетности ПОО «Тенгизшевройл» является доллар США.
Учетная политика и порядок ведения бухгалтерского учета в ПОО "Тенгизшевройл" определены в приложении "Порядок бухгалтерского учета" к "Соглашению об образовании партнёрства", являющимся одним из "Соглашений о партнерстве". Цель "Порядка бухгалтерского учета" состоит в установлении объективного метода бухгалтерского учета деятельности Партнерства, определении метода исчисления казахстанского налога на прибыль, а также в определении величины распределяемой прибыли.
"Порядок бухгалтерского учета" предусматривает, что ПОО "Тенгизшевройл" в своих книгах и регистрах ведет учет в долларах США с использованием принципа начисления в соответствии с конкретными положениями, содержащимися в "Порядке бухгалтерского учета", и в той мере, в которой это не противоречит принципам, согласно законам и нормативным актам Республики Казахстан [32, c. 7].
Практика показывает, что традиционная бухгалтерская деятельность отражения хозяйственных операций и отчетность сама по себе не может дать ответ на запросы многочисленных пользователей деловой информации. Необходимо, чтобы такая информация была определенным образом трансформирована и обработана для целей принятия деловых решений. В современных условиях необходимо знать различные методы формирования финансовых результатов, уметь выбрать и предложить руководству тот вариант учетной политики, который обеспечил бы реализацию принятой на предприятии финансовой стратегии. На любом предприятии должен существовать финансовый менеджмент, неотъемлемой частью которого является анализ финансового положения предприятия.
Финансовый анализ в обществе возник не по чьей-то прихоти, а вследствие насущной необходимости: нельзя вести хозяйство без меры, и веса и счета, не зная имущественное состояние хозяйствующего субъекта и факторов, влияющих на это состояние, не сопоставляя доходы с расходами, не добиваясь превышения первых над вторыми.
Вступление в рынок в корне меняет ситуацию, неизмеримо возрастает количество пользователей бухгалтерской информации (финансовой отчетности). И все эти пользователи бухгалтерской информации прежде всего ставят себе задачу провести анализ бухгалтерской отчетности, чтобы на его основе сделать выводы о направлениях своей деятельности.
Анализ бухгалтерского отчета имеет свои источники, свою цель и свою методику. Источниками информации являются формы отчета, включая приложения к ним, а также сведения, привлекаемые из самого учета, когда такой анализ проводится внутри самого предприятия. Цель анализа бухгалтерского отчета - возможно глубже заглянуть во внутренние и внешние отношения хозяйственного субъекта, выявить его финансовое положение, его платежеспособность и доходность. В конечном результате анализ бухгалтерского отчета должен дать руководству предприятия картину его действительного состояния, а лицам, непосредственно не работающим на данном предприятии, но заинтересованных в его финансовом состоянии - сведения, необходимые для беспристрастного суждения, например, о рациональности использования вложенных в предприятие дополнительных инвестициях и т.п.
Важнейшими источниками анализа бухгалтерского отчета служат «Баланс» и «Отчет о финансовых результатах и их использовании (о прибылях и убытках)».
Показателями финансово-экономической деятельности предприятия является: доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) то есть, денежные поступления за конкретный период на расчетный счет или в кассу предприятия за реализованную или отгруженную продукцию. В процессе работы предприятия могут возникать доходы от неосновной деятельности к таким доходам относятся: доходы от реализации нематериальных активов; доходы от реализации основных средств; доходы от реализации ценных бумаг; дивиденды по акциям; доход от курсовой разницы; и прочие доходы, несвязанные с основным видом деятельности.
К расходам относятся: затраты на приобретение продукции т.е. себестоимость продукции (работ, услуг); общие и административные расходы предприятия; расходы по реализации; расходы по процентам.
Разница между суммами доходов и расходов, образует либо прибыль, либо убыток финансово - хозяйственной деятельности предприятия.
Основными факторами, влияющими на прибыль от реализации, является спрос, формируемый на рынке на данный вид продукции, а также экономичность и компактность предприятия, позволяющие уменьшать затраты на реализуемую продукцию. Немаловажным фактором при достаточно устойчивом спросе, является состояние ликвидности и платежеспособности предприятия и то, насколько оно позволит удовлетворить сформировавшийся уровень спроса на рынке.
Рассмотрим на основании данных баланса ПОО «Тенгизшевройл» за 2006 год и данных отчетов о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 2006 год, основные показатели деятельности предприятия. В таблице 1 и 2 рассмотрим состав и структуру имущества предприятия, а также состав и структуру источников приобретения этого имущества.
Таблица 1. Анализ состава и структуры имущества ПОО «Тенгизшевройл» по состоянию на 31.12.2005 года и 31.12.2006 года
|
Размещение имущества |
На 31.12.2005 года |
На 31.12.2006 года |
|||
|
тыс. долл. |
% к итогу |
тыс. долл. |
% к итогу |
||
|
Методика расчета |
Из баланса |
Гр.1 х 100 /итог гр.1 |
Из баланса |
Гр.3 х100/ итог гр.3 |
|
|
Иммобилизованные средства |
|||||
|
Нематериальные активы |
|||||
|
Основные средства |
2475328.0 |
98.45% |
2923760.0 |
96.83 % |
|
|
Незавершенные капитальные вложения |
- |
- |
|||
|
Долгосрочная дебиторская задолженность |
38949.0 |
1.55 % |
95705.0 |
3.17 % |
|
|
Расчеты с учредителями |
|||||
|
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
|||
|
Итого: |
2514277.0 |
100 % |
3019465.0 |
100 % |
|
|
Мобильные (оборотные) средства |
|||||
|
Товарноматериальные запасы Запасы сырой нефти и прочие продукты. |
16500.0 |
6.5 % |
20019.0 |
13.1 % |
|
|
Дебиторская задолженность и счета к получению |
72019.0 |
28.36 % |
57214.0 |
37.43 % |
|
|
Авансы поставщикам и подрядчикам. |
|||||
|
Предоплаты и прочая дебиторская задолженность |
39540.0 |
15.58 % |
53211.0 |
34.8 % |
|
|
Денежные средства и их эквиваленты |
125724.0 |
49.56% |
22418.0 |
14.67 % |
|
|
ИТОГО: |
253783.0 |
100 % |
152862.0 |
100 % |
|
|
ВСЕГО: |
2768060.0 |
3172327.0 |
Источник: Отчет о результатах финансово-хозяйственной деятельности ПОО «Тенгизшевройл» за 2006 год
Мобильные оборотные средства ТОО «Тенгизшевройл» состоят в основном из денежных средств, дебиторской задолженности в виде счетов к получению и запасов сырой нефти и прочих продуктов. Денежные средства в кассе и на расчетном счете предприятия составляют довольно значительную долю в оборотных активах, на начало 2006 года 49.56 %, на конец года 14.67 %. Как видно, количество денежных средств в распоряжении предприятия уменьшилось на 82.17 % ((-103306.0/125724.0) х100), это подтверждается и отчетом о движении денежных средств за 1998 год, в котором отмечено чистое уменьшение денежных средств по состоянию на 31.12.2006 года.
Предоплаты и прочая дебиторская задолженность в доле мобильных оборотных средств составляют на начало 2006 года 15.58 % и на конец 2006 года 34.8%, чистое увеличение данных показателей за 2006 год составило 34.57% ((13671.0/39540.0) х 100). Дебиторская задолженность и счета к получению составляли в общей сумме оборотных активов на начало года 28.36 % и 37.43 % на конец года, таким образом, доля возросла, хотя чистое увеличение составило - 20.55 % ((-14805.0/72019.0) х 100), то есть фактически отмечено уменьшение задолженности по счетам к получению. Отметим, что увеличение дебиторской задолженности является нежелательным фактором деятельности предприятия и говорит о несвоевременности расчетов поставщиков за полученную продукцию [32, c. 10].
Запасы сырой нефти и прочей продукции составляли в доле оборотных активов предприятия самую незначительную долю - на начало 2006 года 6.5 %, на конец 2006 года 13.1 %, отмечено увеличение запасов сырой нефти на 21.33 % ((3519.0/16500.0) х 100).
Источники средств предприятия состоят из собственных и заемных средств предприятия. Собственные средства состоят из уставного капитала, его доля в собственных средствах составляет на начало 2006 года 36.0 %, на конец года 22.8 %, общая сумма уставного фонда составляет 50000.0 тысяч долларов.
Нераспределенная прибыль составляет значительную долю в собственных средствах, хотя эта доля и отрицательная. На начало 2006 года непокрытый убыток предприятия составил в общей доле источников собственных средств -136.0 % на конец 2006 года -122.28 %. За 1998 год убыток увеличился на сумму 85478.0 тысяч долларов.
Заемные средства предприятия состоят в основном из долгосрочной задолженности перед партнерами, прочей кредиторской задолженности и начисленных обязательств. Доля долгосрочной задолженности перед партнерами составляет в общей сумме пассивов на начало 2006 года 95.25 %, на конец 2006 года 94.95 %. Чистое увеличение задолженности перед партнерами составило за 2006 год 456260.0 тысяч долларов, или 16.48 % ((456260.0/2768857.0) х 100).
Доля начисленных обязательств на начало и конец 2006 года составляет соответственно 3.35 % и 3.71 %.
Доля прочей кредиторской задолженности незначительная и составляет на начало 2006 года 1.4 % и на конец 2006 года 1.34 %.
На основании данных отчетов о прибылях и убытках от результатов деятельности рассмотрим основные показатели деятельности ПОО «Тенгизшевройл» и их динамику за два года.
Таблица 2. Оценка уровня динамики показателей финансовых результатов предприятия за 2005-2006 гг.
|
№ п/п |
Наименование показателей |
2005 год |
2006 год |
В % к базисному значению |
|
|
1. |
Выручка от реализации сырой нефти (тыс. долл.) |
899216.0 |
749227.0 |
83.32 % |
|
|
2. |
Выручка от реализации прочей продукции |
34636.0 |
16825.0 |
48.57 % |
|
|
3. 4. |
Доходы по процентам Прочие доходы |
9624.0 1520.0 |
4389.0 1075.0 |
45.6 % 70.72 % |
|
|
5. |
Всего доходов: |
944996.0 |
771516.0 |
81.64 % |
|
|
6. 7. 8. 9. 10. |
Эксплуатационные расходы Транспортировка нефти Амортизация и износ основных средств Расходы по уплате роялти Расходы по уплате процентов |
206639.0 295045.0 98494.0 44126.0 158113.0 |
172027.0 388597.0 119291.0 10819.0 166260.00 |
83.25 % 131.7% 121.11 % 24.52 % 105.15 % |
|
|
11. |
Всего расходов (тыс. долл.): |
802417.0 |
856994.0 |
106.80% |
|
|
7. 8. 9. |
Прибыль (убыток) до налогообложения Налог на прибыль Чистая прибыль после вычета налогов |
142579.0 21387.0 121192.0 |
(85478.0) 0 (85478.0) |
- 59.95 % - - 70.53 % |
Источник: Отчет о результатах финансово-хозяйственной деятельности ПОО «Тенгизшевройл» за 2006 год
транснациональная корпорация
Как видно из таблицы, доход от реализации сырой нефти в 2006 году был на 16.68% меньше чем в 2005 году. Это небольшое отклонение объясняется более активной работой предприятия и большими объемами реализации в 2005 году. Выручка от прочей реализации в 2006 году была также меньше выручки 2005 года на более значительную долю - 51.43 %. Доходы по процентам в 2006 году меньше доходов 2005 года на 54.4 %, а прочие доходы меньше на 29.28 %. Таким образом, все доходы в 2006 году меньше доходов 2005 года, в общей сумме (строка 5) доходы уменьшились на 18.36 % [32, c. 12].
Уменьшение сумм доходов можно объяснить тем, что увеличились расходы предприятия в 2006 году по сравнению с 2005 годом. Так например, расходы по транспортировке нефти увеличились в 2006 году на 31.7%, амортизация и износ основных средств возросли на 21.11%, расходы по уплате процентов увеличились на 5.15%. Уменьшились в 1998 году по сравнению с 2005 годом только эксплуатационные расходы - на 16.75 %, и расходы по уплате роялти - на 75.48%. Общая сумма расходов (строка 11) в 2006 году увеличилась на 6.80%.
Прибыль до налогообложения в 2005 году составила 142579.0 тысяч долларов, расходы по налогу на прибыль 21387.0 тысяч долларов. Чистая прибыль в 2005 году составила таким образом 121192.0 тысяч долларов.
В 2006 году по результатам деятельности предприятия получен убыток в размере 85478.0 тысяч долларов.
Таким образом, можно сказать, что по показателям прибыльности 2005 год практически по всем видам доходов был более эффективным чем 2006 год.
Анализируя данные показатели для большей наглядности важно построить график.
Рисунок 1 - Уровень динамики прибыли за 2005-2006 гг.
В таблице 3 проведем анализ показателей финансовой устойчивости предприятия и анализ уровня рентабельности.
Таблица 3. Анализ уровня рентабельности реализации сырой нефти и прочей продукции
|
№ п/п |
Показатели |
2005 год |
2006 год |
|
|
1. |
Балансовая прибыль, тысяч долл. |
121192.0 |
(85478.0) |
|
|
2. |
Реализация сырой нефти и прочей продукции, тысяч долл. |
933852.0 |
766052.0 |
|
|
3. |
Стоимость основных средств, тысяч долл. |
2475328.0 |
2923760.0 |
|
|
4. |
Остатки товарно-материальных оборотных средств (сырой нефти), тысяч долл. |
16500.0 |
20019.0 |
|
|
5. |
Среднегодовая стоимость производственных запасов (стр. 3 + стр. 4) тысяч тенге |
2491828.0 |
2943779.0 |
|
|
6. |
Коэффициент фондоемкости производственных фондов (стр. 3 / стр. 2) |
2.65 |
3.81 |
|
|
7. |
Коэффициент закрепления оборотных средств (стр. 4 / стр. 2) |
0.017 |
0.026 |
|
|
8. |
Чистая прибыль на 1 тыс. долл. реализованной продукции (стр. 1 / стр. 2) в долл. |
0.129 |
- |
|
|
9. |
Уровень рентабельности производства (стр. 1 / стр. 5) х 100 % |
4.86 |
- |
Источник: Отчет о результатах финансово-хозяйственной деятельности ПОО «Тенгизшевройл» за 2006 год
Из таблицы 3 видно, что коэффициент фондоемкости в 2006 году увеличился, коэффициент закрепления оборотных средств тоже увеличился. Это объясняется тем, что в 2006 году стоимость основных средств увеличилась.
Прибыль на 1 тыс. долл. реализованной продукции в 2005 году составила 0.129, рентабельность 4.86. Рентабельность и чистая прибыль на 1 тыс. долл. Реализованной продукции за 2006 год не рассчитывались так как прибыли в 2006 году не было.
Это еще раз подчеркивает, что в 2005 году ПОО «Тенгизшевройл» работало более успешно и эффективно.
Множество расчетов по финансовому состоянию предприятий проводится по бухгалтерскому балансу. Проанализируем основные показатели баланса ПОО «Тенгизшевройл» за 2006 год.
В первую очередь рассмотрим показатели, относящиеся к основным средствам партнерства. По данным на балансе предприятия числятся основные средства. Мы можем рассчитать коэффициент накопления износа основных средств. Этот коэффициент рассчитывается как отношение накопленного износа (амортизации) к первоначальной стоимости основных средств и показывает степень изношенности основных средств предприятия.
На начало 2006 года по данным баланса первоначальная стоимость основных средств составляла 2820458.0 тысяч долларов, накопленный износ - 345130.0 тысяч долларов. Коэффициент накопления износа составит - 12.23 % (345130.0/2820458.0х100). На конец 2006 года этот коэффициент равен - 13.66 % (462738.0/3386498.0х100). Увеличение первоначальной стоимости основных средств на конец 2006 года объясняется дополнительным поступлением основных средств. Таким образом, на начало 2007 года основные средства предприятия были изношены на 13.66 %. Можно сказать, что степень износа очень низкая, что говорит о недавнем поступлении и приобретении основных средств и оборудования, отсутствии старого и изношенного оборудования.
Выразим показатели уровня рентабельности в рисунке 2.
Рисунок 2 - Показатели уровня рентабельности за 2005-2006 гг.
Рассмотрим показатели ликвидности ПОО «Тенгизшевройл» по данным балансов. Рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности. Коэффициент показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса, без продажи ТМЗ и других активов. Он определяется как отношение денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг (финансовых инвестиций) - актив баланса, строки «денежные средства и их эквиваленты» к краткосрочной кредиторской задолженности, текущим обязательствам - пассив баланса, строка “Итого краткосрочные обязательства”.
Итак, коэффициент абсолютной ликвидности составит: на начало 2006 года - 0.91 (125724.0/138065.0); на конец 2006 года - 0.13 (22418.0/171500.0). Как мы видим на конец 2006 года предприятие было менее ликвидным, потому что значительно сократилась сумма денежных средств в распоряжении предприятия.
Минимальный норматив должен быть равным 1 (единице), или хотя бы быть близким к 1, поэтому можно сказать, что ПОО «Тенгизшевройл» по состоянию на начало 2006 года было ликвидно, а на конец 2006 года - нет.
Рассчитаем также коэффициент общей ликвидности или коэффициент покрытия предприятия. Он представляет собой отношение всех текущих активов к краткосрочным обязательствам. В ранее рассчитываемом показателе мы относили к текущим активам только денежные средства и краткосрочные финансовые инвестиции, то есть то, что имеет как бы 100%-ую ликвидность. Сейчас мы будем относить к текущим активам кроме перечисленных активов, еще и товарно-материальные ценности и дебиторскую задолженность, то есть наименее ликвидные активы. А к краткосрочным обязательствам отнесем все текущие обязательства по балансу. Коэффициент покрытия позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В общем случае нормальными считаются значения этого показателя находящиеся в пределах от 2 до 3. Если отношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже чем 1:1, то можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета (долги). Соотношение 1:1, обозначает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств. Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью сказать, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, следовательно в данной ситуации тоже возникает угроза финансовой стабильности предприятия. Если значение коэффициента покрытия значительно превышает соотношение 1:1, то можно сделать вывод о том, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов.
Итак, приступим к расчетам. На начало 2006 года коэффициент покрытия составит - 1.84 (253783.0 (итого оборотные активы)/138065.0). На конец 2006 года коэффициент составит - 0.89 (152862.0/171500.0) [32, c. 15].
Согласно расчетов, самым ликвидным предприятие было на начало 2006 года.
Рассматривая ликвидность предприятия в целом, мы можем также подсчитать по данным балансов стоимость первоклассных ликвидных средств предприятия, легко реализуемых, средне реализуемых и труднореализуемых активов предприятия и их соотношение к общей сумме активов.
К первоклассным ликвидным средствам относятся, как мы уже рассматривали, денежные средства и краткосрочные финансовые инвестиции. На начало 2006 года они составляли - 125724.0 тысяч долл, соотношение к общей сумме активов - 4.54 % (125724.0/2768060.0 (итог актива баланса)х100). На конец 2006 года - 22418.0 тысяч долл, соотношение к общей сумме активов 0.7 % ((22418.0/3172327.0)х100). Самая высокая сумма и процентное отношение было на начало 2006 года. Это подтверждает сделанные нами ранее выводы при расчете коэффициента абсолютной ликвидности [32, c. 17].
К легко реализуемым активам относятся те активы, которые можно за короткий срок превратить в денежные средства. Это такие активы как товары, готовая продукция, дебиторская задолженность покупателей и заказчиков, дебиторская задолженность зависимых и дочерних товариществ и прочая дебиторская задолженность. Надо отметить, что материалы и долгосрочная дебиторская задолженность не входят в группу легко реализуемых активов, а относятся к средне реализуемым активам.
На начало 2006 года легко реализуемые активы составляли - 111559.0 тысяч долл. (дебиторская задолженность, предоплаты). Соотношение ко всем активам - 4.03 % ((111559.0/2768060.0)х100). На конец 2006 года легко реализуемые активы составляли - 110425.0 тысяч долл, соотношение - 3.48 % ((110425.0/3172327.0)х100). Самая большая стоимость легко реализуемых активов и самое большое соотношение их ко всем активам было на начало 2006 года, самое низкое - на конец 2006 года [32, c. 19-20].
К средне реализуемым активам относятся, как мы уже говорили, материалы, незавершенное производство, прочие товары, и другие. Из перечисленных активов на балансе предприятия запасы сырой нефти и нефтепродуктов. На начало 2006 года их числилось на сумму - 16500.0 тысяч долл, соотношение к общей стоимости активов - 0.59 % ((16500.0/2768060.0)х100). На конец 2006 года - 20019.0 тысяч долл, соотношение - 0.63 % ((20019.0/3172327.0)х100). Таким образом, самое большое соотношение ко всем активам было отмечено на конец 2006 года.
К труднореализуемым активам относятся основные средства и нематериальные активы (по остаточной стоимости), незавершенное строительство, инвестиции, долгосрочная дебиторская задолженность. Из перечисленных показателей на балансе предприятия числились только основные средства и долгосрочная дебиторская задолженность. На начало 2006 года их стоимость составляла - 2514277.0 тысяч долл, соотношение к сумме всех активов - 90.83 % ((2514277.0/2768060.0)х100). На конец 2006 года - 3019465.0 тысяч долл, соотношение - 95.18 % ((3019465.0/3172327.0)х100).
Итак, мы рассмотрели полностью все активы предприятия по уровню их ликвидности. Самую большую долю в активах составляют трудно реализуемые активы. Первоклассные ликвидные активы и легко реализуемые активы составляют в общей сумме активов на начало 2006 года - 8.58%, на конец 2006 года - 4.19 %. В целом, содержание таких активов в общей доле небольшое, этим и объясняются низкие показатели текущей ликвидности предприятия. В целом, предприятие находится по уровню ликвидности в промежуточном положении, когда его нельзя назвать ликвидным, но и сказать, что оно неликвидно - тоже нельзя.
Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.
Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием ряда факторов внешнего и внутреннего характера. К числу первых следует отнести сферу деятельности предприятия (производственная, снабженческо-сбытовая, посредническая и др.), отраслевая и ряд других. В то же время следует подчеркнуть, что период нахождения средств в обороте в значительной степени определяется внутренними условиями деятельности предприятия и, в первую очередь, эффективностью стратегии управления его активами (или ее отсутствием).
В зависимости от применяемой ценовой политики, сформированной структуры активов, используемой методики оценки товарно-материальных запасов предприятие имеет большую или меньшую свободу воздействия на длительность оборота своих средств.
В общем случае скорость оборота активов предприятия рассчитывается по формуле: К.об = Выручка от реализации / Средняя величина активов.
...Подобные документы
Сущностные характеристики транснациональных корпораций: понятие, структура, причины развития, положительные и отрицательные моменты. Особенности развития транснациональных корпораций в России на примере глобальной энергетической компании ОАО "Газпром".
курсовая работа [67,6 K], добавлен 16.09.2011Понятие, структура и типы транснациональных корпораций. История становления, этапы развития и экономические преимущества ТНК. Характерные функции многонациональных корпораций: размер производства, международная деятельность, наличие зарубежных филиалов.
реферат [57,5 K], добавлен 04.11.2013Понятие и значение в мировой экономике транснациональных организаций, их внутренняя структура и взаимосвязь отдельных подразделений, качественные признаки. Анализ деятельности самых известных в мире транснациональных корпораций, оценка их влияния.
презентация [985,8 K], добавлен 21.12.2014Международные корпорации как наиболее важный элемент развития мировой экономики, международной торговли, а также международных экономических отношений. Общая характеристика транснациональных корпораций, знакомство с основными признаками и функциями.
реферат [18,3 K], добавлен 02.05.2017Проблема деятельности транснациональных корпораций, их влияние на экономику. Выявление принципов и основ деятельности ТНК в России и за рубежом. Поглощение иностранных инвестиций посредством слияний и поглощений фирм. Эффективное управление ТНК.
курсовая работа [179,1 K], добавлен 07.12.2016Современные тенденции развития мировых рынков нефти. Глобализация: сущность и современные проблемы. Активизация деятельности транснациональных корпораций. Повышение степени открытости национальных экономик, ускорение движения капитала, технологий, услуг.
статья [24,6 K], добавлен 30.04.2016Типы и организационная структура транснациональных корпораций. Формирование в России крупных финансово-промышленных групп. Роль ТНК в мировой экономике. Развитие национальных трестов и концернов индустриально развитых стран с зарубежными активами.
контрольная работа [23,3 K], добавлен 01.10.2015Понятие корпораций как организационно-правовой формы крупного бизнеса, их функции и особенности регулирования деятельности в Российской Федерации. Преимущества корпорации как рыночного субъекта. Модели взаимодействия государства и крупных корпораций.
контрольная работа [44,2 K], добавлен 14.02.2012Сущность, признаки и классификация транснациональных корпораций. Масштабы и темпы глобализации мировой экономики. Инвестиционная деятельность ТНК, анализ конкурентных преимуществ. Особенности процессов технологического и инновационного превосходства.
курсовая работа [380,2 K], добавлен 23.04.2015Тенденции на рынке корпоративного контроля. Мотивы заключения транснациональных и национальных M&A сделок. Эффективность сделок слияния и поглощения, детерминанты эффективности сделок на развивающихся рынках капитала. Формирование и описание выборки.
дипломная работа [563,6 K], добавлен 13.10.2016Рассмотрение понятия, видов, предпосылок возникновения и пагубного влияния на состояние транснациональных корпораций, "бумажную", "реальной" и неолиберальной модели экономики. Определение альтернативных перспектив многостороннего сотрудничества.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 23.08.2010Предпосылки и динамика создания государственных корпораций, их место в госсекторе, правовые основы деятельности. Перспективы преобразования госкорпораций. Общая характеристика деятельности и устройства корпораций Роснано, Ростехнологии, Росатом.
научная работа [350,3 K], добавлен 11.11.2010Индивидуальное предпринимательство как элемент бизнеса и тип хозяйствования. Оценка эффективности развития индивидуального предпринимательства в Республике Казахстан и основные пути ее повышения. Анализ эффективности деятельности на примере ТОО "Шахар".
дипломная работа [300,2 K], добавлен 15.04.2012Сущность и отличительные особенности капитализма как экономического строя, оценка роли и значения транснациональных корпораций на современном этапе. Специфика становления и развития капитализма в российском обществе, его государственное регулирование.
эссе [13,1 K], добавлен 18.06.2014Безработица как экономическая категория: виды, причины возникновения и последствия. Анализ состояния безработицы в развитых и в развивающихся странах в настоящее время. Способы решения проблем социальной защищённости и безработицы в Республике Казахстан.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 20.11.2013Изучение механизмов финансирования деятельности корпораций в экономике. Компоненты пятиэлементной системы финансирования. Автоматическое накопление средств на восстановление изношенного функционального капитала. Мобилизация ресурсов на рынке капитала.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 31.12.2016Влияние глобализации на производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции, распространение технологий. Контроль транснациональных корпораций над половиной оборота мировой торговли и финансов и наиболее прибыльными отраслями экономики.
реферат [34,6 K], добавлен 08.09.2015Аспекты создания и функционирования добровольных объединений в Украине. Анализ современных подходов к организации эффективной работы объединений предприятий. Предпосылки формирования и развития транснациональных корпораций с участием предприятий Украины.
курсовая работа [80,2 K], добавлен 02.04.2008Иностранные инвестиции, роль банков в их привлечении и эффективность использования. Анализ инвестиционной деятельности в Республике Казахстан. Эволюция и принципы инвестиционной политики. Исследование проблем и рисков вложений в экономику промышленности.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 31.10.2014Правовые основы инновационной деятельности в Республике Казахстан. Цели и задачи развития национальной инновационной системы. Технопарки - основополагающий элемент создаваемой в республике национальной инновационной системы. Значение венчурных инвестиций.
курсовая работа [17,4 K], добавлен 14.06.2011
