Анализ состояния современной инновационной инфраструктуры и тенденции развития инновационной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 316.422

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Олеся Игоревна Самсонова

Санкт-Петербургский университет низкотемпературных и пищевых технологий

На сегодняшний день Россия выбрала инновационный путь - на основе модернизации экономики и технологического развития. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого и пятого созывов, Председатель Высшего совета Партии «Единая Россия» Б. В. Грызлов подчеркнул, что вывод России на инновационный путь, это действительно стратегическая задача, для решения которой необходимы координация и объединение усилий всех ветвей власти и институтов гражданского общества.

Даже в сложнейших условиях мирового финансово-экономического кризиса нельзя отказываться от стратегического курса на инновационное развитие страны. Так в проекте федерального бюджета на 2010 год и плановый период 2011-2012 годов на программы, связанные с развитием инновационных производств и инфраструктуры, будет направленно 1,6 трлн. руб. Это очень значительная сумма, если учесть, что все расходы федерального бюджета составят 9,9 трлн. руб. и бюджет формируется с дефицитом [1].

В настоящее время финансирование НИОКР составляет всего лишь чуть больше 1% ВВП, а инновационная активность имеет отрицательную динамику. Например, доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, сократилась с 10,5% в 2004 году до 9,6% в 2008 году.

Эти цифры существенно ниже, чем в других странах, например в Германии это 73%, в Ирландии - 61%, в Бельгии - 58%, Эстонии - 47%. Причина таких низких показателей в России, по словам главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, в том, что расходы на науку увеличивали, а расходы на поддержку внедрения инноваций в реальный сектор оставались на очень низком уровне [3].

В Минэкономразвития считают, что предпосылки для перехода на инновационные рельсы уже существуют. В третьем квартале российская экономика показывает некоторые признаки стабилизации. С июня наблюдается небольшой, но последовательный помесячный рост, резко замедлилось повышение цен и в последние 3 месяца инфляция держится на нулевом уровне [Там же].

Переход от политики стабилизации и накопления к политике развития не возможен без функционирования национальной инновационной системы [7]. Нынешняя ситуация еще и осложняется тем, что пока новации востребованы российской экономикой только локально. Нужны дополнительные и мощные стимулы к освоению новых технологий, созданию современной продукции, энерго- и ресурсосбережению. Но главное, чтобы источником инноваций стала их востребованность, их реальное потребление экономикой и социальной сферой.

Не является секретом, что наша экономика чрезмерно зависима от сырьевого сектора. Кризис же только подтвердил актуальность этой системной проблемы и необходимость ускоренного перевода отечественной экономики на инновационный путь развития. Сегодня есть понимание, что это безальтернативный сценарий для России в XXI веке, если мы хотим видеть нашу страну в числе мировых лидеров.

Сегодня мир выходит на качественно новый уровень технологического развития. Все большую роль будут играть нано-, био-, IT-технологии, в которых Россия не только способна занять одну из ниш, но и выйти на передовые позиции

У нас есть для того необходимый потенциал, уникальная научная школа, позволяющая проводить как фундаментальные, так и прикладные исследования, мы можем опереться на передовые отрасли - космос, атомная энергетика, авиация, оборонно-промышленный комплекс.

Приоритет, безусловно, должен отдаваться собственным разработкам. Тем не менее, в отдельных отраслях, конечно же, нельзя пренебрегать зарубежным опытом и технологиями.

Тем более, что зачастую иностранные новые технологии изначально имеют к России самое прямое отношение. Пусть не юридически, но - фактически. Например, по данным ООН, за последние несколько лет из России по разным причинам выбыло около 15 тыс. изобретателей. Патентные сборы от их изобретений в иностранных государствах составили, по разным оценкам, от 3 до 4 млрд. долл. Нужно сделать так, чтобы наши изобретатели не «искали счастья» за рубежом, а имели самый благоприятный инновационный климат в своей стране [1].

Пока же, надо признать, наше государство неэффективно управляет даже той интеллектуальной собственностью, которая создана на бюджетные средства. По данным Счетной палаты, от использования такой собственности доходы в структуре федерального бюджета составляют крайне незначительную долю: в 2007 году - 0,04%, в 2008 году - 0,03% [Там же].

На нынешнем этапе большая часть инвестиций в науку и НИОКР автоматически уходит на подпитку других стран. По примерным расчётам, четверть американских технологий произведены выходцами из бывшего СССР и России. Сегодня ситуация такова, что представитель любой страны может купить наработки наших специалистов за гранты, зарплаты и так далее, и на их основе строить свой бизнес и развивать экономику своей страны. Именно поэтому, не отрицая необходимости поддерживать науку, опережающими темпами нужно формировать инновационное законодательство и развивать рынок новых технологий [6].

Для сырьевой структуры экономики развитие малого и среднего бизнеса не принципиально, более того - не всегда выгодно. Если же говорить о переходе к инновационному типу хозяйствования, то без малых и средних компаний просто не обойтись.

Среди основных проблем - отсутствие полноценного законодательства, особенно в области инновационного развития. Несмотря на это «усилия властных инстанций и бизнес-сообщества следует направить на то, чтобы заработали уже принятые законы». Так, чиновники до сих пор противодействуют реализации нормы Гражданского кодекса о том, что интеллектуальная собственность, создаваемая даже за счет средств госбюджета, должна принадлежать разработчику.

«Серьёзно тормозится реализация закона о праве на создание малых инновационных предприятий при высших учебных заведениях» [5]. За рубежом, например, ежегодный доход коммерческих структур, созданных при массачусетском технологическом институте (США), составляет 300 млн. долларов. стратегический инновационный бизнес предпринимательство

Нельзя не отметить важность использования экспортного потенциала малого инновационного предпринимательства, о том, что ему надо помочь встроиться в глобальные цепочки разработки и реализации наукоемкой продукции. Опыт такого сотрудничества у нас есть с Европейским Союзом. Научно-техническое сотрудничество ЕС с Россией все больше и больше распространяется на инновационную составляющую. Все чаще партнерские отношения устанавливаются между европейскими и российскими инновационными компаниями и научными организациями, что содействует трансферу технологий между наукой и промышленным сектором.

После окончания финансового кризиса может оказаться так, что Россия либо станет ещё более зависимой от мировой энергетической конъюнктуры, либо же, напротив, станет современной и экономически устойчивой. Если выбирать второй вариант, необходимо развивать сектор высоких технологий. Процессы, связанные с развитием технологического бизнеса, должны не просто обеспечивать потребности инновационного сектора экономики, но и работать на перспективу.

Список литературы

1. Грызлов Б. В. Источник инновации - их востребованность [Электронный ресурс] // Наука и технологии России. URL: http://www.strf.ru/organization.aspx (дата обращения: 09.11.09).

2. Жуйков. Инновации на продажу [Электронный ресурс] // Там же (дата обращения: 24.09.09).

3. Наиулина Э. Правительство ищет новые стимулы для инноваций [Электронный ресурс] // Там же (дата обращения: 06.11.09).

4. Наумов А. Инновациям нужен «пылесос» [Электронный ресурс] // Там же (дата обращения: 05.11.09).

5. Примаков Е. Инновационное будущее России - за малым и средним бизнесом [Электронный ресурс] // Там же (дата обращения: 10.11.09).

6. Федоров Е. А. Инвестировать в науку - все равно, что наливать в дырявое ведро [Электронный ресурс] // Там же (дата обращения: 05.11.08).

7. Шамина Л. К. Теоретические аспекты функционирования инновационных процессов. СПб.: Наука, 2008. 85 с.

Размещено на Allbest.ru