Экономическая эффективность и соотношение различных категорий хозяйств агробизнеса: теория и практика

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

На наш взгляд, в современной рыночной экономики, особенно в агропромышленном комплексе страны, важное место имеют научные разработки и методические рекомендации по определению региональных нормативов экономической оценки земельных ресурсов, которые должны опираться, главным образом, на их социальные, организационно-правовые формы, производственные типы и на конкретные условия хозяйствования.

Экономическая эффективность отдельного сельскохозяйственного предприятия показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.

Различают эффективность производства как чисто экономическую, так и социально-экономическую. Социально-экономическая эффективность представляет собой степень удовлетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшения условий труда, увеличения свободного времени человека. Экономическую и социальную стороны эффективности производства не следует противопоставлять друг другу. Они находятся в органическом единстве.

В экономической литературе выделяют следующие критерии экономической эффективности: технологические, экономические, социальные и экологические.

Экологические критерии определяются сохранением естественного плодородия почвы, оптимальной ее структурой, их улучшением. Сельское хозяйство играет важную роль в сохранении плодородия почв и охране земель от эрозии и других негативных явлений природного и техногенного характера. Село выполняет важные демографические функции, включающие расширенное воспроизводство физически и духовно здорового поколения и компенсацию суженного воспроизводства населения в городах. Оно призвано сохранить специфический сельский образ жизни, национальный духовный менталитет - морально-нравственные устои, обычаи, обряды, народные традиции. Эти непродовольственные аспекты имеют характеристики общественных благ. экономический сельскохозяйственный рентабельность

Исходя из экономической оценки эффективности землевладения и землепользования необходимо отдавать предпочтение совокупности показателей, характеризующих уровень прибыльности и товарности сельскохозяйственного производства.

К таким показателям следует отнести:

- выручку от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий или пашни;

- долю товарной продукции в структуре произведенной валовой продукции сельского хозяйства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий или пашни;

- прибыль от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий или пашни.

На основании вышеизложенного, предлагаем дополнить уже существующую систему показателей еще одним, а именно - уровнем социализации земли. Уровень социализации земли - показатель характеризующий долю рентного дохода собственника земли в общем доходе арендателя, выраженный в процентах в расчете на один гектар арендуемой земли. Данный показатель характеризует, прежде всего, социально-экономическую составляющую деятельности хозяйствующего субъекта, что в свою очередь можно расценивать как один из факторов конкурентоспособности того или иного арендателя. Следовательно, он может быть рассмотрен при изучении эффективности землевладения и землепользования.

И.Н. Буздалов в своей статье «О «преимуществах» и «устойчивости» различных категорий хозяйств агробизнеса: теория и практика» говорит, что «относительно стабильными и эффективными являются разработки по оптимальным размерам сельскохозяйственных предприятий, осуществляемые в более или менее стабильных политических и социально-экономических условиях, при высоком техническом и технологическом уровне производства. Хотя по развитым странам средние размеры ферм имеют огромные различия, внутристрановые оптимумы, сложившиеся к началу XXI в., с теми или иными коррективами сохранятся, по меньшей мере, на ближайшую перспективу.

И до этого за последнее десятилетие средний размер ферм по земельной площади в странах ЕС увеличивался ежегодно всего на 1,6%, в США - на 1,2%. Причем в меньшей степени увеличивались или почти не менялись размеры более крупных ферм, с реализацией, например, в США, продукции на сумму свыше 100 тыс. долл. в год, и в большей степени - более мелкие фермы, со среднегодовым объемом реализации продукции на сумму от 1 до 10 тыс. долл.».

Однако, независимо от конкретных, оптимальных для данных условий различных категорий или типов сельскохозяйственных предприятий принципиальным, с точки зрения аграрной теории и практики эффективного ведения хозяйства, является общий вопрос о крупном и мелком производстве в отрасли. В концептуальном, методологическом плане А.В. Чаяновым этот вопрос в 1928 г. ставился следующим образом: «Ранее связанные с нашей проблемой вопросы трактовались в плоскости сравнения преимуществ крупной и мелкой формы хозяйства. Как известно, этому, до сих пор незаконченному спору, неправильному по своей постановке, было посвящено два десятилетия напряженной работы русской экономической мысли.

Основная ошибка этого спора заключалась в неправильной постановке обсуждаемого вопроса. Противопоставляя мелкое крестьянское хозяйство крупному капиталистическому, вели спор о крупном и мелком земледелии, т.е. беря только количественное сопоставление. В то же время по существу трактуемой проблемы противопоставлять нужно было не количество другому количеству, а различные качества друг другу.

Вопрос, в сущности, шел не о борьбе крупной и мелкой формы производства в сельском хозяйстве, а, с одной стороны, о сравнительной выживаемости и устойчивости капиталистического земледелия, основанного на наемном труде и семейного крестьянского трудового хозяйства, качественно отличного от первого как по своей структуре, так даже по основному пониманию выгодности хозяйственных начинаний, с другой стороны. Внимательное рассмотрение вопроса с несомненностью показывало, что качественные свойства трудового хозяйства в значительной мере покрывают его количественную «слабость».

Рациональные размеры сельскохозяйственных предприятий и их производственных подразделений, установленные для данной зоны и соответствующего производственного направления, способствуют росту экономической эффективности производства.

Относительно Ставропольского края исследования о зависимости экономических показателей от размера сельскохозяйственного предприятия проводились рядом экономистов. Однако наибольший интерес, на наш взгляд представляет, анализ Рубежной А.А. В данной работе была проведена группировка сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края за 2004 год.

Все включенные в группировку хозяйства были распределены по группам в зависимости от размера посевной площади зерновых культур. Данная группировка показала, что чем больше посевная площадь зерновых культур в хозяйстве, тем больше урожайность и, соответственно, меньше себестоимость 1 центнера зерна. Так, в хозяйствах, относящихся к группе с размерами посевной площади зерновых до 100 га, себестоимость 1 центнера зерна в 1,4 раза выше, чем в хозяйствах с посевной площадью от 4001 га и выше. Это сказалось и на сумме полученной прибыли. В 2004 г. хозяйства с посевной площадью от 101,0 до 500,0 га получили 0,2 тыс. руб. прибыли на один гектар посевов, что на 1,8 тыс. руб., или почти в 10 раз меньше, чем предприятия, отнесенные к группе с размерами посевов от 3001,0 до 4000,0 га.

Как результат этого, уровень рентабельности производства зерновых культур группы от 101,0 до 500,0 га составил 9%, что в 7 раз меньше, чем в сельхозпредприятиях группы от 3001,0 до 4000,0 га.

Проведенные группировки количественно подтверждают преимущества крупнотоварного производства. В связи с тем, что крупные сельскохозяйственные организации имеют больше возможностей контролировать рынок (направлять средства на рекламу, обладают преимуществами при заключении контрактов на поставку продукции, так как многие торговые и перерабатывающие предприятия рассматривают крупные хозяйства как более стабильные, и т.д.), мелкие не интегрированные и некооперированные фермы, действующие в той же рыночной нише, обречены на сокращение производства при отсутствии политики государственного протекционизма.

По мнению Р.Э. Прауста «общепризнанной закономерностью развития современной аграрной экономики является тенденция роста объемов товарного производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях корпоративного типа. Эта тенденция наиболее отчетливо просматривается на примере крупнейшей аграрной державы мира - США. К началу XXI в, на долю 9% самых крупных американских сельскохозяйственных предприятий корпоративного типа приходилось почти 77% стоимости всей реализованной продукции».

Практика свидетельствует, что вместе с ростом производительных сил страны, региона, отдельной территории все большую роль в аграрном производстве этих территорий начинает играть крупный корпоративный агробизнес. Таким образом, будучи субъектом рыночной экономики, с более значительными экономическими, финансовыми и организационными возможностями в сельскохозяйственном маркетинге и модернизации производства по сравнению с малым семейным бизнесом, крупный агробизнес имеет больше шансов в конкурентной борьбе.

Список использованной литературы

1. Зорин А.А. Земельная собственность и эффективность землепользования. М., 2001. С. 64-70.

2. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Новая деревня, 1928. С. 5.

Размещено на Allbest.ru