Статистико-экономический анализ себестоимости сахарной свеклы на примере СХА "Заря" Павловского района и других хозяйств Воронежской области

Актуальность и роль выявления внутренних резервов снижения себестоимости продукции свеклопроизводства. Необходимость обеспечения стабильности производства и высокой рентабельности при существующей тенденции роста цен на материально-технические ресурсы.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.09.2018
Размер файла 157,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статистико-экономический анализ себестоимости сахарной свеклы на примере СХА «Заря» Павловского района и других хозяйств Воронежской области

На современном этапе развития отрасли свеклопроизводства огромную роль играет выявление внутренних резервов снижения себестоимости продукции, что связанно с необходимостью обеспечения стабильности производства и высокой рентабельности при существующей тенденции роста цен на материальнотехнические ресурсы. В этих целях для выявления внутренних резервов широко используются статистические методы.

Нами был проведен статистико-экономический анализ себестоимости сахарной свеклы в СХА «Заря» Павловского района и других хозяйствах Воронежской области.

Анализ рядов динамики показал, что динамика производственных затрат на сахарную свеклу в СХА «Заря» носит неустойчивый характер, что подтверждают данные Рисунка 1.

Рис. 1. Динамика затрат на производство сахарной свеклы в СХА «Заря» Павловского района Воронежской области за 2000-2008 гг.

себестоимость свекла рентабельность экономический

Рассчитанные средние показатели ряда динамики свидетельствуют, что в среднем ежегодно производственные затраты увеличивались на 99,6 тыс. руб. или на 7,4%.

Основной причиной изменения производственных затрат явилось изменение себестоимости единицы продукции, так в среднем за 2000-2008 гг. себестоимость 1 ц сахарной свеклы увеличивалась на 3,8 руб. или на 9,7%.

Выравнивание себестоимости по уравнениям линейной, квадратической, экспоненциальной и степенной функции показало, что наиболее точно описывает фактическую динамику выравнивание, произвед?нное по уравнению квадратической функции. Об этом свидетельствуют рассчитанные характеристики уравнений выравнивания, приведенные в следующей таблице.

Таблица 1. Характеристики уравнений аналитического выравнивания себестоимости 1 ц. сахарной свеклы в СХА «Заря»

Уравнения выравнивания

Среднее линейное отклонение

Средний квадрат отклонений (дисперсия)

Среднее квадратическое отклонение

?t=4,653+6,705t

0,000

99,448

16,241

?t=2024+19,6405t+1,497t2

0,000

22,756

4,034

?t=e (3,542+0,944t)

0,788

131,258

10,347

?t=e (4,341-1,0391/t)

0,577

57,881

6,636

Однако экономическим условиям в наибольшей степени отвечает степенная функция, построенный на е? основании прогноз показал, что в 2011 г. себестоимость 1 ц. сахарной свеклы в анализируемом хозяйстве составит 107,23 руб.

Результаты проведенной группировки хозяйств показали, что уровень интенсификации (производственные затраты на 1 га посева сахарной свеклы) является одним из основных факторов, влияющих на себестоимость 1 ц. сахарной свеклы (см. Таблицу 2). С возрастанием производственных затрат на 1 га растет урожайность и снижается трудоемкость 1 ц. сахарной свеклы. Однако темп роста производственных затрат на 1 га превышает темп роста урожайности сахарной свеклы, и в результате себестоимость 1 ц. растет по группам, а уровень окупаемости снижается.

Таблица 2. Аналитическая группировка хозяйств по уровню интенсификации сахарной свеклы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

до 22723

6

21527

246,68

0,16

87,27

139,25

22723 - 31450

9

27772

339,95

0,14

81,69

135,24

31450 - 40177

6

36319

364,40

0,16

99,67

134,20

свыше 40177

4

48388

374,81

0,08

129,10

84,55

Итого:

25

-

-

-

-

-

В среднем:

-

33143

343,23

0,14

96,56

122,27

Самая высокая себестоимость наблюдается в четвертой группе хозяйств. Она выше, чем в среднем по совокупности на 32,54 руб. или 33,7%, превышает показатель первой группы на 41,23 руб. или в 1,5 раза. В свою очередь высокая себестоимость привела к тому, что в четвертой группе самый низкий уровень окупаемости производства сахарной свеклы. Он ниже чем в среднем по совокупности на 37,72 пп. и ниже уровня первой группы на 54,7 пп. В целом можно сделать вывод, что наиболее эффективно производство сахарной свеклы ведется в хозяйствах второй группы, а наименее эффективно в хозяйствах четвертой группы.

Применение методов корреляционного анализа дает возможность выражать связь между признаками аналитически - в виде уравнения - и придать ей количественное выражение, а также охарактеризовать тесноту выявленной зависимости.

При построении корреляционно-регрессионной модели рассматривалось влияние таких факторов, как урожайность сахарной свеклы, трудоемкость 1 ц., уровень интенсификации, фондообеспеченность хозяйства, уровень специализации, стоимость внесенных удобрений 1 га сахарной свеклы, трудообеспеченность, фондовооруженность труда, уровень концентрации, удельный вес затрат на сахарную свеклу в общих затратах на растениеводство. Затем, методом пошаговой регрессии были удалены факторы, не оказывающие существенного влияния на себестоимость 1 ц. сахарной свеклы. Окончательная корреляционно-регрессионная модель представлена в следующей таблице.

Таблица 3. Корреляционно-регрессионная модель себестоимости 1 ц. сахарной свеклы по хозяйствам Воронежской области

Переменные

Парный коэффициент регрессии

Стандартная ошибка

коэффициента регрессии

Расчетный критерий

Стьюдента

(tрасч)

Уровень значимости

расч)

Константа

104,428

6,6752

15,466

0,000

Урожайность сахарной свеклы, ц/га

-0,328

0,021

-15,651

0,000

Уровень интенсификации, руб.

0,003

0,0002

19,363

0,000

Характеристики построенной модели

R2=0,9492

SE=6,922

MAE=4,499

Dar.-Wat.=2,281

Из уравнения следует, что зависимость между урожайностью и себестоимостью 1 ц. обратная, т.е. с увеличением урожайности на 1 ц/га себестоимость 1 ц. сахарной свеклы в среднем уменьшается на 0,328 руб. Зависимость между уровнем интенсификации и себестоимостью 1 ц. прямая, т.е. с увеличением уровня интенсификации на 1 руб. себестоимость 1 ц. сахарной свеклы в среднем увеличится на 0,003 руб.

Коэффициент детерминации (R2) свидетельствует, что вариация себестоимости 1 ц. сахарной свеклы на 94,92% объясняется совместным влиянием факторов в модели, а на оставшиеся 5,08% - влиянием других факторов, неучтенных в модели. Множественный коэффициент корреляции при этом составил 0,9743. Это говорит о том, что связь между себестоимостью и заложенными в модель факторами тесная.

Таблица 4. Резервы снижения затрат на производство сахарной свеклы в хозяйствах Воронежской области по результатам корреляционно-регрессионного анализа

Наименование хозяйств

Количество произведенной сахарной

свеклы, ц.

(f)

Фактическая себестоимость

1 ц. сахарной свеклы, руб.

(?ф)

Расчетное значение себестоимости

сахарной

свеклы, руб. (?т)

Отклонение, руб.

(?ф-?т)

Резерв снижения общей суммы затрат, тыс. руб.

(?ф-?т)ґ f

СХА «Заря»

Павловского района

91555

60,72

46,81

13,91

1273,35

СХА «Рассвет»

Павловского района

24080

210,05

189,47

20,58

495,57

ООО «Заря» Петропавловского района

27704

125,54

118,24

7,30

202,24

СХА им. Ленина

Аннинского района

182630

87,82

85,92

1,90

346,63

СХА «Путь Ленина»

Аннинского района

161792

61,09

52,38

8,71

1409,86

СХА «Битюгское»

Аннинского района

40280

64,70

63,71

0,99

40,04

ООО «Русское поле»

Калачеевского района

93210

77,40

75,25

2,15

200,77

Итого:

-

-

-

-

3968,45

себестоимость свекла рентабельность экономический

Для характеристики качества построенной модели был проведен анализ вариации для всей модели в целом и по факторам, оказавшим влияние на себестоимость 1 ц. сахарной свеклы. Кроме того был проведен анализ остатков регрессии. Так как все рассмотренные показатели свидетельствовали о хорошем качестве построенной модели, она была использована для расчета резервов снижения себестоимости и общей суммы затрат на производство сахарной свеклы.

Расчет резервов снижения себестоимости 1 ц. сахарной свеклы показал, что в хозяйствах Воронежской области имеются резервы для снижения себестоимости 1 ц. сахарной свеклы, что оказывает положительное влияние на величину производственных затрат. Так при достижении отстающими хозяйствами уровня средних хозяйств, себестоимость 1 ц. сахарной свеклы может быть снижена на 54,31 руб. или 53,82%. При достижении отстающими хозяйствами уровня передовых хозяйств, себестоимость 1 ц. сахарной свеклы может быть снижена на 90,51 руб. или 89,70%.

Кроме того, выявлено 7 хозяйств (см. Таблицу 4), в которых имеются резервы снижения средней себестоимости и производственных затрат на сахарную свеклу в общей сумме 3968,45 тыс. руб.

Для реализации этих резервов в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области необходимо провести следующие мероприятия:

1. использование гибридных районированных сортов сахарной свеклы, внесение минеральных удобрений и применение современных средств защиты, что позволит повысить урожайность сахарной свеклы и улучшить качество продукции;

2. увеличение производительности труда, так как с е? ростом в структуре себестоимости единицы продукции уменьшается доля заработной платы, а также доля амортизационных отчислений и других издержек;

3. оптимальная загрузка и наиболее эффективное использование основных средств, что приведет к экономии затрат на их содержание;

4. широкое внедрение прогрессивных технологий и их элементов, вытеснение ручного труда, перевод производства на индустриальную основу;

5. упорядочение штатов управленческого и хозяйственного аппарата, максимальное сокращение накладных расходов путем изменения системы управления, обслуживания, что дает экономию материальных и денежных расходов.

При условии реализации предлагаемых мероприятий хозяйства смогут добиться снижения себестоимости, уровня производственных затрат и увеличения рентабельности и эффективности всего производства.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.