Оцінювання конкурентоспроможності закусочних овочевих консервів
Ознайомлення з лідерами української плодоовочевої галузі. Розгляд та аналіз особливостей процесу оцінювання конкурентоспроможності овочевих консервів українського виробництва. Характеристика показників якості овочевих консервів "Ікра з баклажанів".
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 03.10.2018 |
Размер файла | 135,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ПУЕТ
Оцінювання конкурентоспроможності закусочних овочевих консервів
УДК 009.12: 664.84
Назаренко В.О., Назаренко Л.О., кандидати технік. наук, доценти
Полтава
Анотація
У статті наведено результати оцінювання конкурентоспроможності закусочних овочевих консервів. Визначено комплексні показники якості та інтегрований показник конкурентоспроможності.
Ключові слова: конкурентоспроможність, закусочні овочеві консерви, ікра з баклажанів, ікра з кабачків, комплексний показник якості, інтегрований показник конкурентоспроможності
Вступ
Постановка проблеми та її зв'язок із найважливішими науковими і практичними завданнями. Плодоовочеві консерви займають помітне місце в харчовому балансі населення нашої країни. Вони джерело легкозасвоюваних вуглеводів, мінеральних елементів, вітамінів, пектинових речовин, органічних кислот. Вони збуджують апетит, смачні і корисні. Виробництво плодоовочевих консервів є однією з небагатьох по-справжньому експортноорієнтованих галузей вітчизняного бізнесу. Цікавляться українськими консервами Росія, країни Балтії, Німеччина, Канада, США, Ізраїль. Продукція кращих українських виробників на світовому ринку починає поступово завойовувати своїх споживачів.
Ринок овочевої продукції в Україні досить перспективний, оскільки збільшуються обсяги продажу, плодоконсервна продукція не вимагає особливих умов зберігання, її реалізацію можна здійснювати в торговельних точках будь-якого типу. В цілому, кон'юнктура ринку позитивна, як для розвитку торгівлі плодоовочевими консервами, так і для їх виробників. По-перше, зростає кількість споживачів, які надають перевагу плодоовочевій консервній продукції промислового виробництва, замість домашніх консервів. По-друге, спостерігається розширення асортименту продукції, яке, в свою чергу, сприяє розвитку попиту.
Лідерами української плодоовочевої галузі традиційно вважають групу компаній „Верес“ і ЗАТ „Чумак“, які називають „гігантами“. Значна частка ринку плодоовочевих консервів належить також продукції торгових марок “Господарочка” , «Чумак», «Чемпіон», Але, за статистикою, ні один із названих виробників не є лідером за всіма товарними групами плодоовочевих консервів, тому продукція більш дрібних фірм також може бути конкурентоспроможною, особливо в тих регіонах де вона виготовляється. В зв'язку з цим зростає роль місцевих підприємств галузі.
Продукція різних виробників відрізняється рівнем якості, зовнішнім оформленням і, звичайно ж, ціною. Тому і конкурентоспроможність продукції, торгових марок і підприємств, що випускають плодоовочеві консерви різна. До того ж ситуація відрізняється значною динамічністю.
З огляду на вищесказане оцінювання конкурентоспроможності як продукції так і підприємств, пошук шляхів її підвищення має велике значення для виробників і торговельних організацій. Особливу зацікавленість викликає розвиток виробництва консервів регіональних виробників, які поставляють товари за цінами доступними широким колам населення.
Метою статті є дослідження конкурентоспроможності овочевих закусочних консервів місцевого виробництва (ТОВ «Євразія») та порівняння рівня їх якості з продукцією відомих вітчизняних брендів.
Виклад основного матеріалу досліджень
ТОВ «Євразія» є одним з небагатьох підприємств Полтавської області, що пропонує консерви власного виробництва виготовлені за класичними технологіями. Реалізується продукція під зареєстрованим логотипом «Золото скіфів». Потужності консервного цеху розташовані в с.м.т. Котельва Полтавської області, що є одним із найбільш екологічно чистих регіонів України і області зокрема. Головною особливістю і перевагою їхньої продукції є те, що вона вироблена з екологічно чистої сировини, а технологія виключає застосування будь яких штучних добавок: барвників, консервантів, стабілізаторів тощо. Завдяки цьому підприємство продовж декількох років постачає консерви та соління підприємствам дитячого харчування, дошкільним закладам, санаторіям Полтавської області.
Конкурентоспроможність овочевих консервів виробництва ТОВ «Євразія» у порівнянні з продукцією кращих вітчизняних виробників плодоовочевих консервів визначалась з використанням експертно-соціологічного методу. Фізико-хімічні та органолептичні показники визначались стандартними методами.
Для оцінювання конкурентоспроможності овочевих консервів українського виробництва були відібрані зразки закусочних консервів ікри кабачкової та ікри баклажанної. Овочеві консерви оцінювали за органолептичними показниками: смак і запах, консистенція, зовнішній вигляд, оригінальність і яскравість пакування, термін зберігання та фізико-хімічними показниками (масова частка сухих речовин, жиру, титрованих кислот). Максимальну кількість балів для кожного показника розраховували методом ранжування на основі експертних оцінок. Результати балової оцінки овочевих консервів і розрахунку комплексних показників якості представлені на рис.1-2.
Для оцінювання консервів «Ікра з кабачків» була відібрана продукція ТМ «Золото скіфів» (ТОВ «Євразія») та ТМ «Господарочка» (ЗАТ ВО «Одеський консервний завод»). Зовнішній вигляд ікри кабачкової ТМ «Золото скіфів» був привабливішим, ніж ікри ТМ «Господарочка», тому і оцінений вищим балом - 12,6 (рис.1). Крім того, цей вид консервів полтавського виробництва мав кращий колір - 9,0 бала (ікра ТМ “Господарочка” 7,8 бала ), а також смак і запах 17,2 бала ( в порівнянні з 16,4 бала).
Рисунок 1. Показники якості овочевих консервів «Ікра з кабачків»
Для оцінювання консервів «Ікра з баклажанів» були відібрані зразки виробництва ДП ЗАТ «Агроекопродукт» (ТМ «Верес») та ТМ «Золото скіфів».
За кольором овочеві консерви виробництва консервного заводу розташованого в с.м.т. Котельва мали досить привабливий вигляд, повністю відповідали нормам стандарту, але поступались аналогічній продукції ТМ «Верес», яка отримала 9,1 бала (рис.2). За смаком і запахом баклажанна ікра місцевого виробництва також поступалась виробленій «Вересом» - відповідно 17,2 бали та 19,0 бала. Інші показники якості цих товарів були близькі за своїми значеннями.
Рисунок 2. Показники якості овочевих консервів «Ікра з баклажанів»
Термін зберігання як продукції «Золото скіфів», так і інших українських консервних заводів відповідав терміну зберігання зазначеному в стандарті. На етикетках досліджених зразків термін та умови зберігання зазначені однаково повно і правильно. Як результат, аналогічний товар різних виробників отримав однакову кількість балів за показником “термін зберігання”. плодоовочевий конкурентоспроможність консерва
За фізико-хімічними показниками всі досліджені овочеві консерви відповідали встановленим нормам і оцінені були однаково.
Приведені дані свідчать, що продукція виробництва ТОВ «Євразія» за яскравістю і оригінальністю упаковки, повнотою і виразністю маркування поступається овочевій консервній продукції торгових марок “Господарочка” та “Верес”. Це пояснюється, перш за все тим, що етикетки на товарах торгової марки “Золото скіфів ” були недостатньо яскравим і оригінальними. Через це вони мали не такий привабливий вигляд.
Підсумовуючи отримані бали за всіма показниками розраховували комплексну оцінку досліджених консервів. За даними рис., найвищим комплексним показником якості були оцінена ікра з кабачків ТМ «Золото скіфів» - 95,4 бала. На другому місці ТМ “Господарочка” - 94,2 бала. Дещо нижчі комплексні показники якості у закусочних консервів з баклажанів: ТМ «Верес» - 93,2 бала, а продукція ТМ «Золото скіфів» - 86,2 бала.
Оцінювання овочевих консервів еспертно-соціологічним методом передбачає розрахунок інтегрованого показника конкурентоспроможності. Для покупця будь-якого товару найважливішими факторами виступають ціна і якість, це в повній мірі відноситься до овочевих консервів. Як видно з рис., «Ікра з кабачків» торговельної марки «Золото скіфів», та огірки консервовані ТМ“Верес” мали вищий комплексний показник якості, ніж аналогічна продукція інших виробників. Тому дані зразки визначались як базові (що передбачено методикою), їх групові показники за технічними та економічними параметрами приймались за 100%. На основі ціни товару визначали групові показники за економічними параметрами. За співвідношенням групових показників за технічними і економічними параметрами розраховували інтегрований показник конкурентоспроможності.
Інтегрований показник конкурентоспроможності розрахований для “Ікри з кабачків” ТМ Господарочка набув значення 0,9. Такий результат свідчить про те, що дана продукція має нижчу конкурентоспроможність в порівнянні з кабачковою ікрою ТМ «Золото скіфів». Це обумовлено в основному вищими роздрібними цінами на одеську продукцію (табл.1).
Розрахунок конкурентоспроможності «Ікри з баклажанів» ТМ «Верес» в порівнянні з таким же видом товару ТМ «Золото скіфів» показав, що інтегрований показник конкурентоспроможності вищий у другого зразка (відповідно 1,0 та 1,25). Таким чином, закусочні овочеві консерви полтавського виробництва є конкурентоспроможними навіть в порівнянні з продукцією лідера консервної галузі ДП ЗАТ “Агроекопродукт”, хоча і дещо поступаються їй за смаком, зовнішнім виглядом, яскравістю і оригінальністю упаковки. Це пояснюється нижчим рівнем цін. Українські споживачі не завжди в змозі придбати дорогий продукт, тому ціна в більшості випадків має вирішальне значення.
Таблиця 1 - Розрахунок інтегрованого показника конкурентоспроможності закусочних овочевих консервів
Показник |
Одиниці виміру |
Характеристика консервів |
||||
Ікра з кабачків ТМ Золото скіфів |
Ікра з кабачків ТМ «Господарочка» |
Ікра з баклажанів ТМ «Верес» |
Ікра з баклажанів ТМ «Золото скіфів» |
|||
Комплексний показник якості |
бал |
95,4 |
94,2 |
93,2 |
86,2 |
|
Груповий показник за технічними параметрами |
% |
100 |
98,7 |
100 |
92,5 |
|
Груповий показник за економічними параметрами |
% |
100 |
108,8 |
100 |
73,7 |
|
Інтегрований показник конкурентоспром. |
- |
1,00 |
0,90 |
1,00 |
1,25 |
Висновки
Отже, наші дослідження показали результати, які свідчать, що закусочні овочеві консерви полтавського виробництва ТМ «Золото скіфів» конкурентоспроможні на вітчизняному ринку продукції, хоча в якісних показниках є недоліки (смак, зручність упаковки, дизайн товару). Тому, вважаємо, що підприємству ТОВ «Євразія», слід приділити увагу підвищенню смакових властивостей овочевої ікри, розширити її асортимент, розробити нову оригінальну банку з закруткою «твіст-офф» та яскраву етикетку За цих умов завод зможе збільшити конкурентні позиції на споживчому ринку регіону та досягти збільшення частки ринку плодоовочевих консервів.
Подальші дослідження на наш погляд повинні включати визначення показників безпеки овочевих консервів, які безумовно впливають на рівень конкурентоспроможності товарів і дедалі більше цікавлять споживачів.
Література
1. Жучкова Г.А. Конкурентоспроможність продукції та конкурентний статус підприємства //Регіональні перспективи. - 2000. - № 1. - С. 85 - 87.
2. Назаренко Л.О. Якість і конкурентоспроможність продовольчих товарів /Л.О. Назаренко, В.О. Назаренко. - //Науковий вісник ПКІ. Серія технічні науки. - 2004. - № 2. - С. 33 - 36.
3. ДСТУ 3797- Консерви. Ікра овочева. Технічні умови. - К.: Держспоживстандарт України, 1998. - 14с
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Економічна сутність та основні параметри конкурентоспроможності. Теоретичні аспекти конкурентних відносин в сучасних умовах ринку. Економіко-математична модель оцінювання рівня конкурентоспроможності підприємства ТОВ "Сілікатчик". Проблеми її оцінювання.
дипломная работа [4,3 M], добавлен 02.07.2010Якість як основна складова конкурентоспроможності. Показники і методи оцінювання якості продукції. Забезпечення корисного ефекту, роль системи стандартизації та сертифікації. Економічна доцільність підвищення якості й конкурентоспроможності продукції.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 06.12.2013Економічний зміст конкурентоспроможності і її оцінки. Процес формування та підвищення рівня конкурентоспроможності. Складові та фактори впливу на конкурентоспроможність підприємства. Пропозиції по підвищенню рівня конкурентоспроможності підприємства.
дипломная работа [144,0 K], добавлен 26.08.2010Сутність, показники, методи та проблеми організації оцінювання якості продукції на підприємствах України. Загальна характеристика діяльності ДП "Лужанський експериментальний завод", аналіз організації процесу оцінювання та контролю якості його продукції.
курсовая работа [188,4 K], добавлен 09.09.2010Сутність конкурентоспроможності продукції, фактори забезпечення, етапи оцінки. Організаційно-економічна характеристика ПАТ "ЗТР". Аналіз фінансово-економічних показників діяльності фірми. Розробка резервів зростання конкурентоспроможності продукції.
дипломная работа [191,1 K], добавлен 16.12.2013Сутність і задачі аналізу конкурентоспроможності підприємства. Аналіз виробничо-фінансових показників роботи підприємства, конкурентного середовища. Обсяг планового та фактичного виробництва продукції. Аналіз попиту і пропозиції на продукцію підприємства.
курсовая работа [709,0 K], добавлен 06.11.2010Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.
курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019Поняття якості та конкурентоспроможності продукції. Аналіз основних показників діяльності підприємства "ВКФ С-КОРТ". Оцінка цінових та нецінових параметрів конкурентоспроможності продукції фірми. Пропозиції щодо зниження собівартості продукції компанії.
курсовая работа [294,0 K], добавлен 13.04.2014Конкурентоспроможність — якісні і вартісні характеристики товару, що забезпечують задоволення конкретної потреби. Методики її визначення та алгоритм оцінювання. Заходи щодо підвищення конкурентоспроможності товару та оцінювання витрат на їхню реалізацію.
контрольная работа [48,6 K], добавлен 16.11.2010Аналіз процесів концентрації виробництва як чинника конкурентоспроможності за видами економічної діяльності харчової промисловості України. Основні стадії консолідації. Шляхи підвищення рівня конкурентоспроможності харчової промисловості України.
реферат [99,2 K], добавлен 10.04.2013Класифікація факторів конкурентоспроможності продукції. Методика розрахунку рівня конкурентоспроможності промислових товарів. Аналіз заходів по підвищенню конкурентоспроможності на прикладі великого акціонерного товариства. Три рівні класифікації товару.
дипломная работа [269,9 K], добавлен 25.07.2009Місце і роль факторного аналізу у фінансовій діагностиці. Процес здійснення діагностики фінансового стану. Сутність та визначення конкурентоспроможності. Аналіз конкурентоспроможності та визначення коефіцієнту конкурентоспроможності підприємств.
контрольная работа [1,7 M], добавлен 07.07.2011Аналіз фінансово-господарської діяльності віртуального підприємства. Дослідження та характеристика сутності конкурентоспроможності, як багатовимірного економічного явища. Ознайомлення з класифікацією методів оцінки конкурентоспроможності продукції.
курсовая работа [128,2 K], добавлен 25.05.2017Теоретичні основи механізму забезпечення конкурентоспроможності торговельного підприємств. Підходи до оцінки конкурентоспроможності масового товару. Оцінка конкурентоспроможності ЗАТ "Консорціум".
курсовая работа [67,1 K], добавлен 04.09.2007Характеристика етапів методу балів. Ранжування оціночних показників за ступенем вагомості. Маркетинговий потенціал та його сутність. Концептуальний підхід щодо оцінювання конкурентоспроможності підприємства. Проблема вибору індикаторів і їх вагомості.
статья [45,9 K], добавлен 11.12.2011Історія розвитку харчової промисловості. Її сучасний стан, структура та фактори розміщення. Специфіка управління нею. Аналіз динаміки обсягів виробництва основних видів продукції і конкурентоспроможності галузі. Проблеми та перспектив її розвитку.
курсовая работа [290,7 K], добавлен 16.12.2013Основні завдання аналізу виробництва та реалізації продукції. Оцінка ритмічності виробництва та комплектності товарів. Розгляд виконання договірних зобов'язань з відвантаження продукції. Розгляд узагальнених, індивідуальних та непрямих показників якості.
контрольная работа [112,6 K], добавлен 21.01.2016Дослідження необхідності розробки комплексу заходів для підвищення конкурентоспроможності власного підприємства. Визначення та аналіз зв'язку конкурентоспроможності, економічного зростання та інноваційної діяльності. Характеристика сфер впливу інновацій.
статья [287,2 K], добавлен 24.04.2018Сутність конкуренції в існуючих ринкових умовах. Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Телекарт-Прилад". Напрямки підвищення конкурентоспроможності підприємства та оцінка ефективності реалізації інвестиційного проекту. Охорона праці в галузі.
отчет по практике [1,3 M], добавлен 18.05.2014Поняття та види конкурентоспроможності. Аналіз показників ліквідності, платоспроможності та ділової активності підприємства, динаміки обсягу продаж. Оцінка ринків збуту основної продукції. Визначення конкурентоспроможної стратегії розвитку організації.
курсовая работа [202,4 K], добавлен 04.04.2016