Интегрированная оценка уровня экологического состояния и его влияние на социально-экономическое развитие Республики Беларусь
Обеспечение экологически благоприятных условий для жизнедеятельности как стратегическая задача государственной политики в области охраны окружающей среды. Методика определения агрегированных индексов социально-экономического развития государства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.10.2018 |
Размер файла | 35,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
В условиях глобализации мировой экономики и роста промышленного производства проблемы взаимоотношения в системе «общество и природа» являются наиболее острыми и имеют огромное социальное и экономическое значение.
Современный этап экономического и социального развития Республики Беларусь, экологические угрозы, ухудшение качества окружающей среды, глобальные и региональные климатические изменения обусловили необходимость формирования такой государственной экологической политики, которая могла бы обеспечить устойчивое и сбалансированное социально-экономическое развитие при условии сохранения природного потенциала страны. Это обусловлено рядом факторов [1]:
• практическая реализация традиционной экономической модели развития общества привела к таким проблемам, как рост загрязнения окружающей среды, дефицит и исчерпаемость природных ресурсов, разрушение озонового слоя, изменение климата и потепление, снижение биологического разнообразия на планете и др.;
• в последние годы современный мир столкнулся помимо экологического с экономическим, финансовым, продовольственным кризисами. При этом доминирующая часть средств вкладывалась в финансовые активы, недвижимость, добычу природных ресурсов, а экономическое развитие осуществлялось за счет чрезмерного использования природных ресурсов, истощения и деградации экологической системы;
• используемые в настоящее время оценочные показатели (например, ВВП, прибыль, рентабельность) не учитывали негативного антропогенного влияния на окружающую среду, а потому не могли дать полного представления о реальной эффективности производственно-хозяйственной деятельности;
• для осуществляемой в настоящее время экономической деятельности характерно не только загрязнение окружающей среды и истощение природных ресурсов, но и обесценивание природного капитала;
• современный технологический уклад является высокоуглеродным и экорасточительным.
Учитывая тенденции загрязнения окружающей среды, все большую актуальность приобретают вопросы регионального развития, в котором ведущая роль принадлежит разработке новой, экологически ориентированной стратегии развития общества и его хозяйства. Это в свою очередь является отличительной особенностью международного опыта современного этапа развития экономики, в котором учитываются состояние окружающей среды и экологические блага в системе общественного воспроизводства. Современное состояние проблемы требует эколого-экономической оценки и анализа взаимоотношений производства и окружающей среды, где субъекты региональной экономики выступают как эколого-экономические системы и согласуют требования экономики и экологии. Именно поэтому Республика Беларусь рассматривает «зеленую» экономику в качестве важного инструмента обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, огромная роль в котором отводится научным исследованиям.
Традиционные подходы к решению этой проблемы в регионах, основанных на так называемых природоохранных мероприятиях, не дают ожидаемых результатов. Кроме того, не только транснациональные корпорации, международные компании и организации, но и многие региональные органы власти считают любые экологические программы и меры затратными, не приносящими выгод и не способствующими развитию экономики. Напротив, в регулировании взаимодействия человека с окружающей и природной средой важным является координация деятельности органов исполнительной власти всех уровней в регионах и хозяйствующих субъектов всех форм собственности. В этой связи перед региональным менеджментом как наукой управления стоит задача разработать механизмы, методы и средства оценки, которые позволят обеспечить наиболее эффективное достижение экологических целей и задач регионального развития.
В настоящее время в современной отечественной и зарубежной науке применяется большое количество методов и методологий для оценки влияния экологического фактора на социально-экономическое развитие региона. Общими научными методами оценки являются: метод системного анализа, метод систематизации, специальные научные методы, балансовый метод, методы экономико-географического исследования, методы экономико-математического моделирования и др., результаты анализа которых используются при составлении планов, программ и прогнозов развития. Важной составляющей таких документов является проблема взаимоотношения в системе «общество-природа», как наиболее острая и имеющая огромное социальное и экономическое значение в целях достижения устойчивого развития региона.
Несмотря на глубину и безусловную значимость множества подходов к оценке влияния экологического фактора, многие ее вопросы в настоящее время остаются нерешенными. Так, до сих пор практически не существует единой методики оценки влияния экологического фактора на социально-экономическое развитие региона, позволяющей оперативно отражать динамику и выявлять экологические факторы, определяющие устойчивое развитие региона. Поэтому недостаточная разработанность, комплексность и многогранность рассматриваемой проблемы первоочередным ставит вопрос разработки применительно к условиям Беларуси интегрированной оценки уровня экологического состояния республики и его влияние на социально-экономическое развитие республики с учетом принципов «зеленой» экономики.
Изучив и проанализировав существующие методические подходы к оценке социально-экономического развития региона (А.Г. Аганбегяна, Я.М. Александровича, Н.П. Беляцкого, Н.Г. Берченко, А.В. Богдановича, А.А. Быкова, Т.С. Вертинской, А.С. Головачева, А.Г. Гранберга, В.Г. Гусакова, Е.Л. Давыденко, А.В Данильченко, А.Е. Дайнеко, Е.Б. Дориной, М.К. Жудро, М.М. Ковалева, Л.В. Козловской, М.В. Мясниковича, С.С. Полоника, В.И. Тарасова, И.Э. Точицкой, Е.А. Третьяковой, Т.В. Усковой, В.С. Фатеева, Г.А. Хацкевича, А.А. Шашко, Л.С. Шеховцовой, О.С. Шимовой и др.), считаем целесообразным предложить методику оценки уровня экологического состояния и его влияния на социально-экономическое развитие Республики Беларусь, включающая два основных направления: первое построение системы показателей (индикаторов), отражающих влияние экологического фактора на социально-экономическое развитие региона, и второе направление расчет групповых индексов по выделенной системе показателей с последующим определением интегрального индекса, позволяющего делать оценку об экологическом уровне развития республики и степени устойчивости ее социально-экономического развития. Для обеспечения сравнимости показателей с различной размерностью они приводятся к сопоставимому виду индексным методом путем сравнения с наилучшими показателями (max или min) периода 2006-2016 гг. по каждому году в отдельности. Для расчета конечного показателя применялся рейтинговый метод, позволяющий достаточно точно определить уровень экологического развития республики по каждому рассчитываемому году и метод динамических рядов, основанный на использовании типовых характеристик показателей, характеризующих социально-экономическое развитие Республики Беларусь. В качестве темповых характеристик использовались цепные темпы изменения значений выбранных индикаторов за период 2006 2016 гг. [2]
На основе комплексного исследования теоретических аспектов и методических подходов к оценке влияния совокупности всех факторов, разработан алгоритм оценки.
На первом этапе обосновывался состав показателей, отражающих: качество окружающей среды; экономические процессы для создания экологически благоприятной обстановки; влияние экономики на состояние окружающей среды; экологизацию производственных процессов.
На втором этапе оценка уровня экологического состояния Республики Беларусь и его влияние на социально-экономическое развитие республики по каждому году за период 2006 2016 гг. осуществлялась с применением индексного метода, который в последние 10 16 лет получил широкое распространение. Эти индексы стали использоваться в экономике в качестве сводного показателя, позволяющего быстро сравнивать результаты деятельности различных территориальных единиц за определенный период. Растущая популярность сводных индексов оценки социально-экономического развития была связана с тем, что они являлись инструментом выработки экономической политики, поскольку позволяли проранжировать итоги года, выявлять существенные различия между территориальными единицами в определенные периоды времени, основываясь на складывающейся в них экономической ситуации. Данные рейтинговой оценки дают возможность определить слабые места и проблемы развития республики за период 2006 2016 гг. и выработать экономическую политику по стимулированию экономического развития и роста как на республиканском уровне, так и региональном. Целью применения индексов влияния экологического фактора на социально-экономическое развитие Республики Беларусь в нашем исследовании является комплексная оценка экологического состояния республики как в целом за период 2006 2016 гг., так и каждого года. Его комплексная оценка включает экологический уровень развития (качество окружающей среды, создание экологически благоприятной обстановки) и влияние экономики на окружающую среду (природоемкость ВВП, экологизация производственных процессов). С помощью этого метода экономисты, политики, ученые, предприниматели, аспиранты, магистранты и др. могут анализировать состояние экономической среды, эффективность осуществления стратегии экономической политики и повышения конкурентоспособности, деятельность частного и общественного сектора, конкурентные преимущества и недостатки территорий, иную информацию. При этом индексный способ позволяет учитывать не только абсолютные величины показателей каждого года исследований, но и степень их близости (дальности) к показателю эталона или наиболее благоприятный год за определенный период времени, имеющего наилучшее (минимальное или максимальное) значение показателя, которое принимается за 100%.
Далее в отношении лидера соответствующие параметры по годам пересчитываются в процентном отношении по приведенным ниже формулам:
И = (a/ а max) -- *100, (1)
Или
И. = (a/ i) *100,
где: i номер региона; а значение параметра для i-ого региона; а max, аmin наилучшее и худшее значение параметра региона; И оценка уровня развития i-го региона по каждому j-му показателю по отношению к региону-лидеру.
В результате применения общей формулы рассчитываются частные для всех отобранных показателей в разрезе выделенных групп (таблица 1).
На третьем этапе проводились математические преобразования.
На четвертом этапе определялся итоговый интегральный индекс экологического состояния республики и его влияния на социально-экономическое развитие, который будет представлять собой среднее арифметическое агрегированных показателей по выделенным группам Ікосj, 1эбО:j, ІПе ввпj, 1эпп], т.е. в итоговой рейтинговой оценке весовые коэффициенты агрегированных индексов будут одинаковыми:
(3)
где: Iэколj -- итоговый интегральный индекс экологического состояния республики за период 2006-2016 гг.
Таблица 1. Система показателей для расчета агрегированных индексов экологического и социально-экономического развития республики
Группа показателей |
Наименование показателя |
|
Показатели качества окружающей среды |
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, на душу населения, кг |
|
Уловлено и обезврежено загрязняющих атмосферный воздух веществ, выбрасываемых стационарными источниками, на душу населения, кг |
||
Сброс воды, на душу населения, м3 |
||
Лесовосстановление и лесоразведение, на душу населения, га |
||
Показатели создания экологически благоприятной обстановки |
Текущие затраты на охрану окружающей среды, на душу населения, тыс. руб. |
|
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, на душу населения, тыс. руб. |
||
Внутренние затраты на научные исследования и разработки, на душу населения, тыс. руб. |
||
Показатели, отражающие природоемкость ВВП |
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, на единицу ВВП, тонн |
|
Сброс воды, на единицу ВВП, тыс. м3 |
||
Добыча (изъятие) воды из природных источников для использования в народном хозяйстве, на единицу ВВП, тыс. м3 |
||
Показатели, отражающие степень экологизации производственных процессов |
1. Уловлено и обезврежено загрязняющих атмосферный воздух веществ, отходящих от стационарных источников, на единицу ВВП, тонн |
|
2. Использование воды, на единицу ВВП, тыс. м3 |
экологический социальный экономический
Полученный итоговый интегральный показатель рейтинга может быть использован в качестве одного из ключевых индикаторов устойчивого развития республики.
Пятый этап формирование рейтинговой оценки уровня экологического состояния Республики Беларусь и его влияние на социально-экономическое развитие.
Для получения рейтинговой оценки уровня экологического состояния Республики Беларусь и его влияние на социально-экономическое развитие осуществлялся сбор статистических данных по четырем выбранным направлениям оценки по системе показателей за период 2006 2016 гг. (таблица 2).
Таблица 2. Показатели оценки уровня экологического состояния Республики Беларусь
Показатели |
Период |
|||||||||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
Валовой внутренний продукт |
||||||||||||
всего млрд руб. |
79267 |
97165 |
129791 |
137442 |
170466 |
307245 |
547617 |
670688 |
805793 |
899098 |
94321 |
|
темпы роста |
121,8 |
122,5 |
133,5 |
105,8 |
124,0 |
180,2 |
178,2 |
122,4 |
120,4 |
111,6 |
105 |
|
на душу населения, тыс. руб. |
8253 |
10163 |
13622 |
14457 |
17980 |
32461 |
57 863 |
70 837 |
85 000 |
94 662 |
9 927 |
|
Численность населения (на конец года) |
||||||||||||
тыс. чел. |
9 579 |
9 542 |
9 514 |
9 500 |
9 481 |
9 465 |
9 464 |
9 468 |
9 481 |
9 498 |
9 505 |
|
темпы роста |
99,4 |
99,6 |
99,7 |
99,8 |
99,8 |
99,8 |
99,9 |
100,0 |
100,1 |
100,1 |
100,1 |
|
I. Качество окружающей среды |
||||||||||||
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников |
||||||||||||
тыс. тонн |
423,3 |
408,2 |
396,1 |
377,1 |
371,1 |
433,2 |
445,3 |
445,3 |
462,8 |
458,3 |
453,0 |
|
темпы роста |
104,8 |
96,4 |
97,0 |
95,2 |
98,4 |
116,7 |
102,8 |
100,0 |
103,9 |
99,0 |
98,0 |
|
на душу населения, кг |
43 |
42 |
41 |
40 |
39 |
46 |
47 |
49 |
48 |
48 |
49 |
|
Уловлено и обезврежено загрязняющих атмосферный воздух веществ, выбрасываемых стационарными источниками |
||||||||||||
тыс. тонн |
2 902,0 |
2 724,9 |
2 595,9 |
2 540,5 |
2 862,6 |
2 799,7 |
2 691,0 |
2 886,7 |
3 645,7 |
3 187,1 |
2 921,4 |
|
темпы роста |
107,1 |
93,8 |
95,2 |
97,8 |
112,6 |
97,8 |
96,1 |
107,2 |
126,2 |
87,4 |
91,6 |
|
на душу населения, кг |
30,3 |
28,4 |
27,2 |
26,7 |
30,1 |
29,5 |
28,4 |
30,5 |
38,5 |
33,6 |
30,7 |
|
Сброс воды |
||||||||||||
млн м3 |
1 192 |
1 144 |
1 091 |
1 083 |
1 076 |
1 087 |
1 099 |
1 058 |
1 034 |
948 |
1 170 |
|
темпы роста |
94,6 |
95,9 |
95,3 |
99,2 |
99,3 |
101 |
101 |
96,2 |
97,7 |
91,6 |
123,4 |
|
на душу населения, м3 |
124 |
119 |
114 |
114 |
113 |
114 |
116 |
111 |
109 |
99,8 |
123,0 |
|
Лесовосстановление и лесоразведение |
||||||||||||
га |
51 471 |
56 217 |
54 988 |
50 005 |
32 983 |
30 555 |
31 172 |
30 284 |
32 374 |
33 094 |
37 179 |
|
темпы роста |
114 |
109 |
97,8 |
90,9 |
65,9 |
92,6 |
102 |
97,1 |
106,9 |
102 |
112 |
|
на душу населения, км |
5 373 |
5 868 |
5 762 |
5 255 |
3 471 |
3 222 |
3 293 |
3 199 |
3 419 |
3 490 |
3 914 |
|
II. Создание экологически благоприятной обстановки |
||||||||||||
Текущие затраты на ох |
рану окружающей среды |
|||||||||||
млрд руб. |
720 |
801 |
818 |
991 |
1362,9 |
2386,1 |
4 659,0 |
5 470,2 |
5 539,9 |
6 195,2 |
6 751 |
|
темпы роста |
103,1 |
111,2 |
102,1 |
121 |
137 |
175 |
195 |
117 |
101 |
111 |
108,9 |
|
на душу населения, тыс. руб. |
75,2 |
83,6 |
85,3 |
103 |
143 |
251 |
492 |
578 |
585 |
653 |
710 |
|
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов |
||||||||||||
млрд. руб. |
188,5 |
179,4 |
282,3 |
340,7 |
448,1 |
414,9 |
747,6 |
883,3 |
963,5 |
1 261,4 |
2232,3 |
|
темпы роста |
117,5 |
95,1 |
157 |
120 |
131 |
92,5 |
180 |
118 |
109 |
130 |
176 |
|
на душу населения, тыс. руб. |
19,6 |
18,7 |
29,5 |
35,8 |
47,1 |
43,7 |
78,9 |
93,3 |
101 |
133 |
235 |
|
Внутренние затраты на научные исследования и разработки |
||||||||||||
млрд. руб. |
523,7 |
934,8 |
962,4 |
883,3 |
1140,6 |
2081,9 |
3 537,8 |
4 372,3 |
4 073,1 |
4 495,4 |
475,3 |
|
темпы роста |
118 |
178 |
102 |
91,7 |
129,1 |
182,5 |
169,9 |
123,6 |
93,1 |
110,4 |
105,7 |
|
на душу населения, тыс. руб. |
54,6 |
95,4 |
105,1 |
92,9 |
120,3 |
219,9 |
373,8 |
461,8 |
429,6 |
473,3 |
500,0 |
|
III. Природоемкость ВВП |
||||||||||||
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников |
||||||||||||
на единицу ВВП, тонн 5,34 |
4,20 |
3,05 |
2,74 |
2,17 |
1,41 |
0,81 |
0,66 |
0,57 |
0,50 |
0,48 |
||
Сброс воды |
||||||||||||
на единицу ВВП, тыс. м3 |
15,0 |
11,7 |
8,4 |
7,8 |
6,3 |
3,5 |
2,0 |
1,5 |
1,3 |
1,1 |
1,2 |
|
Добыча (изъятие) воды из природных источников для использования в народном хозяйстве |
||||||||||||
млн. м3 |
1 730 |
1 698 |
1 638 |
1 573 |
1 598 |
1 638 |
1 642 |
1 571 |
1 571 |
1 448 |
1 504 |
|
на единицу ВВП, тыс. м3 |
21,1 |
16,6 |
12,0 |
10,9 |
9,1 |
5,2 |
2,9 |
2,2 |
1,8 |
1,5 |
15,9 |
|
IV. Степень экологизации производственных процессов |
||||||||||||
Уловлено и обезврежено загрязняющих атмосферный воздух веществ, выбрасываемых стационарными источниками |
||||||||||||
Использование воды |
||||||||||||
млн. м3 |
1 546 |
1 485 |
1 410 |
1 337 |
1 359 |
1 406 |
1 442 |
1 373 |
1 371 |
1 270 |
1 302 |
|
на единицу ВВП, тыс. м3 |
19,5 |
15,3 |
10,8 |
9,7 |
8,0 |
4,5 |
2,6 |
1,5 |
1,7 |
1,3 |
1,4 |
На основе вышеприведенных статистических данных выполнен расчет итогового интегрального показателя по выделенным группам за анализируемый период (таблица 3).
Данные таблицы свидетельствуют о положительной тенденции роста уровня экологической ситуации в республике за анализируемый период 2006 2016 гг. (с 48,4 в 2006 г. до 72,7 в 2016 г., т.е. 1,5 раза)
Произошло замедление темпов роста показателей, определяющих воздействие экономики на окружающую среду по следующим направлениям: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников; сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные воды; улавливание загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников; использование свежей воды.
Таблица 3. Оценка уровня экологического развития Республики Беларусь по группам агрегированных показателей за период 2006-2016 гг.
Показатели |
Период |
|||||||||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2911 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
Ікосі, |
91,1 |
89,4 |
86,5 |
81,6 |
80,8 |
76,6 |
77,5 |
81,8 |
78,9 |
77,0 |
87,5 |
|
боі, |
10,1 |
10,4 |
14,9 |
17,3 |
19,9 |
26,4 |
49,8 |
66,7 |
74,3 |
79,8 |
100,0 |
|
ІПе eenj, |
38,8 |
9,3 |
28,3 |
27,9 |
28,5 |
29,2 |
42,2 |
51,2 |
59,9 |
69,1 |
41,8 |
|
1эпт, |
53,3 |
37,6 |
39,3 |
40,0 |
24,8 |
31,0 |
41,6 |
60 |
44,9 |
55 |
56,5 |
|
Іжолі |
48,4 |
37,8 |
42,8 |
42,3 |
40,1 |
46,6 |
57,0 |
66,8 |
65,8 |
72,3 |
72,7 |
Динамика с уменьшением темпов роста этих показателей свидетельствует о некотором улучшении экологической ситуации в республике. Особо следует отметить как положительный факт рост текущих затрат на охрану окружающей среды и инвестиций на душу населения с 2006 г. по 2016 г., соответственно в 8,4 и 12,7 раза.
Для получения рейтинговой оценки уровня экологического состояния Республики Беларусь и его влияние на социально-экономическое развитие была использована шкала оценок с интервалом от 0 до 100, соответственно, чем выше значение Эол, тем выше уровень экологического состояния по конкретному периоду времени (году) (таблица 4).
Таблица 4. Критерии определения уровня экологической ситуации в Республике Беларусь
Класс |
Рейтинговый балл |
Значение уровня экологического развития |
|
Зона А высокий уровень |
|||
А |
От 91 до 100 |
Высокий уровень |
|
Зона В средний уровень |
|||
В+ |
От 71 до 90 |
Выше среднего уровень |
|
В |
От 41 до 70 |
Средний уровень |
|
Зона С низкий уровень |
|||
С |
От 21 до 40 |
Низкий уровень |
|
Зона D неудовлетворительный уровень |
|||
D |
От 0 до 20 |
Неудовлетворительный уровень |
Рейтинговая оценка уровня экологической ситуации Республики Беларусь по бальной оценке по анализируемым группам и отдельным годам представлена в таблице 5.
Таблица 5
Показатели |
Период |
|||||||||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
Ікосі, |
А |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
В+ |
|
1эбоі, |
Д |
Д |
Д |
Д |
С |
В |
В |
В+ |
В+ |
А |
А |
|
ІПе ввпі, |
С |
Д |
С |
С |
С |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
|
1эппі, |
В |
В |
С |
В |
С |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
|
Іжолі |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В+ |
В+ |
Рейтинговые баллы оценки уровня экологической ситуации Республики Беларусь по интегральному показателю за период 2006 2016 гг. показывают, что в среднем экологическая ситуация характеризуется как положительная (средний уровень), но имеет в определенные годы некоторые отклонения в разрезе выделенных групп (2006 г., 2008 2014 гг. средний уровень, 2007 г. низкий уровень, 2015 2016 гг. уровень выше среднего).
При соответствующих расчетах по фактическим данным интегральный показатель экологического состояния Республики Беларусь позволит:
• провести сравнительную оценку уровня экологической ситуации различных территорий и его влияние на социально-экономическое развитие;
• измерить фактическую величину уровня сложившейся экологической ситуации в разрезе выделенных направлений за определенный период времени;
• выявить факторы, негативно влияющие на социально-экономическое развитие страны в целом;
• более обоснованно оценить перспективы экономико-эколого-социального развития страны;
• определить эффективность использования природного потенциала страны с учетом собственных ресурсов;
• обосновать направления экономико-эколого-социальной деятельности, наиболее соответствующей целям развития регионов и страны в целом;
• объективно оценить эффективность работы органов государственной власти регионов и местного самоуправления.
Стратегической целью государственной политики в области охраны окружающей среды является обеспечение экологически благоприятных условий для жизнедеятельности общества и граждан. Поставленная цель предполагает решение следующих задач [3]:
• повышение эффективности использования природно-ресурсного потенциала при обеспечении целостности природных комплексов и удовлетворении потребностей общества в настоящем и будущем;
• обеспечение устойчивого снижения вредных воздействий на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности путем: экологизации социально-экономического развития на национальном, отраслевом и региональном уровнях; совершенствования организационных, технических и планировочных решений по снижению негативного воздействия на окружающую среду;
• повышение уровня экологической безопасности, снижение угрозы жизнедеятельности населения и ущерба экономике страны от опасных гидрометеорологических явлений, чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
• реабилитация загрязненных и иных экологически дестабилизированных территорий, восстановления их биосферных функций.
Реализация поставленных задач должна базироваться на следующих основополагающих принципах:
• соблюдение и обеспечение прав граждан на благоприятную окружающую среду;
• полное возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде;
• полнота, открытость, достоверность и своевременность экологической информации;
• прогнозирование и учет возможных последствий (экологических рисков) всех видов экономической и иной деятельности, воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды и здоровья человека;
• ответственность за нарушение законодательства об охране окружающей среды;
• сохранение естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;
• сотрудничество государственных органов, бизнеса и общественного сектора по решению проблем сохранения природного потенциала Республики Беларусь и улучшению качества окружающей среды.
Исходя из вышеизложенного, приоритетными направлениями обеспечения экологической устойчивости станут:
• расширение возможностей для участия граждан, общественных объединений, бизнес-сообщества в формировании и реализации государственной экологической политики;
• повышение уровня компетентности и профессиональной подготовки управленческих кадров, принимающих решения в области природопользования и охраны окружающей среды;
• улучшение правовых, организационно-экономических и информационных условий для формирования ответственного и ресурсосберегающего потребления товаров, а также экологически безопасного их производства субъектами хозяйствования;
• стимулирование внедрения технологических и организационно-управленческих инноваций, способствующих снижению объема использования токсичных материалов в технологических процессах, ресурсоемкости производства и продукции, в первую очередь, на производственных объектах, оказывающих комплексное воздействие на окружающую среду;
• дальнейшее внедрение на предприятиях страны комплексных природоохранных разрешений, экологической сертификации, системы экологического управления и аудита, экологической маркировки продукции;
• развитие национальной системы мониторинга окружающей среды, контроля в области охраны окружающей среды, направленных на предупреждение загрязнений или иных негативных воздействий вместо нейтрализации их последствий;
• повышение надежности и эффективности механизмов финансирования природоохранной деятельности через возобновление практики формирования фонда охраны природы, определение приоритетных направлений и прозрачных механизмов распределения его средств, внедрение механизмов платежей за экосистемные услуги;
• расширение международного сотрудничества в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности путем присоединения и ратификации актуальных для республики международных договоров и соглашений, проведение совместных научных исследований и разработок, внедрение международных экологических стандартов;
• проведение экологической сертификации объектов в соответствии с международными стандартами.
Литература
1. Полоник, С.С. Влияние внутренних и внешних вызовов с учетом возникновения рискситуаций на экологическую составляющую конкурентоспособности региона / С.С. Полоник, Э.В. Хоробрых, А.А. Литвинчук//Новая экономика. № 2 (66). 2015. С. 222 227.
2. Полоник, С.С. Методический подход к оценке влияния экологического фактора в условиях устойчивого развития при переходе Республики Беларусь к «зеленой» экономике / С.С. Полоник, Э.В. Хоробрых, А.А. Литвинчук / /Новые подходы и методы управления устойчивым социально-экономическим развитием регионов : материалы Всероссийской науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 24 25 октября 2017 г. / Института проблем региональной экономики РАН; редкол.: С.В. Кузнецов. Санкт-Петербург, 2017. С. 146 152.
3. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 г. / Министерство экономики Республики Беларусь ГНУ НИЭИ. Минск, 2015. 143 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006–2010 годы. Основные социально-экономические показатели Республики Беларусь в разрезе мирового сообщества. ВВП на душу населения по ППС 2002 года в Республике Беларусь и ЕС-25.
контрольная работа [205,9 K], добавлен 30.05.2010Оценка социально-экономической ситуации Республики Беларусь в 1996-2002 гг.. Валовый внутренний продукт, инфляция. Основные положения Программы социально-экономического развития. Динамика основных показателей социально-экономического развития.
курсовая работа [174,4 K], добавлен 30.08.2008Обзор процесса стратегического планирования развития региона. Исследование показателей социально-экономического развития Челябинской области. Анализ уровня образования, здравоохранения, потребления материальных благ и услуг, состояния окружающей среды.
контрольная работа [39,8 K], добавлен 01.10.2012Основные макроэкономические показатели социально-экономического развития Республики Беларусь в 2005-2012 гг. Оздоровление экономики в 2012 г. после кризисных явлений предыдущего года. Рост экспорта товаров и услуг над импортом в Республики Беларусь.
презентация [505,2 K], добавлен 24.09.2013Основные функции, принципы и направления социальной политики. Уровень и качество жизни населения, структура денежных доходов. Цели и задачи социально-экономического развития Республики Беларусь. Совершенствование социальной политики государства.
курсовая работа [574,0 K], добавлен 02.10.2012Основные приоритеты социальной политики Республики Беларусь. Повышение уровня и качества жизни населения. Социальная политика Республики Беларусь в сферах образования, здравоохранения, спорта и туризма, жилищно-коммунального хозяйства.
реферат [67,9 K], добавлен 31.03.2007Макроэкономические показатели социально-экономического развития государства. Анализ состояния промышленности, валового внутреннего продукта, платежного баланса, доходов от экспорта товаров в Казахстане. Инвестиционное взаимодействие Казахстана и России.
дипломная работа [532,8 K], добавлен 28.09.2010Общая характеристика основные этапы развития Воронежской области. Территория и население, минерально-сырьевая база. Оценка уровня развития отраслей промышленности и сельского хозяйства. Проблемы и перспективы социально-экономического развития субъекта.
дипломная работа [100,1 K], добавлен 06.08.2013Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Методические и методологические подходы к прогнозированию показателей социально-экономического развития. Анализ современного состояния и оценка дальнейших перспектив социально-экономического развития Москвы и Московской области в начале 2008 года.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 21.10.2010Тенденции и динамика социально-экономического развития России в 2006-2008 гг. Анализ страны с точки зрения размещения ресурсов, климатических условий, эффективности экономического развития. Характеристика населения и основных экономических показателей.
контрольная работа [78,1 K], добавлен 04.11.2010Диагностика базовых индикаторов развития Республики Дагестан и Республики Адыгея. Основные барьеры на пути модернизации и экономического роста. Цели создания региональных кластеров. Предложения по улучшению социально-экономического положения регионов.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 23.09.2014Понятие и сущность социально-экономического развития региона. Факторы, оказывающие влияние на показатели. Методика проведения статистического анализа на примере Республики Бурятия. Корреляционно-регрессионный анализ показателей социального развития.
курсовая работа [729,0 K], добавлен 16.12.2012История, географическое положение, климатические условия и природные ресурсы Краснодарского края. Демографическая обстановка и структура населения, развитие инфрастрактуры. Стратегическая цель и возможные пути социально-экономического развития региона.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 19.02.2015Роль федерального бюджета в социально-экономическом развитии государства. Оценка расходов и последствий дефицита и профицита федерального бюджета. Создание благоприятных условий для реального сектора экономики за счет сокращения налоговой нагрузки.
курсовая работа [552,3 K], добавлен 22.12.2016Особенности социально-экономической политики Курской области. Анализ промышленного и сельскохозяйственного развития. Социальное развитие региона. Оценка показателей численности населения области, уровня безработицы и среднемесячной заработной платы.
контрольная работа [49,5 K], добавлен 22.04.2016Особенности формирования теории человеческого капитала и его влияния на социально-экономическое развитие. Пути становления и накопления человеческого потенциала в РБ. Направления государственной политики, направленной на стимулирование его развития.
курсовая работа [166,6 K], добавлен 18.04.2014- Разработка методологии выбора стратегии социально-экономического развития муниципального образования
Методические подходы к формированию и реализации комплексных программ социально-экономического развития муниципального образования. Стратегические цели, приоритеты и направления социально-экономической политики Ангарского муниципального образования.
дипломная работа [471,3 K], добавлен 05.07.2010 Повышение уровня жизни населения. Критерии социально-экономического развития региона. Развитие полицентрической модели. Механизм выявления проблем, препятствующих развитию территорий Санкт-Петербурга. Стратегии экономического и социального развития.
реферат [27,2 K], добавлен 22.10.2015Работы по благоустройству территорий и организации мест для отдыха и досуга горожан. Развитие дорожно-транспортного хозяйства. Основные проблемы в сфере охраны окружающей среды и направления их решения. Реализация социальной и культурной политики.
курсовая работа [21,9 K], добавлен 12.03.2015