Концептуальні засади конкурентоспроможної діяльності вітчизняних суб’єктів господарювання
Аналіз ефективності ведення промислу вітчизняними суб’єктами господарювання. Узагальнення результатів використаних засобів, предметів праці та робочої сили на промислі. Розгляд заходів розширення можливостей ведення конкурентоспроможного промислу.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 07.10.2018 |
Размер файла | 104,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Концептуальні засади конкурентоспроможної діяльності вітчизняних суб'єктів господарювання
УДК 005.332.4:346:334
Вдовенко Н.М., д.е.н., професор, завідувач кафедри глобальної економіки
Павленко М.М., асистент кафедри глобальної економіки
Анотації
Вдовенко Н.М., Павленко М.М. Концептуальні засади конкурентоспроможної діяльності вітчизняних суб'єктів господарювання. У статті проаналізовано ефективність ведення промислу вітчизняними суб'єктами господарювання та узагальнено кінцеві результати використаних засобів, предметів праці та робочої сили на промислі. Проаналізовано вилов усієї риби та риб-бентофагів. Обґрунтовано заходи для розширення можливостей ведення конкурентоспроможного промислу суб'єктами господарювання на Київському водосховищі як домінантної компоненти економічного розвитку в умовах трансформаційних процесів.
Ключові слова: конкурентоспроможність, рибне господарство, ефективність, водосховище, риба, витрати, рибальство, вилов.
Вдовенко Н.М., Павленко М.М. Концептуальные основы конкурентоспособной деятельности отечественных субъектов хозяйствования. В статье проанализирована эффективность ведения промысла отечественными субъектами хозяйствования и обобщены конечные результаты использованных средств, предметов труда и рабочей силы на рыбном промысле. Проанализированы вылов всей рыбы и рыб-бентофагов. Обоснованы мероприятия для расширения возможностей ведения конкурентоспособного промысла субъектами хозяйствования на Киевском водохранилище как доминантного компонента экономического развития в условиях трансформационных процессов.
Ключевые слова: конкурентоспособность, рыбное хозяйство, эффективность, водохранилище, рыба, расходы, рыболовство, вылов.
Vdovenko N.M., Pavlenko M.M. Conceptual bases of competitive activity of domestic business entities. In the article the effectiveness of domestic fishery management and summarizes the final results of the used means, labor and labor force in the fishery are analyzes. The analysis of the catch of all fish is analyzed. The measures for expanding the possibilities of conducting competitive fishing by economic entities on the Kiev reservoir as the dominant component of economic development in the conditions of transformation processes are substantiated.
Key words: competitiveness, fishery, efficiency, reservoir, fish, expenses, fishing, fishing.
Вступ
Постановка проблеми. Доцільність ведення конкурентоспроможної діяльності вітчизняними суб'єктами господарювання на водосховищі можливо визначити внаслідок проведення розрахунків економічної ефективності ведення промислу. Даний етап є важливим у плануванні майбутньої справи, оскільки за результатами розрахунків прогнозують прибуток та рентабельність здійснених робіт. Економічній ефективності притаманна результативність діяльності економічних систем. Разом із тим основною особливістю і підставою для проведення розрахунків на рибному промислі є вартісний характер засобів, витрат, досягнення результатів, а в деяких випадках і самих цілей (одержання прибутку). Економічна ефективність ведення промислу вітчизняними користувачами є узагальненим й повним відображенням кінцевих результатів використаних засобів, предметів праці та робочої сили на промислі за певний проміжок часу. Ефективність рибного промислу вказує на віддачу від сукупності вкладених коштів, спонукає вчених до визначення можливостей досягнення конкурентоспроможного рівня будь- яким господарюючим суб'єктом в аграрному секторі економіки і в рибному господарстві зокрема.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Пласт проблемних питань, які тісно пов'язані із забезпеченням конкурентоспроможної діяльності вітчизняних суб'єктів господарювання, знайшов висвітлення у працях О.Г. Головніної [1], Н.Є. Голомші [2], С.М. Кваші [2; 3], Н.А. Сокол [4] та ін. Проведені наукові доробки стали підґрунтям для опрацювання та висвітлення саме концептуальних складників у вирішенні проблемних питань забезпечення конкурентоспроможної діяльності суб'єктів господарювання в Україні та розширення можливостей ведення рибного промислу з урахуванням конкурентних переваг суб'єктами господарювання на Київському водосховищі.
Постановка завдання. Мета статті полягає в обґрунтуванні розширення можливостей ведення конкурентоспроможного промислу вітчизняними суб'єктами господарювання на Київському водосховищі як домінантної компоненти економічного розвитку в умовах трансформаційних процесів.
Виклад основних результатів
Проведені наукові розвідки показують, що із самого початку потрібно розрахувати економічну ефективність за показниками вилову риби з водойми, а потім здійснити порівняльний аналіз виловленої риби згідно з виділеними квотами на вилов, тобто обсягами спеціального використання водних біоресурсів користувачами у Київському водосховищі. Пріоритетним завданням для рибного господарства як в Україні, так й у світі традиційно вважається забезпечення населення харчовими продуктами, серед різноманіття яких найбільшу частку займає м'ясо риби. Одну з ключових позицій у цьому аспекті займає регулювання здійсненої браконьєрської ловлі. Незважаючи на всі обмеження, браконьєрство й нині загрожує існуванню деяких цінних видів риб, особливо прісноводних, тому в даному аспекті доцільно буде розкрити проблемні питання браконьєрського лову у вітчизняних водоймах, оскільки він наносить непоправну шкоду довкіллю, призводить до зменшення популяцій цінних видів риб і до розвитку ситуації, коли їхнє місце в екосистемі Київського водосховища починають займати малоцінні види риб. Здійснені дослідницькі пошуки дали змогу встановити, що розрахунок за загальним виловом риби слід проводити у такій послідовності: робочий конкурентоспроможний праця
1. Встановлення обсягу вилову риби з водойми за видами й у цілому, кг.
2. Розрахунок обсягу виручки від реалізованої рибної продукції, грн.
3. Розрахунок фонду оплати праці працівників, грн.
4. Обчислення витрат на паливно-мастильні матеріали, грн.
5. Визначення витрат на придбання інвентарю та плавзасобів, грн.
6. Підрахунок інших витрат, грн.
7. Розрахунок собівартості виловленої продукції, грн.
8. Розрахунок прибутку, грн. (за формулою).
9. Розрахунок рентабельності, % (за формулою).
Щоб визначити показник рентабельності, необхідно для початку визначити величини вилову риби, її ціну та прибуток, який ми отримаємо від реалізації товару, розрахувати фонд заробітної плати для працівників, витрати для закупівлі матеріалів, необхідних для ведення промислу на водосховищі: знаряддя лову, плавзасоби, матеріали для роботи флоту, включаючи паливно-мастильні матеріали. Після знаходження цих показників ми можемо встановити рівень витрат на промисел. У практичному плані потрібно розрахувати фонд заробітної плати та матеріалів для ведення промислу на водосховищі. До роботи на Київському водосховищі в 2016 р. було залучено 203 рибалки. Кожний отримував середньомісячну заробітну плату 1 200 грн.
Відповідно, за рік всі працівники отримали таку суму грошей:
1200 грн. х 10 міс./рік х 203 ос. = 2 436 000 грн.
У такій ситуації привертає до себе увагу нарахування на фонд заробітної плати, який становить 37%, або 901 320 грн. Отже, фонд заробітної плати з нарахуваннями буде становити 3 337 320 грн.
Для лову риби на Київському водосховищі було використано 3 874 одиниць знарядь лову, серед яких: крупновічкові сітки - 1 443, дрібновічкові сітки - 2 385, закидні неводи - 14, ятері - 30, ставні неводи - 2. Ціна крупновічкових сіток на той момент становила 500 грн./сітка, а дрібновічнкові сітки коштували 300 грн./сітка. Відповідно, витрати на ці знаряддя лову становили: крупновічкові сітки - 721 500 грн.; дрібновічкові сітки - 715 500 грн.; витрати на інші знаряддя лову - 102 400 грн. Загальна сума, яка була витрачена на придбання знарядь лову, становила 1 539 400 грн. Для роботи на Київському водосховищі біло використано 70 одиниць флоту, які за 2016 р. витратили паливно-мастильних матеріалів, зокрема пального, солярки та масла, на суму 547 302 грн. Кожний рік відрахування на амортизацію матеріалів для ведення промислу на водосховищі становили 995 458 грн. Витрати на ведення рибальства на Київському водосховищі за 2016 р. вказано в табл. 1.
Таблиця 1 Витрати на промисел
Статті витрат |
Сума, грн |
|
Фонд заробітної плати |
3 337 320 |
|
Знаряддя лову, зокрема: |
1 539 400 |
|
крупновічкові сітки |
721 500 |
|
дрібновічкові сітки |
715 500 |
|
інші знаряддя лову |
102 400 |
|
Паливно-мастильні матеріали |
547 302 |
|
Амортизація |
995 458 |
|
Інші витрати |
844 821 |
|
Всього витрат |
7 264 301 |
Розрахунок прибутку, отриманого за рахунок вилову та реалізації риби. За 2016 р. на Київському водосховищі було виловлено та реалізовано 839,69 т риби. Зокрема, найбільшу частину вилову утворювали риби-бентофаги (лящ, плітка, плоскирка та карась) - 543,22 т. Рослиноїдні риби також становили значний улов - 127,02 т. Хижаків було виловлено менше - 75,479 т, зокрема вилов окуня - 23,3 т. Виловлену рибу було реалізовано за встановленими ринковими цінами, загалом для промисловоцінних видів риб була встановлена ціна від 16 до 20 грн., цінних хижаків продавали в межах 17-25 грн., а вся інша риба реалізовувалася у цінових межах 4-6 грн. Зокрема, після реалізації виловленої риби, отримали виручку:
риби-бентофаги: лящ - 2 595 780 грн.; плітка - 1 701 280 грн.; плоскирка; - 3 101 600 грн.; карась - 1 581 440 грн.; всього - 4 191 860 грн.;
хижаки: окунь - 396 100 грн.; щука - 409 320 грн.; судак - 374 680 грн.; сом - 397 100 грн.; Всього - 1 577 200 грн.;
рослиноїдні види риб - 2 159 850 грн.; інші риби - 418 600 грн.
Як показує проведене дослідження, загальна виручка, яку отримали за рахунок реалізації виловленої риби, становить 8 347 510 грн. Аналізуючи розрахунки, можна відзначити, що реалізація риб- бентофагів становила 62% усього прибутку. Для вилову цієї групи риб було витрачено:
7 264 301 грн. - 100% х - 50 % х = 3 632 150,5 грн.
Реалізація окуня становила 4%. Для вилову окуня було витрачено:
7 264 301 грн. - 100% х - 4 % х = 690 571,04 грн.
Перед тим, як визначити рентабельність від ведення промислу, спочатку необхідно розрахувати прибуток. Прибуток від реалізації всіх риб становить: П = 8 347 510 грн - 7 264 301грн = 1 083 209 грн. Р = 1 083 209 грн / 7 264 301 грн х 100% = 14,9% Отже, проаналізувавши вилов усієї риби, зокрема риб-бентофагів, і виручку, отриману від виловів та прибуток, який ми отримали після реалізації риби, маємо можливість обчислити також рівень рентабельності. Економічна ефективність ведення рибальства на Київському водосховищі вказана в табл. 2.
Таблиця 2 Економічна ефективність ведення промислу на Київському водосховищі
Показник |
Значення |
|
Обсяг загального вилову риби, т |
839,69 |
|
Обсяг вилову риб-бентофанів, т |
543,22 |
|
Обсяг вилову хижаків,т |
75,479 |
|
Обсяг вилову окуня, т |
23,3 |
|
Ціна реалізації промислово цінних видів риб, грн./кг |
16 - 20 |
|
Ціна реалізації хижаків, грн./кг |
17 - 25 |
|
Ціна реалізації окуня, грн./кг |
17 |
|
Витрати на промисел, грн. |
7 264 301 |
|
Виручка від реалізації всієї риби, грн. |
8347 510 |
|
Виручка від реалізації риб- бентофагів, грн. |
4 191 860 |
|
Виручка від реалізації окуня, грн. |
396 100 |
|
Прибуток від реалізації всієї риби, грн. |
1 083 209 |
|
Рентабельність, % |
14,9 |
Вказане дає змогу зробити висновок, що останні роки є тенденція до дохідної і прибуткової рибогосподарської діяльності на водосховищі. У досліджуваний період рентабельність даного промислу становила 14,9%. Оскільки наші дослідження проводилися також і в 2017 р., ми маємо можливість зупинитися на вивченні обсягів спеціального використання водних біоресурсів користувачами у Київському водосховищі (рис. 1).
Рис. 1. Квоти добування водних біоресурсів загальнодержавного значення у 2017 р., т
Водночас відзначимо ще й те, що станом на 01.10.2017 реальний вилов становив: за рибами-бентофагами (лящ - 129,9 т, плітка - 99,8 т, плоскирка - 142,3 т, карась - 225,3 т (рис. 2); хижими рибами (судак - 59,1 т, сом - 43,1 т., окунь - 85,0 т, щука - 21,0 т) (рис. 3).
Окрім того, рослиноїдних риб станом на 01.10.2017 виловлено 22,5 т (рис. 4).
Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 04.01.2018 № 2 затверджено квоти добування водних біоресурсів у 2018 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції від 15.01.2018 за № 58/31510. Квоти добування водних біоресурсів загальнодержавного значення у 2018 р. затверджено відповідно до лімітів та прогнозів допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення на 2018 р., затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.12.2017 № 659, зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.12.2017 за № 1581/31449.
В умовах глобальних трансформаційних процесів значно виокремлюється кількість та активність рибалок-аматорів, яка стала загрожувати популяції багатьох видів прісноводних риб. Через це у багатьох країнах світу були введені жорсткі обмеження на знаряддя та обсяги вилову. Щорічно в Україні затримується близько 100 тис. порушників Правил рибальства. Причому їх кількість постійно зростає: у 1966 р. в Україні було затримано 15 тис. рибних браконьєрів, у 1975 р. - 30 тис., у 2007 р. - 96,6 тис. У 2008 р. сума штрафів на одного рибного браконьєра становила 72 грн. Українськими браконьєрами в рік добувається близько 200 тис. т Якщо у 1980-х роках на 1 т риби, добуту промисловим способом, припадало 0,5 т браконьєрським, то нині - 3 т, здобутих незаконно. У цілому ж запаси риби у водах України з 1996 р. по 2001 р. знизилися у 12 разів.
Рис. 2. Вилов риб-бентофагів, т, станом на 01.10.2017
Рис. 3. Вилов хижих риб, т, станом на 01.10.2017
Висновки
Для забезпечення високого рівня конкурентоспроможності вітчизняних суб'єктів господарювання великого значення набуває виважена політика Київського рибоохоронного патруля, який здійснює державний контроль та управління у сфері охорони, використання і відтворення водних біоресурсів суб'єктами господарювання. При цьому, безперечно, важливо таке:
1. Дотримання користувачами встановлених термінів заборони на вилов водних біологічних ресурсів (за винятком науково-дослідного лову) у весняно-літній період їх природного відтворення на водних об'єктах.
2. Своєю чергою, господарюючі суб'єкти повинні мати достатньо інформації стосовно заборони лову і, зокрема, у всіх водосховищах і озерах із затоками, протоками, включаючи зону підтоплення з 1 квітня по 9 червня; у всіх річках та їх кореневих водах починаючи з 1 квітня по 20 травня; у ново- створених водних об'єктах, а також у придатковій системі річок та інших водних об'єктах із 1 квітня по 29 червня.
Таким чином, важливим є контроль над здійсненням вилову риби без порушень правил аматорського й спортивного рибальства із застосуванням знарядь і засобів масового вилову цінних видів риб, які мають негативні наслідки для рибного господарства.
Отже, першочерговим є збільшення популяцій цінних видів риб і недопущення ситуації, щоб їх місце в екосистемі Київського водосховища зайняли малоцінні види риб, ураховуючи їх суспільну цінність та вартість.
Рис. 4. Обсяги спеціального використання водних біоресурсів користувачами у Київському водосховищі станом на 01.10.2017, %
Джерело: сформовано авторами на основі опрацювання звітної інформації про обсяги спеціального використання водних біоресурсів Київського рибоохоронного патруля
Список літератури
1. Головніна О.Г. Методологічні основи підвищення конкурентоспроможності суб'єкта господарювання в трансформаційній економіці. Економіка. Менеджмент. Бізнес. 2015. № 3(13). С 28-35.
2. Кваша С.М., Голомша Н.Є. Конкурентоспроможність вітчизняної аграрної продукції на світовому аграрному ринку. Економіка АПК. 2006. № 5. С. 99-І04.
3. Напрями підвищення конкурентоспроможності аграрного сектору в умовах формування і функціонування ЗВТ з ЄС / За ред. академіка НААН України С.М. Кваші. К.: Компринт, 2017. 623 с.
4. Сокол Н.А. Механізм формування конкурентоспроможності в контексті розвитку корпоративної соціальної відповідальності. 2014. С. 208-211.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Предмет і об’єкти економічного аналізу. Зміст комплексної оцінки діяльності підприємств та їх підрозділів, об'єктивна оцінка результатів і виявлення можливостей дальшого підвищення ефективності господарювання. Аналіз оборотності оборотних засобів.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 31.05.2009Аналіз головних факторів, які впливають на використання робочої сили та робочого часу методом аналітичного групування. Продуктивність праці робітників, зайнятих у сільськогосподарському виробництві. Прогнозування тенденції розвитку трудозабезпеченості.
курсовая работа [958,2 K], добавлен 16.07.2013Теоретичні засади добросовісної конкуренції. Аналіз механізму захисту інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції в Україні. Економічні та соціальні аспекти захисту від недобросовісної конкуренції та етичні норми поведінки.
дипломная работа [149,4 K], добавлен 22.08.2008Економічна сутність ефективності підприємства на основі різних підходів до її трактування. Методичний інструментарій і система показників щодо оцінки ефективності господарювання. Організаційно-економічні чинники продуктивності господарської діяльності.
курсовая работа [990,7 K], добавлен 23.10.2011Поняття,функції,та принципи управління суб'єктами господарювання. Основні елементи та класифікація методів загальнодержавного управління. Аналіз та оцінка ефективності економічних методів управління підприємством на прикладі ЗАТ "Хмельницьклегпром".
курсовая работа [57,0 K], добавлен 20.02.2011Сутність, значення прибутку в господарській діяльності підприємств. Джерело формування загальної величини прибутку підприємства та види прибутку. Напрями підвищення прибутковості вітчизняних суб’єктів господарювання. Шляхи оптимізації розподілу прибутку.
курсовая работа [1003,8 K], добавлен 16.12.2010Аналіз міжгосподарських зв'язків різних секторів економіки України на прикладі аграрного та промислового. Розгляд економічних аспектів співпраці аграрних суб'єктів господарювання з промисловими, їх подальших перспектив конкурентоспроможного розвитку.
статья [18,9 K], добавлен 11.09.2017Виробнича та комерційна діяльність підприємства, способи аналізу і поліпшення її результативності та ефективності. Аналіз динаміки структури активів та пасивів балансу. Показники ділової активності, платоспроможності та ефективності господарювання.
отчет по практике [4,7 M], добавлен 18.09.2010Процес бюджетування підприємства. Структура консолідованого бюджету суб’єктів господарювання. Головні інструменти технології бюджетного керування. Характеристика критеріїв визначення суттєвості відхилень та доцільності проведення коригуючих змін.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 11.07.2010Поширення нововведень у різних галузях економіки України. Розподіл джерел фінансування суб’єктів господарювання. Проведення державного статистичного спостереження щодо інноваційної діяльності вітчизняної промисловості. Вдосконалення методів логістики.
статья [449,8 K], добавлен 31.08.2017Показники якості робочої сили: інтелектуальний рівень, освіта, кваліфікація, набутий досвід, загальний рівень культури, ментальність та ставлення до праці. Статистичне спостереження та аналіз ряду розподілу та динаміки показників якості робочої сили.
курсовая работа [4,1 M], добавлен 16.07.2010Теоретичні аспекти визначення результативності діяльності суб’єкта господарювання. Аналіз динаміки структури активів та пасивів балансу, фінансової стійкості та платоспроможності підприємства. Показники ділової активності та ефективності господарювання.
дипломная работа [7,4 M], добавлен 06.07.2010Дослідження Марксом та Енгельсом проблем експлуатації праці, заробітної плати, зайнятості. Визначення вартості робочої сили. Взаємозв'язок виробництва засобів виробництва та предметів споживання. Циклічність капіталістичного виробництва і його фази.
презентация [544,8 K], добавлен 10.02.2014Принципи організації оборотних засобів та джерела їх формування. Загальна характеристика підприємства ПАТ "Електронмаш". Показники рентабельності оборотних засобів підприємства, підвищення ефективності їх використання в сучасних умовах господарювання.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 26.12.2016Аналіз ефективності операційної діяльності ВАТ "Дніпропетровськгаз", прогноз його фінансово-економічних результатів діяльності шляхом економіко-математичного моделювання. Правила охорони праці та безпеки будівництва і експлуатації систем газопостачання.
дипломная работа [5,8 M], добавлен 02.07.2010Суть і значення господарської діяльності в ринкових умовах. Аналіз показників фінансового стану ВАТ "Енерготрансбуд". Оцінка результативності діяльності підприємства і розробка пропозицій щодо стратегії розвитку і економічної ефективності господарювання.
дипломная работа [105,2 K], добавлен 27.02.2011Підприємництво як сучасна форма господарювання, його сутність, значення та організаційно-правові форми здійснення. Типологія, середовище та активізація підприємства. Головні проблеми та перспективи конкурентоздатності даної діяльності в Україні.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 10.06.2011Ринок праці та відтворення робочої сили. Основні напрями поліпшення соціального захисту безробітних. Регулювання ринку праці в Україні, та шляхи підвищення ефективності державної політики зайнятості. Зарубіжний досвід реалізації політики зайнятості.
курсовая работа [853,2 K], добавлен 05.10.2013Основні показники оцінки та інформаційне забезпечення оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства. Аналіз платоспроможності підприємств. Вдосконалення сучасного державного регулювання платоспроможності суб'єктів господарювання в Україні.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 13.05.2017Необхідність планування діяльності підприємства. Аналіз основних техніко-економічних показників ТОВ "Нейл". Основні проблеми методології планування діяльності підприємств в ринкових умовах господарювання. Аналіз системи менеджменту на підприємстві.
курсовая работа [378,9 K], добавлен 06.02.2012