Размещено на http://www.allbest.ru/

Качество жизни населения как результат активности индивида и социальной политики

Анна Валентиновна Мухач?ва

Большинство исследователей качества жизни населения отмечают отсутствие общепринятого понимания сущности данного понятия и подходов к его определению, а также то, что именно междисциплинарный характер категории «качество жизни» обуславливает возникновение существенных проблем при его интерпретации.

Базовым понятием, наиболее близким по смыслу, синонимичным качеству жизни человека является удовлетворенность человека жизнью, как степень соответствия действительных аспектов и условий жизни ожиданиям человека. Возникает правомерный вопрос: что выступает в основе удовлетворенности жизнью? В зависимости от предлагаемого различными исследователями ответа на данный вопрос можно классифицировать теоретические модели качества жизни.

Так, например, одни ученые считают, что качество жизни человека - это степень удовлетворенности его потребностей (Т. Ф. Матвеева, О. В. Глушакова и др.). Согласно общепринятому подходу потребности представляют собой необходимость, нужду или недостаток в чем-либо для поддержания жизнедеятельности организма, человеческой личности, социальной группы, общества в целом. Согласно наиболее общему подходу потребности можно условно разделить на жизнеобеспечивающие (включая материальные потребности, потребности в благоприятной среде обитания), социальные (общественные, в т.ч. политические и статусные) и духовные (включая все разновидности потребностей в развитии, познании и самоопределении).

Рассмотри теперь другую группу подходов к качеству жизни, в центре которых оказываются ценности человека. Именно ценности выступают ключевым понятием, характеризующим удовлетворенность человека жизнью, в работах исследователей, сосредоточенных на психологическом аспекте качества жизни, приверженцев модели «ощущаемого качества жизни», сформированной в рамках субъективного подхода к его оценке (Е. Е. Давыдова, А. А. Давыдова, Г. М. Зараковский, Л. А. Кузьмичев, Б. Г. Степанова, А. С. Митчелос, М. Бэйзер, Т. Н. Савченко и Г. М. Головина). Большинство ученых под ценностями в рамках разработки подхода к качеству жизни понимают некоторые установки индивида, позволяющие делать суждения об уровне удовлетворения их потребностей.

И, наконец, существует еще один подход к качеству жизни, согласно которому особое значение приобретают интересы индивида. Представители ВЦУЖ Н. С. Маликов и С. А. Баженов разработали определение качества жизни как степени удовлетворения потребностей и реализации интересов социального субъекта.

На наш взгляд, следует согласиться с первой группой исследователей, определяющей качество жизни через удовлетворение потребностей, при этом интересы являются формой выражения всех групп человеческих потребностей. Ценности являются некоторым сознательным «фильтром» интересов человека как способов реализации этих потребностей на пути их трансформации в цели деятельности человека и общества.

Большинство ученых в настоящее время признает двойственность в определения качества жизни, предполагающая одновременное существование объективной и субъективной характеристики качества жизни. Однако многие исследователи небезосновательно утверждают, что субъективная оценка человеком качества его жизни более полно отражает сущность последнего и в этом смысле она более «объективна».

Таким образом, в широком смысле качество жизни можно интерпретировать как комплексную оценку степени удовлетворения жизнеобеспечивающих, социальных и духовных потребностей человека, определяемую объективно существующими в рамках действующей социально-экономической системы и субъективно ощущаемыми характеристиками его жизни.

Большинство исследователей рассматривают качество жизни как некоторое стационарное понятие, пытаются выделить его структуру для удобства измерения социально-экономическими показателями, бесконечно участвуя по этому поводу в полемике друг с другом. В целях формализации процесса формировании субъективного (ощущаемого) качества жизни представляется целесообразным не вдаваться в компонентный анализ данного понятия, а представить его динамическую модель (Рис. 1).

Согласно данной модели, рассмотренные выше понятия (потребности, интересы, ценности), а также цели индивида, формирующиеся из интересов под воздействием ценностного «фильтра», относятся к внутренним характеристикам качества жизни, являющиеся выражением личностных ориентаций и предпочтений жизнедеятельности индивида.

Наибольшим многообразием и противоречивостью отличаются именно потребности человека различного уровня, ощущаемые иногда на уровне инстинктов и тяготений. Определенная часть потребностей индивида, прошедшая через его сознание, формируют интересы, и только часть интересов, прошедшая «ценностный контроль» превращается в цели.

Наличие возможностей для реализации целей человека, влияющих на последующие преобразование сфер его жизни, отражают внешние характеристики субъективного качества жизни индивида. Возможности человека изменять качество своей жизни зависят от множества факторов, среди которых способности, социальное положение, возраст, пол, профессия, уровень развития государства и общества и, конечно, социальная политика государства.

Соотнесение полученных результатов с уровнем удовлетворения потребностей (достигнутым качеством жизни) завершает общий цикл в динамической модели качества жизни, после которого обнаруживаются неудовлетворенные или новые потребности человека, и вновь повторяется цепочка «потребности - интересы - ценности (как фильтр интересов) - цели - поиск возможностей - преобразование действительности (действительного качества жизни) - соотнесение результатов с желаемым качеством жизни». Процесс циклического движения в данной модели бесконечен, т.к. «человек никогда не может быть удовлетворен».

Социальная политика государства играет ключевую роль на фазе поиска возможностей реализации целей индивида в рамках сложившейся социально-экономической системы, предоставляя человеку инструменты реализации своих потребностей, в некоторых случаях социальная политика сама является подобным инструментом.

Препятствия со стороны общества для повышения качества жизни человека через стремление к реализации потребностей последнего описаны еще З. Фрейдом и Ф. Ницше. Абрахам Маслоу отмечает, что «актуализация наивысших человеческих потенций возможна - в массовом масштабе - только при «хороших условиях». Или, попросту говоря, «хорошим человеческим экземплярам требуется обычно хорошее общество для своего роста». Маслоу пишет, что «индивид может быть более здоровым, чем культура, в которой он существует и развивается. Это возможно в первую очередь благодаря способности здоровых людей стоять особняком по отношению к своему окружению».

Таким образом, задача социальной политики - создание условий для развития психологически здоровых личностей, повышающих через удовлетворение потребностей качество своей жизни и увеличивающих тем самым свой совокупный вклад в общественное развитие, а также формирующей в этом процессе подобные условия для других людей, обеспечивая непрерывное воспроизводство высокого качества жизни населения в целом.

Динамическая модель субъективного качества жизни позволяет отследить логику и этапы формирования ощущаемого качества жизни индивида, открывает возможности его «точечной» диагностики посредством социологических и других методов исследований на различных стадиях, поиска инструментов управления ощущаемым качеством жизни со стороны индивида и общества. Основным преимуществом данной модели является универсальность, системность и относительная полнота отражения такого сложного противоречивого понятия, как качество жизни.

Рис. 1. Динамическая модель субъективного качества жизни

качество жизнь население

Список литературы

1. Маликов Н. С. К вопросу о качестве жизни и его измерении // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2.

2. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2007.

Размещено на Allbest.ru