Проблеми формування методології дослідження трансформації аграрних відносин

В умовах якісних перетворень (реформування) аграрного сектору нерідко застосовується метод економічного експерименту, який полягає у дослідженні господарського явища шляхом активного впливу на нього. Він дозволяє апробувати теоретичні моделі у конкретних виробничих умовах на обмеженій, але достатній для обґрунтованих висновків кількості об'єктів. Цей метод дозволяє запобігти у майбутньому недоцільним витратам фінансових та інших ресурсів і можливим збиткам для економіки країни. Крім того, дає змогу визначити закономірності розвитку аграрної економіки або її окремих складових. Наприклад, у 1997 р. у Глобинському районі Полтавської області було проведено експеримент із перетворення п'яти колективних сільськогосподарських підприємств на господарські товариства. На основі позитивних результатів реформування подібні експерименти було проведено в інших областях. Прикладом використання цього методу на практиці може також бути апробація у декількох районах України єдиного податку в сільськогосподарському виробництві країни.

Із методом економічного експерименту тісно пов'язаний метод економічного моделювання, який являє собою формалізований опис і кількісне вираження економічних процесів та явищ за допомогою економіко-математичних способів, що формалізовано відображають реальну картину економічного життя. Цей метод дає змогу дослідити основні риси і закономірності реальної суспільної практики.

Іще одним методом пізнання економічної реальності є метод економічного спостереження, який являє собою цілеспрямоване й організоване сприйняття фактів, що дає первинний матеріал для наукового дослідження. Отримані у результаті спостереження дані у подальшому аналізуються та класифікуються. Оскільки при проведенні спостереження спостерігач не здійснює активного впливу на об'єкт спостереження, цей метод широко застосовується у демографії та соціології при дослідженні соціальних явищ і процесів. Слабким аспектом цього методу є те, що за його допомогою можна лише фіксувати факти, проте не можна розкрити причин такої ситуації. аграрний економіка трансформаційний

Для побудови теоретичної концепції економічної політики доцільно застосовувати аксіоматичний метод, за яким деякі твердження теорії приймаються як вихідні аксіоми, а всі інші положення виводяться із них шляхом міркування за певними логічними правилами.

Отже, як бачимо, з метою більш глибокого розуміння сутності, причин та закономірностей розвитку аграрних відносин необхідно задіяти сукупність методів наукового дослідження. Результатом застосування цієї сукупності методів є обґрунтування економічних категорій та визначення взаємозв'язків і залежностей, що існують між ними. Ці взаємозв'язки і взаємозалежності знаходять свій прояв у економічних законах, які виражають глибинну суть явищ, їх внутрішній зв'язок і взаємозалежність. Крім того, при дослідженні явищ і процесів необхідно дотримуватися таких методологічних принципів: об'єктивності, системності, доказовості, враховувати дію законів діалектики, спиратися на принципи і категорії діалектики, дотримуватися принципу діалектичної єдності теорії та практики тощо.

Висновки. Сьогодні в економічній науці відсутнє комплексне теоретичне осмислення розвитку системи сучасних аграрних відносин та бачення методології дослідження їх трансформації. Така ситуація склалася у зв'язку із тим, що природа та сутність аграрних відносин, закономірності, чинники та наслідки їх трансформації не можуть бути повною мірою з'ясовані на основі лише якогось одного наукового підходу. Однак не менш важливою проблемою при дослідженні трансформації аграрних відносин (поряд із теоретичною та методологічною) на сучасному етапі є та, що сьогодні трансформація аграрних (та й економічних) відносин у багатьох країнах світу відбувається на принципах євроцентризму, що веде до уніфікації аграрних відносин та руйнування цивілізаційних укладів.

На нашу думку, виходячи із різноманітності суб'єктно-об'єктного складу аграрних відносин та переплетення у сільському господарстві природних, біологічних, соціальних, економічних та інших процесів, необхідності аналізу сільськогосподарського виробництва у тісному зв'язку з динамічним соціокультурним середовищем, до дослідження трансформації аграрних відносин доцільно застосовувати систему взаємопов'язаних підходів, що дозволить подолати методологічні проблеми сучасної економічної науки та забезпечить формування й реалізацію комплексної аграрної політики щодо подальшої трансформації аграрних відносин. Ключовими ознаками сучасної парадигми методології досліджень трансформації аграрних відносин має стати не лише її системний характер, але й людиноцентрична спрямованість.

Основними підходами до дослідження аграрних відносин як складової економічної системи мають бути: динамічний, системний, діалектичний, формаційний, цивілізаційний, інституціональний, філософський, соці-оекономічний, праксеологічний, а основними методами - єдність аналізу і синтезу, індукції й дедукції, абстрагування, порівняння, поєднання кількісного та якісного аналізу, логічного й історичного підходів, економічне моделювання, економічний експеримент, економічне спостереження, аксіоматичний, компаративного аналізу, системного аналізу, метод міжсистемних трансформацій тощо. Застосування сукупності різних, але взаємопов'язаних між собою наукових підходів та методів до дослідження аграрних відносин й закономірностей їх трансформації дозволить поглибити можливості проникнення у сутність цього явища та визначити сучасні інституційні форми функціонування суспільства.

Дискусія. Аграрний сектор являє собою складну систему, яка складається із виробничої, соціально-демографічної та екологічної підсистем. На сьогодні методологія досліджень трансформації аграрних відносин спрямована переважно на вивчення їх виробничої та меншою мірою соціально-демографічної підсистем. Тим часом екологічна складова аграрного сектору залишається поза увагою вчених. Тому наразі існує необхідність розробки засад комплексного (соціоекономіко-екологічного) підходу до дослідження трансформації аграрних відносин.

Список використаних джерел

1. Scientific method (English): home page of prof. Frank L. Y. Wolfs. Department of Physics and Astronomy, University of Rochester, № 4 14627, USA.

2. Scientific methods (English) Sci - Tech Encyclopedia: McGraw - Hill Encyclopedia of Science and Technology, 5th edition.

3. Андрійчук В. Г. Сутнісний аспект методології наукових досліджень / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК. - 2016. - № 7. - С. 87-94.

4. Базилевич В. Д. Философская направленность экономико-методологических исследований / В. Д. Базилевич // Європейський вектор економічного розвитку. - 2012. - № 2. - С. 14-17.

5. Бородіна О. М. Системний підхід у сучасних агроекономічних дослідженнях / О. М. Бородіна // Економіка та прогнозування. - 2004. - № 4. - С. 39-48.

6. Гальчинський А. Політична нооекономіка: начала оновленої парадигми економіки знань / Анатолій Гальчинський. - К.: Либідь, 2013. 472 с.

7. Гаманкова О. О. Діалектичний метод пізнання в теорії страхування / О. О. Гаманкова // Вчені записки: зб. наук. пр. - 2009. - Вип. 11. - С. 41-48.

8. Гражевська Н. І. Методологічні орієнтири синергетичного підходу в економічних дослідженнях / Н. І. Гражевська // Вісн. Київ. ун-ту. Серія Економіка. - 20і3. - № 146. - С. 26-29.

9. Зайцев Ю. К. Сучасна парадигма методології досліджень пост- індустріального суспільства / Ю. К. Зайцев, В. С. Савчук // Вчені записки: зб. наук. пр. - 2009. - Вип. 11. - С. 3-13.

10. Зайцев Ю. К. Сучасна політична економія (проблеми та інсти- туційне поле предмета і методології досліджень): навч. посіб. / Ю. К. Зайцев, В. С. Савчук. - К.: КНЕУ, 2011. - 337 с.

11. Зайцев Ю. К. Сучасні підходи у методології пізнання сутності закономірностей і тенденцій розвитку економічних систем / Ю. К. Зайцев // Вчені записки: зб. наук. пр. - 2012. - Вип. 14(2). - С. 3-13.

12. Зайцев Ю. К. Трансформація ціннісних орієнтирів розвитку сучасної економіки: форми прояву, проблеми та перспективи / Ю. К. Зайцев // Економічна теорія та право. - 2016. - № 3(26). - С. 11-26.

13. Ильин В. В. Философия истории / В. В. Ильин. - М.: Московск. ун-т, 2003. - С. 20-21.

14. Колганов А. И. Экономическая компаративистика / А. И. Колганов, А. В. Бузгалин. - М.: Инфра-М, 2011. - 746 с.

15. Колот А. М. Міждисциплінарний підхід як домінанта розвитку економічної науки та освітньої діяльності [Електрон. ресурс] / А. М. Колот.

16. Лопатинський Ю. М. Трансформація аграрного сектора: інсти- туційні засади: моногр. / Ю. М. Лопатинський. - Чернівці: Рута, 2006. - 344 с.

17. Мочерний С. В. Методологія економічного дослідження / С. В. Мочерний. - Львів: Світ, 2001. - 416 с.

18. Попова О. Агросфера: соціоекономічний зміст і засади сталого розвитку / О. Попова // Економіка України. - 2012. - № 5. - С. 73-84.

19. Федорченко А. В. Особливості застосування системного підходу та системного аналізу в теорії і практиці маркетингу / А. В. Федорченко // Вчені записки: зб. наук. пр. - 2009. - Вип. 11. - С.55-60.

20. Чухно А. А. Твори: у 3 т. / А. А. Чухно / НАН України, Київ. нац. ун-т імені Т. Шевченка, Наук.-досл. фін. ін-т при М-ві фін. України. - К., 2006. - Т. 2: Інформаційна постіндустріальна економіка: теорія і практика. - 2006. - 512 с.

Размещено на Allbest.ru