Еколого-економічний аналіз стану та використання земель сільськогосподарського призначення у Волинській області
Визначення перспективи структури посівів на землях сільськогосподарського призначення Волинської області. Доведення негативного впливу товарного сільськогосподарського виробництва на стан ґрунтового покриву земель сільськогосподарського призначення.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.10.2018 |
| Размер файла | 353,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Еколого-економічний аналіз стану та використання земель сільськогосподарського призначення у Волинській області
О.П. Атаманюк
Здійснено оцінку та визначено перспективи структури посівів на землях сільськогосподарсько-го призначення Волинської області. Доведено негативний вплив товарного сільськогосподарського виробництва на стан ґрунтового покриву земель сільськогосподарського призначення.
Ключові слова: сівозміни, землі сільськогосподарського призначення, ґрунтовий покрив, аграр-ний сектор, проекти сівозмін.
Відсутність уваги до проблем комплек-сного використання та охорони земель призве-ло до зменшення площ продуктивних земель. Загальновідомо, що з початком проведення земельної реформи, не зважаючи на могутній земельно-ресурсний потенціал нашої держави, родючість ґрунтів значно знизилась, про що свідчить динаміка вмісту гумусу у ґрунтах. Головним чинником зменшення вмісту гумусу є те, що більшість сільськогосподарських това-ровиробників не дотримується науково обґрун-тованих сівозмін, ґрунтозахисних технологій під час вирощування сільськогосподарських культур, не вносять необхідної кількості орга-нічних та мінеральних добрив, що спричиняє виснаження земель, зниження родючості ґрун-тів, їх деградацію. Тому аналіз сучасного стану використання земельних ресурсів на прикладі регіону дасть можливість продемонструвати та зрозуміти перспективи розвитку деграда- ційних процесів.
Дослідженню організаційних, екологічних та економічних проблем використання та охо-рони земель сільськогосподарського призна-чення присвячено роботи В.М. Будзяка, О.С. Бу- дзяк, Г.Д. Гуцуляка, Д.С. Добряка, О.І. Коваліва, І.П. Ковальчука, А.Г. Мартина, А.Я. Сохнича, М.Г. Ступеня, Н.Є. Стойко, А.М. Третяка, та ін. Проблеми здійснення науково обґрунтованих сі-возмін розв'язували такі науковці як, А.В. Бар- вінський, О.С. Дорош, Й.М. Дорош, Т.О. Євсю- ков, А.Г. Мартин, М.П. Стецюк, Р.В. Тихенко, А.М. Шворак та ін. Проте нинішні реалії по-требують продовження пошуку додаткових інструментів для забезпечення науково обґрун-тованого вирощування сільськогосподарських культур, за дотримання умов сівозміни.
Метою статті є еколого-економічний ана-ліз стану, методів та перспектив використання земель сільськогосподарського призначення Волинської обл.
Волинська обл., як і інші регіони України, активно використовує земельні ресурси для виробництва сільськогосподарської продук-ції. Особливістю регіону є його географічне положення, що дає можливість вирощувати сільськогосподарські культури з урахуванням розподілу тепла, вологи, ґрунтового потенціа-лу, адже Волинська область розташовується у межах двох природно-сільськогосподарських зон -- Полісся і Лісостепу.
Незважаючи на відносно невисоку родю-чість ґрунтів та особливості рельєфу, територія області має свої переваги завдяки розташуван-ню на перехресті європейських торговельних шляхів, що створює сприятливі передумови для здійснення ефективної зовнішньоеконо-мічної діяльності, розвиток якої останніми ро-ками характеризується високою динамікою і стійким нарощуванням обсягів торговельних операцій [1].
У структурі земельного фонду області (2014,4 тис. га) станом на 01.01.16 р. більшу част-ку становлять землі сільськогосподарського призначення -- 1079,8 тис. га (53,6%) [2].
Сільськогосподарські угіддя становлять 52% (1047,6 тис. га), у т. ч. рілля -- 33% (673,2), багаторічні насадження -- 0,6% (11,7), сіножа-ті -- 8% (161,2), пасовища -- 10,1% (202,6 тис. га), що свідчить про високий рівень сільськогоспо-дарської освоєності земель.
Ліс та лісо вкриті площі займають -- 697,7 тис. га (34,6%), забудовані землі -- 61,2 (3%), болота -- 115,8 (5,7%), відкриті землі без рослинного покриву -- 14,5 (0,7%), води -- 45,4 тис. га (2%). Динаміка структури земель-ного фонду (табл. 1) свідчать про незначні зміни у структурі земельних ресурсів на користь збільшення частки забудованих земель і -- зменшення земель сільськогосподарського призначення.
посів земля сільськогосподарський грунтовий
Таблиця 1 Динаміка структури земельного фонду Волинської обл., 2009-2016 рр.
|
Вид основних угідь |
Станом на: |
||||||||||
|
01.01.2009 р. |
01.01.2011 р. |
01.01.2013 р. |
01.01.2014 р. |
01.01.2016 р. |
|||||||
|
тис. га |
% |
тис. га |
% |
тис. га |
% |
тис. га |
% |
тис. га |
% |
||
|
Загальна територія |
2014,4 |
100 |
2014,4 |
100 |
2014,4 |
100 |
2014,4 |
100 |
2014,4 |
100,0 |
|
|
Землі сільсько-господарського призначення |
1083,6 |
53,8 |
1081,5 |
53,7 |
1080,9 |
53,7 |
1080,8 |
53,7 |
1079,8 |
53,6 |
|
|
Ліси та інші лісовкриті площі |
695,1 |
34,5 |
696,5 |
34,6 |
699 |
34,7 |
697,7 |
34,6 |
697,7 |
34,6 |
|
|
Забудовані землі |
58,4 |
2,9 |
59,4 |
2,9 |
59,9 |
3 |
60,1 |
3 |
61,2 |
3,0 |
|
|
Відкриті заболочені землі |
117 |
5,8 |
116,8 |
5,8 |
115,1 |
5,7 |
115,1 |
5,7 |
115,8 |
5,7 |
|
|
Території, що покриті поверхневими водам |
45,4 |
2,3 |
45,4 |
2,3 |
45,1 |
2,2 |
45,4 |
2,2 |
45,4 |
2,3 |
|
|
Інші землі |
14,9 |
0,7 |
14,8 |
0,7 |
14,4 |
0,7 |
14,4 |
0,7 |
14,5 |
0,7 |
Екстенсивне ведення рослинницької галу-зі сільськогосподарського виробництва остан-німи роками поставило під загрозу збереження ґрунтового покриву. Прискореними темпами також зростає інтенсивність руйнування і деградації ґрунтів, що спричиняє зниження врожайності культур та збільшення витрат на відтворення родючості ґрунтів у найближчій перспективі.
За умов екстенсивного господарювання активно розвивається агрохімічна деградація, для якої характерно підкислення ґрунту, зни-ження вмісту в ньому рухомих форм фосфору, обмінного калію, гумусу. Це набуває особливої гостроти для умов області, ґрунтовий покрив якої сформовано переважно малогумусними ґрунтами легкого гранулометричного складу, що визначило їх низьку ємність вбирання та малу буферність. За таких умов трансформа-ція показників родючості може відбуватися в короткі терміни та інтенсивними темпами.
За результатами IX туру обстеження, середньозважений у вміст гумусу в ґрунтах сільськогосподарських угідь області становив 1,59%, а у розрізі районів -- у межах 1,40-1,83%. Упродовж останніх п'яти років залишається загальна тенденція до зниження вмісту гумусу у ґрунтах більшості районів регіону у межах 87,9% площ мають дуже низький уміст гумусу і лише 12,1% території належать до градацій середнього та підвищеного вмісту [3]. Проведені розрахунки балансу гумусу засвідчили його негативний баланс -- 0,34 т/га (рис. 1).
Негативна динаміка балансу гумусу в ґрунтах є результатом низького рівня засто-сування органічних добрив, нехтування ре-комендаціями науково обґрунтованої системи сівозмін та удобрення, порушення оптимальної структури посівних площ. Значною мірою це зумовлено діяльності сільськогосподарських товаровиробників, які з метою економічної ви-годи зосереджуються на високорентабельних сільськогосподарських культурах. Останніми роками в Україні простежується тенденція до надмірного насичення сівозмін такими культу-рами, як соняшник, кукурудза, ріпак, пшени-ця та ячмінь. До того ж більшість господарств нехтують законами землеробства і не компен-сують винесені з урожаєм та побічною про-дукцією поживні елементи ґрунту [4]. Надання переваги саме таким сільськогосподарським культурам негативно впливає на ґрунтовий покрив, спричиняє виснаження земель, особ-ливо стосується культур ріпаку та соняшнику (табл. 2).
У процесі організації використання земель сільськогосподарського призначення важливо дотримуватися збалансованого співвідношен-ня посівних площ, а також забезпечувати нау-
Таблиця 2 Винесення поживних речовин сільськогосподарськими культурами на 1 ц продукції, кг
|
Показник |
Пшениця |
Ячмінь |
Кукурудза |
Соняшник |
Ріпак |
||
|
Біологічний урожай |
N |
2,89 |
2,47 |
2,41 |
4,28 |
6,50 |
|
|
P |
1,00 |
1,09 |
0,86 |
1,72 |
2,40 |
||
|
K |
2,07 |
2,26 |
2,24 |
10,43 |
4,20 |
||
|
Основна продукція |
N |
2,07 |
1,68 |
1,53 |
2,37 |
4,63 |
|
|
P |
0,74 |
0,74 |
0,59 |
1,04 |
1,73 |
||
|
K |
0,49 |
0,49 |
0,42 |
0,84 |
1,26 |
||
|
Побічна продукція |
N |
0,51 |
0,54 |
0,69 |
0,87 |
0,70 |
|
|
P |
0,16 |
0,19 |
0,21 |
0,31 |
0,25 |
||
|
K |
0,99 |
1,17 |
1,42 |
4,36 |
1,10 |
||
|
Середньозважене співвідношення побічної і основної продукції |
1,60 |
1,30 |
1,33 |
2,22 |
2,67 |
ково обґрунтований баланс поживних речовин для розвитку сільськогосподарських культур. Також забезпечуючи збалансоване співвід-ношення посівних площ, важливо використо-вувати методи, які дають змогу прогнозувати використання земельних ресурсів. Наразі роз-роблено широкий спектр інструментів, для забезпечення раціонального використання земель сільськогосподарського призначення [5-8]. Одним з таких інструментів є прогноз використання земельних ресурсів.
За даними Головного управління статис-тики у Волинській обл., зокрема за статистич-ною інформацією про зміну посівних площ сіль-ськогосподарських культур з 1990 до 2017 рр. (табл. 3), спостерігається динаміка і залежність зміни площ різних видів сільськогосподарських культур від різних чинників.
Агропідприємства Волинської обл., не-зважаючи на відносно низький потенціал ро-дючості ґрунтів, також не дотримуються науко-во обґрунтованих вимог до структури посівів сільськогосподарських культур і дедалі час-тіше обирають для вирощування виснажливі для ґрунтів, але високо рентабельні культури. Динаміку змін площ посівів найпопулярніших сільськогосподарських культур за роками на-ведено на рис. 2 (а; б; в; г; д).
Аналіз тенденцій динаміки площ посіву основних сільськогосподарських культур облас-ті за період з 2000 до 2017 року здійснено з вико-ристанням кореляційно-регресійного методу. У
Таблиця 3 Посівні площі сільськогосподарських культур на землях сільськогосподарського призначення Волинської обл., за 2000-2017 рр. (тис. га)
|
Назва культури |
Роки |
||||||
|
2000 |
2005 |
2010 |
2012 |
2014 |
2017 |
||
|
Зернові і зернобобові культури |
271,8 |
283,8 |
242,1 |
271,5 |
272,1 |
281,8 |
|
|
озимі зернові: |
173,4 |
185,4 |
142 |
160,4 |
166,1 |
175,8 |
|
|
пшениця |
106,2 |
127,7 |
111,9 |
121,2 |
130,4 |
140,5 |
|
|
жито |
66,8 |
57,5 |
29 |
34,6 |
31 |
30,6 |
|
|
ячмінь |
0,4 |
0,2 |
1,1 |
4,6 |
4,7 |
4,7 |
|
|
ярі зернові: |
98,4 |
98,4 |
100,1 |
111,1 |
106 |
106 |
|
|
пшениця |
24,5 |
19,1 |
15,2 |
10,7 |
9,4 |
10,8 |
|
|
овес |
19,3 |
36,7 |
37,1 |
42,8 |
38,9 |
39,4 |
|
|
ячмінь |
41,5 |
31,7 |
31,8 |
29,8 |
27,6 |
27,8 |
|
|
жито |
0,1 |
0,2 |
- |
0 |
0 |
0,5 |
|
|
кукурудза на зерно |
0,7 |
2,8 |
10,2 |
20,7 |
24 |
20,6 |
|
|
гречка |
3,6 |
2,5 |
1,9 |
3,8 |
2,3 |
3,2 |
|
|
просо |
2,5 |
0,4 |
0,2 |
0,5 |
0,4 |
1,5 |
|
|
зернобобові |
6,2 |
5 |
3,7 |
2,8 |
3,4 |
4,9 |
|
|
Технічні культури |
35,2 |
34,2 |
42,6 |
59,8 |
77,3 |
92,8 |
|
|
у т.ч.: |
|||||||
|
цукрові буряки (фабричні) |
29,4 |
29,4 |
16,3 |
19,5 |
15,9 |
16,2 |
|
|
ріпак |
5 |
3,2 |
15,9 |
17,4 |
24,9 |
28 |
|
|
соя |
0 |
0,2 |
8,5 |
18,6 |
32,8 |
32,9 |
|
|
соняшник |
- |
0,1 |
0,2 |
2,9 |
2,8 |
15,5 |
|
|
льон-довгунець |
0,5 |
0,3 |
0 |
0 |
0 |
0,2 |
|
|
Картопля та овочеві культури |
89,8 |
80 |
77,6 |
80,1 |
81,8 |
81,8 |
|
|
картопля |
79,3 |
69,4 |
65,9 |
66,8 |
69,2 |
69,1 |
|
|
овочі відкритого та закри-того ґрунту |
10,5 |
10,6 |
11,7 |
13,3 |
12,6 |
12,7 |
|
|
Кормові культури |
177,9 |
124,3 |
115,7 |
110,6 |
101,6 |
101,6 |
|
|
Плодоягідні насадження |
5,4 |
4 |
4,1 |
4,6 |
4,9 |
4,9 |
|
|
Загалом |
574,7 |
522,3 |
478 |
522 |
532,8 |
562,8 |
підсумку підібрано функції, які найбільш точно описують зміни площ різних сільськогосподар-ських культур. Якщо припустити, що тенденції зміни посівних площ сільськогосподарських культур за аналізований період збережуться на найближчу перспективу, то прогноз їх пло-щі в області можна виконати з використанням отриманих нами функцій (табл. 4).
Прогноз динаміки посівних площ сіль-ськогосподарських культур та їх прогноз на перспективу засвідчив, що якщо збережуться тенденції, які склалися за останній період, то у 2020 р. площа пшениці озимої збільшиться на 11,52 тис. га, натомість посіви ячменю озимого можуть литись на тому ж рівні, або зникну-ти. Площа посіву кукурудзи збільшиться на 28,40 тис. га, соняшнику -- на 9,84, ріпаку -- на 10,73 тис. га.
Очевидно, тенденцій до зменшення площ посівів високорентабельних культур, таких як соняшник, ріпак чи кукурудза, на терито-рії Волинської обл. не передбачається, хоча щодо соняшнику, то прослідковується незнач-не зменшення площі посівів. Слід додати, що останніми роками істотно зростає врожайність цих культур. Наприклад, у 2008 р. з 1 га зби-рали 8,3 ц соняшнику, а в 2013 р. -- 10,1 ц.; подібна тенденція спостерігається і стосовно інших досліджуваних культур. Підвищення врожайності в короткій перспективі буде при-носити максимальний прибуток, але потрібно зважати на те, що цього збільшується і винос
Аналіз та прогноз динаміки посівних площ деяких сільськогосподарських культур у Волинській обл., 2014-2020 рр.
Таблиця 4
|
Сільськогос- подарська культура |
Прогнозна функція |
Коефіцієнт детермінації (R2) |
Площа, тис. Га |
|||||
|
2016 р. |
2017 р. |
2018 р. |
2019 р. |
2020 р. |
||||
|
Пшениця |
у = 0,0664х2 - - 265,64х + 265657 |
0,6889 |
123,45 |
140,50 |
134,88 |
139,58 |
141,92 |
|
|
Ячмінь |
у = -0,0513х2 + + 203,82х - 202558 |
0,7952 |
7,77 |
4,7 |
6,27 |
4,08 |
1,9 |
|
|
Кукурудза |
у = 0,0166х2 - 64,982х + 63556 |
0,8896 |
28,72 |
20,6 |
30,23 |
31,02 |
31,2 |
|
|
Соняшник |
у = 0,0645х2 - - 258,57х + 259246 |
0,7725 |
2,94 |
15,5 |
9,24 |
10,95 |
12,64 |
|
|
Ріпак |
у = 0,0645х2 - - 258,57х + 259246 |
0,7725 |
28,96 |
28 |
32,04 |
33,74 |
35,63 |
поживних речовин з ґрунту. Така динаміка посівів сільськогосподарських культур з часом може спричинити різке зниження родючості ґрунтів і, як наслідок, зменшення продуктив-ності аграрного виробництва області.
Сільськогосподарські товаровиробники без державного регулювання не відмовляться від вирощування переважно високорентабель-них культур, адже це приносить найвищі при-бутки (табл. 5). Зокрема, йдеться про ріпак, -- з кожним роком його вирощування стає дедалі рентабельнішим.
Ретроспективний аналіз і прогноз посів-них площ сільськогосподарських культур дає підстави стверджувати, що без негайних змін у системі агробізнесу Волинської обл. дослі-джувані тенденції будуть прогресувати, і це посилить негативні процеси і деградацію ґрун-тового покриву.
Основні площі посіву ріпаку, кукурудзи та соняшнику зосереджено на землях сіль-ськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Слід наголосити, що саме аграрні формування чинять антропогенний тиск на землі сільсько-господарського призначення внаслідок вико-ристання значних площ під ґрунтовиснажливі сільськогосподарські культури (табл. 6).
Організація раціональної структури по-сівних площ є можливою лише за умови за-
Таблиця5 Рівень рентабельності основних видів продукції рослинництва у сільськогосподарських підприємствах Волинської обл. (%) за, 2000-2017 рр.
|
Культури |
Роки |
||||||||||
|
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2015 |
2017 |
||
|
Зернові культури |
232,8 |
111,2 |
86,9 |
-0,7 |
14,8 |
9,3 |
20,5 |
24,8 |
19,1 |
8,1 |
|
|
Цукрові буряки (фабричні) |
35,8 |
10,8 |
8,2 |
-0,7 |
-29,1 |
0,3 |
24,5 |
8,8 |
12,8 |
38,9 |
|
|
Ріпак |
- |
- |
- |
-5,2 |
11,9 |
27,7 |
26,0 |
49,3 |
29,2 |
13,8 |
|
|
Соя |
- |
- |
- |
0,0 |
32,9 |
32,4 |
0,5 |
27,7 |
24,9 |
20,1 |
|
|
Картопля |
49,5 |
30,9 |
15,8 |
-12,7 |
-3,1 |
49,1 |
104,4 |
8,5 |
-10,4 |
54,8 |
|
|
Овочі відкритого ґрунту |
4,9 |
57,9 |
13,9 |
32,1 |
107,3 |
61,1 |
32,5 |
7,4 |
-34,6 |
84,2 |
Посівні площі основних сільськогосподарських культур Волинської обл. за видами господарювання, за 2017р.
Таблиця 6
|
Культура |
Посівні площі сільськогосподарських культур |
|||
|
у сільськогосподарських підприємствах (тис. га) |
у фермерських господарствах (га) |
у господарствах населення (тис. га) |
||
|
Пшениця |
59,7 |
12124,0 |
70,7 |
|
|
Ячмінь |
3,1 |
859,0 |
1,6 |
|
|
Кукурудза |
21,7 |
2623,0 |
2,3 |
|
|
Соняшник |
2,8 |
465,0 |
0 |
|
|
Ріпак |
24,7 |
4512,0 |
164 (га) |
безпечення ведення науково обґрунтованих сівозмін. Так, умотивоване чергування сіль-ськогосподарських культур сприятиме усунен-ню проблеми частих повторів посівів на землях одного землекористування ріпаку, соняшнику чи кукурудзи. Відповідно до Постанови Кабіне-ту Міністрів України від 11.02.2010 за р. № 164 «Про затвердження нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах», до-пустимі нормативи періодичності вирощування ріпаку озимого і ярого на одному і тому самому полі становлять не менше, ніж 3 роки, а для соняшнику -- не менше ніж 7 років. Оскільки Волинська обл. відноситься до в Поліського та Лісостепового природно-сільськогосподар-ських регіонів, то у структурі посівних площ ріпак може становити 0,5-5% від всієї посівної площі, а соняшник 0,5-9% [9].
На сьогодні підприємці, які спеціалізу-ються на виробництві сільськогосподарської продукції: селянські та фермерські господар-ства, товарні господарства населення, малі підприємства, споживчі кооперативи, зайня-ли свою соціально-економічну нішу в системі багатоукладної аграрної економіки. З огляду на багатофункціональність сільського госпо-дарства, роль малого підприємництва на селі дедалі зростатиме, особливо в таких напрямах, як розвиток сільських територій; розв'язання соціальних проблем села, насамперед допомога у подоланні бідності; збереження і розвиток сільського способу життя, культури, соціаль-ний та екологічний контроль за територією тощо [10]. З розвитком ринкових відносин роль сільськогосподарського товаровиробництва буде також збільшуватись, тому дуже важливо стимулювати їх землевпорядне забезпечення охоронною документацією із землеустрою для збереження родючості ґрунтів та підвищення ефективності сільськогосподарського вироб-ництва.
Саме заради збереження родючості ґрун-тів проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь, були обов'язковим видом документації із землеустрою, згідно з яким використовувались земельні ділянки площею понад 100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Запро-вадження адміністративної відповідальності за використання земель без цих проектів земле-устрою було єдиним важелем впливу на аграрні підприємства, який, згідно з вимогами Закону України від 05.04.2015 р. за № 191 -VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)», ліквідовано [11]. Нині для сіль-ськогосподарських товаровиробників не існує стимулів замовляти будь-яку землеоохоронну документацію, зокрема проекти землеустрою щодо обґрунтування сівозмін.
Наразі мусимо констатувати що, за рин-ково-економічних умов змушують визнати, обов'язковість запровадження проектів зем-леустрою, що забезпечують еколого-економіч- не обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь не є панацеєю у розв'язанні проблеми раціонального використання земель та дегра-дації ґрунтів. Адже нерідко запровадження таких проектів було лише формальною дією, і на практиці вони майже не використовувались. Нині головною проблемою забезпечення збе-реження та відновлення земельно-ресурсного потенціалу є відсутність ефективного контролю господарської діяльності на землях сільсько-господарського призначення. Повноваження із державного нагляду (контролю) за дотри-манням земельного законодавства, викорис-танням та охороною земель всіх категорій і форм власності, родючістю ґрунтів передано до Держгеокадастру Постановою Кабінету Мі-ністрів України від 22.07.2016 р. № 482 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України». Увага Держгеокадастру наразі є прикутою до таких порушень, як само-вільне зайняття земельних ділянок, нецільове використання земель, зняття родючого шару ґрунту. Контроль за якісними показниками ґрунтового покриву на землях сільськогоспо-дарського призначення нині чітко не ведеться, і тому спостерігаються постійні і часті посіви ґрунтовиснажливих сільськогосподарських культур без на значних площах дотримання науково обґрунтованих сівозмін.
Для забезпечення збалансованого сіль-ськогосподарського землекористування дер-жавним органам влади потрібно значно по-силити роботу над питанням методів ведення аграрного бізнесу та його впливу на стан ґрунтового покриву. На прикладі Волинської обл. ми продемонстрували, що законодавчий норматив щодо обов'язковості впроваджен-ня проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь, є виваженим кроком, адже ці проекти були необхідним інструментом організації і охорони земельних ресурсів. Але через силу економіко-правові недоліки, зумов-лені розробкою та впровадженням проектів сівозмін, назріла необхідність пошуку інших шляхів контролю за чергуванням сільськогос-подарських культур та станом ґрунтового по-криву земель сільськогосподарського призна-чення.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Стратегія соціально-економічного розви-тку регіону (на прикладі Волинської облас-ті): [монографія] / М.А. Хвесик, Л.М. Горбач, Н.В. Вишневська, Ю.М. Хвесик]. -- К.: Кондор, 2004. -- 376 с.
2. Волинська обласна державна адміністрація [Електронний ресурс]. -- Режим доступу: http://volynrada.gov.ua/news/na-rozglyado- blradi-podano-proekt-skhemi-planuvannya- teritoriyi-volinskoyi-oblasti
3. Ґрунти Волинської області / М.Й. Шевчук, П.Й. Зіньчук, Л.К. Колошко [та ін.]. -- Луцьк: РВВ ВДУ «Вежа», 1999. -- 164 с.
4. Чумак В.С. Поживний режим зернових і олій-них культур [Електронний ресурс] / В.С. Чу-мак, Л.М. Десятник, А.В. Кохан -- Режим до-ступу: http://www.institut-zerna.com/libra- ry/pdf3/36.pdf
5. Колмыков В.Ф. Прогнозирование использо-вания земельных ресурсов: учеб. пособие /
B. Ф. Колмыков, А.В. Колмыков. -- Минск: ИВЦ Минфина, 2009. -- 232 с.
6. Варламов А.А. Организация территории сель- ськохозяйственних земелевладений и земеле- пользований на эколого-ландшафтной основе / А.А. Варламов. -- М.: ГУЗ, 1993. -- 156 с.
7. Булигін С.Ю. Оцінка і прогноз якості земель /
C. Ю. Булигін, А.В. Барвінський, А.О. Ачасова. -- Харків: Харківський національний аграр-ний університет, 2006. -- 262 с.
8. Бредіхін О.О. Моделювання критеріїв оцінки якісного стану сільськогосподарських земель [Електронний ресурс] / О.О. Бредіхін // Ефек-тивна економіка. -- Режим доступу: http:// www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=1904
9. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження нормативів оптимального спів-відношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах» від 11.02.2010р. № 164 [Електронний ресурс]. -- Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/164-2010-%D0%BF
10. Дорош Й.М. Проекти землеустрою, що забез-печують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, як запору-ка сталого землекористування сільськогоспо-дарських підприємств [Електроний ресурс] / Й.М Дорош М.П. Стецюк -- [Режим доступу]: http: //masters.donntu.org/2011 /igg/solopova/ library/article4.htm
11. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощен-ня умов ведення бізнесу (дерегуляція)» від 12.02.2015р. № 191 -VIII [Електронний ресурс]. -- Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/191-19
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обґрунтування та аналіз необхідності відміни мораторію на купівлю-продаж земель сільськогосподарського призначення. Дослідження та характеристика значення впровадження іпотечного кредитування під заставу земель сільськогосподарського призначення.
статья [23,8 K], добавлен 06.09.2017Сучасний стан і економічна ефективність сільськогосподарського виробництва. Основні фонди, капітал земельні та трудові ресурси аграрних підприємств. Аналіз показників фінансового стану підприємства. Шляхи інтенсифікація сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [123,8 K], добавлен 05.04.2013Аналіз сучасного стану нормативної грошової оцінки земель в Україні. Грошова оцінку земель населеного пункту та земель сільськогосподарського призначення села Чорна Красноокнянського району Одеської області. Рекомендації щодо підвищення якості оцінки.
курсовая работа [256,8 K], добавлен 03.04.2019Поняття і економічна суть показника рентабельності сільського господарства. Оцінка ефективності використання ресурсів підприємства і аналіз рівня рентабельності виробництва ТОВ "Сухоліське". Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [230,6 K], добавлен 09.11.2013Статистичне спостереження показників економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Досягнутий рівень виходу валової продукції на 100 га угідь. Групування господарств за продуктивністю землі, вплив основних факторів на її продуктивність.
дипломная работа [89,1 K], добавлен 15.01.2009Оцінка продуктивності галузей промислового та сільськогосподарського виробництва в Черкаській області. Визначення загального обсягу капітальних інвестицій та обороту роздрібної торгівлі. Аналіз рівня зайнятості населення. Екологічні проблеми регіону.
реферат [42,1 K], добавлен 02.12.2010Перспективи впровадження ринку земель сільськогосподарського призначення. Позитивні та негативні наслідки зняття мораторію на купівлю-продаж земель. Порівняння показників ринків землі в європейських країнах. Реформування земельних відносин в Україні.
статья [153,8 K], добавлен 19.09.2017Основні види собівартості продукції. Умови і рівень розвитку сільськогосподарського підприємства, формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції (на прикладі ТОВ "Агрофірма "Зоря"). Шляхи і фактори зниження собівартості продукції.
курсовая работа [237,5 K], добавлен 08.05.2011Сутність економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції в Україні. Стан рентабельності продукції. Шляхи підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Резерви підвищення прибутку та рівня рентабельності.
курсовая работа [129,9 K], добавлен 22.11.2014Економіко-географічне положення та природний потенціал Знам’янського району Кіровоградської області. Напрямки розвитку промисловості. Рівень розвитку сільськогосподарського виробництва. Визначення ролі та місця району на економічній карті країни.
курсовая работа [466,2 K], добавлен 03.01.2009Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка розвитку галузі рослинництва. Оцінка майнового стану, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності підприємства.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 12.09.2014Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Показники ефективності виробництва цукрових буряків і методика їх визначення, рівень виробництва та економічне обґрунтування. Організація та оплата праці в галузі, форми та системи.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 26.04.2014Методи статистичного аналізу стану діяльності сільськогосподарських підприємств. Визначення граничних помилок вибірки для середнього розміру площі посіву. Розрахунок динаміки середньомісячної номінальної заробітної плати, середнього абсолютного приросту.
контрольная работа [115,0 K], добавлен 23.05.2014Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, методика та головні етапи її визначення при вирощування картоплі. Динаміка посівних площ, урожайності та валових зборів. Шляхи підвищення ефективності виробництва даних коренеплодів.
курсовая работа [261,2 K], добавлен 05.12.2015Місце, роль землі в галузях матеріального виробництва та її оптимальний розподіл. Правове регулювання охорони та використання земельних ресурсів. Класифікація земель України та напрямки їх використання. Аналіз використання земель у Рівненській області.
курсовая работа [104,5 K], добавлен 28.03.2011Суть інтенсифікації сільськогосподарського виробництва. Економічна ефективність розвитку молочного скотарства. Значення рівня інтенсивності виробництва. Встановлення залежності виходу продукції від рівня сукупних затрат уречевленої і живої праці.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 20.12.2014Поняття продуктивності праці, значення її підвищення, основні показники та напрямки аналізу. Стан сільськогосподарського виробництва в аграрних підприємствах Красноградського району. Фінансові результати та ефективність господарювання, шляхи покращення.
курсовая работа [113,5 K], добавлен 13.10.2014Визначення результатів діяльності сільськогосподарських підприємств. Аналіз показників розвитку аграрного виробництва на підприємстві. Товарна продукція та вплив її обсягу на доходність організації. Резерви збільшення прибутковості та рентабельності.
дипломная работа [223,3 K], добавлен 28.05.2012Дослідження наявного стану зовнішньої торгівлі Житомирської області на основі показників зовнішньоторговельного обігу, імпорту та експорту, сальдо торговельного балансу. Аналіз сукупності внутрішніх і зовнішніх факторів впливу на експорт регіону.
статья [94,9 K], добавлен 19.09.2017Економічна характеристика сільськогосподарського підприємства, склад сільськогосподарських угідь і структура товарної продукції. Робота економічної служби. Економічна ефективність виробництва продукції рослинництва і тваринництва, шляхи її підвищення.
отчет по практике [786,0 K], добавлен 27.03.2012
