Трансформация системы принятия государственных решений в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) на уровне федеральных органов исполнительной власти в 2004-2012 гг.

Анализ процесса перераспределения функций и полномочий органов исполнительной власти, регулирующих нефтегазовую отрасль в 2004-2012 гг. Распределение месторождений между инвесторами. Упрощение процедуры выдачи лицензий. Увеличение поступлений в бюджет.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 23.10.2018
Размер файла 22,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

1

Российский государственный гуманитарный университет

Трансформация системы принятия государственных решений в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) на уровне федеральных органов исполнительной власти в 2004-2012 гг.

Швед Александр Игоревич

Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации активно участвуют в регулировании нефтегазовой сферы и наряду с органами законодательной власти играют значимую роль в формировании нормативно-правовой базы, регламентирующей взаимоотношения акторов данной отрасли [14; 17]. В связи с этим исследование заявленной темы представляется весьма актуальным.

Цель данной работы заключается в определении тенденций в трансформации системы принятия государственных решений на уровне органов исполнительной власти, осуществляющих взаимодействие с нефтегазовым бизнесом, в период с 2004 г. по 2012 г., когда в РФ происходили значимые политические изменения (смена состава Правительства РФ и избрание нового Президента РФ).

Для реализации цели в статье проанализирован процесс перераспределения функций и полномочий органов исполнительной власти, регулирующих нефтегазовую отрасль в период работы правительств М. Е. Фрадкова (2004-2007 гг.), В. А. Зубкова (2007-2008 гг.), В. В. Путина (2008-2012 гг.).

Согласно Федеральному закону «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-ФЗ, владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр в пределах российской территории осуществлялись федеральной и региональной властью совместно [8]. Так называемый действующий принцип «двух ключей» предполагал, что недропользователь мог получить лицензию на разработку и добычу месторождений, если на это давали разрешение и федеральные, и региональные власти.

Министерство природных ресурсов Российской Федерации лоббировало изменения в законодательстве из-за проблем, возникающих с региональной властью в процессе выработки решений по распределению месторождений между инвесторами. К примеру, компания «Северное сияние» в марте 2001 г. выиграла конкурс на разработку Мусюршорского месторождения, но губернатор Ненецкого автономного округа В. Я. Бутов, ссылаясь «на многочисленные нарушения в ходе проведения конкурса», отказался подписывать лицензию, в то время как Минприроды России документ завизировало [10]. Министерство выступило за получение исключительного права принятия решений по распределению месторождений, аргументируя эту необходимость тем, что губернаторы часто использовали «второй ключ» в качестве формы шантажа потенциального недропользователя: «Никто не оспаривает право двух ключей, но сейчас зачастую это право используется регионами как форма шантажа.

Свою подпись на лицензии губернатор может не ставить годами», - подчеркивал министр природных ресурсов Ю. П. Трутнев в 2004 году [16]. Он отмечал: «ни один губернатор не привел мне еще ни одного аргумента, зачем ему нужен Ївторой ключ, кроме как иметь право запретить недропользователям работать» [3, с. 6].

Представители власти субъектов федерации выступали против предложений Минприроды России, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации [1]. Губернатор Камчатской области М. Б. Машковцев отметил, что «субъекты Российской Федерации, не обладая правом собственности на недра, лишаются права владения, пользования и распоряжения недрами, что не соответствует Конституции Российской Федерации» [9].

Однако в 2004 г. в результате принятия Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ произошло перераспределение полномочий в пользу РФ. Федеральные органы исполнительной власти стали распоряжаться ресурсами континентального шельфа, территориальных и внутренних морей. Ресурсы местного значения остались в ведении субъектов федерации [5]. Принцип «двух ключей» был отменен.

Процедура выдачи лицензий упростилась: решение стала принимать комиссия, в состав которой вошли представители федерального органа и администрации соответствующего субъекта РФ [Там же]. На уровне законодательной власти сопротивления инициативам Минприроды России не было. Поправки были приняты Государственной думой Российской Федерации в первом чтении. Данные изменения привели к тому, что решения по поводу распределения наиболее значимых месторождений в меньшей степени стали зависеть от региональных властей. Произошла централизация полномочий по принятию решений в Минприроды России.

Межбюджетные отношения федеральной и региональной власти также претерпевали изменения в части, связанной с топливно-энергетическим комплексом. Федеральная власть постепенно перераспределяла доходы от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в федеральный бюджет (Табл. 1) [4].

Таблица 1.

Распределение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на нефть между бюджетами

Годы

Федеральный бюджет

Бюджеты субъектов РФ

Местные бюджеты

До 01.01.2002

40

30

30

С 01.01.2002

80

20

-

С 01.01.2004

85,6

14,4

-

С 01.01.2005

95

5

-

С 01.01.2010

100

-

-

С 2005 г., по новому порядку разграничения доходов и расходов между федеральным центром и регионами, НДПИ на 95% стал федеральным налогом, а регионам достались оставшиеся 5% [12]. «НДПИ как аналогия рентных платежей должен централизоваться в федеральном бюджете и служить общефедеральным целям и выравниванию бюджетной обеспеченности субъектов РФ», - объяснял нововведение министр финансов А. Л. Кудрин [15, с. 14].

В дальнейшем с 2010 г. федеральный бюджет стал полностью получать НДПИ. Как отмечали в Минфине России, такое решение объяснялось снижением поступлений в федеральный бюджет нефтегазовых доходов, которое произошло из-за падения цен и объема экспорта природных ресурсов, и необходимостью привлечения дополнительных доходов, направляемых на финансирование нефтегазового дефицита федерального бюджета [2].

В период с 2004 г. по 2007 г. субъектами лоббирования ведомственных интересов выступили Минприроды России и Минфин России. Министерства, участвующие в процессе принятия решений, связанных с нефтегазовым рынком, проявили себя как сильные акторы политического процесса, которым удалось получить от региональных властей функции и полномочия. Федеральные органы исполнительной власти смогли сместить на себя внимание нефтегазового бизнеса, то есть централизация полномочий привела к смещению объекта лоббирования интересов нефтегазового бизнеса с региональной власти на федеральную.

Сложившаяся система принятия решений значительно облегчила для федеральной власти процесс взаимодействия (в том числе обмена политическими, экономическими, административными ресурсами) с нефтегазовым бизнесом. Удалось добиться права перераспределения средств, которые стали поступать в федеральный бюджет. В результате региональная власть как группа интересов, участвующая в процессе принятия решений в ТЭК, лишилась не только административной базы, но и экономической. В исследуемый период региональная власть не смогла выступить против инициатив федеральных органов исполнительной власти на законодательном уровне. Это связано с ограниченными возможностями глав субъектов федераций представлять региональные интересы на федеральном законодательном уровне.

В период с 2007 г. по 2008 г. продолжился процесс распределения полномочий в пользу федеральной власти (т.е. централизация власти), при этом шел процесс расширения функций Правительства Российской Федерации. С переходом туда сильного политического актора - В. В. Путина - властный ресурс концентрируется у данного органа исполнительной власти России. Полномочия субъектов федерации продолжили сужаться. Согласно редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федерального закона ЇО порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 29.04.2008 № 58-ФЗ, в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства отдельные участки недр стали относиться к участкам недр федерального значения [6]. Право распоряжаться ими имело Правительство РФ. нефтегазовый месторождение инвестор бюджет

Субъектам федерации остались недра местного значения, а недра регионального значения оказались во введении федеральных органов власти при участии субъектов РФ. Правительство РФ также оставило за собой возможность принятия решений об отказе иностранным инвесторам в предоставлении права пользования участком недр федерального значения [11; 13]. Кроме того, федеральный центр забрал у субъектов возможность установления перечней участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях соглашений о разделе продукции [6].

Таким образом, Правительство РФ сконцентрировало на себе решения, касающиеся распределения наиболее ресурсоемких месторождений, сместив на себя внимание не только российских нефтегазовых компаний, но и иностранных инвесторов.

Правительство В. В. Путина продолжило получать полномочия, регулирующие нефтегазовый рынок. В июле 2008 г. в Федеральный закон «О континентальном шельфе РФ» от 30.11.1995 № 187-ФЗ были внесены поправки от 18.07.2008 № 120-ФЗ, которыми устанавливается, что «предоставление в пользование участков недр континентального шельфа осуществляется без проведения конкурсов и аукционов» [7].

Согласно закону, Правительство РФ по предложению федерального органа управления государственным фондом недр или его территориальных органов утверждает перечни участков недр, которые предоставляются в пользование без проведения конкурсов и аукционов, участков недр федерального значения континентального шельфа РФ, участков недр федерального значения, расположенных на территории России и простирающихся на ее континентальный шельф, участков недр федерального значения, содержащих газ, для разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии [Там же].

Таким образом, решения, связанные с работой «Роснефти» и «Газпрома» на континентальном шельфе, стали приниматься на уровне Правительства РФ. Это позволило решать противоречия между компаниями (а также политико-административными группами, контролирующими компании) в оперативном режиме, избегая долгих межведомственных конфликтов.

В период с 2004 г. по 2007 г. министерства, участвующие в процессе принятия решений, связанных с нефтегазовым рынком, выступили как сильные группы, которым удалось получить от региональных властей функции и полномочия (централизация государственного управления в ТЭК). В период с 2007 г. по 2008 г. (Правительство В. Зубкова) продолжился процесс распределения полномочий в пользу федеральной власти, при этом расширялись функции Правительства РФ. Правительство В. В. Путина (2008-2012 гг.) также увеличило свои полномочия в сфере регулирования нефтегазового рынка. В рассматриваемый период произошло смещение центра принятия решений в ТЭК сначала на уровень федеральной власти, затем на уровень Правительства РФ.

Из вышесказанного следует, что изменения в системе принятия государственных решений в ТЭК в рассматриваемый период были обусловлены политическими событиями.

Переход сильного актора в Правительство РФ определил наращивание функций и полномочий этого органа исполнительной власти. В целом можно говорить о том, что в РФ политические акторы сильнее политических институтов. Иными словами, система управления формируется в зависимости от силы политических акторов.

В дальнейшем материалы данного исследования могут быть использованы для формирования модели эффективного государственного управления топливно-энергетическим комплексом. С практической точки зрения, выводы статьи могут быть востребованы GR-специалистами и топ-менеджерами нефтяных и газовых компаний, занимающимися проблемами взаимодействия нефтегазового бизнеса и власти в России. Выводы позволяют более точно оценивать политические риски работы российских и иностранных нефтегазовых компаний в РФ.

Список литературы

1. Долгов В. В. Модели взаимодействия топливно-энергетических компаний и российской власти на региональном уровне // Власть. 2011. № 1. С. 15-17.

2. Конищева Т. Нефть потечет в бюджет: За счет НДПИ предложено пополнить доходы казны [Электронный ресурс] // Российская Бизнес-газета. 2009. URL: http://www.rg.ru/2009/09/29/dohod.html (дата обращения: 11.12.2012).

3. Корнышева А. Юрий Трутнев объявил мобилизацию недр // Коммерсантъ. 2004. 2 августа.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ. Часть вторая [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157077 (дата обращения: 15.12.2012).

5. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121817 (дата обращения: 15.12.2012).

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»: Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 58-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122359 (дата обращения: 15.12.2012).

7. О внесении изменений в Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 18 июля 2008 г. № 120-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=78422 (дата обращения: 15.12.2012).

8. О недрах: Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 [Электронный ресурс].

9. URL: http://www.consultant.ru/popular/nedr/66_1.html (дата обращения: 10.11.2012).

10. Поиски правильного ключа [Электронный ресурс] // Экономика и ТЭК сегодня. 2012. URL: http://www.rusoil.ru/ opinions/o09_06_06.html (дата обращения: 11.12.2012).

11. Прокурор Ненецкого округа докопался до отставки [Электронный ресурс] // Известия. 2002. URL: http://izvestia.ru/ news/262832 (дата обращения: 15.12.2012).

12. Рогожа И. В. Нефтяной комплекс России: государство, бизнес, инновации: монография. М.: ИНФРА-М, 2010. 244 с.

13. Садыкова Р. Ш. Проблема дифференциации налоговых платежей в нефтегазодобывающей отрасли [Электронный ресурс] // Регионология. 2009. № 2. URL: http://regionsar.ru/node/318?page=0,0 (дата обращения: 10.12.2012).

14. Симонов К. В. Энергетическая сверхдержава. М.: Алгоритм, 2006. 272 с.

15. Толстых П. А. GR. Практикум по лоббизму в России. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 379 с.

16. Шаповалов А. МЭРТ намерен вернуть НДПИ регионам // Коммерсантъ. 2006. 29 мая.

17. Ю. Трутнев хочет забрать «второй ключ» у губернаторов [Электронный ресурс] // Oilcapital.ru. 2004. URL: http://www.oilcapital.ru/industry/94166.html (дата обращения: 12.12.2012).

18. GR-связи с государством: теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством / под ред. Л. В. Сморгунова и Л. Н. Тимофеевой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 407 с.

Аннотация

УДК 354 Политология

Трансформация системы принятия государственных решений в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) на уровне федеральных органов исполнительной власти в 2004-2012 гг. Швед Александр Игоревич Российский государственный гуманитарный университет shved64@rambler.ru

Проанализированы изменения, произошедшие за период с 2004 по 2012 гг. в системе принятия государственных решений на уровне федеральных органов исполнительной власти, взаимодействующих с нефтегазовым бизнесом. Автор приходит к выводу, что в результате перехода сильного политического актора в Правительство РФ происходит смещение центра принятия стратегических решений в ТЭК на уровень Правительства РФ.

Ключевые слова и фразы: федеральные органы исполнительной власти; государственное управление; принятие государственных решений; нефтегазовый бизнес; топливно-энергетический комплекс.

Annotation

Transformation of system of state decision-making in fuel-energy complex at level of federal bodies of executive power in 2004-2012. Shved Aleksandr Igorevich Russian State University for the Humanities shved64@rambler.ru

The changes made in the period of 2004-2012 in the system of state decision-making at the level of the federal bodies of executive power interacting with oil and gas business are analyzed in the article. The author concludes that as a result of the move of the strong political actor to the Government of the Russian Federation the shift of the centre of strategic decision-making in fuel-energy complex to the level of the Government of the Russian Federation is occurred.

Key words and phrases: federal bodies of executive power; state administration; state decision-making; oil and gas business; fuel-energy complex.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Становление местного самоуправления. Модели социально-экономического реформирования. Органы исполнительной и законодательной власти субъектов РФ. Поддержка предпринимательства со стороны органов местной власти. Финансовая помощь субъектам малого бизнеса.

    реферат [25,6 K], добавлен 09.01.2011

  • Характеристики властно-управленческого аппарата. Функции государственных органов, регулирующих топливно-энергетический комплекс. Принципы государственной энергосберегающей политики. Государственное регулирование недропользования, тарифов на энергию.

    курсовая работа [44,5 K], добавлен 24.11.2010

  • Цены как экономический инструмент процессов в сфере производства, обмена, распределения, потребления, накопления. Понятие, цели, задачи государственной ценовой политики и ее регулирование. Права органов исполнительной власти в части регулирования цен.

    реферат [27,2 K], добавлен 17.12.2009

  • Полномочия Правительства РФ и органов исполнительной власти в сфере обращения лекарственных средств. Процедура лицензирования данных аптечных организаций. Организация и особенности аптечного изготовления лекарств. Фармацевтическая экспертиза рецепта.

    контрольная работа [108,7 K], добавлен 25.11.2015

  • Сравнительная характеристика инновационной политики в различных странах. Анализ инвестиционного уровня Российской Федерации и Пермского края в том числе. Стратегические ориентиры органов исполнительной власти Пермского края в инновационной политике.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 12.07.2012

  • Пoнятие и сущнoсть системы нaциoнaльных счетoв. Клaссификaция oснoвных мaкрoэкoнoмических пoкaзaтелей, испoльзуемых в Республике Кaзaхстaн. Оценка динaмики и структуры ВВП РК зa 2004-2009 годы; анализ фaктoров изменения, методы oпределения их влияния.

    курсовая работа [346,7 K], добавлен 26.02.2011

  • Чемпионат Европы по футболу 2012 года и его значение для экономики страны в период мирового экономического кризиса. Финансово-промышленная группа Систем Кэпитал Менеджмент: экономическая деятельность компании, ее участие в подготовке Донецка к Евро-2012.

    реферат [28,3 K], добавлен 16.11.2010

  • Понятие продолжительности жизни, ее статистический учет. Причины, влияющие на продолжительность жизни населения. Анализ продолжительности жизни по странам мира за 2004-2012 гг. Методика построения карт продолжительности жизни, анализ основных показателей.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 03.04.2014

  • Общая характеристика и анализ расходов бюджета Алтайского края. Полномочия краевых органов власти по формированию бюджета. Оценка сбалансированности краевого бюджета на 2008 год. Аспекты развития социально-бытовой инфраструктуры края на 2008-2010 годы.

    курсовая работа [812,1 K], добавлен 11.01.2011

  • Основные функции государственных органов в инновационной сфере. Опыт США в поддержке развивающихся предприятий. Мировой рейтинг стран согласно инновационному потенциалу на 2012 г. Стратегия развития Российской Федерации, ее инновационная правовая база.

    презентация [303,9 K], добавлен 12.09.2012

  • Основные макроэкономические показатели социально-экономического развития Республики Беларусь в 2005-2012 гг. Оздоровление экономики в 2012 г. после кризисных явлений предыдущего года. Рост экспорта товаров и услуг над импортом в Республики Беларусь.

    презентация [505,2 K], добавлен 24.09.2013

  • Понятие инновационной деятельности. Инновационная модель развития и формы ее финансово-инвестиционного обеспечения. Факторы повышения инновационной активности в сфере энергетики. Анализ эффективности инновационных проектов на примере ОАО "Роснефть".

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 30.07.2017

  • Особенности государственной инвестиционной и инновационной политики Российской Федерации. Нормативно-правовое обеспечение деятельности органов государственной власти по формированию инвестиционного и инновационного климата на примере Челябинской области.

    дипломная работа [531,1 K], добавлен 01.10.2012

  • Рассмотрение особенностей моментных и интервальных рядов динамики. Установка вида ряда динамики и приведение динамики к сопоставимому виду. Определение общей тенденции развития и прогнозирование динамики доходов населения в России за период 2004-2013.

    курсовая работа [844,4 K], добавлен 19.12.2014

  • Раскрытие сущности государственных финансов и экономический анализ бюджетного процесса как деятельности по составлению и распределению государственных доходов. Понятие и цели встроенных стабилизаторов как ориентиров совершенствования налоговой системы.

    контрольная работа [18,4 K], добавлен 24.06.2011

  • Значение угольной промышленности в хозяйственном и топливно-энергетическом комплексе страны. Место России в мировых запасах и добыче угля. Характеристика и оценка имеющихся баз. Проблемы и перспективные направления развития угольной промышленности.

    контрольная работа [27,3 K], добавлен 16.02.2015

  • Исследование структуры и функций государственных органов управления и регулирования связи Республики Казахстан. Характеристика и организация деятельности агентства по информатике и связи: основные задачи и права. Оценка численности штата станций связи.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 11.02.2011

  • Развитие двусторонних отношений в топливно-энергетическом комплексе, Российско-Американский коммерческий энергетический диалог принесет значительную пользу экономическому росту в наших странах.

    реферат [11,4 K], добавлен 05.07.2006

  • Сущность информатизации и концепция ее реализации в Ханты-Мансийском автономном округе, социальные, экономические и политические аспекты данного процесса. Направления информатизации, ее цели и задачи, поддержка исполнительной и законодательной власти.

    контрольная работа [38,1 K], добавлен 23.09.2009

  • Понятие, сущность, цели применения мер нетарифного регулирования. Порядок и особенности их применения. Особенности применения мер нетарифного регулирования при помещении товаров под таможенные процедуры. Распределение лицензий на внеценовой основе.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 18.01.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.