Влияние социально-экономической ситуации на Украине на ее внутриполитическую нестабильность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние социально-экономической ситуации на Украине на ее внутриполитическую нестабильность

Актуальность темы исследования определяется научной необходимостью осмысления особенностей современной экономической ситуации на Украине в условиях прогрессирующей внутриполитической нестабильности, оказывающей негативное воздействие как на само украинское государство, подрывая его основы, так и на его соседей, а также, поощряющей рост международной напряженности в силу вовлечения во внутриукраинские политические процессы ведущих международных акторов.

Целью исследования авторы видят выявление взаимосвязей между усугубляющейся экономической отсталостью Украины с нарастающей внутриполитической нестабильностью. Исследовательские задачи в свою очередь видятся нам в том, чтобы аргументировано, опираясь на актуальную источниковую базу, показать, что экономическая отсталость при взаимной отчужденности регионов Украины формируют те деструктивные процессы в стране, в которых заложена реальная угроза национальным интересам и безопасности Украины. Ведь главной составляющей национального интереса является выживания (самосохранение) и развитие (совершенствование) государства. Существует некий комплекс критических параметров, нарушение которых дает основание говорить о том, что государство не способно отстаивать свой суверенитет и самостоятельность.

События, происходящие в мире, побуждают вспоминать забытую ленинскую формулу, что «политика есть самое концентрированное выражение экономики» [3, с. 278]. Трагедия, которую переживает украинский народ, когда под вопрос поставлено само существование Украины как государства, поощряет научный интерес к проблеме поиска первоосновы кризисных явлений, поразивших Украину. Наряду с этноконфессиональной разобщенностью страны, отсутствием четко и корректно сформулированных национальных интересов, перманентную внутриполитическую нестабильность в украинском обществе поощряет и глубокая экономическая отсталость. Приведем основные параметры, характеризующие такое состояние Украины и выявим взаимосвязь между экономической отсталостью страны и ее внутриполитической дестабилизацией.

После роспуска СССР, одним из наиболее активных инициаторов которого выступала Украина, ей досталось завидное наследство бывшей «красной империи». Всего промышленность УССР насчитывала около 300 отраслей. Здесь были сосредоточены флагманы советской индустрии: четыре АЭС, шесть ГЭС, Донецкий каменноугольный бассейн, Криворожский железорудный бассейн, 43 нефтяных, 114 газовых и 46 нефтегазовых месторождений, Южный машиностроительный завод, Киевский авиационный завод, заводы «Запорожсталь», «Азовсталь», «Криворожсталь», Донецкий металлургический завод, Харьковский моторостроительный завод и др. Не следует забывать и о мощном военно-промышленном комплексе, 1300 км черноморского побережья, многочисленных портах, курортах, 25% мирового чернозема, винодельческих хозяйствах Крыма. Вспомним и о развитой системе образования. В УССР функционировало 146 высших учебных заведений, в том числе 9 университетов. И все это на фоне второго по численности в СССР количества населения - 51 млн человек.

Спустя двадцать с лишним лет после обретения независимости Украина демонстрирует, что воспользоваться таким потенциалом она не смогла.

Кроме того, с 1990 по 2010 гг. удельный вес обрабатывающей промышленности на Украине снизился с 30 до 17%, в то время как доля добывающей индустрии возросла. Доля строительства уменьшилась с 7,5 до 3,5%. Если же брать структуру промышленного производства, то доля продукции машиностроения составляет всего 11,9% (в УССР в 1981 г. было 30,2%). Украина выплавляет сейчас чуть больше 35 млн т стали - против 52,6 млн т в 1990 г., вырабатывает 19,5 млн т стального проката - против 38,6 млн т. Степень износа основных средств в украинской экономике достигла 74,9%. В добывающей промышленности степень износа - 47,8%, в обрабатывающей - 66,8%, в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды - 60,7%. В целом по промышленности - 63%. Степень износа основных фондов на транспорте и связи - 94,4%! В 2005-2010 гг. было выведено из эксплуатации около 28,5 тыс. грузовых вагонов, а приобретено взамен чуть более 5 тыс. (в 2009 г. ? ни одного!). У 35 тыс. вагонов был продл?н срок службы. Уже к 2007 г. 90% блоков украинских теплоэлектростанций, сооруж?нных в 1970-е - 1980-е гг., исчерпали расч?тный ресурс. На АЭС тоже приходит время закрывать старые блоки и вводить новые. Согласно прогнозам, к 2016 г. Украина столкн?тся с острым дефицитом электроэнергии и будет вынуждена импортировать е?. Столь же плачевная ситуация и в сельском хозяйстве. Его уровень в стране составляет лишь 81% от уровня 1990 г. Если в начале 1980-х гг. поголовье крупного рогатого скота насчитывало 25,5 млн голов, то ныне оно сократилось до 4,47 млн голов! Если в 1990 г. Украина выдала 6,4 млн тонн мяса и 24,5 млн тонн молока, то сегодня данные показатели составляют 3 и 11,1 млн тонн соответственно [1].

Таким образом, Украина оказалась в Европе в числе одной из самых отсталых стран. Об успешном прошлом свидетельствуют данные, согласно которым современный уровень ВВП Украины составляет всего лишь 2/3 от ВВП УССР периода 1990 г. Показательно при этом, что все остальные страны СНГ 70% уровень от ВВП 1990 г. преодолели между 2002 и 2006 гг.!

Представляется очевидным, что перманентный политический кризис на Украине в его наиболее острой форме на современном этапе является не только результатом некой борьбы за влияние на это государство между Россией и Западом, не только происками и кознями неких внешних сил. Причины гораздо более глубокие и в значительной степени являются сугубо внутренними. Кризис был порожд?н глубокой отсталостью украинской экономики, в которой так за годы независимости так и не была начата модернизация. Ведь, по сути, Украина все годы после распада СССР жила за сч?т советского наследства, которое к настоящему моменту фактически исчерпано.

На фоне подобного экономического упадка наблюдается и падение жизненного уровня населения Украины. Так, например, среднедушевой показатель экономического благосостояния украинского населения в 5-6 раз отстает от аналогичных показателей развитых стран и является одним из самых низких в Европе. По данным ежегодного отчета Global Wealth 2010 Украина по уровню благосостояния граждан занимает предпоследнее место среди 40 европейских стран, а среднее состояние гражданина Украины составляет 2,7 тыс. долларов. Украина беднее белорусов, состояние которых в среднем оценивается в 6 тыс. долларов, русских (10 тыс. долларов), поляков (28,6 тыс. долларов) [4, с. 13].

В мировом рейтинге нищеты Украина заняла 21-е место среди 135 стран, поскольку лишь 5,8% населения были признаны нищими. Что же касается бедности по доходам, то, по расчетам ПРООН, удельный вес населения, живущего в условиях ниже уровня бедности за национальной чертой, составил 19,5% в 2007 г. В результате, рейтинг Украины оказался на 14 пунктов ниже по показателю бедности, чем рейтинг по индексу нищеты. По оценке ООН, 78% украинцев живут за чертой бедности, их потребительская корзина меньше признанной в мире черты бедности - 17 долларов в день [10].

Согласно исследованиям, проведенным среди 24 европейских государств, Украина занимает 23 место по семейным доходам. Средняя заработная плата штатного работника предприятий, учреждений и организаций в октябре 2010 г. составила 2322 грн., что в 2,6 раза выше уровня минимальной зарплаты и прожиточного минимума на одно трудоспособное лицо (907 грн.), что является ярким свидетельством низкого уровня зарплаты [6].

Рис.1. Карта. Административные единицы с очень низкими зарплатами, менее 1700 грн.

экономический внутриполитический нестабильность

Обратим внимание на приведенную карту Украины, демонстрирующую нам уровень заработной платы в стране в 2011 г. Примечательными здесь является ряд моментов. Первый состоит в том, что на территориях с заработной платой ниже средней живет почти 80% населения Украины! Что касается второго, то заключается он в том что, что заработная плата ниже среднего в 22 украинских областных центрах из 26. Наконец, как видно, наиболее остро бедность на Украине проявляется в тех ее регионах, которые в наименьшей степени индустриализированы. В западных регионах страны особенно сильны оппозиционные настроения, связанные со стремлением пойти по пути европейской интеграции, которая видится чуть ли не единственным средством преодоления отсталости и бедности, повторяя опыт соседей (Польши, Румынии, Венгрии, Словакии), которые уже давно стали полноправными членами ЕС. Очевидно, что подобная социально-экономическая неустроенность на фоне пропаганды властей «жить как в Европе» в значительной степени обусловили рост популярности и поддержки среди украинцев (особенно молодежи) «европейского выбора» Украины.

События «оранжевой революции» 2004-2005 г., и в наибольшей степени трагические события «февральской революции» 2014 г., на Украине со всей очевидностью подтвердили подобный расклад. Об этом свидетельствует хотя бы состав погибших на Евромайдане в Киеве. Анализ данного мортиролога проливает свет на содержание этих событий. Он свидетельствует не только об этно-конфессиональных, но и социально-экономических истоках, происходящей на Украине турбулентности.

Участники Евромайдана своим этническим составом ярко продемонстрировали наличие масштабной социокультурной и политической дифференциации Украины. Ведь основную часть погибших (2/3) составили жители Западной Украины и активисты из сел и небольших городов Центральной Украины, в первую очередь из Хмельницкой и Винницкой областей, тяготеющих к западу страны. Именно они стали движущей силой Евромайдана [9].

Наличие среди погибших такого количества выходцев из западных регионов Украины свидетельствует не только о большей политической активности населения этой части страны. Нужно учитывать и тот факт, что западные регионы Украины являются сельскохозяйственными и дотационными. В связи с чем, они отличаются наиболее неблагоприятной социально-экономической ситуацией и низким уровнем жизни на фоне общего крайне низкого, как было показано выше, уровня жизни в целом по стране.

И это происходило на фоне того, что на Украине за годы независимости при растущей общей социально-экономической отсталости активно шло формирование финансово-олигархических групп, аккумулировавших в своих руках не только экономические, но и политические ресурсы.

Для Украины характерна именно чудовищная степень концентрации капитала. На долю сотни богатейших украинцев приходится 38% ВВП - почти вдвое больше, чем в России (20%); для развитых стран обычно характерна цифра в 10-11% [8]. Сегодня фактически в нищей стране насчитывается 35 тыс. миллионеров и около 25 миллиардеров. В глобальном рейтинге миллиардеров по версии Forbes Украину представляют 10 человек: Р. Ахметов (15,4 млрд долл.), В. Пинчук (3,8 млрд долл.), И. Коломойский (2,4 млрд долл.), В. Новинский (1,9 млрд долл.), Г. Боголюбов (1,7 млрд долл.), Ю. Косюк (1,6 млрд долл.), П. Порошенко (1,6 млрд долл.), К. Жеваго (1,5 млрд долл.), С. Тигипко (1, 2 млрд долл.), А. Веревский (1 млрд долл.) [5]. На эту первую десятку приходится почти половина капитализации сотни богатейших украинцев. Подавляющее большинство крупных состояний основано на экспорте товаров с крайне низкой добавленной стоимостью, преимущественно на Запад [8].

Разрыв между категориями самых бедных и самых богатых на Украине составляет 1:35. В Европе этот показатель составляет 1:6, в Китае - 1:10, в России - 1:15 (официально) и 1:20 (неофициально).

Обратим внимание и на то, что олигархический капитал Украины все годы независимости демонстрировал завидный еврооптимизм. Не случайно поддержка местными олигархами «февральской революции» 2014 г. на Украине, с отстранением от власти законно избранного президента В. Януковича, определялась не просто их борьбой с так называемой «Семьей», но и стремлением защитить тот внешнеполитический выбор Украины (европейский), угрозу которому нес действующий президент, отказавшийся от подписания в ноябре 2013 г. соглашения об ассоциации с ЕС. Украинский бизнес, особенно крупный, ко всему прочему ясно осознает зависимость между неэффективностью государственного управления и своей собственной неконкурентоспособностью. Поскольку для большинства украинской экономической элиты «путь в Европу - это легитимация и гарантия их собственности, бизнеса, капиталов» [2, с. 86].

В данном контексте совсем не случайна поддержка местными олигархами «февральской революции» 2014 г. на Украине с отстранением от власти законного президента В. Януковича. Она определялась их стремлением «защитить» тот внешнеполитический выбор Украины (европейский), угрозу которому нес действующий президент, отказавшийся от подписания в ноябре 2013 г. Соглашения об ассоциации с ЕС и сделавший разворот в сторону Российской Федерации.

Произошедший в результате государственного переворота на Украине перехват власти представителями радикальной оппозиции в еще большей степени ухудшил социально-экономическую обстановку в стране, усугубив тот кризис, в котором она пребывала последние месяцы и годы.

Приведем лишь некоторые данные, свидетельствующие о том, что с данной нелегитимной властью экономического будущего у Украины нет, а, следовательно, нет и политических перспектив.

С макроэкономической точки зрения Украина находится на грани катастрофы. Ведь ВВП сокращается примерно на 1,5%, наблюдается спад промышленного производства примерно на 5,5%, государство демонстрирует дефицит бюджета в районе 4,5% ВВП. Политический кризис поощряет бегство капитала. Объем золотовалютных запасов на Украине упал с 37 млрд долларов 2012 г. до примерно 18 млрд долларов в начале 2014 г. Сейчас официальные данные - около 13 млрд долларов. У Украины нет средств на обслуживание внешних обязательств. Совокупный внешний долг Украины в конце 2013 г. достиг 140 млрд долларов, или около 80% ВВП, в том числе краткосрочный - 35 млрд долларов. Только на долю государства приходится около 8 млрд долларов; задолженность кампании «Нафтогаз Украины» перед «Газпромом» по поставкам газа составляет еще примерно 2 млрд долларов.

При этом сегодня основная часть внешнего долга Украины контролируется крупнейшими западными банками, преимущественно американскими. Основными держателями украинских государственных облигаций являются американские банки. США принадлежит примерно 80-81% внешнего долга Украины. Россия контролирует 6,5%, Европа и Китай по 4,3% [11].

Та помощь, которую Украина рассчитывает получить от МВФ (порядка 15 млрд долларов) может быть предоставлена лишь при соблюдении Украиной рекомендаций этой организации по макроэкономической стабилизации, что, очевидно, по опыту других стран (в т.ч. России) способно обернуться еще большими социально-экономическими проблемами. Достаточно сказать, что только тарифы на электроэнергию должны быть повышены в 1,5-2 раза. Кроме того основным пайщиком Международного валютного фонда и Всемирного банка являются США.

Руководство Украины, по сути, вынуждено соглашаться на условия, предлагаемые ему кредиторами. Следствием чего является окончательная потеря Украиной своей субъектности в мировой политике.

Как отмечает Е. Пожидаев: «Украина - хрестоматийный пример большой бедной страны (Їклоумбийская модель?). Для которой, как правило, характерны три малоприятных эффекта. Первый сводится к возникновению устойчивой кланово-олигархической системы... Второй эффект - узость внутреннего рынка почти неизбежно приводит к зависимости от рынков внешних и компрадорскому облику местного капитала. Третий - ограниченные ресурсы означают ограниченный силовой потенциал и невозможность эффективного контроля над внушительной территорией и населением» [8].

Таким образом, социально-экономическая отсталость Украины представляет собой угрозу национальной безопасности этого государства, его суверенитету и территориальной целостности. Представляется очевидной взаимосвязь между экономической отсталостью Украины и ее политической нестабильностью. Ведь, подогреваемая этнической разобщенностью украинского общества, его социальным расслоением и всевластием местной олигархии социально-экономическая отсталость представляет собой благоприятную почву для складывания на Украине протестных настроений, принимающих радикально-экстремистские формы. Социально-экономическая неустроенность и этническая разобщенность привели к скатыванию современной Украины на грань гражданской войны.

Проецирование растущего недовольства различных общественных слоев на власть предержащих, представителей других этнических, социальных групп в сложившихся условиях привело Украину к тому моменту, когда ее статус со всей определенностью следует квалифицировать как failed state («несостоявшееся государство»). Находясь в идеальном географическом положении, гранича с Россией и Европейским Союзом, имея выход к морю и развитую транспортно-коммуникационную инфраструктуру, Украина так и не смогла состояться как суверенное государство. Растратив свои преимущества, эта страна, сотрясаемая перманентными политическими кризисами, все годы постсоветской истории упорно двигалась в направлении прекращения своего существования в нынешнем виде. Современные события, наблюдателями которых мы являемся, символизируют начало процесса геополитической декомпозиции украинского государства.

экономический внутриполитический нестабильность

Список литературы

экономический внутриполитический нестабильность

1.Корол?в Д. Экономика Украины: проблемы роста [Электронный ресурс]. URL: http://odnarodyna.com.ua/content/ ekonomika-ukrainy-problemy-rosta (дата обращения: 13.03.2014).

2.Курылев К. П. Интеграция в ЕС как один из приоритетов внешнеполитического курса Украины // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. М.: Изд-во РУДН, 2012. № 2. С. 76-92.

3.Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд-е 5-е. М.: Изд-во политической лит-ры, 1967. Т. 42. 606 с.

4.Людський розвиток в Україні: мінімізація соціальних ризиків / за ред. Е. М. Лібанової. К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи НАН України, Держкомстат України, 2010. 496 с.

5.Майдан миллиардеров: как относятся к евроинтеграции богатейшие украинцы [Электронный ресурс].

URL: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/biznes/248736-maidan-milliarderov-kak-otnosyatsya-k-evrointegratsii-bogateishi/ photo/10 (дата обращения: 13.03.2014).

6.Науковий вісник НЛТУ України. 2011. Вип. 21.34. Економіка, планування і управління галузі. 340 с.

7.Нищета как политика государства [Электронный ресурс]. URL: http://argumentua.com/stati/nishcheta-kak-politikagosudarstva-zarplata-v-ukraine-v-2011-godu-karty (дата обращения: 13.03.2014).

8.Пожидаев Е. Украина, которую мы потеряли [Электронный ресурс]. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1767219.html (дата обращения: 16.04.2014).

Размещено на Allbest.ru