Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса в продовольственном комплексе

Рис.6. Распределение малых предприятий по оценке рисков, влияющих на инвестиционную деятельность

Об этом, а также о стабильности и независимости от внешних источников говорят и почти все значения коэффициентов автономии. В то же время по рассматриваемым видам производств они выше, чем в целом по «производству пищевых продуктов, напитков и табака» Значения коэффициентов маневренности, существенно различаясь в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятий, показывают снижение возможностей гибко реагировать на изменение рыночных условий. Значения уровня коэффициента текущей ликвидности, составляющие величину почти вдвое меньше нормативного, определяют необходимость пополнения реального собственного капитала предприятий, обоснованное сдерживание роста внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности (рис.7).

Рис. 7. Финансовая устойчивость малых предприятий РФ по видам экономической деятельности в 2007- 2009 гг., в процентах (по данным бухгалтерских балансов, составленных Росстатом за соответствующие годы)

Однако инвестиционная привлекательность, как показал анализ, характеризуется не только финансовой устойчивостью отраслей и предприятий, но и конкурентоспособностью продукции, уровнем инновационной деятельности. Ее определяют также цели, функции, задачи привлечения инвестиций.

Особенности трансакционных издержек в малом бизнесе. Развитие малого предпринимательства обусловило специфическую структуру трансакционных издержек в продовольственном комплексе России. Появились новые формы этих издержек, связанные с налаживанием особых взаимоотношений с властными структурами. Особенно быстро возрастают трансакционные издержки, связанные с административными барьерами, что является причиной перехода малого предпринимательства в "тень". Наиболее актуальными остаются доступ к финансовым ресурсам и получение лицензий.

Функция защиты государством малого предпринимательства через создание механизма защиты прав собственности - одна из приоритетных.

Трансакционные издержки входа на рынок увеличились по сравнению с ситуацией пяти - семилетней давности. Снизилась острота таких проблем, как материально-техническое обеспечение, доступ к помещениям, поиск информации о деловых партнерах. В то же время доминирует неформальная практика преодоления барьеров.

Данные опроса показали, что основная часть предприятий в отличие от предшествующих лет большее значение придает взаимодействию с другими структурами на свободном рынке, меньшее - с государственными структурами и их агентами, коммерческими фирмами по долгосрочным контрактам, прямым связям со смежными предприятиями.

В отсутствие возможности влиять на существующие институты бизнес вынужден формировать конкурентные преимущества за счет инвестиций в репутацию, и полезный эффект от этих инвестиций может быть достаточно высок.

Сложившаяся структура трансакций характеризует слабую инвестиционную привлекательность малого бизнеса, его нестабильное финансовое положение. В агропромышленном комплексе недостаточно развиты аудиторские, консалтинговые, инжиниринговые фирмы, инвестиционно-финансовые компании, что является необходимым условием его финансовой устойчивости.

Эти направления поддержки развития малого бизнеса позволят оптимизировать трансакционные издержки малых предприятий. При этом важно знать, какова экономия на этих издержках при различных вариантах поддержки. Изменение уровня и динамики трансакционных издержек можно экспертно оценить в виде прироста прибыли предприятий. Это дает возможность определить условно изменение величины, а сравнение прибыли с затратами на поддержку выявит эффективность их структуры.

В последние годы произошли некоторые положительные изменения в институциональной среде малого бизнеса. На новой правовой базе заключены соглашения федерального центра с регионами, предприятия сельского хозяйства взаимодействуют с банковской сферой, прежде всего, с Россельхозбанком. Формируется система аграрного лизинга. Развитие законодательной базы, снижение налоговой нагрузки, формирование системы поддержки отечественных товаропроизводителей за счет введения квот на импорт ряда продуктов, проведение зерновых интервенций благоприятно повлияло на положение малых предприятий.

Антикризисная программа Правительства предусматривает системные меры поддержки малого бизнеса в продовольственном комплексе по обеспечению доступности финансовых ресурсов, защите внутренних рынков, стимулированию производства и инвестиционной активности.

В региональных программах развития малого предпринимательства предусмотрена его поддержка по многим направлениям. Уже приняты законодательные акты о развитии этих институтов. Так, в Саратовской области поддержка малого предпринимательства осуществляется за счет средств областной целевой программы, в 2009 году подготовлен законопроект «О развитии малого и среднего предпринимательства» в регионе. Предусматривается создание в регионе инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Она будет включать в себя государственные центры и агентства по его развитию, фонды содействия кредитованию (гарантийные и фонды микрофинансирования), финансовые агентства, правовые центры, технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические, консультационные, маркетинговые и учебно-деловые центры. В законопроекте прописаны формы поддержки малого и среднего предпринимательства, в числе которых: помощь в продвижении производимых товаров и услуг, а также правовое и информационное сопровождение. Предусмотрено создание общих условий деятельности субъектов малого и среднего бизнеса; защита прав и законных интересов предпринимательства; облегчение доступа к рынкам капитала и новым технологиям, развитие территориальной инфраструктуры. Большое значение будут иметь мероприятия, связанные с развитием системы информационных услуг по экологическим, технологическим, социальным, экономическим вопросам (емкость рынка, темпы его роста, динамика цен и др.) и пр.

Либерализации внешней торговли, упрощение требований к малому бизнесу не должно сопровождаться производством недоброкачественной продукции, поэтому важным направлением государственного регулирования продовольственного рынка является контроль качества и безопасности продовольствия во всей цепи производства и сбыта продуктов питания.

Основные положения исследования опубликованы в следующих работах

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Санинский, А.А. Особенности инвестиционных стратегий предприятий агропродовольственного комплекса / А.А. Санинский // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - Саратов, 2007. - №19(5). - 0,4 п.л.

2. Санинский, А.А. Модели экономического поведения малых предприятий в агропродовольственном комплексе /А.А. Санинский // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского 2009. - № 4(18) - 0,7 п.л.

3. Санинский, А.А. Трансакционные издержки в малом агробизнесе / О.В. Ермолова, А.А. Санинский // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И.Вавилова.-2009.-№ 10 - (0,7 п.л., авторских 0,4 п.л.)

Препринты и статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и материалах научно-практических конференций:

4. Санинский, А.А. Формирование благоприятного инвестиционного климата в агропродовольственном комплексе / А.А. Санинский, В.А. Шибайкин // Прогнозирование основных показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий с использованием статистических и экономических методов. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006.- (0,8 п.л., авторских 0,4 п.л.)

5. Санинский, А.А. Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малых форм агробизнеса / А.А. Санинский, В.А. Шибайкин. - Саратов: Издат. центр «Наука», 2006. - (12,4 п.л., авторских 6,0 п.л.)

6. Санинский, А.А. Факторы повышения конкурентоспособности малых предприятий / А.А. Санинский // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всерос. школы молодых ученых. - Саратов: ИАгП РАН, 2007. -0,4 п.л.

7. Санинский, А.А. Социальный эффект малого предпринимательства/ А.А.Санинский // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всерос. школы молодых ученых: - Саратов: ИАгП РАН, 2008. - 0, 3 п.л.

8. Санинский, А.А. Межотраслевые взаимодействия малых предприятий агропродовольственного комплекса / А.А. Санинский // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всерос. школы молодых ученых. - Саратов: ИАгП РАН, 2009. - 0,4 п.л.

Подготовлено к печати 17.12.09

Заказ № 67 Формат 60х84 1/16

Печать офсетная. Уч-изд.л. 1.5 Тираж 100

Отпечатано в ИАгП РАН

410012, Саратов, ул. Московская, 94

Размещено на Allbest.ru