Особенности развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Особенности развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе региона

Специальность - экономика, организация и управлениепредприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

Корышева Мария Владимировна

Саратов - 2010

Работа выполнена на кафедре «Экономики сельского хозяйства» Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Кузнецов Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент Яковенко Наталия Анатольевна

кандидат экономических наук, доцент Петриченко Валентина Михайловна

Ведущая организация: ГНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях мирового продовольственного кризиса необходима модернизация агропродовольственного комплекса России, повышение эффективности его функционирования. Формирование конкурентоспособных производств, поиск альтернативных направлений развития аграрного сектора, совершенствование механизмов его регулирования предопределяют скорость выхода из кризиса, обеспечение продовольственной безопасности страны, улучшение основных структурных характеристик экономики и рост уровня жизни населения.

Сельскохозяйственное производство является центральным звеном агропродовольственного комплекса, определяющим устойчивость его развития, способность нейтрализовать негативные воздействия мировых рынков и обеспечить конкурентные преимущества отечественных товаропроизводителей. В последние годы в результате реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» увеличились объемы бюджетной поддержки сельского хозяйства, разработана система мер по созданию благоприятного инвестиционного климата и повышению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Одной из основных задач современного развития агропродовольственного комплекса является обеспечение населения страны сельскохозяйственной продукцией и продовольствием высокого качества за счет собственных ресурсов. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов.

Происходящие в мире процессы глобализации, усиление международной конкуренции формируют объективную необходимость изменения подходов к управлению агропродовольственным комплексом, более полного использования преимуществ интеграции и диверсификации производства, развития перспективных форм хозяйствования. Для понимания сущности межотраслевых и межхозяйственных взаимодействий, складывающихся в новых условиях, выявления факторов, влияющих на их эффективность, необходимо исследование проблем прогнозирования агропродовольственного производства, формирования устойчивого конкурентоспособного продовольственного рынка. В связи с этим возникает необходимость углубленного исследования путей повышения эффективности функционирования сельского хозяйства, устойчивого развития его межотраслевых связей, обеспечивающих сбалансированность производства и рост конечной продукции агропродовольственного комплекса.

Степень изученности проблемы. Научные работы ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов А. Смита, К. Маркса, М. Маршала, К. Макконена, С. Брю, Э. Крылатых, В. Милосердова, А. Петрикова, И.Ушачева, И. Хицкова, А. Черняева и других посвящены обоснованию теоретических и методологических основ развития межотраслевых и межхозяйственных связей в экономике.

В трудах Л. Абалкина, А. Алтухова, С. Барсукова, А. Блохина, В. Боева, А. Романова, М. Гельвановского, В. Жуковской, Ю. Захарова, М. Казакова, И. Трофимовой, Н. Чертко и ряда других ученых рассматриваются общие вопросы регулирования продовольственного рынка, состояния и возможностей развития агропромышленного комплекса на федеральном и региональном уровнях, условия оздоровления сельскохозяйственных предприятий, проблемы дальнейших структурных и институциональных преобразований в аграрном секторе.

В работах С. Авдашевой, А. Вереникина, П.Верхайм, В.Вольчика, Р. Капелюшникова, Н. Киреевой, Н.Кузнецова, В. Маевского, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Радаева, Е. Решетниковой, И. Храмовой, А. Шаститко, А. Шибайкина и других рассматриваются проблемы формирования новой институциональной среды агропродовольственного комплекса, структурных изменений и развития новых форм интеграции.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных вопросам повышения эффективности функционирования агропродовольственного комплекса в целом и сельского хозяйства как его ведущей отрасли, многие проблемы остаются малоизученными. Более глубокой теоретической и методической проработки требуют проблемы перехода на прогрессивные технологии и новые организационно-экономические формы хозяйствования, совершенствования взаимоотношений между участниками агропромышленной интеграции, распределения доходов, проведения ценовой, инвестиционной и инновационной политики. Не в полной мере разработаны методологические подходы к обоснованию оптимизации межотраслевых связей предприятий агропродовольственного комплекса, их сбалансированности, выявлению внутренних источников адаптации сельскохозяйственных предприятий к угрозам и рискам в условиях финансово-экономической нестабильности. Недостаточная разработанность теоретико-методологических положений и практических подходов к решению рассматриваемой проблемы определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании особенностей формирования межотраслевых и межхозяйственных связей в процессе интеграции и диверсификации сельскохозяйственного производства региона, разработке мер по повышению их эффективности в условиях финансово-экономической нестабильности.

Цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- исследование теоретико-методологических проблем развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе, их трансформации в условиях формирования рыночных отношений;

- анализ основных тенденций и особенностей развития межотраслевых и межхозяйственных связей агропродовольственного комплекса региона, их влияния на эффективность функционирования регионального агропродовольственного комплекса;

- оценку территориальной специализации, размещения, обеспеченности материальными ресурсами сельскохозяйственного производства, сбалансированности развития отраслей сельского хозяйства региона;

- определение альтернативных вариантов развития межотраслевых связей сельскохозяйственного производства на основе углубления процессов интеграции и диверсификации, активизации внутренних источников роста, эффективного использования ресурсного потенциала;

- обоснование перспективных форм развития межотраслевых связей и механизма согласования интересов товаропроизводителей в продуктовых цепочках агропродовольственного комплекса региона.

Объект исследования - предприятия и организации сельского хозяйства и пищевой промышленности Саратовской области, обеспечивающие процесс производства и реализации конечной продукции агропродовольственного комплекса.

Предметом исследования являются межотраслевые, межхозяйственные и внутрихозяйственные производственно-экономические отношения субъектов агропродовольственного комплекса в условиях финансово-экономической нестабильности.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития сельского хозяйства как составной части агропродовольственного комплекса, процессов интеграции и диверсификации производства, роста эффективности сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативно-методические материалы. Исследования проводились с применением монографического, абстрактно-логического, нормативного, расчетно-конструктивного, экономико-статистического и экономико-математического методов.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов. В работе использованы официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Саратовской области, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, аналитико-статистические обзоры, материалы статистической и бухгалтерской отчетности предприятий, материалы российской и зарубежной печати, материалы международных и российских научных конференций.

Научная новизна диссертационной работы состоит в исследовании особенностей межотраслевых и межхозяйственных связей в условиях интеграции и диверсификации сельскохозяйственного производства региона для разработки мер по повышению его эффективности в условиях финансово-экономической нестабильности.

Основные результаты исследования, раскрывающие содержание его новизны, сводятся к следующим:

- выявлены особенности трансформации межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе в условиях формирования рыночных отношений, состоящие в нестабильности макроэкономических условий развития, усилении регионализации экономики страны, укреплении рыночных институтов регулирования производства, формировании холдингов и других корпоративных структур в сочетании с предприятиями малого и среднего бизнеса;

- предложена система показателей, отражающая особенности межотраслевых и межхозяйственных связей на разных уровнях их формирования; на основе оценки уровня специализации и концентрации сельскохозяйственного производства Саратовской области, показателей межотраслевого анализа выявлены направления повышения эффективности сельского хозяйства региона, предполагающие развитие межрегионального обмена продукцией сельского хозяйства, диверсификацию сельскохозяйственного производства, формирование межотраслевых объединений;

- выявлены тенденции и особенности размещения сельскохозяйственного производства региона, заключающиеся в усилении специализации производства зерновых и масличных культур, увеличении уровня товарности основных сельскохозяйственных продуктов, изменении продуктовых цепочек, преодолении неравномерности развития локальных сельскохозяйственных рынков отдельных муниципальных образований;

- на основе предложенной и апробированной модели оптимизации сельскохозяйственного производства муниципального образования районного уровня разработаны сценарии развития сельского хозяйства Марксовского района Саратовской области;

- с использованием балансового метода, позволяющего учитывать движение ресурсных потоков и межотраслевые производственно-экономические связи, рассчитаны альтернативные варианты, характеризующие потребности сельского хозяйства региона в продукции взаимосвязанных отраслей при реализации разработанных сценариев развития сельскохозяйственного производства;

- обоснованы приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе углубления интеграционных связей и формирования агрохолдингов в условиях финансово-экономической нестабильности; разработана модель внутрихозяйственных экономических отношений агрохолдинга и реализованы методические подходы к распределению дохода между участниками агрохолдинга на основе нормативного метода.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, могут быть использованы при разработке прогнозных вариантов развития агропродовольственного комплекса на региональном уровне, разработке федеральных и региональных программ социально-экономического развития сельского хозяйства и взаимосвязанных с ним отраслей с целью построения эффективных межотраслевых взаимодействий. Осуществление предложенных стратегий позволит получить дополнительный коммерческий эффект и обеспечить экономическую стабильность предприятий и организаций агропродовольственного комплекса.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания спецкурсов, программ переподготовки и повышения квалификации, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы были изложены в докладах на всероссийских и региональных научных конференциях. Они использовались при разработке бизнес-планов ОАО «Маслодел» и программ развития сельскохозяйственного производства Марксовского районного управления сельского хозяйства Саратовской области. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,8 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Работа содержит 187 страниц текста. Она состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. В работе имеется 22 таблицы, 7 рисунков, 9 приложений. Библиографический список включает 214 наименований работ российских и зарубежных авторов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Особенности трансформации межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе в условиях социально-экономической нестабильности. Многообразие подходов к исследованию сущности процесса формирования эффективных межотраслевых связей, их взаимодействия с другими категориями в современной экономической теории обусловлено множественностью факторов и условий, влияющих на воспроизводственные процессы в экономических системах в условиях кризиса. В современной экономической литературе выделяют следующие приоритеты развития межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе: организация ресурсных, товарных и финансовых потоков; минимизация финансовых потерь сельскохозяйственных предприятий; повышение инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий с целью технической реконструкции и модернизации производства; возможность межотраслевого маневра ресурсами в интегрированных предприятиях, обеспечивающих финансовую, экономическую и производственную устойчивость предприятий-участников; устранение убыточных и низкоэффективных предприятий за счет их поглощения и слияния с промышленными и финансовыми структурами; экономически обоснованное ценообразование, снижение себестоимости продукции и справедливое распределение прибыли между всеми участниками межотраслевых формирований, в зависимости от их вклада в производство конечного продукта.

Одним из результатов экономической реформы в России стало усиление регионализации аграрного сектора. Факторами, отражающими региональные особенности развития межотраслевых связей, являются экономический уровень развития региона и его традиционная специализация, обусловленная природно-климатическими условиями, местоположением и демографической ситуацией. Определяющим фактором, формирующим региональную специфику продуктовых цепочек, наряду с общеэкономическими условиями развития региона, является региональная агропродовольственная политика и ее воздействие на формирование локальных рынков.

Особенности развития межотраслевых связей отраслей агропродовольственного комплекса обусловлены состоянием внутренней сырьевой базы, особенностями технологических процессов и внутреннего структурного развития, уровнем материально-технической базы отрасли, качеством выпускаемой продукции, существованием узких мест. Сельскохозяйственная продукция и продовольствие как скоропортящиеся продукты, имеющие жесткие временные границы сбыта, предопределяют стремление товаропроизводителей к стабильности межотраслевых связей, обеспечивающих гарантированную реализацию продукции и устойчивое финансовое положение. Анализ общей ситуации в отрасли, наличие конкурентных преимуществ, уровень развития конкуренции в ней является исходным пунктом при оценке позиций и преимуществ отдельных предприятий, обосновании их поведения на рынке, выборе конкурентных стратегий.

Особенность современного этапа развития межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе заключается в активизации создания многообразных форм интегрированных предприятий. Трансформация организационно-экономического механизма межотраслевых связей в рыночных условиях основана на соблюдении принципов добровольности выбора партнера и его экономической целесообразности, что позволяет оптимизировать состав участников межотраслевого взаимодействия; поддержки со стороны государственных управленческих структур в деле создания экономических условий, обеспечивающих эффективность межотраслевых связей; выделения ведущего звена и приоритетных направлений развития для всех участников межотраслевого взаимодействия; равных экономических условий участников межотраслевых связей; повышения эффективности конечных результатов интегрированного производства; широкого привлечения в процесс межотраслевого взаимодействия торгового капитала, обеспечивающего приток инвестиций в аграрную сферу; ответственности партнеров, обеспечивающей безусловное выполнение принятых обязательств.

Предложена система показателей эффективности сельского хозяйства, учитывающая особенности межотраслевых и межхозяйственных связей на разных уровнях их формирования. Исследование проблем повышения эффективности межотраслевых связей в отечественном агропродовольственном комплексе требует комплексного подхода, учитывающего объективное единство и взаимосвязь всех элементов и аспектов воспроизводственного процесса и его многоуровневую стратификацию. Выделение иерархических уровней при исследовании межотраслевых связей позволяет выявить особенности интеграции отраслей и предприятий, определить цели и мотивы, различные организационно-экономические формы, механизмы взаимодействия участников. Предлагается система показателей, включающая макроэкономические показатели, показатели мезо- и микроуровней (рис. 1).

		Система показателей, характеризующих эффективность сельского хозяйства
Макроэкономический уровень		Мезоэкономический уровень		Микроэкономический уровень
Доля в валовой и добавленной стоимости отрасли в ВВП страны		Соотношение валовой и коечной продукции, производимой в регионе		Экономическая и финансовая устойчивость предприятия
Уровень государственной поддержки сельского хозяйства		Количество интегрированных структур в регионе		Коэффициент использования производственных мощностей
Доля экспорта и импорта продовольствия		Уровень специализации регионального агропродовольственного комплекса		Наличие и сбалансированность сырьевой базы
Уровень доходов населения		Динамика промежуточных и конечных цен		Рентабельность производства
Уровень и структура потребления основных продуктов питания		Уровень межрегионального обмена продовольствием и сельскохозяйственным сырьем		Конкурентоспособность продукции
Доля инвестиций в агропродовольственный комплекс и сельскохозяйственное производство		Динамика производства продукции по отраслям агропродовольственного комплекса
Доля инновационных технологий, используемых в агропродовольственном комплексе		Структура агропродовольственного комплекса региона и ее сбалансированность

Рис. 1. Система показателей эффективности сельского хозяйства, учитывающая особенности межотраслевых и межхозяйственных связей

Агропродовольственный комплекс как многоуровневая, многоцелевая и многофункциональная система включает структурные элементы различных уровней иерархии, вертикальные и горизонтальные взаимосвязи между ними, общую цель и цели различных структурных уровней. Центральным звеном, определяющим формирование межотраслевых потоков, основные пропорции, специализацию и концентрацию производства, его структуру, является сельское хозяйство, поэтому оценка эффективности его функционирования - сложная и важная проблема. В условиях развития и усложнения межотраслевых связей, на наш взгляд, оценка эффективности сельскохозяйственного производства должна базироваться на системе показателей, отражающих тенденции и особенности интеграционных процессов.

Тенденции изменений в размещении сельскохозяйственного производства региона. Реформирование отечественного агропродовольственного комплекса привело к существенным изменениям социально-экономической среды функционирования предприятий, формированию многоукладной экономики, развитию многообразных форм хозяйствования, преобразованию институциональной структуры комплекса и рационализации экономического поведения товаропроизводителей, что существенно отразилось на механизме функционирования межотраслевых связей. В 2007 году в структуре сельскохозяйственных предприятий Саратовской области преобладали производственные кооперативы. Их удельный вес составлял 37,7 процента от общего числа сельскохозяйственных предприятий. Общества с ограниченной ответственностью составляли 31,4 процента, закрытые акционерные общества - 12,9 процента, открытые акционерных общества - 10,4 процента, государственные и муниципальные предприятия -5,3 процента, предприятия прочих организационно-правовых форм - 2,2 процента.

Негативной тенденцией развития регионального сельского хозяйства является сокращение его ресурсного потенциала. С 1990 по 2007 годы численность трудовых ресурсов в Саратовской области снизилась на 153 тыс. чел. или 83,4 процента. За анализируемый период количество тракторов и комбайнов в сельскохозяйственных организациях уменьшилось в 3 раза, грузовых автомобилей более чем в 4 раза, существенно ухудшилось качество используемых ресурсов.

Важным показателем, характеризующим эффективность сельскохозяйственного производства и интегрированность его в систему экономических взаимосвязей, является товарность продукции. За анализируемый период произошло увеличение уровня товарности основных видов сельскохозяйственной продукции Саратовской области (табл. 1). На 38 процентов увеличился уровень товарности молока, на 11 и 10 процентов, соответственно, подсолнечника и яиц, на 9 процентов - зерна и на 7 процентов - скота и птицы в живом весе.

Исследование производственно-отраслевой структуры сельского хозяйства региона на основе коэффициентов специализации производства районов области показало, что большинство районов области специализируется на производстве продукции растениеводства, в основном на зерновых культурах. Коэффициент специализации по производству зерновых в Правобережной экономической зоне Саратовской области составляет 0,341, в Левобережье - 0,43. Углубленную зерновую специализацию имеют шесть районов области: Романовский, Екатериновский, Пугачевский, Федоровский, Новоузенский и Озинский. Весьма заметна (более 30 %) доля масличных культур в Аркадакском, Романовском, Самойловском и Ивантеевском районах. В Балтайском, Татищевском, Лысогорском, Марксовском и Алгайском районах преобладающим является животноводство: в правобережье, главным образом, птицеводство, в левобережье - молочное и мясное (Марксовский район - 0,232 и 0,154) скотоводство и овцеводство (Ал Гайский район - 0,257 и 0,304).

Таблица 1

Уровень товарности продукции сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, %

Показатели	В среднем за 1991- 1995 гг.	В среднем за 1996-2000 гг.	В среднем за 2001-2005 гг.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Зерно	64	53	65	66	70	60
Подсолнечник	84	80	79	83	93	95
Картофель и овощи	82	84	84	75	86	90
Скот и птица (живой вес)	92	94	95	97	98	98
Молоко	58	67	73	77	80	85
Яйца	78	84	91	88	86	90

Развитие рыночных отношений предполагает интенсификацию межрегиональных связей, формирование цивилизованного рынка сельскохозяйственной продукции. Анализ межрегионального обмена основными сельскохозяйственными продуктами в районах Саратовской области позволил сделать вывод, что большинство районов имеет тесные взаимосвязи. Наиболее высокий уровень межрегиональных связей имеет Романовский район. Взаимодействие 15 из 37 муниципальных образований с Романовским районом по обмену сельскохозяйственной продукцией оценивается коэффициентом, превышающим 0,3. Высокий уровень интегрированности в агроэкономику области имеют Пугачевский, Перелюбский, Озинский и Калининский районы. Показатель тесноты межрегионального обмена сельскохозяйственными продуктами характеризует уровень производственно-технологического единства участвующих в них районов, отраслевую структуру агропродовольственного комплекса и сельского хозяйства муниципальных образований и области в целом. Усиление интегрированности районов в экономику области позволит маневрировать трудовыми, техническими и материальными ресурсами, что повысит эффективность их использования.

Как показала практика последних лет, в условиях экономической нестабильности узкая специализация сельскохозяйственных предприятий снижает их экономическую и финансовую устойчивость, усиливает зависимость от конъюнктуры рынка и связанных с ней рисков, не позволяет эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Для определения возможных направлений диверсификации сельскохозяйственного производства Саратовской области нами были рассчитаны коэффициенты тесноты межотраслевых связей отраслей сельского хозяйства, характеризующие уровень применения общих элементов производительных сил для производства разной сельскохозяйственной продукции (табл. 2). В таблице 2 на пересечении граф и строк размещаются показатели, характеризующие индивидуальную тесноту связи или, напротив, обособленность пары отраслей.

Таблица 2

Показатели тесноты связей в отраслях сельского хозяйства Саратовской области

Отрасли	Зерновые	Технические	Сахарная свекла	Овощи и карто-фель	Растениеводство, всего	Молоко	Откорм скота	Свино-водство	Овце-водство	Птице-водство	Животн-оводство, всего	Критерий обособ-ленности
Зерновые	х	0,507	0,233	0,262	0,175	0,078	0,070	0,053	0,082	0,161	0,239	1,446
Технические	0,507	х	0,107	0,120	0,074	0,031	0,028	0,024	0,034	0,063	0,097	0,914
Сах. свекла	0,233	0,107	х	0,079	0,031	0,010	0,009	0,011	0,013	0,019	0,026	0,481
Овощи и картофель	0,262	0,120	0,079	х	0,034	0,012	0,011	0,019	0,014	0,028	0,080	0,545
Растениеводство, всего	0,175	0,074	0,031	0,034	х	0,095	0,086	0,068	0,096	0,197	0,299	0,856
Молоко	0,078	0,031	0,010	0,012	0,095	х	0,279	0,204	0,178	0,268	0,583	1,060
Откорм скота	0,070	0,028	0,009	0,011	0,086	0,279	х	0,205	0,176	0,264	0,598	1,042
Свиноводство	0,053	0,024	0,011	0,019	0,068	0,204	0,205	х	0,153	0,235	0,435	0,904
Овцеводство	0,082	0,034	0,013	0,014	0,096	0,178	0,176	0,153	х	0,223	0,375	0,873
Птицеводство	0,161	0,063	0,019	0,028	0,197	0,268	0,264	0,235	0,223	х	0,596	1,261
Животноводство, всего	0,239	0,097	0,026	0,080	0,299	0,583	0,598	0,435	0,375	0,596	х	3,029
Всего	1,446	0,914	0,481	0,545	0,856	1,060	1,042	0,904	0,873	1,261	3,029	х

Высокие значения коэффициентов свидетельствуют, что отрасли используют много общих элементов производительных сил, следовательно, их совместное ведение в рамках одного хозяйства целесообразно. Низкие значения характеризуют ограниченное использование общих элементов производительных сил, обособленность отраслей и возможность их специализации в отдельных хозяйствах или регионах. Сумма оценок по горизонтали и вертикали таблицы характеризует общую обособленность каждой отрасли по отношению ко всем анализируемым. На основе предложенной методики возможно формирование структуры сельского хозяйства региона, ориентированной на эффективное использование имеющихся материальных ресурсов. Так, например, тесная взаимосвязь наблюдается между производством зерна и техническими культурами, птицеводством, между молочным и мясным скотоводством. В то же время тенденцию к узкой специализации имеют отрасли с минимальными суммарными значениями этих показателей, например, производство сахарной свеклы (0,481), овощей и картофеля (0,545).

Сценарии развития сельскохозяйственного производства (на примере Марксовского района Саратовской области). Необходимы новые подходы к развитию межотраслевых взаимосвязей, интеграции и кооперации в агропродовольственном комплексе, государственному регулированию этих процессов, оптимизации сельскохозяйственного производства, оценке его ресурсного потенциала, социально-экономических и региональных факторов роста. Нами предложены альтернативные варианты развития структуры сельского хозяйства региона на примере Марксовского района Саратовской области. В модель были включены 52 ограничения, которые характеризуют социально-экономические, финансовые, биологические, географические и другие факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства. В качестве критериев оптимальности были предложены максимизация прибыли сельскохозяйственных предприятий и максимизация товарной продукции. В итоге разработки вариантов оптимизации структуры отраслей сельского хозяйства были получены результаты., которые представлены в таблицах 3 и 4. Как при первом, так и при втором варианте расчетов предлагается увеличение удельного веса зерновых культур до 67%, что соответствует научно обоснованным агротехническим требованиям Северной левобережной микрозоны (табл. 3).

Таблица 3

Прогнозные варианты развития отраслей растениеводства Марксовского района Саратовской области

Показатели	Факт 2007 г.	По оптимальному варианту
		Вариант 1	Вариант 2
	га	%	га	%	га	%
Зерновые, всего	49062	34,9	94127	67,0	94127	67,0
В т. ч. - озимые	20046	14,3	21073	15,0	26693	19,0
-яровые	27433	19,5	71554	50,9	65934	46,9
-зернобобовые	1583	1,1	1500	1,1	1500	1,1
Кукуруза на зерно	1341	1,0	1500	1,1	1500	1,1
Технические, всего	22923	16,3	9834	7,0	9834	7,0
В т. ч. - подсолнечник	21816	15,5	8727	6,2	8727	6,2
- соя	1107	0,8	1107	0,8	1107	0,8
Картофель и овощи, всего	351	0,2	351	0,2	351	0,2
В т.ч. - картофель	1	0,0	1	0,0	1	0,0
- овощи открытого грунта	348	0,2	348	0,2	348	0,2
- бахчи продовольственные	2	0,0	2	0,0	2	0,0
Кормовые, всего	20756	14,8	16920	12,0	18623	13,3
В т.ч. - кукуруза на силос	5926	4,2	7000	5,0	7000	5,0
- однолетние травы	6431	4,6	4782	3,4	5623	4,0
-многолетние травы	7358	5,2	5138	3,7	6000	4,3
Всего посевов	94433	67,2	122732	87,4	124435	88,6
Чистый пар	46055	32,8	17756	12,6	16053	11,4
Площадь пашни	140488	100,0	140488	100,0	140488	100,0

межотраслевой межхозяйственный сельскохозяйственный регион

Площадь под техническими культурами сокращается до 7%, в том числе под подсолнечником - до 6,2%. Площади под овощными культурами и картофелем сохраняются на существующем уровне. Площади под кормовыми культурами определяются развитием отраслей животноводства.

В первом варианте предлагаемых сценариев поголовье животных сохраняется на уровне 2007 года. Второй вариант предусматривает увеличение поголовья коров основного стада на 24 %, КРС, находящегося на доращивании и откорме - на 2 %, маточного стада овец и коз - на 5%, кур - на 12 % и количество пчелосемей - в 8 раз (табл. 4).

Таблица 4

Прогнозные варианты развития отраслей животноводства Марксовского района Саратовской области, гол.

Виды животных	Факт 2007 г.	по оптимальному варианту
		вариант 1	вариант 2
		голов	% к факту	голов	% к факту
Коровы	6068	6068	100,0	7500	123,6
КРС на откорме	12752	12752	100,0	13000	101,9
Основные свиноматки	1382	1382	100,0	1382	100,0
Овцы и козы (основное стадо)	6149	6149	100,0	6475	105,3
Куры взрослые, тыс. гол.	71,3	71,3	100,0	80,0	112,2
Пчелосемьи, шт.	110	110	100,0	850	772,7

Реализация предложенных вариантов развития сельского хозяйства района позволит при первом варианте увеличить выручку от реализации продукции на 176,7 млн. руб. или 26 процентов по сравнению с фактическим уровнем 2007 г., при втором варианте - соответственно, на 128,8 млн. руб. или 19 процентов (табл. 5).

Таблица 5

Сравнительный анализ фактических и прогнозируемых основных экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий Марксовского района Саратовской области

Показатели	Факт 2007 г.	Проект	Темп роста, %
		Вариант 1	Вариант 2	Вариант 1	Вариант 2
Выручка от реализации, млн. руб.	676,8	805,6	853,5	119	126
Денежно-материальные затраты, млн. руб.	606,0	625,7	682,8	103	113
Прибыль от реализации, млн. руб.	70,8	179,9	170,7	254	241
Уровень рентабельности, %	11,7	28,8	25,0	246	214
Прямые затраты труда, тыс. чел.-час.	2484	2879	3102	116	125
в т.ч.: на 1 работника, чел.-час.	1036	1201	1294	116	125
Выход с 1 га с.х. угодий, руб.: - прибыли	426	1082	1026	254	241
- товарной продукции	4070	4844	5132	119	126
Получено на 1 работника, руб.: - прибыли	29525	75021	71184	254	241
- товарной продукции	282235	335947	355922	119	126
Получено на 1000 руб. основных средств, руб.: - прибыли	54	137	130	254	241
- товарной продукции	516	615	651	119	126

Реализация предложенных стратегий требует дополнительных затрат. Так, для осуществления первого проекта необходимо затратить 625,7 млн. руб., что больше уровня 2007 г. на 19,7 млн. руб. или 3 процента. Осуществление второго проекта потребует 682,8 млн. руб., что, соответственно, больше фактического уровня 2007 г. на 76,8 млн. руб. или 13 процентов. Анализ показал, что сельскохозяйственные предприятия Марксовского района обладают необходимыми денежными и материальными ресурсами для реализации предлагаемых вариантов структуры производства.

Обоснование потребностей в материальных ресурсах для реализации предложенных проектов развития сельского хозяйства района. Предложенные альтернативные варианты развития сельского хозяйства базировались на условиях сбалансированного использования имеющихся материальных ресурсов. Рассчитанные нами технологические коэффициенты затрат на производство сельскохозяйственной продукции, сложившиеся в Марксовском районе Саратовской области в последние годы, использовались для определения потребностей сельского хозяйства в материальных ресурсах основных отраслей, участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции (табл. 6).

Таблица 6

Соотношение фактического потребления и потребностей в материальных ресурсах для реализации оптимального выпуска сельскохозяйственной продукции на предприятиях Марксовского района Саратовской области

Отрасли	Фактические потребности в 2007 г.	Потребности для реализации проектов
		1 вариант	2 вариант
			+, -		+,-
Электроэнергетика	66032	166793,2	+100761,2	167390,1	+101358,1
Рем. мастерская	159172	297161,8	+137989,8	298568,4	+139396,4
Автотранспорт	47810	136692,6	+88882,6	136777,6	+88967,6
Химическая промышленность	79180	22729,6	+148049,6	227509,5	+148329,5
Нефтепродукты	172649	395224	+222575	395824,8	+223175,8
Промышленное производство	9385	29832	+20447	29832	+20447
Работы и услуги	88226	189746,5	+101520,5	190501,9	+102275,9
Зерновые культуры	133530	145705,8	+12175,8	146694,1	+13164,10
Технические культуры	20708	50151,3	+29443,3	48567,8	+27859,8
Овощеводство	18836	59356,2	+40520,2	59357,5	+40521,5
Плодоводство	141	1077	+936	1077	+936
Кормопроизводство	123045	87162,9	-35882,10	88027,41	-35017,59
Скотоводство	46187	27173,3	-19013,7	27389,4	-18797,6
Свиноводство	6799	8462	+1663	8462	+1663
Овцеводство	2144	2668	+524	2668	+524
Птицеводство	29735	79412,7	+49677,7	79476,9	+49741,9
Пчеловодство	88,3	43,4	-44,9	347,5	-259,2
Рыбоводство	353	22,8	-330,2	25,6	-327,4
Прочие отрасли	177060	485497,7	+308437,7	486042,3	+308982,3

Как показал анализ затрат, и первый, и второй вариант развития сельского хозяйства требует значительного увеличения материальных ресурсов. Наиболее существенный рост наблюдается по статье прочие отрасли, что связано с углублением межотраслевых связей, вовлечением в производство большего количества отраслей, в том числе обеспечивающих инновации в развитии сельскохозяйственного производства. Оптимизация структуры аграрного производства позволит более интенсивно использовать имеющиеся ресурсы, повысит эффективность их использования, позволит сбалансировать структуру затрат.

Моделирование внутрихозяйственных экономических отношений агрохолдинга и развитие агропромышленной интеграции как эволюционного процесса позволяют в условиях экономической и финансовой нестабильности выжить тем формам и объединениям, которые выработали наилучшую систему адаптационных стратегий к изменяющейся экономической среде и тем самым обеспечили себе достаточную для выживания и развития эффективность и устойчивость. Выбор эффективных механизмов и форм межотраслевых и межхозяйственных связей становится практической задачей, решение которой требует разработки определенной методической базы. На наш взгляд, одной из перспективных организационно-экономических форм развития интеграции в агропродовольственном комплексе является формирование агрохолдингов. Интегрированные формирования холдингового типа предполагают наличие интегратора, располагающего значительными денежными средствами.

В результате исследования была предложена модель развития агрохолдинга по производству молочной продукции в Марксовском районе Саратовской области, который занимает лидирующие позиции в регионе по производству молочной продукции. Интегратором агрохолдинга является общество с ограниченной ответственностью молокозавода «Маслодел», который обладает достаточно высокой производственной мощностью для переработки молока, финансовыми ресурсами для развития производственно-экономических связей. Схема агрохолдинга представлена на рисунке 2. Одна из задач холдинга состоит в обеспечении независимости от сырьевых источников и конъюнктуры рынка сырья. Холдинг централизовано решает вопросы авансирования, снабжения сельхозпроизводителей на договорной основе семенами, горюче-смазочными материалами, минеральными удобрениями, средствами защиты растений, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ней. В рамках холдинга могут работать научные кадры, разрабатывающие передовые технологии возделывания культур, новые сорта, районированные к условиям региона.

Прямые партнерские отношения позволят более оперативно согласовывать условия поставок молока, осуществлять взаимовлияние на их выполнение. При этом может быть применена одна из двух существующих форм прямых связей. В первом случае, сельскохозяйственные предприятия самостоятельно перевозят молоко на молочный комбинат, где производится его приемка, лабораторный анализ и оформление документации. Данная форма является наиболее распространенной, но, по нашему мнению, наименее эффективной, так как не всегда обеспечивает полную загрузку автомашин на фермах сельскохозяйственных предприятий. При этом фактические затраты производителей молочного сырья значительно превышают возмещаемые им перерабатывающими предприятиями.

Вторая форма партнерских отношений предполагает централизованный вывоз молока с животноводческих ферм транспортом молокозавода, что гарантирует сельским товаропроизводителям своевременный сбыт своей продукции с минимальными затратами. При этом контроль за качеством и количеством молока, а также оформление соответствующих документов производятся на месте его приемки, функции заготовителя передаются молокозаводу.

Непременным условием эффективного функционирования объединения является формирование и развитие широкой сети торговых предприятий. Свою деятельность они, как и сельскохозяйственные предприятия, осуществляют на договорной основе, обеспечивающей взаимную заинтересованность в добровольном сотрудничестве.

Источником формирования средств предприятий-участников агрохолдинга могут быть вступительные взносы, отчисления от прибыли (долевое участие), полученной от совместной деятельности. В работе предложен механизм расчета долевых взносов для вхождения в агрохолдинг и перераспределения прибыли между участниками агрохолдинга. Порядок участия каждого предприятия предусматривается договорами между координационным советом объединения и участниками. Критерием для включения сельскохозяйственного предприятия в агрохолдинг, в нашем примере, является поголовье коров основного стада.



Рис. 3. Схема формирования распределяемой прибыли агрохолдинга

Важное место в механизме взаимоотношений предприятий - участников агрохолдинга занимает справедливое распределение финансовых результатов совместной деятельности. В работе исследован эффект от механизма перераспределения прибыли между участниками агрохолдинга пропорционально нормативным затратам, а также на основе определения нормативной рентабельности для предприятий разных отраслей (рис. 3).

Расчеты показали, что в результате перераспределения прибыли по предложенной методике эффективность сельскохозяйственных предприятий увеличится в 3 раза, перерабатывающего предприятия - в 2 раза. Такой подход повышает устойчивость не только сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и перерабатывающих предприятий (табл. 7).

Таблица 7

Распределение прибыли в агрохолдинге Марксовского района Саратовской области

Показатели	До перераспределения прибыли	Изменения в прибыли (+;-)	После перераспределения прибыли
Сельскохозяйственные предприятия:
Количество реализованного молока, т	8200	х	х
Полная себестоимость молока, млн. руб.	57,3	х	х
Выручка от реализации, млн. руб.	58,9	х	х
Прибыль от реализации, млн. руб.	1,6	+ 3,5	5,1
Уровень рентабельности, %	2,8	х	8,9
ОАО «Маслодел»:
Количество реализованной продукции, т	3048	х	х
Полная себестоимость, млн. руб.	160,8	х	х
Выручка от реализации, млн. руб.	168,6	х	х
Прибыль от реализации, млн. руб.	7,8	+7,1	14,9
Уровень рентабельности, %	5,0	х	9,3
Предприятия торговли:

Подобные документы

• Внутриотраслевые и межотраслевые связи предприятий

  Тенденции развития экономики РФ; необходимость внедрения прогрессивных технологий производства и межотраслевых связей. Формирование внутриотраслевых производственных связей на примере агробизнеса: производство, хранение, переработка, реализация продукции.
  
  реферат [23,9 K], добавлен 21.03.2012
  

• Оценка эффективности деятельности кластера среднетехнологичных отраслей производства на примере машиностроения

  Теоретические основы формирования региональных кластеров. Роль диффузии инноваций в отношениях между регионами новаторами и инновационной периферией России. Анализ межотраслевых и межрегиональных связей в отраслях машиностроения, перспективы их развития.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 02.09.2016
  

• Теоретические и практические аспекты специализации, интеграции и диверсификации капитала в агропромышленном комплексе России

  Основополагающие концепции диверсифицированных компаний. Направления вертикальной интеграции. Перспективы развития аграрной политики и крупных сельскохозяйственных предприятий в России. Подходы к расчету экономической эффективности диверсификации.
  
  дипломная работа [737,7 K], добавлен 07.10.2010
  

• Современные перспективы развития производства транспортных средств и оборудования в Российской Федерации

  Факторы и условия функционирования и развития производства транспортных средств и оборудования в стране. Особенности развития производства транспортных средств и оборудования. Развитие межотраслевых и внутриотраслевых связей, размещение промышленности.
  
  курсовая работа [705,1 K], добавлен 09.07.2011
  

• Экономический потенциал Свердловской области (на примере анализа межрегиональных и внешнеэкономических связей региона)

  Определение значения межрайонного разделения труда на основе специализации регионов. Исследование факторов воздействия на экономический потенциал субъекта РФ на примере Свердловской области в контексте внешнеэкономических и межрегиональных связей региона.
  
  курсовая работа [2,1 M], добавлен 19.08.2010
  

• Оценка экономического потенциала региона

  Характеристика природно-ресурсного потенциала исследуемого региона, трудовые и финансовые ресурсы, описание внешнеэкономических связей. Предпосылки и тенденции экономического развития. Анализ и оценка, прогноз развития валового регионального продукта.
  
  курсовая работа [68,8 K], добавлен 26.11.2015
  

• Региональная инновационная политика в условиях кризиса (на примере Республики Мордовия)

  Анализ социально-экономического состояния Республики Мордовия. Характеристика основных финансово-экономических показателей. Управление инновационным развитием региона. Основные проблемы развития в условиях кризиса. Рекомендации по повышению эффективности.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 17.05.2016
  

• Операции и анализ хозяйственных связей предпринимателей

  Сущность хозяйственных связей, факторы их формирования на предприятии. Роль хозяйственных связей в деятельности предприятия, пути повышения их эффективности. Анализ хозяйственных связей предприятия ТОО "Морделикатес" с поставщиками и покупателями.
  
  курсовая работа [180,8 K], добавлен 26.10.2010
  

• Анализ развития региона Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

  Экономическая характеристика региона Ханты-Мансийский АО – Югра: географическое расположение, рельеф, климат, водные и ископаемые ресурсы, растительный и животный мир. Демографическая ситуация, уровень жизни населения; развитие межрегиональных связей.
  
  контрольная работа [26,8 K], добавлен 28.01.2012
  

• Роль диверсификации производства на предприятиях химической промышленности в современных условиях

  Понятие и виды диверсификации: ее стратегия. Исследование диверсификации производства в химической и нефтехимической промышленности. Предпосылки перехода к реализации программ диверсификации деятельности предприятий химического комплекса Россиию.
  
  курсовая работа [273,0 K], добавлен 16.08.2010
  

• Институциональные единицы в региональном инвестиционно-строительном комплексе

  Риск, компетенция, институт и контракт как основные критерии для выделения субъектов межотраслевых корпораций и формирование инструментария для описания их структуры. Понятие регионального инвестиционно-строительного комплекса в экономической теории.
  
  контрольная работа [760,4 K], добавлен 28.12.2010
  

• Взаимодействие бизнеса и вуза как фактор конкурентоспособности региона

  Аналитическое исследование современной проблемы взаимодействия бизнеса и вуза как фактора конкурентоспособности региона. Раскрытие современного содержания понятия "технопарк" как новой формы территориальной интеграции науки, образования и производства.
  
  реферат [23,5 K], добавлен 24.08.2011
  

• Разработка рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственного предприятия на примере ООО РАО "Ломов"

  Понятие, виды и критерии эффективности производства. Понятия ресурсоотдачи, ресурсоемкости и ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Экономическая эффективность производства зерна, зернобобовых и сахарной свеклы в ООО РАО "Ломов".
  
  курсовая работа [60,5 K], добавлен 14.05.2011
  

• Составляющие устойчивого развития региона

  Понятие и принципы регионального управления, его направления и критерии оценки эффективности. Сущность и содержание концепции устойчивого развития, условия ее применения. Экономическая основа развития региона, особенности данного процесса на сегодня.
  
  курсовая работа [38,5 K], добавлен 05.12.2014
  

• Анализ региона Ханты-Мансийского автономного округа

  Макроэкономические характеристики региона. Главный индикатор регионального развития ХМАО - разработка нефтегазовых месторождений. Межрегиональные связи региона. Уровень инвестиционной активности. Сравнение показателей региона с другими регионами России.
  
  контрольная работа [39,3 K], добавлен 28.09.2015
  

• Экономическая интеграция

  Сущность и формы экономической интеграции. Финансово-промышленные группы как фактор развития экономической интеграции. Стратегия создания и основные направления ФПГ в Беларуси. Цели создания СНГ. Тенденции развития экономической интеграции стран СНГ.
  
  курсовая работа [38,6 K], добавлен 23.01.2009
  

• Особенности структурно-отраслевой политики в регионе

  Определение политико-экономической сущности региона Российской Федерации. Исследование основных факторов и тенденций структурных изменений в отраслевой структуре региона. Особенности управления экономическими проблемами отраслевых комплексов в регионах.
  
  контрольная работа [29,9 K], добавлен 01.10.2012
  

• Специфика и перспективы экономического развития Липецкого региона

  Методологические и концептуальные положения управления региональной экономической политикой. Особенности развития Липецкого региона, решение стратегических задач структурной перестройки экономики области: инвестиционных, социальных и нормативно-правовых.
  
  курсовая работа [32,0 K], добавлен 14.01.2012
  

• Исследование социально-экономических процессов в Курской области

  Особенности социально-экономической политики Курской области. Анализ промышленного и сельскохозяйственного развития. Социальное развитие региона. Оценка показателей численности населения области, уровня безработицы и среднемесячной заработной платы.
  
  контрольная работа [49,5 K], добавлен 22.04.2016
  

• Предмет экономической теории

  Что является предметом исследования экономической теории, кто и как связан посредством экономических отношений. Виды хозяйственных связей, типы и виды экономических связей между людьми. Основные этапы исторического развития предмета экономической теории.
  
  курсовая работа [25,5 K], добавлен 07.10.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам