Наука "Политическая экономия" в истории и ее реактуализация в современности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Наука «Политическая экономия» в истории и ее реактуализация в современности

Наука «Политэкономия» прошла 400-летний путь от периода возникновения, дальнейшего становления и развития до периода совершенствования и модернизации. К начальному периоду её возникновения (XV-XVI вв.), под «экономией» как и ранее, понималось искусство управления домохозяйством, при этом продолжали выходить в свет сочинения в большей степени нравственно-этической направленности в духе Ксенофонтова «Домостроя». Однако внимание все больше фокусировалось на проблемах только одного, особого типа «домохозяйства» - хозяйства королевского двора, где власть хозяина не замыкалась границами самого придворного хозяйства. В это хозяйство стекались налоги со всех подданных, а также чеканились деньги. Это были функции, которые напрямую затрагивали интересы всех частных хозяев и влияли на состояние дел на всей подвластной правителю территории. Искусство управления таким хозяйством не могло не отличаться от «экономии» частного домохозяйства, что и обусловило появление вначале XVII в. нового термина - политическая экономия. И в 1615 году вышла первая книга с названием «Трактат политической экономии» французского мыслителя А. Монкретьена (1575-1621).

Экономическая литература рассматриваемого периода оставалась преимущественно нормативной, но сам характер этой нормативности постепенно менялся. Авторы по-прежнему стремились не столько выявлять и описывать экономическую реальность, как она есть, сколько предписывать, какой она должна быть. Но если раньше эти предписания были обращены к рядовому гражданину и потому имели характер общезначимых моральных норм, то теперь адресатом предписаний все чаще становится властный правитель, а сами предписания превращаются в рекомендации политико-экономического характера.

Становление и развитие науки «Политэкономия» связано с такими именами как: меркантилисты Томас Ман (1571-1641), Джеймс Стюарт (1712-1780), физиократы Франсуа Кёнэ (1694-1774), Жак Тюрго (1727-1781), классики политической экономии Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Жан Батист Сэй (1767-1832), Томас Мальтус (1766-1834), Джон Стюарт Милль (1806-1873), Карл Маркс (1818-1883) и др.

Становлению политической экономии способствовал тот факт, что в XVI-XVIII вв. в самой экономике - объекте познания - происходят радикальные изменения: активно идет процесс формирования рыночных отношений, резко возрастает роль экономики в общественной жизни. На историческую авансцену выдвигаются новые социальные слои со своими политическими интересами и общественными идеалами. Завершается период, который можно назвать аристотелевским, когда осмысление хозяйственных явлений оставалось в ведении моральной философии. Накапливается критическая масса предпосылок для возникновения экономики как самостоятельной науки.

Модернизация этой науки связана с именами экономистов конца XIX и XX столетий: основателя неоклассического направления и микроэкономической теории, давшего политической экономии название Econonics, Альфреда Маршалла (1842-1924), основателя теории государственного регулирования экономики Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Дальнейшее совершенствование политической экономии наблюдается в произведениях современных экономистов Пола Самуэльсона (1915-2009), Кэмпбелл Макконнелла и Стэнли Брю, а также других представителей неоклассицмзма, неолиберализма и институционализма.

На современном этапе политическая экономия как наука занимается исследованием всей системы производственных или экономических отношений на основе использования системных и общенаучных методологических принципов и подходов. Она играет объединяющую роль всего комплекса исследований, проводимых как различными разделами Экономикс (Микро-макро-мезо-мегаэкономика), так и широким спектром различных направлений экономической науки, в том числе институциональных.

При этом в российской высшей школе актуализировалась проблема разработки нового фундаментального курса по основам экономической науки для студентов, получающих экономическое образование. Проблема разработки нового методологического подхода к научному анализу действительности и переосмысление концепции экономического образования обретает особую актуальность в условиях главенства неоклассической экономической теории в российской научной и учебной практике [1, с. 8]. Она возникла потому, что постсоветский период развития отечественного экономического образования характеризовался и продолжает характеризоваться как эклектический, при котором почти каждый из разрозненных учебно-научных центров страны предлагал свой подход к изложению основ экономической науки в различных курсах по Экономической теории, Политической экономии, Микроэкономике, Макроэкономике и др.

Для большинства российских высших учебных заведений курс «Экономикс» («Экономическая теория») пришел на смену марксистской политической экономии в 90-х годах истекшего столетия. Социалистический путь развития многими экономистами был признан тупиковым.

Вопрос о выборе между традиционной политической экономией и западной Экономикс в нашей стране в начале 90-х годов прошлого столетия был решён в пользу последней. Под флагом деидеологизации гуманитарной науки, во многих вузах (в частности, в Дагестанском государственном университете) было отказано от Политэкономии и как учебной дисциплины, и как научной методологии, и соответственно, как названия кафедры.

Переосмысление этих процессов происходит на сегодняшнем этапе. На современном этапе, российская экономическая мысль уже имеет устойчивые, сформировавшиеся взгляды как относительно сущности рыночной экономики, так и содержания экономической теории, изложенной в учебниках неоклассического толка таких авторов, как П. Самуэльсон, К. Макконнелл, Г. Мэнкью, Р. Фишер и др.

В новых условиях российская экономическая мысль и многие отечественные образовательные центры высшего профессионального образования считают возможным и целесообразным возвращение прежнего названия «Политическая экономия» и науке, и учебной дисциплине, и кафедрам. Этой тенденции оказались подвержены ведущие вузы страны, как Московская государственная экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Российский университет дружбы народов, Санкт-Петербургский государственный университет и др. Не осталась в стороне и кафедра Дагестанского государственного университета.

Признание необходимости системного подхода к выявлению качественных особенностей современного общественного развития, факторов, ускоряющих и тормозящих решение возникающих в обществе проблем, подвигает научное сообщество на «ревизию» всего арсенала научных направлений, претендующих на способность не только фиксировать события и объяснять их, но и определять вектор социально-экономического развития. Точка зрения о необходимости усиления политико-экономического подхода к исследованию современных социально-экономических проблем все более громко о себе заявляет в связи с тем, что многие проблемы не удается решить, оставаясь на принципах неоклассики, и она объективно начинает притеснять «мeйнстрим» [3, с. 17].

Политическая экономия - наука, ставящая своей задачей выявление единых законов функционирования и взаимодействия многочисленных субъектов экономики. Решению этой задачи главным образом способствует основной метод науки - метод научной абстракции. Законам политической экономии подчинено поведение всех субъектов экономики в любом регионе мира. Однако на их поведение влияет комплекс особенностей, присущих каждому конкретному региону, от которых уже нельзя абстрагироваться.

Как соотносятся между собой Политическая экономия как классическая научная дисциплина и современный курс Экономикс, признанный как mainstream? Предмет Экономикс, как известно, это - анализ проблем эффективного использования ограниченных ресурсов в целях максимального удовлетворения безграничных потребностей в условиях альтернативного выбора [5]. Следует заметить, что такой подход к определению предмета Экономикс не исключает её связи с предметом исследования науки «Политэкономия». Наоборот, предмет исследования Политэкономии как общетеоретической дисциплины включает в себя и весь спектр исследований Экономикс.

Современный курс политической экономии, следует рассматривать как синтетическую экономическую теорию, вмещающую в себя достижения как неоклассической, так и кейнсианской и институциональной направлений.

В новом курсе Политической экономии, на наш взгляд, должен быть отражён весь комплекс институциональных особенностей многогранной России. В современности вопрос использования политической экономии в качестве методологии исследования для экономики России и её регионов является не праздным, а имеющим непосредственное отношение к её модернизации и выводу на траекторию устойчивого экономического роста и развития.

Реактуализация политэкономии вызвана ее востребованностью при объяснении целого ряда современных проблем (сложность мировых процессов, неясность сложившегося в России строя, определение вектора развития и т.п.). В этих условиях особое значение приобретают такие ее характеристики, как системность анализа, акцент на сущностных свойствах и причинно-следственных связях, обоснование объективных законов, указание на связь с развитием производительных сил, выделение этапов развития, воспроизводственный подходит. п., непредставленные в господствующем ныне направлении экономической теории.

В современных условиях востребованной оказывается не только политэкономия в целом, но и то ее направление, которое когда-то получило название «национальной политэкономии». Впервые это было разработано представителями исторической школы политэкономии во главе с Ф. Листом. Принципиально то, что у национальной политэкономии (национально-ориентированного подхода) есть свой собственный предмет, вписывающийся в общее предметное пространство политэкономии и в целом экономической теории. Таким предметом выступает национальная экономическая система как система экономических отношений в единстве с присущими стране национально-специфическими факторами, отражающая воздействие этих факторов на экономику страны, обеспечивающая ее устойчивое функционирование и развитие, поддержание жизнедеятельности и расширенного воспроизводства на национальной территории и реализующая стоящие перед страной долгосрочные цели развития и национальные интересы.

Использование национально-ориентированного подхода позволит политэкономии дать ответы и на эти, и на многие другие вопросы, имеющие для России и её регионов исключительное значение.

Библиографический список

политический экономия наука

1. Аскеров Н.С. Кафедра политической экономии в Дагестанском государственном университете: вчера, сегодня, завтра // Вопросы экономики, учёта и финансов. Махачкала. Издательство ДГУ. 2014. №1. С. 4-12

2. Аскеров Н.С. Модернизация как политэкономический инструмент реализации стратегии развития региона // Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономической науке: Материалы международной научной конференции / под ред. Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 160-162

3. Клейнер Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории. /Вопросы экономики. 2013. №6. С. 4-28

4. Ананьин О. Экономика: наука и / или искусство // Вопросы экономики. 2007. №11. С. 6-24

5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Флинн Ш.М. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. 19-го анг. изд. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 1028 с.

Размещено на Allbest.ru