Условия и качество жизни населения дальневосточных городов

Размещено на http://www.allbest.ru/

УСЛОВИЯ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ

В.В. Иванова, А.А. Васильева Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский государственный университет, Новосибирск

Аннотация

В статье представлены результаты изучения условий и качества жизни населения дальневосточных городов с точки зрения объективного и субъективного подходов. Объективный подход основывается на анализе статистических данных, что позволяет нам делать выводы относительно условий жизни, предоставляемые городом и городской средой. Субъективный подход заключается в анализе оценок жителями дальневосточных городов условий и качества жизни с точки зрения их восприятия.

Ключевые слова: условия жизни, качество жизни, субъективный и объективный подходы, дальневосточные города

The article presents the results of studying the conditions and quality of life of the population of the Far Eastern cities from the point of view of objective and subjective approaches. An objective approach is based on the analysis of statistical data, which allows us to draw conclusions about the living conditions provided by the city and the urban environment. The subjective approach is to analyze the assessments of the conditions and quality of life of residents of Far Eastern cities from the point of view of their perception.

Key words: living conditions, quality of life, subjective and objective approaches, Far Eastern cities

Проблема «качества жизни» начала рассматриваться в науке и в социологических исследованиях с 60-х годов 20 века. Причиной этому послужили вопросы общественной безопасности, экологии, состояния окружающей среды и здоровья населения. В наши дни эта проблема приобретает все более масштабный и сложный характер и включает в себя вопросы целей и ценностей общества и отдельного человека. В настоящее время проблема качества жизни является одной из наиболее обсуждаемых как исследователями, так и различными средствами массовой информации.

В настоящее время особенно усилилась проблема ухудшения условий и снижения уровня качества жизни населения, обостряются социально-экономические проблемы. В результате этого возникает усиление таких социальных проблем, как бедность, безработица, вынужденная миграция, недоступность общественных благ в сфере образования и медицинских услуг для широких слоев населения, сохранение качества окружающей среды и т.д. [1, с.21]. Возникновение данных проблем, в свою очередь, вызывает усиление процессов социальной стратификации и дифференциации, а также процессов социальной мобильности и вынужденной миграции населения из своих мест жительства в более благоприятные для жизни. Население в поисках более высокого качества жизни перемещается в те регионы, города, населенные пункты, где есть возможность повысить уровень условий и качества жизни, а также увеличить уровень своих доходов, повысить возможности пользования высококачественными услугами медицины и образования, создать себе возможности для личностного развития.

Не прошла стороной проблема ухудшения условий и качества жизни населения и города дальнего востока. На основе анализа демографических событий, в частности миграционных процессов, делается прогноз относительно того, что в ближайшее время на Дальнем Востоке предполагается довольно быстрое снижение численности населения в результате миграционного оттока [2, с.71]. «Численность населения Дальнего Востока к 2025 г. может сократиться почти на треть и составить менее 5 млн. чел. Это практически численность населения 1959 г. (4 834 тыс. чел.). К 2050 г., по данному сценарию, который можно назвать «прогноз-катастрофа», число жителей не превысит и 4 млн. чел.» [2, с.72]. Виценец Т. Н. отмечает, что одним из основных факторов, оказывающих влияние на сокращение численности населения дальневосточных городов, является рост миграционного оттока населения. Люди перемещаются в более благополучные в социально-экономическом плане регионы страны. Именно поэтому представляется необходимым изучение условий и качества жизни населения дальневосточных городов, выявление существующих городских проблем и их дальнейшее предотвращение.

«В основе качества жизни лежит определенный уровень материального благосостояния, развития экономики, науки, культуры и т.д., находящий отражение в понятии уровня жизни. <…> Понятие «качество жизни» призвано характеризовать качественную сторону жизни людей. При этом качество жизни характеризует не только объективные жизненные условия, но и ценностное отношение людей к условиям их жизни, их субъективное восприятие» [3, с.201].

В данном исследовании под качеством жизни понимается «<…> комплексная характеристика условий жизнедеятельности населения, которая выражается в объективных показателях и субъективных оценках удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей и связана с восприятием людьми своего положения в зависимости от культурных особенностей, системы ценностей и социальных стандартов, существующих в обществе» [4, с. 34].

Качество жизни представляет собой такую характеристику условий жизни населения, которая определяется объективными показателями и субъективными оценками условий жизни. Для измерения качества жизни не является достаточным использование только объективных показателей, которые представляют собой данные государственной статистики, также необходимы субъективные оценки имеющихся условий жизни самих жителей. Субъективные оценки используются в связи с тем, что они могут быть дифференцированы в зависимости от территории проживания и характеристик этой территории, в зависимости от социальных и демографических групп населения, проживающих на данной территории. Кроме того, на основе этих субъективных оценок можно определить степень комфортности проживания людей на данной территории и степень привлекательности данной территории для жизни, получить информацию о существующих или возникающих социальных напряженностях.

Эмпирическим объектом исследования является взрослое население (15 лет и старше) таких городов как: Благовещенск, Биробиджан, Петропавловск-Камчатский, Магадан, Владивосток, Якутск, Южно-Сахалинск, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Анадырь. Объем выборки составил 1827 человек.

Информационной базой исследования являются данные, полученные в ходе Комплексного наблюдения условий жизни населения (КОУЖ), которое проводилось в 2014 году на всей территории РФ. Необходимо отметить, что в работе используется объективный и субъективный подход исследования условий и качества жизни, поэтому кроме базы данных на основе КОУЖ были использованы данные, предоставляемые Федеральной службой государственной статистики. Кроме субъективных показателей в работе рассматриваются и объективные, так как субъективных данных оказалось недостаточным для того, что бы иметь возможность интерпретации полученных результатов. Так данные государственной статистики помогли описать социально-экономический контекст в городах. Чтобы описать условия и качество жизни населения дальневосточных городов с точки зрения объективных показателей, были использованы данные «Паспорта муниципального образования», предоставляемые Федеральной службой государственной статистики.

Для характеристики дальневосточных городов с точки зрения объективных показателей, были выбраны следующие: экономический показатель - индекс стоимости жизни; демографический показатель - относительное сальдо миграции, коэффициенты интенсивности прибытия и выбытия, коэффициент естественного прироста.

Для рассмотрения условий и качества жизни населения дальневосточных городов с точки зрения субъективного подхода были выбраны некоторые показатели, представляющие собой субъективные оценки условий и качества жизни. В связи с ограниченностью данных массива КОУЖ используются такие субъективные показатели (субъективные оценки) условий и качества жизни, как: оценки безопасности и социального благополучия в городе; оценки доступности образовательных и медицинских услуг; оценки доступности учреждений культуры, отдыха, досуга, спорта; оценки качества условий проживания и окружающей среды.

Чтобы выделить типы дальневосточных городов по уровню привлекательности жизни на основе субъективных оценок населения, был проведен кластерный анализ методом k-средних. В результате кластерного анализа выделилось 4 группы городов в соответствии с их уровнем привлекательности для жизни.

Итак, на первом месте по привлекательности жизни оказался Комсомольск-на-Амуре, здесь только 5% населения отмечают, что им не нравится жить в городе. На втором месте по привлекательности жизни оказались такие города, как Якутск, Биробиджан, Благовещенск и Владивосток. В данной группе городов доля тех, кому не нравится жить в городе, варьируется от 12,2% до 14,8%. На третьем месте по привлекательности жизни оказались такие города, как Хабаровск, Анадырь и Петропавловск-Камчатский. Доля тех, кому не нравится жить в данных городах, варьируется от 16,1% до 20,7%. И на последнем месте в рейтинге привлекательности жизни оказались Магадан и Южно-Сахалинск, здесь доля тех, кому не нравится жить в городе, составляет 25,1-30%.

Для того чтобы определить зависимость между привлекательностью жизни в дальневосточных городах, то есть тем, нравится ли населению жить в городах, и субъективными оценками условий и качества жизни людей была выбран метод регрессионного анализа. В качестве зависимой переменной была выбрана переменная - «Мнение о проживании в населенном пункте», то есть респондентам задавался вопрос: «Можете ли Вы сказать, что Вам нравится жить в Вашем населенном пункте». В качестве независимых переменных (предикторов) были выбраны 16 переменных, отражающих городские проблемы.

Итак, было выявлено, что наиболее сильным предиктором является переменная «Общая не благоустроенность, недостаточность озеленения в населенном пункте». По мере увеличения значений предиктора, а, следовательно, по мере увеличения проблем общей не благоустроенности, недостаточности озеленения в населенном пункте, снижается вероятность того, что респондентам будет нравиться жить в городе.

Следующие по силе влияния предикторы - «Существование в населенном пункте высокого уровня преступности (нарушения общественного порядка)»; «Большая отдаленность мест проведения отдыха и досуга в населенном пункте»; «Большая отдаленность объектов для занятий физкультурой и спортом в населенном пункте»; «Большая отдаленность аптек в населенном пункте»; «Распространение алкоголизма в населенном пункте». И, наконец, самый слабый по силе влияния предиктор - «Недоступность государственных и муниципальных услуг в сфере медицинского обслуживания в населенном пункте».

Для того чтобы сгруппировать городские проблемы, о наличии которых отмечали респонденты - жители Дальневосточных городов, был выбран факторный анализ. Для проведения факторного анализа были выбраны те же 16 переменных. Для того чтобы определить пригодность имеющихся данных для построения факторного анализа, обратимся к Мере выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина. В нашем случае значение теста Кайзера-Мейера-Олкина равно 0,849, то есть факторная модель описывает 84,9 % дисперсии, что говорит о достаточно высоком качестве построенной модели. Статистикой, которая определяет возможность использования факторного анализа, является значимость. Так, если уровень значимости ниже 0,05, то факторный анализ следует использовать в исследовании. В нашем случае уровень значимости меньше чем 0,001, что говорит о возможности использования факторного анализа.

После проведения факторного анализа удалось выделить 4 компоненты. Первый фактор объясняет 30,819% суммарной дисперсии, второй фактор - 15,019%, третий фактор - 9,493%, четвертый фактор - 6,469%. Таким образом, факторная модель объясняет 61,8% дисперсии, что говорит о достаточно высоком качестве построенной модели.

Итак, первый фактор - «Проблемы социальной среды» - объединил в себе проблемы, существующие в дальневосточных городах, связанные с вандализмом - умышленными разрушениями в общественных местах и жилых домах; с распространением наркотиков; с распространением алкоголизма и с загрязненностью окружающей среды.

Второй фактор - «Проблемы досугово-рекреационной среды» - состоит из таких городских проблем, как: большая отдаленность учреждений культуры и мест проведения отдыха и досуга, а также большая отдаленность объектов для занятий физкультурой и спортом.

Третий фактор - «Проблемы социального обслуживания» - заключает в себе городские проблемы, связанные с недоступностью государственных и муниципальных услуг в сфере дошкольного и школьного образования; в сфере медицинского обслуживания. Проблемы, связанные с большой отдаленностью торговых точек и аптек в городе.

Четвертый фактор - «Проблемы городского хозяйства» - объединил в себе проблемы дальневосточных городов, связанные с плохой организацией жилищно-коммунальных служб; состоянием дорог и безопасностью дорожного движения в городе. Кроме того, в данный фактор входят проблемы, связанные с плохой организацией работы общественного транспорта и общей не благоустроенностью города, недостаточностью его озеленения. Для определения типологии жителей дальневосточных городов на основе их субъективных оценок городских проблем был использован иерархический кластерный анализ, с помощью которого было выделено 6 кластеров. В 1 кластере жители, обеспокоенные проблемами социального обслуживания. К данному кластеру принадлежит 125 жителей, что составляет 6,8% от общего числа респондентов, проживающих в дальневосточных городах. Во 2 кластере жители, обеспокоенные проблемами городского хозяйства. К данному кластеру принадлежит 211 жителей, что составляет 11,5% от общего числа респондентов, проживающих в дальневосточных городах. В 3 кластере жители, говорящие об отсутствии проблем в городе. К данному кластеру принадлежит 585 жителей, что составляет 32% от общего числа респондентов, проживающих в дальневосточных городах. Таким образом, данный кластер является наиболее многочисленным. В 4 кластере жители, обеспокоенные проблемами досугово-рекреационной среды и городского хозяйства. К данному кластеру принадлежит 325 жителей, что составляет 17,8% от общего числа респондентов. В 5 кластере жители, обеспокоенные проблемами социальной среды. К данному кластеру принадлежит 409 жителей, что составляет 22,4% от общего числа респондентов. В 6 кластере жители, обеспокоенные проблемами досугово-рекреационной среды. К данному кластеру принадлежит 172 человека, что составляет 9,4% от общего числа респондентов, проживающих в дальневосточных городах.

качество жизнь дальневосточный город

Список литературы

1. Ершов А. Н. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации / А. Н. Ершов, Ю. Р. Хайруллина // Социол. исслед. 2004. № 8. С. 21-25.

2. Виценец Т. Н. Особенности развития миграционных процессов на Дальнем Востоке / Виценец Т. Н., Бережнова Е. И. // Известия Уральского государственного экономического университета. 2014. № 2. С. 69-75.

3. Токарский Б. Л. Определение взаимосвязи качества жизни с уровнем жизни населения / Токарский Б. Л., Токарская Н. М. // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 4. С. 200-204.

4. Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации / Л. А. Беляева // Социологические исследования. 2009. № 1. C. 33-42.

Размещено на Allbest.ru