Соціальні орієнтири сучасної економічної політики України

Дослідження завдань соціально-орієнтованої економіки та ролі соціальної політики держави в забезпеченні її розвитку. Аналіз переходу України від солідарного пенсійного забезпечення до персоніфікованого пенсійного страхування майбутніх пенсіонерів.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 04.11.2018
Размер файла 25,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОЦІАЛЬНІ ОРІЄНТИРИ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

Борейко В.І.

ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний

університет імені академіка Степана Дем'янчука»,

кафедра економіки і фінансів,

Анотація. В статті досліджено основні завдання соціально-орієнтованої економіки та роль соціальної політики держави в забезпеченні поступального розвитку національної економіки, проведено порівняння частки видатків Пенсійного фонду України у національному ВВП з аналогічними показниками провідних європейських країн, розкрито, що нинішні проблеми в національній економіці в значній мірі пов'язані з необхідністю закривати дефіцит Пенсійного фонду з державного бюджету України, обґрунтовано заходи, які передбачають поступовий перехід України від солідарного пенсійного забезпечення до персоніфікованого пенсійного страхування майбутніх пенсіонерів.

Ключові слова: соціально-орієнтована економіка, соціальна політика, пенсійне забезпечення, соціальне страхування.

забезпечення пенсійний страхування україна

THE SOCIAL LANDMARKS OF MODERN ECONOMIC POLICY OF UKRAINE

Boreyko V.I.

The Private Higher Education Establishment «Academician Stepan Demianchuk International University of Economics and Humanities», Department of finance and economics,

Annotation. In the article the basic tasks of socio-oriented economy and the role of social policy in ensuring progressive development of the national economy are investigated, the comparison of the share of Pension Fund of Ukraine in the national GDP with the similar indicators of leading European countries is conducted, there is disclosed that the current problems in the national economy is largely associated with the need to close the Pension Fund deficit with the state budget of Ukraine, the measures, which envisage a gradual transition of Ukraine from of solidarity pension ensuring to the personal pension insurance of future retirees are grounded.

Keywords: socially-oriented economy, social policy, pension provision, social insurance.

Вступ. Надзвичайно складна економічна ситуація в Україні в 2014 році та проблеми, з якими стикнеться національна економіка в 2015 році, знову ставлять перед науковцями та практиками питання про можливості держави у фінансуванні соціальних програм. Поза всяким сумнівом, пріоритетом розвитку провідник країн світу визнається необхідність забезпечення якомога вищого рівня соціального захисту населення. Таке ж завдання ставить перед собою і Україна. Проте, реалізувати це завдання можна лише за умови успішно функціонуючої національної економіки. Тому, знову постає питання про оптимальний розподіл державних фінансів між економічними і соціальним програмами за якого не тільки будуть забезпечені соціальні потреби нинішніх пенсіонерів, ветеранів, інвалідів та малозахищених верств населення, а й будуть створені умови для динамічного економічного розвитку країни, що є передумовою успішного вирішення соціальних проблем в майбутньому.

Отже, актуальність цієї статті зумовлена необхідністю дослідити можливості національної економіки в реалізації соціальних програм.

Аналіз останніх досліджень. Проблема реалізації соціальної політики держави завжди була в сфері дослідження провідних вітчизняних науковців, серед яких слід виділити публікації Ю. Архангельського, Л. І. Васечка, В. М. Гейця, І. Гнибіденка, М. В. Довбенка, О. Косенка, Е. М. Лібанової, Л. А. Лихтенштейна, І. Луніної, Ю. О. Лупенка, М. В. Мниха, Б. О. Надточія, С. В. Мочерного, Д. В. Полозенка, А. В. Скрипника, В. Ф. Столярова.

Так, Ю. О. Лупенко справедливо зазначає: «Забезпечення зростання доходів населення є одним із ключових напрямків державної політики і чи не найповніше відбиває її результативність» [1, с. 32]. Цю ж думку поділяють В. Ф. Столяров та Л. І. Васечко: «Одне з найголовніших завдань соціальної політики молодої незалежної держави - необхідність докорінних змін у забезпеченні якісних характеристик життя населення» [2, с. 31].

Однак, не заперечуючи справедливість наведених висловлювань вчених, слід зазначити, що соціальні видатки держави повинні відповідати фінансовим можливостям національної економіки. Не дотримання цього правила може спричинити економічну стагнацію та проблеми з фінансуванням соціальних програм в майбутньому.

Постановка завдання. Метою цього дослідження є визначення соціальних орієнтирів України виходячи з можливостей національної економіки та необхідності її розвитку в майбутньому.

Відповідно до визначеної мети в статті вирішуються такі завдання:

- оцінюються основні вимоги соціально-орієнтованої економіки та роль соціальної політики держави в забезпеченні поступального розвитку національної економіки;

- порівнюється частка видатків Пенсійного фонду України у національному ВВП з аналогічними показниками провідних європейських країн;

- обґрунтовуються заходи, які передбачають поступовий перехід У країни від солідарного пенсійного забезпечення до персоніфікованого пенсійного страхування майбутніх пенсіонерів.

Результати. Основним завданням соціально-орієнтованої держави, якою себе проголосила Україна, є забезпечення гідного рівня життя населення, що включає високий рівень заробітної плати працездатної та соціальний захист непрацездатної частини жителів країни. Однак, для реалізації соціальних програм країні потрібні фінансові ресурси, яким її може забезпечити тільки успішно працююча економіка.

Тому, на думку С. В. Мочерного та М. В. Довбенка: «Процес соціалізації економічних систем охоплює найважливіші елементи економічної системи: продуктивні сили, техніко-економічні відносини (а в їх поєднанні - технологічний спосіб виробництва), організаційно-економічні відносини (а в поєднанні їх з продуктивними силами - організаційний спосіб виробництва), відносини економічної власності (а в поєднанні їх із розвитком продуктивних - суспільний спосіб виробництва), економічні відносини (органічну цілісність техніко-економічних, організаційно-економічних і відносин економічної власності, яка (цілісність) у поєднанні з розвитком продуктивних сил утворює економічний спосіб виробництва) та господарський механізм [3, с. 579].

Таким чином, рівень реалізації соціальної політики держави є основою для стабільного, поступального розвитку національної економіки та захистом населення від можливих соціальних потрясінь. Він визначає працездатність та ініціативність працюючої частини населення, оскільки, за високого рівня соціального захисту, працівники впевнені у своєму та членів своєї сім'ї майбутньому. У свою чергу, пенсіонери і члени суспільства, які мають заслуги перед державою, можуть гідно проводити свої дні перебування на пенсійному й соціальному забезпеченні.

Ці погляди поділяє М. В. Мних: «На нашу думку, концепція соціальної політики має виглядати вельми просто і полягати в розумному поєднанні принципів індивідуальної та солідарної відповідальності держави перед громадянами через механізм соціального страхування. Це означає, що держава проявляє турботу про працездатне населення у формах, які підвищували б особисту відповідальність, не ставлячи в принизливе становище одержувачів допомоги. Водночас ідеї солідарності в суспільстві повинні реалізовуватися у фінансовій підтримці державою найуразливіших і незахищених верств населення: пенсіонерів, дітей, інвалідів» [4, с.39].

Отже, держава повинна сприяти всебічній соціалізації життя, або, іншими словами, створювати такі умови, за яких соціально захищеними відчували б себе всі верстви населення: підростаюче та молоде покоління, працездатні особи, пенсіонери, інваліди, багатодітні сім'ї та ін. Однак, при цьому, не слід забувати, що багатство країни створюються в процесі виробничої діяльності, тому реалізація соціальної політики держави не повинна здійснюватися в ущерб її економічному розвитку.

Яким би великим не було в Уряду України, народних депутатів, або професійних спілок бажання підвищити соціальні стандарти життя громадян нашої країни, особливо малозабезпечених, його слід порівнювати з можливостями національної економіки. Не врахування цього обов'язково негативно відобразиться на її розвитку.

Невід'ємною складовою соціальної політики країни є соціальне страхування. Його економічний зміст полягає у формуванні спеціальних страхових фондів за рахунок обов'язкових страхових внесків працівників і роботодавців та у використанні коштів цих фондів для компенсації втрати трудового доходу чи його підтримки внаслідок дії соціальних ризиків. При цьому страхування забезпечує не лише грошові виплати у разі настання страхових випадків, а й створює певні правові та економічні умови для стимулювання ефективної праці. Базовими складовими наявної в Україні системи соціального страхування є збори та платежі соціального характеру.

Однак, після закриття багатьох підприємств, різкого спаду виробництва та збільшення кількості безробітних, навантаження на соціальні фонди України стрімко зросло. При цьому, найбільшу питому вагу серед усіх соціальних виплат населенню займають пенсійні виплати.

Про факт надмірного навантаження видатків Пенсійного фонду України (ПФУ) на економіку країни в цілому свідчить частка у валовому внутрішньому продукті (ВВП), що досягла у 2010 році 17,7 % (табл. 1).

Таблиця 1*

Показники

Роки

2000

2005

2010

2011

2012

2013

ВВП, млрд. грн.

170

441

1083

1317

1409

1455

Власні доходи ПФУ, млрд. грн.

12,9

42,7

119,3

139,0

158,0

168,3

Інші надходження ПФУ, млрд. грн.

2,5

22,0

64,1

58,3

64,5

83,3

Загальні доходи ПФУ, млрд. грн.

15,4

65,7

183,6

197,6

222,6

251,6

Загальні видатки ПФУ, млрд. грн.

14,3

64,1

191,5

210,7

233,7

252,0

Питома вага пенсій у ВВП, %

8,4

14,5

17,7

16,0

16,6

17,3

* Таблицю складено за даними [5]

та [6].

В 2011 році цей показник знизився до 16,0 %, що було зумовлено збільшенням пенсійного віку для жінок з 55 до 60 років і, відповідно, зменшенням загальної кількості пенсіонерів. Проте, в наступні роки він знов почав зростати і становив у 2013 році 17,3 %. При цьому, частка видатків Пенсійного фонду України у національному ВВП суттєво перевищує аналогічні показники провідних європейських країн (табл. 2).

Наведені дані засвідчують, що навіть в економічно розвинутих країнах світу не допускають перевищення частки пенсій у ВВП країни більш, ніж на 8-10 % [7, с. 142]. Тому сьогодні значна частина коштів з державного бюджету України направляється на фінансування дефіциту Пенсійного фонду.

Таблиця 2*

Видатки на пенсії у відсотках до ВВП у окремих країнах світу

Країна

Видатки на пенсії, % у ВВП

Країна

Видатки на пенсії, % у ВВП

Країна

Видатки на пенсії, % у ВВП

Бельгія

8,6

Німеччина

7,6

Люксембург

8,6

Данія

10,6

Ірландія

5

Великобританія

10

Франція

10,2

Г олландія

9,8

Україна

17,3

Греція

10,6

Португалія

5,5

Італія

11,5

Іспанія

6,4

* Таблицю складено за даними [7, с. 143].

Це рішення є вимушеним, оскільки коштів, які надходять безпосередньо до зазначеного фонду, навіть з урахуванням значного збільшення, в порівнянні з радянським періодом, відсотка нарахувань на заробітну плату, для забезпечення своєчасних пенсійних та інших соціальних виплат не вистачає. Так, якщо в 1982-1990 роках норматив соціальних відрахувань не перевищував 14 % від фонду оплати праці [8, с. 77-78], то вже у 1991 році він зріс до 37 % [9, с. 51] і практично на такому рівні знаходиться нині.

Таке високе навантаження на фонд оплати праці зменшує ту частину коштів, яку підприємства могли б направити на виплату заробітної плати, та змушує їх переводити частину з цих виплат у «тінь». Таким чином, складність проблеми, що досліджується, полягає в тому, що з одного боку, необхідно забезпечити своєчасність соціальних виплат, які постійно зростають, з іншого - зменшити навантаження на фонд оплати праці.

Недосконалість вітчизняного соціального законодавства і неефективність державної соціальної політики, особливо в сфері пенсійного забезпечення, розуміють як практики, так і науковці. Тому, Уряд України пропонує поступово знизити ставку єдиного соціального внеску, який сплачують суб'єкти господарювання з 37 до 19 %. Однак, такі дії можуть значно зменшити надходження коштів від цього внеску до Пенсійного фонду, що вимагатиме, для забезпечення повноцінного фінансування пенсій та інших соціальних виплат, перерахування ще більше коштів з Державного бюджету.

Це, в свою чергу, зменшить можливості держави щодо фінансування інноваційних проектів та закладатиме ще більше відставання національної економіки від економік промислово розвинутих країн світу.

На нашу думку, єдиним виходом із цієї ситуації є негайний перехід на персоніфіковане пенсійне страхування. Нескладні розрахунки показують, що при виході на пенсію у 60 років та тривалості трудового стажу в чоловіків 30 років та жінок - 28 років, перебуванні чоловіків на пенсії 6 років (при середні тривалості життя 66 років) та жінок - 16 років (при середні тривалості життя 76 років), забезпечити повноцінне фінансування пенсій на рівні 50 % від середньої зарплати можна без дотацій з державного бюджету при ставці 19 %.

Однак, негайно запровадити персоніфіковане пенсійне страхування в Україні не дозволяє необхідність виплачувати пенсії нинішнім пенсіонерам за солідарною системою (коли виплату пенсій нинішнім пенсіонерам забезпечують ті, хто сьогодні працює).

Проте, переходячи на персоніфіковане пенсійне страхування, слід враховувати, що якщо накопичення пенсіонерів зберігати на депозитах в твердій валюті під 5 % річних, то загальна сума накопичених пенсійних коштів до моменту виходу працівника на пенсію збільшиться в 2 рази. Тому, якщо щорічно зменшувати ставку єдиного соціально внеску на 3 % (з 37 до 19 %) і 10 % загальної суми коштів Пенсійного фонду направляти на персоніфіковані рахунки майбутніх пенсіонерів то вже через 10 років Україна зможе замінити солідарну систему пенсійного забезпечення на персоніфіковану, а через наступні 10-12 років не тільки повністю відмовитися від дотацій державного бюджету Пенсійному фонду, а й збільшити середній розмір пенсій до 80 % від середньої заробітної плати.

Реалізація цих пропозицій не тільки дозволить державі звільнитися від надмірного соціального тягаря, а й вивільнити кошти для фінансування економічних проектів. Цим шляхом рухалися багато країн і їх досвідом потрібно скористатися Україні.

Так, Чилі, Болівія, Сальвадор, Мексика і Казахстан до початку 2000 року повністю перейшли на накопичувальну пенсійну систему. Хорватія, Угорщина, Польща і Латвія запровадили обов'язковий накопичувальний елемент як основну опору своїх пенсійних систем. Це дозволяє їм ефективно використовувати для пенсійних накопичень ринкові інструменти і перетворювати пенсійні активи на важливе джерело зростання ринку капіталу [10, с. 18-19].

Тому на думку Д. Сандлера, яку ми поділяємо: «Досвід багатьох країн світу дозволяє сформувати оптимальний напрям пенсійної реформи. На початковому - найнижчому етапі - «спонсором» виступає держава, яка здійснює лише управління зобов'язаннями. Вищий рівень представляє система, де в якості джерела пенсійних накопичень все активніше виступає підприємство, а управління зобов'язаннями поступово змінюється управлінням активами. Найефективнішою ж нині визнається система, заснована головним чином на накопиченнях найбільш зацікавленої сторони - майбутнього пенсіонера» [10, с. 20].

Висновки. Узагальнюючи результати проведеного дослідження можна зробити висновок, що нинішні проблеми в розвитку національної економіки в значні мірі пов'язані з необхідністю закривати дефіцит Пенсійного фонду з державного бюджету України. Непомірні зобов'язання, які взяла на себе наша країна з фінансування соціальних програм, заставляють її відволікати кошти з інноваційних проектів, які єдині можуть зробити нашу економіку конкурентоспроможною. Тому розв'язання соціальних проблем є ключовим завданням України. Однак, вирішити його тільки за рахунок збільшення пенсійного віку та зниження ставки єдиного соціального внеску неможливо.

Для вирішення соціального питання в нашій країні, не в ущерб розвитку національної економіки, необхідно в комплексі із збільшенням пенсійного віку, поступово перейти від солідарної до персоніфікованої системи пенсійного забезпечення, з капіталізацією коштів Пенсійного фонду та одночасним зниженням ставки єдиного соціального внеску.

Література

1. Лупенко Ю. О. Сучасні тенденції доходів сільського населення / Ю. О. Лупенко // Фінанси України, 2006. - № 5. - С. 32-38.

2. Столяров В. Ф. Економічний механізм соціального страхування / В. Ф. Столяров, Л. І. Васечко // Фінанси України, 2007. - № 2. - С. 31-43.

3. Мочерний С. В. Економічна теорія: Підручник / С. В. Мочерний, М. В. Довбенко. - К. : Видавничий центр «Академія», 2004. - 856 с.

4. Мних М. В. Страхування та його роль у забезпеченні соціального захисту населення / М. В. Мних // Фінанси України, 2007. - № 6. - С. 39-45.

5. Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua

6. Режим доступу : http://www.pfu.gov.ua

7. Надточій Б. О. Платоспроможність Пенсійного Фонду / Б. О. Надточій // Фінанси України, 2005. - № 12. - С. 60-70.

8. Постановление Совета Министров СССР от 23.01.1980 г. № 54 «О тарифах взносов на государственное социальное страхование по профессиональным союзам» // Собрание постановлений правительства СССР. - М. : «Юридическая литература». - 2004. - № 4.

9. Закон СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» от 15.05.1990 г. // Социальное обеспечение. - 1990. - № 8.

10. Сандлер Д. Пенсійне реформування в сучасному світі / Д. Сандлер // Соціальний захист, 2005. - № 8. - С. 16-20.

References

1. Lupenko, Yu. O. “Current trends rural incomes.” Finance of Ukraine 5 (2006): 32-38. Print.

2. Stolyarov, V. F., and L. I. Vasechko. “The economic mechanism of social security.” Finance of Ukraine 2

(2007): 31-43. Print.

3. Mochernyy, S. V., and M. V. Dovbenko. Economics: Textbook. Kyiv: Publishing House "Academy", 2004. Print.

4. Mnykh, M. V. “The insurance and its the role in providing social protection.” Finance of Ukraine 6 (2007): 39-45. Print.

5. Web.< http://www.ukrstat.gov.ua>.

6. Web.< http://www.pfu.gov.ua>.

7. Nadtochiy, B. O. “The solvency of the Pension Fund.” Finance of Ukraine 12 (2005): 60-70. Print.

8. "On rates of contributions for government social insurance for the trade unions. The resolution of the Council of Ministers of the USSR № 54 from 23.01.1980." The collection of the resolutions of the government of the USSR 4 (2004). Print.

9. “On Pensions in the USSR. Law of USSR from 15.05.1990” Social Security 8 (1990). Print.

10. Sandler, D. “The pension reformation in the modern world.” Social protection 8 (2005): 16-20. Print.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Поняття, сутність соціально орієнтованої ринкової економіки, характеристика її основних соціалізуючих складових. Аналіз сучасного стану соціально орієнтованої ринкової економіки різних країн. Шляхи та напрямки перспективної моделі формації України.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 08.12.2015

  • Від проїдання капіталу до стимулів зростання: соціально-економічний розвиток України. Розвиток людського капіталу засобами соціальної політики уряду: основні напрями вирішення. Досвід реалізації соціальної політики в Україні-зв'язок теорії з практикою.

    реферат [35,0 K], добавлен 20.10.2007

  • Основні риси соціальної політики сучасної України. Місце соціального захисту населення в соціальній політиці. Соціальні амортизатори. Системотворчий характер соціальної політики. Соціальний захист населення в Україні, програми та методи його здійснення.

    реферат [30,0 K], добавлен 10.12.2008

  • Проблеми та шляхи вдосконалення пенсійної системи України. Система пенсійного забезпечення в Україні. Основні фактори незадовільного функціонування системи. Реалізація валютної політики. Економічні показники розвитку країни в останні півтора роки.

    реферат [32,3 K], добавлен 31.01.2014

  • Європейський соціально-економічний реформізм і національні економічні інтереси держави. Політика національної безпеки і стратегічні орієнтири розвитку національної економіки. Неофіційний сектор національної економіки України та його негативні риси.

    реферат [22,2 K], добавлен 17.03.2009

  • Поняття сучасної економічної функції держави. Розв’язання завдань стратегічного розвитку суспільства. Прийняття недосконалих законів про Державний бюджет України. Податки – важлива складова економічної функції демократичної, соціальної, правової держави.

    реферат [54,0 K], добавлен 07.05.2011

  • Зміст і характеристика економіки та економічної політики держави. Складові економіки України. Показники сільського господарства. Індекси виробництва основних сільськогосподарських культур. Рівень рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції.

    курсовая работа [666,6 K], добавлен 02.10.2014

  • Стратегія і головна мета промислової політики держави. Державне регулювання і проблеми розвитку промислової політики. Занепад вітчизняної промисловості в 1990-х роках. Стратегічні орієнтири та етапи якісних структурних змін в промисловості України.

    курсовая работа [38,5 K], добавлен 20.03.2009

  • Дослідження теоретичних основ і практики формування антимонопольної політики держави в умовах ринкової економіки. Характеристика антимонопольного законодавства сучасної України. Механізми обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції.

    курсовая работа [46,0 K], добавлен 24.02.2011

  • Стабілізація фінансової політики уряду країни – стабілізація в Україні в цілому. Реалізація стабілізаційної програми реформування економіки України. Ринкова трансформація економіки України. Підсумки розвитку економіки України за останнє десятиріччя.

    контрольная работа [40,1 K], добавлен 20.03.2009

  • Дослідження зарубіжними економістами питання про співвідношення монополізації ринку та державної конкурентної політики. Роль великого капіталу в забезпеченні стабільності розвитку національної економіки України. Аналіз рівня концентрації в промисловості.

    научная работа [39,7 K], добавлен 13.03.2013

  • Зміст і структура ринкової трансформації економіки України та функції держави в процесі. Трирівнева модель ринкової трансформації. Центри економічної влади в Україні. Поточні складові політики трансформування економіки. Державна власність та регулювання.

    реферат [79,4 K], добавлен 20.03.2009

  • Держава як інститут політичної влади. Участь держави в керуванні ринковим господарством. Обставини, що впливають на її економічні функції. Від політики "соціальної держави" до політики "ефективної держави". Глобалізація та формування балансу інтересів.

    контрольная работа [34,4 K], добавлен 03.12.2010

  • Необхідність проведення реформ для переходу України до країн з ринковою економікою. Інновації й інноваційний шлях розвитку - рушійна сила, що спроможна забезпечити економічну незалежність України. Основні риси інноваційної моделі розвитку економіки.

    статья [19,7 K], добавлен 09.09.2010

  • Дослідження сфер вживання правил емуляції у структурі економічної політики України. Особливість подолання кризових явищ в національній економіці. Основні показники потенціалу людського капіталу країни. Характеристика структури експорту за 2015 рік.

    статья [62,7 K], добавлен 11.09.2017

  • Характеристика сучасного стану економіки України, її актуальні проблеми в контексті світової кризи. Аналіз пріоритетних шляхів здійснення соціальної політики. Напрямки економічного впливу державних органів, проведення роздержавлення та приватизації.

    курсовая работа [48,8 K], добавлен 20.07.2011

  • Сутність, основні складові, методи, принципи, суб'єкти і об'єкти державного регулювання української економіки. Макроекономічний огляд основних показників економічного розвитку України. Регулювання науково-технічної, інвестиційної та соціальної політики.

    курсовая работа [362,9 K], добавлен 08.12.2013

  • Умови й особливості виникнення монополій. Суть та значення антимонопольної політики. Шляхи формування антимонопольної політики в Україні. Застосування іноземного досвіду у формуванні антимонопольної політики України. Антимонопольний комітет України.

    реферат [57,1 K], добавлен 11.03.2008

  • Визначення особливостей ролі грошей в економіці України з урахування здійснення сучасної грошово-кредитної політики. Дослідження методів державного регулювання кількості грошей в обігу. Огляд напрямів підвищення ефективності управління грошовою масою.

    курсовая работа [206,5 K], добавлен 23.05.2013

  • Основи ринкової економіки. Сутність економічного суверенітету та його структура. Характеристика елементів економічної безпеки України. Аналіз стану економічної безпеки України. Ефективність заходів держави щодо врегулювання стану економічної безпеки.

    курсовая работа [546,2 K], добавлен 13.09.2003

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.