Размещено на http://www.allbest.ru/

Геолого-экономическая эффективность экологобезопасного и ресурсосберегающего комплексирования геофизических методов при поисках и разведке нефтегазовых месторождений

В.К. Свистун

Т.В. Герасименко

В.А. Гончаренко

Аннотации

Пропонується знизити витрати на розвідку нафтогазових родовищ за рахунок інновацій нетрадиційного комплексу методів польової геофізики, зменшивши частину екологічно небезпечних сейсмічних робіт.

Предлагается снизить затраты на разведку нефтегазовых месторождений за счет инноваций нетрадиционного комплекса методов полевой геофизики, уменьшив долю экологически небезопасных сейсмических работ.

В связи с внедрением рыночных отношений в народном хозяйстве Украины значительно усложнилось проведение геологоразведочных работ на нефть и газ, что привело к резкому снижению прироста запасов этих полезных ископаемых. Геологические предприятия во много раз снизили объемы геологоразведочных работ, как в физических, так и в стоимостных показателях. Для наращивания объемов этих работ, особенно геофизических исследований, ощущается постоянный недостаток средств. Так, для восстановления запасов углеводородного сырья на уровне добычи 4 млн. тонн нефти и 18 млрд. м куб. газа, необходимо ежегодно выполнять не менее 6500 пог. км сейсморазведки 2Д и 1000 км. кв. 3Д, что при стоимости 1 пог. км 2Д - 12600 грн., а 1 км кв. 3Д- 60000 грн., составит почти 142 млн. грн. Фактически за 2003 г. в ДДВ сейсморазведка 2Д выполнена в объеме меньшем, чем в два раза, а по методике 3Д всего лишь 75 км кв., на общую сумму 41,1 млн. грн. [1].

В тоже время программа "Нафта і газ до 2010 року" [2] предусматривает ежегодный рост геологоразведочных (в том числе и геофизических) работ. С целью обеспечения в соответствии с программой добычи нефти и конденсата в 2010 году в количестве 5,21 млн. т, а газа - 30,9 млрд. м куб. необходимо выполнить за период с 2000 до 2010 г.г. громадный объем геофизических исследований, в первую очередь сейсморазведки 274,55 тыс. пог. км. Даже при существующей стоимости на проведение этих исследований понадобится не менее 3,459 млрд. грн. или ежегодно 314 млн. грн. Фактические ассигнования сейчас на проведение только этих работ выделятся в 5-6 раз меньше. нефтегазовый месторождение разведка

На состоявшейся в сентябре 2004 г. восьмой Международной конференции "Нефть и газ Украины" руководство отрасли отметило ряд недостатков в системе организации и управления научно-техническими исследованиями и разработками. Среди них выделены узкие места в планировании и управлении поисково-разведочными работами, подчеркнута необходимость их коренной переориентации на достижение конечных результатов с целью увеличения объемов геофизических работ, совершенствования методики поисков и разведки залежей нефти и газа, сокращения сроков поисково-разведочных работ [3].

При этом отмечалось, что основной упор будет сделан на инновации новых технологий - применение экологобезопасных и ресурсосберегающих нетрадиционных для поисков нефтегазовых структур комплексов геофизических методов полевой геофизики на основе применения высокоточной гравиразведки.

Целью проведенных работ было исследование геолого-экономической эффективности экологобезопасного и ресурсосберегающего комплексирования геофизических методов при поисках и разведке нефтегазовых месторождений в Днепровско-Донецкой впадине (ДДВ).

Известно [4], что достоверность прогноза нефтегазовых структур (НГС) зависит от проявления их признаков в нескольких независимых физических полях. Поэтому основным направлением повышения достоверности прогноза таких структур является комплексирование геофизических методов, хотя бы по 4 - 8 независимым физико-геологическим параметрам.

В настоящее время имеется достаточно примеров эффективного применения для поисков НГС геофизических методов (кроме сейсморазведки): гравимагниторазведка, различные модификации электроразведки, а также радиометрические, геохимические методы и др. Осуществляя научно-обоснованный методический подход к геофизическим исследованиям территории ДДВ, основанный на глубоком знании физико-геологических закономерностей, можно, снижая объемы сейсморазведки по удельному весу на 1 структуру и, выделяя за счет этого средства на другие геофизические методы, добиться одновременного повышения эффективности и увеличения изучаемых площадей, а также сокращения сроков поисково-разведочных работ [5].

Проведенный в Днепропетровской геофизической экспедиции (ДГЭ) "Днепрогеофизика" анализ показал, что комплексное изучение НГС в ДДВ до сих пор проводилось в очень ограниченных объемах. Использовалось простое сопоставление данных различных методов, полученных на длительном промежутке времени, с различными методическими подходами при отработке площадей и при интерпретации результатов измерений. Кроме того, необходимо учесть, что изученность гравиразведкой и магниторазведкой площадей в кондиционных масштабах по ДДВ составляет порядка 10-12%. Электроразведочные работы выполнены в еще меньших объемах [6].

Если учесть, что не на всех этих объектах проведена сейсморазведка и гравиразведка в масштабах 1:25000 или 1:10000 и на них не всегда имеются пробуренные скважины, то, материалы для статистической оценки эффективности комплекса геофизических работ в ДДВ имеются пока в ограниченном количестве. В тоже время, подобранные для оценки достоверности объекты, которые исследованы несколькими геофизическими методами, свидетельствуют о высокой эффективности комплексирования на Коробочкинской, Гашиновской, Качаловской и Скворцовской структурах. В этих случаях рекомендуемый по гравиразведке прогноз наличия признаков углеводородов или же их отсутствия подтвержден в 45 случаях из 59, т.е. достоверность прогноза составила 0,85, при достигнутом коэффициенте удачи бурения по данным сейсморазведки до 0,6 [5, 6].

Анализ выделенных гравиразведкой площадей, перспективных на содержание углеводородов, а затем с высокой степенью достоверности подтвержденных, поисково-разведочным или эксплутационным бурением, указывает на целесообразность проведения в первоочередном порядке по всей территории ДДВ менее трудоемких и дешевых методов. При этом варианте работ сейсморазведочные исследования следует проводить, в основном, для детализации выделенных на предыдущей стадии, структурных образований с вероятным содержанием нефти и газа.

Отработка площадей для поиска углеводородов в такой последовательности способствует также сокращению времени на проведение геологоразведочных работ и значительно повышает экологобезопасность изучаемых объектов.

Таким образом, финансовые и экологические проблемы требуют изменения сложившейся методики геофизических работ, что приведёт к более успешному решению поставленных перед геологоразведочными работами задач. В правильности такого вывода убеждает также опыт многих зарубежных компаний, свидетельствующий о целесообразности применения интегрированной системы эффективных и недорогих несейсмических методов исследований при поисковых работах и использовании сейсморазведки, в основном, на этапе подготовки объектов к поисковому бурению [4].

При анализе расположения продуктивных скважин (заложенных по данным сейсморазведки) на площадях Коробочкинской и Лебяжинской структур ДДВ видно, что 16 из них (80%) пришлось на выделенные еще в семидесятых годах прошлого века гравитационные минимумы и только 20% (4 шт.) не попали в прогнозные аномалии. В данном случае, как и во многих других, целесообразно было бы предварительно выполнить дешевые потенциальные методы, а сейсморазведочные профили провести по выявленным аномальным геологическим образованиям. Аналогичное заключение можно сделать и по результатам геофизических работ на Гашиновской и Качаловской структурах, а также по Скворцовской зоне структур (таблица 1).

Сопоставляя по приведенным примерам технико-экономические показатели отработанных сейсморазведкой площадей ДДВ с площадями, перспективными на нефть и газ, выделенными по данным потенциальных методов, можно сделать вывод о возможности значительного сокращения объемов сейсморазведки на подготовку структур. Кроме того, появляется возможность более рационально располагать профили, а сэкономленные средства перераспределить на проверку и подготовку в дополнительно выделенных потенциальных полях аномальных структурных образований.

Таблица 1 - Объемы и стоимость работ при подготовке нефтегазоносных структур в ДДВ

Примечание. Комплексные расценки 2004 г. на проведение гравиразведки М 1:10000 (с учетом организации и ликвидации работ, геодезии, транспортировки и обработки) составляют: 1 км 2 - 2,5 тыс. грн., 1 пог. км - 0,250 тыс. грн.

Представленные в таблицах 2 и 3 геолого-технические и геолого-экономические сведения об объемах выполненных сейсморазведочных работ, их себестоимости и эффективности в сопоставлении с результатами исследований комплексом нетрадиционных методов, позволяют сформулировать следующие преимущества комплексирования.

1. Снижение физических объемов сейсморазведки, соответственно, сроков проведения работ, при условии отработки площади структуры по уточненному гравиразведкой контуру (таблица 2, п.п. 3 и 5);

2. Расширение площадей сейсморазведочных работ за счет дополнительно выявленных перспективных по гравиразведке и другим методам нефтегазосодержащих участков (таблица, 2 п.п. 4.2 и 5.1.1);

3. Возможность перераспределения денежных средств при отработке сейсмопрофилей в пределах уточненного контура структуры и на дополнительно выделенных перспективных площадях (таблица 3);

4. Снижение затрат на подготовку структур и более эффективное использование средств для увеличения ресурсов углеводородного сырья по категории С 3 (таблица, 3 п.п. 1 и 3), получая при этом экономический эффект до 25% только на стадии сейсморазведочных работ.

Результаты предлагаемых инноваций комплексирования нетрадиционных методов полевой геофизики (грави- и магниторазведки, электрометрии и т.п.) отрабатываемых площадей ДДВ дают возможность почти в два раза сократить средства при проведении сейсморазведочных работ на стадии подготовки структур. В целом, сопоставляя затраты на геофизические работы только по рассматриваемым участкам, можно отметить, что они существенно сокращаются с 18501 тыс. грн. до 14046,8 тыс. грн. или на 24,1%. И это при условии, что за средства, ранее выделяемые на сейсморазведку будут проведены работы потенциальными методами и отработаны новые сейсмические профили, позволяющие подготовить дополнительно 30,7 км 2 перспективных нефтегазоносных структур. Исходя из среднестатистического прироста запасов углеводородов категории С 3 равной 0,21 т.у.т на 1 км 2 структуры, подготовленной по данным сейсморазведки [1], воспроизводство запасов нефти и газа на дополнительной площади составит порядка 6,5 млн. т.у.т.

Таблица 2 - Геолого-технические показатели подготовленных и дополнительно прогнозируемых структур

Если принять во внимание, что в среднем в год за последнее десятилетие по категории С 3 сейсморазведкой подготавливалось примерно 18 млн. т.у.т., а также постоянно усложняющиеся геологические условия поиска нефти и газа, то эти цифры являются неоспоримым доказательством перехода от унитарного использования сейсморазведки к комплексному изучению недр.

Таким образом, внедрение нетрадиционного комплексирования полевых геофизических методов (грави- и магниторазведки, электрометрии и т.п.) в сочетании со строго привязанными информативными глубинными сейсморазведочными разрезами позволит существенно повысить геологическую и экономическую эффективность поисков и разведки НГС в ДДВ.

С учетом дополнительно прогнозируемого прироста углеводородов категории С 3 также может быть рассчитан народнохозяйственный эффект при их добыче. При этом согласно Национальной программе "Нефть и газ до 2010 г." [2] и методики определения целесообразности добычи собственных энергоносителей по сравнению с их импортированием [7], стоимость 1 т.у.т. принята в сумме равной 161 грн., возможный уровень чистого дохода нефтегазовой отрасли - около 30%, а общехозяйственный эффект составит свыше трехсот миллионов гривен.

При этом достигается максимальное снижение отрицательного воздействия на окружающую среду крупногабаритной тяжелой буровой и сейсморазведочной техники за счет сокращения объемов проводимых ими работ на обширных территориях сельскохозяйственных угодий, лугов и лесонасаждений.

Таблица 3 - Геолого-экономические показатели подготовленных и прогнозируемых структур

Перечень ссылок

1. Щорічник "Підсумки геологорозвідувальних робіт на нафту і газ в Україні за 2004 рік" ДНВП "Геоінформ України". - К, 2005. - С. 81.

2. Національна програма "Нафта і газ України до 2010 року", схвалена Постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2001 р., № 665.

3. Ковалко М.П., Середняцький Л.М., Яремійчук Р.С., Ладиженський Г.М. Проблеми розвитку нафтогазового комплексу України на сучасному етапі // Нефть и газ Украины. Материалы 8-ой Международной научно-практической конференции "Нефть и газ Украины - 2004" в 2-х тома. - Л.: "Центр Европы", 2004. - Т.1. - С. 3-5.

4. Агафонов Ю.К., Ванисов А.М., Будагов А.Г., Михайлов И.Н., Овчаренко А.В. Оптимизация технологии геолого-поискового процесса для прогнозирования залежей углеводородов // Геология нефти и газа. - 1990. - № 12. - С. 25-31.

5. Свистун В.К., Омельченко В.В., Шемет В.Г. Прогнозування продуктивності структур за комплексом геофізичних ознак // Матеріали 8-ої Міжнародної науково-практичної конференції "нафта і газ України - 2004" - Л.: Центр - Європи, 2004. - Т.1. - С. 353-355.

6. Свистун В.К. Краткий обзор геофизических исследований, выполненных Днепропетровской геофизической экспедицией "Днепрогеофизика" в Днепровско-Донецкой впадине (1972-1999 г.г.) // Науковий вісник НГАУ. - 2001. - № 4. - С. 92-94.

7. Герасименко Т.В. Економічні проблеми розвитку геологорозвідувальних робіт на нафту і газ в Україні // Економічний вісник національного гірничого університету. - 2004. - №1 . - С. 24-29.

Размещено на Allbest.ru