Воздействие экономических рисков на формирование личностного бытия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Саратовский государственный университет, Саратов, Россия

Воздействие экономических рисков на формирование личностного бытия

Федин Д.С.

Аннотация

экономический личностный бытие социум

В статье анализируются проявления институционального риска в экономической среде и рефлексия его воздействия на формирование личностного бытия, которая позволят раскрыть еще одну из ключевых сторон бытия социума и человека.

Ключевые слова: экономика, институциональный риск, личностное бытие,

Жизнедеятельность общества прямо детерминирована экономическими условиями. Социально-политическая активность субъекта действия, в свою очередь, обуславливается материальными интересами и потребностями. В этой связи, экономика как материальное выражение потребностей и интересов человека, представляет интерес для данного исследования. Современная экономика постулирует набор определенных норм и правил как единственно правильный образ действий для всего мирового экономического пространства. Подобный подход критиковали «старые институционалисты», полагая, что трансформация экономики в калькулируемую систему не отражает всей сути детерминирующих ее процессов, к которым помимо числового измерения относятся явления политического, природного, социального характеров. Поскольку процесс генезиса экономической науки тесно переплетен с этическими и философскими основаниями, ее рассмотрение в русле социальной философии выглядит вполне закономерно и обоснованно. Адам Смит связывал экономику с индивидуальными и коллективными поведенческими стратегиями, целью которых было достижение благосостояния нации.А. Смит. Исследовани. Исследование о природе и причинах богатства народов. URL: http://www.usib.ru/files/USIB/download/adam_smit_issled_o_priode.pdf (дата обращения 10.06.2012)В. Б. Устьянцев исследует экономическую сферу с позиций рискологии и проблем общества риска.См.: Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски. 2006. С. 158 Так, для нашего исследования общим проблемным полем для политологии, экономики, и социологии является проблема проявления институционального риска в экономической сфере. Сложность многоуровневых экономических отношений в условиях рыночной экономики обуславливают развитие новых форм риска. Экономические институты, как и другие структурные образования общества, находятся под постоянным воздействием различных форм институционального риска, которые динамично развиваются и способны нарушить процесс институционализации не только субъектов экономического порядка, но и существенно дестабилизировать деятельность личности, трансформируя личностное бытие.

Анализируя проблематику соотношения личностного бытия и системы общества, предлагаем обратиться к традиционным принципам конфуцианства, согласно которым нельзя осуществлять эксплуатирование личностного бытия. Личностное бытие в данном контексте рассмотрения представляет интерес, поскольку инкорпорирует в пространство бытия помимо экономической, также элементы социокультурной и политической сфер социума, и обеспечивает их взаимодействие. В этой связи важно помнить, что адекватность и стабильность процесса институционализации личностного бытия может быть достигнута, только путем установления консенсуса между всеми активными элементами. Огромное влияние на глобальные экономические процессы оказывают риски, вызванные действиями таких политических субъектов как государство, общественные организации, партии. Транснациональные корпорации выступают здесь в качестве субъекта экономической деятельности в глобальном пространстве и способны как генерировать риск, так больше всего подвержены экономическим проявлениям институционального риска, поскольку неспособны защитить свои инвестиции за рубежом. В контексте рассмотрения экономической сферы деятельности институциональный риск можно рассматривать как вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемыми в результате осуществление определенной производственной, финансовой и некоммерческой деятельности. Кабушкин С. Н. Управление банковским кредитным риском. М. 2004. С. 19. Как отмечал В. В. Шахов, по своей сущности «риск является событием с отрицательными, особо невыгодными экономическими последствиями, которые, возможно, наступят в будущем в какой-то момент, в неизвестных размерах»Шахов В. В, Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. №7. С. 33..Исходя из данных трактовок риска, очевидно, что его влияние распространяется не только на деятельность субъектов макро- и микроэкономического пространства, но распространяется также на процессы формирования, закрепления и трансформации личностного бытия человека.

При выявления конкретных характеристик и типологии институционального риска в экономической сфере считаем необходимым провести демаркацию:

Рисков, связанных с угрозой для функционирования бизнес-структур в конкретной стране(микроуровень)

Рисков, связанных с угрозами для политической стабильности самой страны(макроуровень).См.: Э. Б. Шамхалова. Риски в поле пересечения политики и экономики // Власть. 2010. N 8. С.55-58.

Поскольку рискогенные ситуации в экономической сфере более детерминированы причинно-следственными связями, нежели аналогичные проявления институционального риска в политической и социокультурной сферах, мы столкнулись с некоторыми трудностями при выявлении типов проявления риска присущих процессу трансформации личностного бытия. Постараемся привести несколько аргументов, которыми мы руководствовались при демаркации риска:

Во-первых, процесс воздействия экономики на изменение личностного бытия лежит в плоскости микроэкономических исследований, поскольку напрямую определяется взаимодействием спроса и предложения субъектов рынком, одним из которых и выступает личность. Таким образом, сферу микроуровня экономики регулируют макроэкономические процессы глобального уровня. К примеру мировые цены на сырье(нефть) детерминируют цены на товары(бензин) в национальных государствах в государстве.Отсюда сложность определения типа риска, поскольку не всегда он связан с выбором конкретного субъекта, а может быть предопределен экономическими процессами макроуровня.

Во-вторых, необходимость экономического выбора, ставит личность(агента) в зависимость от статистической информации, которая позволит минимизировать риски. В связи с отсутствием возможности осуществить отбор необходимой информации, обеспечивающей минимальный уровень надежности при совершении выбора, использование эконометрических методов при оценки институционального риска очень ограничено. Это порождает ощущение потери контроля над ситуацией и приводит личность к «вынужденному» риску, которые осознается опаснее, чем риск «запланированный»

В-третьих, закон классической экономической теории, согласно которому более дешевые товары предпочтительнее для потребителя, был опровергнут спецификой ритмов глобальной экономики. Дешевые товары разрушают производство и не способствуют его замене или обновлению. Производство, которое раньше приносило доход, теперь убыточно. Так доходы превращаются в расходы. Возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации для стран третьего мира в условиях глобальной экономики является лишь «теневой сектор», существование которого способствует развитию мировой преступности. См.: Орлов М. О. Социальная динамика: философско-методологические основания дискурсивного управления в условиях глобализации. Дис. … доктора филос. наук. Саратов. 2009.Повышение уровня преступности обуславливает нарастание чувства неопределенности и тревоги, а также развитие процессов способствующих разрушению личностного бытия.

В-четвертых, экономическая сфера деятельности напрямую связана с финансовой деятельность отдельных субъектов рынка. Опасность обмана со стороны конкретного экономического агента взаимодействия обуславливает появление чувства недоверия к остальным участникам рынка, и, как следствие, признание деструктивных методик товарообмена в качестве единственно правлильных в контексте данного экономического пространства. Такая стратеги поведения на рынке, не только являет собой тенденцию регресса, но и предполагает негативную деформацию бытия личности вследствие отсутствия адекватной коммуникации.

Отталкиваясь от приведенных аргументов, попробуем провести демаркацию проявлений институционального риска в экономической сфере:

Риск ограниченного выбора

Связан с влиянием на процесс принятия экономического решения, факторов макроэкономического уровня, неопределяемых и независимых от мнения и действий субъекта принимающего решение.

Информационный риск

Риск, связанный с отсутствием полной и достоверной статистической информации о политических, экономических, и социокультурных процессах, происходящих в данной области экономического пространства. Недостаток либо отсутствие данной информации снижает вероятность положительного исхода принимаемого решения и повышает уровень рискогенности ситуации.

Правовой риск

Риск связан с невозможностью осуществления экономической деятельности в рамках существующего правового поля, а также с отсутствием адекватного диалога между государством и субъектами экономических действий. Приводит к возникновению «теневого сектора» экономики и потере экономическим агентом легитимного статуса.

Коммуникативный риск

Опасность нарушения диалога между экономическими агентами в пространстве рынка. Дестабилизирует работу механизмов доверительного отношения в экономическом поле, основанного на императиве диалогичности.

Приведенная типологизация проявлений институционального риска в экономической сфере не ставит задачу раскрыть всю сущность рискогенности экономических явлений в обществе, но способна подчеркнуть и определить те аспекты, которые оказывают деструктивное воздействие на процессы деформации личностного бытия. Поскольку преимуществами по продуцированию рисков в экономической сфере являются, по большей части, субъекты макроуровня, то, по нашему мнению, в качестве таковых будут выступать: а) национальные правительства экономически развитых стран; б) глобальные некоммерческие организации (НКО); в) транснациональные корпорации. Если правительства национальных государств и ТНК ведут активную экономическую политику в пространстве международного сообщества, то одной из основных функций НКОНекоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. (статья 2, п.2 Федерального закона №7 «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996. с изм., внесенными Федеральными законами от 17.05.2007 N 82-ФЗ, от 19.07.2007 N 139-ФЗ, от 21.07.2007 N 185-ФЗ, от 30.10.2007 N 238-ФЗ, от 23.11.2007 N 270-ФЗ, от 29.11.2007 N 286-ФЗ, от 01.12.2007 N 317-ФЗ, от 24.07.2008 N 161-ФЗ) выступает урегулирование экономических разногласий, касательно единых правил и норм, регламентирующих глобальную или государственную экономическую деятельность.

Способом трансляции экономического проявления институционального риска соотносятся с типологией данного риска:

а) Экономические действия субъектов макроуровня экономики;

б) СМИ, а также риск определяется возможностью доступа к к базам статистической информации;

в) Документы и редакция документов, регламентирующих экономическую деятельность в данном пространстве;

г) Прямое взаимодействие субъектов экономического действия, базирующиеся на императиве диалогичости.

Исследование проявлений институционального риска на экономическом уровне более четко обозначило связь экономики с политической и социальной сферами общества в контексте рискогенной проблематики. Поскольку субъектами риска в данных сферах выступают взаимозависимые субъекты экономического и политического пространства.

Размещено на Allbest.ru