О научно-техническом потенциале Приднепровья
Общая характеристика современного научно-технического потенциала Украины и Приднепровского региона (Днепропетровская, Запорожская и Кировоградская области). Основные мероприятия по сохранению и развитию научно-технического потенциала данного региона.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2018 |
| Размер файла | 86,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Приднепровский научный центр НАН Украины и МОН Украины, Днепропетровск
О научно-техническом потенциале Приднепровья
Л.Д. Чумаков
Аннотация
Дана характеристика современного научно-технического потенциала Украины и Приднепровского региона (Днепропетровская, Запорожская и Кировоградская области). Перечислены основные научно-технические разработки Приднепровского научного центра. Сформулированы конкретные мероприятия по сохранению и развитию научно-технического потенциала региона.
Анотація
Дано характеристику сучасного науково-технічного потенціалу України та Придніпровського регіону (Дніпропетровська, Запорізька і Кіровоградська області). Перераховано основні науково-технічні розробки Придніпровського наукового центра. Сформульовано конкретні заходи щодо збереження й розвитку науково-технічного потенціалу регіону.
Annotation
The characteristic of modern scientific and technical potential of Ukraine and Pridneprov'e (Dnepropetrovsk, Zaporozhye and Kirovograd region) is given. The basic scientific and technical works of Pridneprov'e centre of science are listed. The concrete measures on preservation and development of scientific and technical potential of the region are formulated.
В обеспечении устойчивого развития Украины важную роль играет ее научно-технический потенциал. Опыт многих развивающихся государств, таких как Бразилия, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг и других, по преодолению аграрно-сырьевой специализации экономики показывает высокую эффективность развития в этих странах науки и создания высокотехнологических производств[1].
В настоящее время развитые страны перешли на стадию постиндустриального развития. В Японии свыше 80% продуктивного богатства сосредоточено в форме людского капитала - знаний и квалификации [2]. В США на долю промышленности и сельского хозяйства приходится менее 13 % занятых. Господствующей же становится сфера услуг, т.е. образование, наука, культура и другие отрасли, способствующие всестороннему развитию человека [3]. Поэтому научно-технический потенциал должен не только обеспечивать эффективную работу хозяйственного комплекса страны, но и продвижение ее к стадии постиндустриального развития, характерными для которого являются информационно-интеллектуальные технологии.
В Посланиях Президента Украины к Верховной Раде Украины [4,5] инновационный путь развития провозглашен в числе стратегических приоритетов государства. Вместе с тем, как отмечено в работах [3, 6], перехода на инновационную модель развития до сих пор не произошло. Несмотря на некоторое повышение валового внутреннего продукта (ВВП) в последнее время, инновационной составляющей в этом процессе практически нет. Необходимые предпосылки стабильного экономического роста на основе инновационного развития не созданы. Отсутствует соответствующая финансово-кредитная, налоговая и амортизационная политика. Не созданы условия, содействующие широкому привлечению в инновационную сферу внебюджетных инвестиций, прежде всего со стороны отечественных коммерческих структур и банков. Все это приводит к сохранению долгосрочной тенденции падения уровня инновационной активности во всех без исключения отраслях производства. Такое положение необходимо изменить, о чем говорил 18 июня 2002 года в своем выступлении Президент Украины Л.Д. Кучма на первой сессии Верховной Рады четвертого созыва [7]. Он еще раз подчеркнул, что главное направление - переход к инновационной модели развития, которая органически сочеталась бы с глубокими институциональными преобразованиями и элементами эффективного государственного регулирования. Президентом Украины в его Послании Верховной Раде Украины [5] перед правительством поставлена одна из определяющих на данный момент и на перспективу задач - стимулирование научно-технического прогресса.
В работе [8] приведены три группы основных источников роста эффективности НИОКР. Первая связана с непосредственной творческой деятельностью исследователей и состоит в повышении методического уровня научной работы, в выдвижении новых, более глубоких идей, в освоении перспективных методов и технических средств НИОКР. Вторая группа включает в себя создание наиболее благоприятных и стимулирующих условий для производительного труда всех категорий работников науки и по всему спектру современного научного процесса. Третья объединяет совершенствование социального, прежде всего экономического, механизма, способствующего быстрейшему освоению результатов НИОКР производством и общественной практикой в целом.
Понятие «научно-технический потенциал» выражает совокупные возможности науки и научного обслуживания решать уже стоящие перед ними и будущие задачи. Считается, что научно-технический потенциал включает следующие составляющие: кадровую, информационно-методическую, материально-техническую и организационную.
Общая характеристика научно-технического потенциала Украины. Украина обладала и обладает мощным научно-техническим потенциалом [5]. В 2002 году в научных организациях работало 178,2 тыс. человек, из них 4 тыс. докторов наук и 17,2 тыс. кандидатов наук. Занимались научной и научно-технической деятельностью 108,9 тыс. человек (61,1% от общей численности), что составляет 2,25 тыс. человек на 1 миллион населения. За последние годы произошли изменения научно-технического потенциала. Так, количество работающих в научных организациях сотрудников снизилось с 1990 года по 2002 год в 2,8 раза, а занимающихся научной и научно-технической деятельностью - в 2,9 раза. Число докторов наук возросло в 1,3 раза, а кандидатов наук снизилось в 1,3 раза. Удельный вес предприятий, внедряющих инновации уменьшился с 26% в 1994 году до 14,6% в 2002 году.
Ускоренное развитие науки и техники в мире резко усилило необходимость в разработке комплексных прогнозов национального научно-технического прогресса. Поэтому в последние годы практически во всех странах отмечается значительное повышение роли государства в разработке различного рода прогнозов, формировании научно-технических программ, их финансировании и организационном обеспечении.
Общие расходы США на НИОКР составили в 1995 г. 178,6 млрд USD и в 1996 г. - 184,3 млрд USD или 2,4-2,5 % ВВП [10]. в 2000 г. эта доля возросла до 2,8 %. В Японии, Германии и Италии доля расходов на НИОКР составила 2,9; 2,7 и 1,7 % ВВП соответственно. Предполагается, что к 2015 г. она возрастет в этих странах до 3, 3; 2,9 и 2,3 % [11].
В Японии основным источником финансирования НИОКР является частный сектор, чья доля в 80-х годах составляла 73-75 %, в начале 90-х - 80 % [10]. Несмотря на это, велика роль государства в выработке стратегии и тактики научно-технической политики. Научно-технический комплекс развивается в соответствии с государственными интересами и приоритетами.
В начале 90-х годов из общих ассигнований на НИОКР на долю частного сектора приходилось: в Южной Корее - 83 %, Швейцарии - 75 %, Бельгии и Люксембурге - 73 %, Швеции, США и Германии - по 68 %, Великобритании - 63 %, Ирландии - 62 %, Франции - 61 %. В России наука на 95 % финансируется за счет государственного бюджета, коммерческие структуры этого не делают [12].
Англия вкладывает в НИОКР 2,3 %, Франция - 2,4 %, Швеция - 2,8 %, Канада - 1,4 %, Россия - 0,5 % ВВП. До 80 % средств Япония расходует на исследования, связанные с модернизацией промышленного производства, на военную тематику - лишь 0,9 % общих затрат на НИОКР. На новшества, имеющие мировое значение, в Японии приходится 7,7 % всех нововведений, в США - 27,4 %, Англии - 56,5 %, во Франции - 23,5 %, в Германии - 13,6 %. [10].
В Украине из всего объема финансирования научных и научно- технических работ доля средств из государственного бюджета снизилась с 39,9 % в 1996 году до 30,6 % в 2002 году, а доля средств из внебюджетных фондов - с 3,1 % до 1 % соответственно. Средства заказчиков - предприятий и организаций составили в общем объема финансирования 34,5 % в 1996 году и 32,5 % в 2002 году, а доля иностранных государств - 17 % и 22,9 % соответственно. Доля местных бюджетов в 2002 году равнялась 0,7 % всего объема финансирования научных и научно- технических работ [5]. Общий объем финансирования научных и научно-технических работ из всех источников составил в 1990 году более 3 %, в 1996 году - 1,16 % и в 2002 году - 1,28 % ВВП. Без учета иностранных источников соответственно - более 3 %, 0,96 % и 0,99 % ВВП.
Высокие темпы развития научно-технического потенциала являются необходимым, но недостаточным условием интенсивной инновационной деятельности. Достаточное условие - существование высокого уровня инновационной восприимчивости [13].
В Украине это условие, к сожалению, пока практически не выполняется. В последние годы предприняты усилия по разработке и принятию ряда законов и нормативных актов, направленных на создание механизма управления научно-технической сферой и выработку стратегии инновационного развития страны. Президентом Украины отмечена необходимость финансирования научной сферы не по остаточному принципу, необходимость концентрации научного потенциала Украины на осуществлении фундаментальных исследований, а также на обеспечении научного обоснования разработок в высокотехнологичной сфере, которые могут иметь успех на мировых рынках [5].
Характеристика научно-технического потенциала Приднепровского региона. Приднепровский регион (Днепропетровская, Запорожская и Кировоградская области) обладает значительным научно- техническим потенциалом. Здесь функционируют научные школы по проблемам механики, создания ракетно-космической техники, горного дела, металлургии, химии, медицины, сельского хозяйства, строительства и архитектуры, транспорта, рационального природопользования, широко известные не только у нас в стране, но и за рубежом.
За последнее время научно-технический потенциал региона по ряду показателей продолжал сокращаться, а по некоторым увеличился. По данным статистики в 2000 году по сравнению с 1995 годом число учреждений, в которых выполнялись НИОКР, уменьшилось с 165 до 147 или на 10,9 %. Число организаций НАН Украины равно 9, т.е. осталось без изменений. В регионе действуют 30 высших учебных заведений, их количество возросло на 13,3 %. Среди высших учебных заведений Украины их доля составляет 3%. Выполняют научные и научно-технические работы более 12,5 тыс. специалистов (10,3% от их количества в Украине). Среди них 34 академика и члена-корреспондента НАН Украины, УААН, АМН Украины и АПН Украины, 986 докторов и 6366 кандидатов наук (24% и 35,3% соответственно). Число специалистов высшей квалификации снизилось на 3,6 %, в том числе количество докторов наук выросло на 5 %, а кандидатов наук сократилось на 4,9 % (рис. 1 и 2).
В Приднепровском регионе значителен по сравнению с другими секторами науки удельный вес вузовского сектора. В вузах III-IV уровня аккредитации работает 86,4 % докторов наук, обучается 93,7 % аспирантов и 95,3 % докторантов.
В Днепропетровской области на протяжении десятилетий сложилась сеть учреждений научно-технической сферы деятельности, охватывающая почти все отрасли хозяйственного комплекса, представленные в области. Доля специалистов, занятых наукой и научным обслуживанием, составляет в настоящее время 2,38 тыс. человек на один миллион населения области. В области функционируют 94 учреждения, в которых проводились научно-исследовательские работы и работы по созданию новой техники (63,9 % от таких организаций в регионе). Количество специалистов основной деятельности по состоянию на 01.01.2001 г. равно 13821 человек. Их число с 1991 года снизилось в 2,6 раза. Количество специалистов, выполняющих научные исследования, уменьшилось более чем в 2,8 раза (рис. 3). Занимается научной работой 8757 человек. В области расположено 20 высших учебных заведений, в 11 их них выполняются НИОКР. В НИИ, КБ и вузах работают 31 академик и член- корреспондент НАН Украины, УААН, АМН Украины и АПН Украины, 740 докторов (75,1 % от числа докторов наук в регионе) и 4281 кандидат наук (67,2 % от числа кандидатов наук в регионе). Изменение числа докторов и кандидатов наук за период с 1995 года по 2001 год приведено на рис. 4 и 5.
Широко известны научные школы в области механики, математики, ракетно-космической техники, горных, сельскохозяйственных и медицинских наук, металлургии, химии, экологии, строительства, железнодорожного транспорта.
В 2000 г. по сравнению с 1995 г. произошли следующие изменения. Затраты на научно-исследовательские работы в 1995 году составили 25,9 % от затрат на научные и научно-технические работы. В 2000 году - 22,4 %, в том числе на фундаментальные исследования - 4,9 % и 6,6 %, на проектно-конструкторские - 57,7 % и 66,6 % соответственно. Количество специалистов высшей квалификации, занятых в экономике области, снизилось на 6,7 %, в том числе количество кандидатов наук - на 8,1 %. количество докторов наук возросло за этот период на 1,9 %. Количество законченных и принятых заказчиком разработок уменьшилось в 1,9 раза, в том числе по созданию и совершенствованию техники - в 2,8 раза. Количество созданных в 2000 г. образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации по сравнению с 1995 г. уменьшилось в 16 раз. На 18,2 % меньше начат серийный выпуск новых видов продукции машиностроения, а принципиально новых - в 2,8 раза меньше, чем в 1995 г. В 2000 г. заключено 13 лицензионных соглашений, в то время как в 1995 г. - одно, а в 1999 г. - 4 соглашения. Особую тревогу вызывает постарение кадров высшей квалификации. Эта тенденция характерна и для Украины в целом. Распределение ученых по возрастным группам в Днепропетровской области в 1995 г. и в 2000 г. приведено на рис. 6.
С 1995 года произошли негативные изменения в возрастной структуре специалистов высшей квалификации. Сократилось в 1,2 раза число докторов и кандидатов наук в возрасте 31-50 лет. Примерно во столько же возросло их число в возрастной группе 51-55 лет. При уменьшении в 2,1 раза возрастной группы 56-60 лет в 1,7 раза увеличилась группа 61-70 лет. В 1,5 раза возросло количество ученых в группе с возрастом 71 год и старше. Положительным является тот факт, что группа самых молодых докторов и кандидатов наук (до 30 лет) выросла за это время вдвое.
В Запорожской области к началу 2001 года было 50 организаций отрасли «Наука и научное обслуживание», в 44 из них проводились научно-исследовательские работы и работы по созданию новой техники. В области имеется 7 высших учебных заведений.
Численность работников научных организаций составляла 7460 человек. В экономике области работали 215 докторов и 1636 кандидатов наук. В НИИ, КБ и вузах работают 3 члена-корреспондента НАН Украины, УААН и АПН Украины. Динамика характеристик научно-технического потенциала приведена в работе [9].
научный технический приднепровский регион
В 2000 г. по сравнению с 1995 г. сократилось более чем в 2 раза количество работников научных организаций. Вместе с тем, на 12,6 % и на 2 % увеличилось количество докторов и кандидатов наук соответственно (рис. 7 и 8). Однако распределение по возрастным группам примерно такое же, как и в Днепропетровской области.
По состоянию на 1999 год численность докторов медицинских наук составила более 31 % от общей численности докторов наук, докторов технических наук - 22,7 %, докторов физико-математических, биологических и фармацевтических наук - по 7,7 % соответственно. Основная часть специалистов высшей квалификации работает в высших учебных заведениях.
К началу 2001 года в Кировоградской области к отрасли "Наука и научное обслуживание" относилось 9 организаций, в которых проводились научно-исследовательские работы и работы по созданию новой техники.
Численность работников научных организаций составляла 379 человек. В экономике области работали 31 доктор и 449 кандидатов наук. Практически все они сосредоточены в вузах области. Учреждения академического сектора в области отсутствуют. Здесь расположены 3 высшие учебные заведения. количество докторов и кандидатов наук, работающих в экономике области, в 2000 году увеличилось на 25,8 % и на 0,9 % соответственно (рис. 9 и 10).
По сравнению с другими регионами Украины доля учреждений НАН Украины в Приднепровье невелика - около 5 % от общего их количества. В Киеве расположено свыше 53 % учреждений НАН Украины, в Западном и Северо-восточном регионах - около 11 %, в Крыму - свыше 7 %, в Донецком и Южном регионах - около 6 % от общего количества учреждений НАН Украины.
В учреждениях НАН Украины, расположенных в регионе, работают 16,2 % сотрудников учреждений, выполняющих исследования, 6 из 11 академиков (54,5%) и 5 из 10 членов-корреспондентов (50%) НАН Украины, 7 % докторов и 4,5 % кандидатов наук. На рис. 11 показано изменение общего числа сотрудников в учреждениях НАН Украины. Видно, что оно сокращалось до 1999 г., а затем практически не изменялось.
Основные научно-технические разработки Приднепровского научного центра. В 1999-2001 гг. было закончено 55, 93 и 56 научных работ и научно-технических разработок, из них соответственно 51, 50 и 31 отвечает мировому уровню. Приднепровский научный центр ведет работу по изучению научно-технического потенциала Приднепровья и разрабатывает предложения по его укреплению и развитию. Так, подготовлены и направлены в Президиум НАН Украины и МОН Украины предложения по формированию регионального механизма управления научно-технологической сферой в современных условиях. По просьбе Днепропетровской облгосадминистрации подготовлены и переданы материалы о мерах по развитию научно- технической и инновационной деятельности.
Одной из крупных разработок Приднепровского научного центра было создание Комплексной программы энергосбережения в Днепропетровской области до 2010 г. Для осуществления этой разработки был сформирован коллектив ученых и специалистов, занимающихся проблемой энергосбережения, привлечен широкий круг специалистов из академических учреждений, вузов, отраслевых НИИ и проектно-конструкторских организаций, министерств и ведомств.
Подготовлены предложения по сотрудничеству ученых региона с военно-морскими силами Украины.
Вместе с ведущими институтами Приднепровья рассмотрен ряд конкретных направлений улучшения использования вторичных ресурсов для повышения эффективности производства, снижения негативного воздействия отходов и улучшения защищенности окружающей среды.
Подготовлена региональная комплексная научно-техническая программа «Разработать и создать новые ресурсо- и энергосберегающие технику и технологии для улучшения использования вторичных ресурсов (отходов) горно-металлургического комплекса Приднепровья, которые обеспечивают повышение эффективности производства, снижение негативного воздействия токсичных отходов, повышение экологической защищенности окружающей среды и здоровья населения».
По поручению Днепропетровской облгосадминистрации разработана «Региональная методика по нормированию удельных затрат топливно-энергетических ресурсов в Днепропетровской области».
Проведена работа по поддержке предложений ученых региона о включении научно-технических проектов в Национальную программу Украины «Критические технологии».
Обосновано и направлено Премьер-министру Украины обращение по включению Украинского государственного научно- исследовательского конструкторско-технологического Института еластомерних материалов и изделий в «Перечень предприятий, не подлежащих приватизации в связи с их общегосударственным значением».
В структуре Приднепровского научного центра имеются два Научно-координационных совета ПНЦ - по Запорожской и Кировоградской области. На базе Приднепровского научного центра созданы и действуют Приднепровская секция Научного совета по проблемам окружающей среды и устойчивого развития при Президиуме НАН Украины, научные секции: по вопросам разработки стратегии перспективного развития Приднепровского региона, «Проблемы металлургии Приднепровья», «Комплексная переработка твердых горючих ископаемых», «Научные основы разработки угольных месторождений Днепровского бассейна и Западного Донбасса», «Проблемы развития агропромышленного комплекса Приднепровья», «Здоровье», Научно-координационный совет ПНЦ «Проблемы энергосбережения Приднепровья». Научные секции есть в структуре каждого НКС ПНЦ.
На заседаниях секций ученые и специалисты могут всесторонне обсудить проблемы развития Приднепровского региона и отдельных его областей и дать предложения для дальнейшей практической реализации. Наиболее важные проблемы обсуждаются на заседаниях Бюро ПНЦ и Совета ПНЦ, а также Бюро НКС и НКС. Так, на заседаниях Бюро ПНЦ в 2003 году рассмотрены вопросы: «О предложениях научных организаций и вузов для Региональной программы перспективного развития предприятий горно-металлургического комплекса Днепропетровской области на период до 2010 года», «О состоянии и перспективах создания ядерно-топливного цикла в Украине». Решение Бюро ПНЦ по созданию ядерно-топливного цикла в Украине направлены Президенту Украины, Премьер-министру Украины, Председателю Верховной Рады Украины, Секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины, Президенту НАН Украины, головам облгосадминистраций региона, директору Национального института стратегических исследований.
Важный практически для всех регионов Украины вопрос о проблеме переработки непригодных и запрещенных для использования химических средств защиты растений и других пестицидов был рассмотрен на заседании Приднепровской секции Научного совета по проблемам окружающей среды и устойчивого развития при Президиуме НАН Украины и научной секции «Проблемы развития агропромышленного комплекса Приднепровья».
По поручению Днепропетровской облгосадминистрации ПНЦ регулярно рассматривает относящиеся к научно-технической сфере обращения граждан. С их авторами проводятся обсуждения затрагиваемых вопросов, о результатах сообщается органам исполнительной власти.
ПНЦ принял участие в создании «Фонда социальной защиты, поддержки и помощи ученым Украины и членам их семей».
ПНЦ вместе с Украинским обществом инженеров-механиков устанавливает связи с широким кругом специалистов за рубежом.
В развитии научно-технического потенциала и его использовании для решения региональных проблем есть определенные трудности. Прежде всего, это недостаточное финансирование работ. В этих условиях сохраняется возможность значительного сокращения в перспективе научно- технического потенциала. Если не принять меры на государственном и региональном уровнях, она может быстро реализоваться. Трудности в привлечении ученых и специалистов к решению региональных проблем Приднепровский научный центр ощущает постоянно.
В работе [14] отмечено, что общая задача на всех уровнях власти состоит в сохранении и развитии научно-технического потенциала страны и областей региона, создании условий для эффективной работы ученых. Эти условия, в общем, практически везде одинаковы и всем хорошо известны - это неудовлетворительное состояние нашей экономики и неэффективная научно-техническая политика.
Необходимо найти конкретные пути, средства и механизмы создания условий для устойчивого развития науки и жизнеобеспечения ученых. В условиях ограниченных ресурсов, выделяемых на науку, надо определить приоритетные научно-технические разработки, которые в короткий срок выльются в новые технологии и новую технику.
Заключение
Конкретными в создавшихся условиях необходимыми мерами по сохранению и развитию научно-технического потенциала, на наш взгляд, являются следующие.
Принятие мер по созданию эффективной экономики, активно потребляющей научно-технические достижения, созданию условий для продуктивной работы ученых и специалистов.
Выделение из государственного и местного бюджета средств, достаточных для получения разработок высокого уровня, на базе которых можно было бы строить свою научно-техническую, инвестиционную и хозяйственную политику.
Создание и эффективное использование различных фондов, из которых финансируются инвестиционные проекты в различных сферах хозяйственной и гуманитарной деятельности. Формирование областной системы, помогающей разработчикам научно-технической продукции выходить на зарубежных инвесторов.
Образование фонда регионального развития, из которого финансируются программы и проекты НИОКР, важные для развития областей и государства в целом. Головной организацией по выполнению таких работ может быть региональный научный центр НАН Украины и МОН Украины. Попытки разрабатывать и осуществлять государственную и региональную политику без финансового и ресурсного обеспечения обречены на провал.
Разработка системы льгот для производителей наукоемкой продукции.
Разработка механизма выделения Министерством образования и науки Украины из средств на НИОКР квот областям для формирования областных пакетов программ и работ, подаваемых на ежегодный конкурс.
Реализация этих мер актуальна и сегодня.
Перечень ссылок
1. Степанова Т. Н., Беляцкий С. Д. Становление рыночного хозяйства в новых индустриальных странах. - К.: УкрИНТЭИ, 1992. - 36 с. (Экономика: Обзор информ. Сер. Рыночная экономика: зарубежный опыт).
2. Кучма Л. Д. Україна: підсумки соціально-економічного розвитку та погляд у майбутнє: Виступ Президента України Л. Д. Кучми на науковій конференції “Україна на порозі ХХІ століття: уроки реформ та стратегія розвитку” 16 листопада 2000 р. - К.: Преса України, 2003. - 38 с.
3. Чухно А. А. Постиндустриальная экономика: теория, практика и их значение для Украины // Экономика Украины. - 2001. - № 11. - С. 42-49.
4. Украина: шаг в ХХІ столетие. Стратегия экономического и социального развития на 2000 - 2004 годы // Урядовий кур'єр. - 2000. - 23 февраля.
5. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2002 році. - К.: Ін формаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2003. - 478 с.
6. Патон Б.Е. Инновационный путь развития экономики Украины // Вестник НАН Украины. - 2001. - № 2. - С. 11-15.
7. Стратегия развития: Выступление Президента Украины Леонида Кучмы на первой сессии Верховной Рады Украины четвертого созыва, 18 июня 2002 г. // Голос Украины. - 2002. - 20 июня.
8. Добров Г.М., Тонкаль В.Е. Савельев А.А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. - К. : Наук. Думка, 1988.- 347 с.
9. Науково-технічний потенціал Запорізької області : (Аналітична записка) / ПНЦ; Керівник теми Л.Д. Чумаков. - Запоріжжя, 2001.- 20 с.
10. Июдина Е.П. Научно-технический потенциал Японии // Вестник Российской академии наук. - 1996. - Т. 66.- № 6 - с. 548-557.
11. Гуревичев М. Государственное регулирование науки // Экономика Украины. - 2001.- № 10. - С. 73-79.
12. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва. - 1996 - № 10. - с. 107-116.
13. Ассонов Г.Ф., Радзиевская Л.Ф. Опыт организации и управления НИР и ОКР в зарубежных странах. - К. : УкрИНТЭИ, 1992.- 40 с.
14. Совершенствование форм и способов использования научно-технического потенциала в решении региональных проблем: (Заключительный отчет) / ПНЦ; Руководитель темы Л.Д. Чумаков. - Днепропетровск, 1997.- 99 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятия экономического прогресса и научно-технического потенциала, основные закономерности их взаимодействия. Понятие и история становления теории инновации. Оценка возможностей дальнейшего научно-технического развития. Модели экономического роста.
реферат [34,2 K], добавлен 22.11.2011Инновационная и научно-техническая деятельность в сфере предпринимательства. Характеристика научно-технического потенциала России и Калининградской области. Разработка механизма финансирования и стимулирования инновационной деятельности предприятия.
диссертация [322,0 K], добавлен 21.07.2011Сущность научно-технического потенциала, его структура и состав. Оценка преобразующих возможностей, готовых к использованию инноваций. Становление научно-технического потенциала зарубежных стран. Стратегия инновационного развития Республики Беларусь.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 26.10.2011Общая оценка социально-экономической ситуации в регионе. Характеристика внешнеэкономической и инвестиционной деятельности. Конкурентные преимущества научно-технического, промышленного потенциала Тульской области. Перспективы развития сельского хозяйства.
дипломная работа [688,3 K], добавлен 28.07.2009Научно–технический прогресс: сущность, проблемы воспроизводства экономической системой. Экономический потенциал стран мирового хозяйства. Основные положения и элементы политики в области поддержки научно–технического инновационного потенциала страны.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 24.11.2008Экономический рост: определение и содержание. Научно-технический потенциал мирового хозяйства. Основные направления научно-технической революции. Состояние научно-технического потенциала России. Производство и экологические проблемы на современном этапе.
реферат [37,6 K], добавлен 08.12.2011Сущность научно-технического прогресса, его роль в развитии общественного производства. Основные направления научно-технического прогресса. Планирование технического развития предприятия. Социально-экономическая єффективность технического прогресса.
реферат [35,7 K], добавлен 07.06.2010Основные этапы развития науки в России. Характеристиками научно-технического потенциала, который включает в себя совокупность ресурсов, необходимых для осуществления научной и научно-технической деятельности. Проблемы развития направления в России.
контрольная работа [34,1 K], добавлен 23.04.2011Научно-технический прогресс как основа развития и интенсификации производства. Основные направления научно-технического прогресса.Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики. Социальные результаты НТП.
реферат [29,5 K], добавлен 03.06.2008Экономическое содержание и функции научно-технического прогресса, особенности и своеобразие его современного этапа. Научно-техническая революция и ее последствия. Понятие инновационного процесса. Меры воздействия государства в области инноваций.
курсовая работа [158,9 K], добавлен 07.03.2013Определение технического, научно-технического прогресса и научно-технической революции. Научное производство и его продукт. Технологические способы производства, их эволюция. Рабочая сила и ее важнейшая роль в научно-технических преобразованиях.
реферат [25,8 K], добавлен 27.06.2011Общая характеристика Республики Бурятия. Анализ природно-ресурсного потенциала, населения, трудового, сельскохозяйственного, промышленного и научно-технического потенциала. Проблемы и пути развития Республики Бурятия. Финансовое положение предприятий.
курсовая работа [973,6 K], добавлен 17.11.2013Анализ фактического состояния научно-технического уровня производства предприятий во взаимосвязи с показателями производительности труда и эффективности производства. Усиление влияния научно-технического уровня производства на эффективность труда.
курсовая работа [427,3 K], добавлен 10.05.2008Сущность и эффективность ноу-хау, инжиринга и проектного решения. Роль инновационного процесса в системе экономической политики. Особенности стимулирования, прогнозирования и развития научно-технического потенциала России, принципы его финансирования.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 09.11.2010Предприятие в системе рыночной экономики. Производственная и организационная структура предприятия. Виды экономической эффективности научно-технического прогресса. Анализ влияния проводимой реструктуризации на финансовые показатели предприятия.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 12.03.2014Изучение общественного производства и научно-технического прогресса в СССР в работах А. Анчишкина. Фундаментальный вклад Ю. Яременко в экономическую науку, изучение научно-производственного потенциала СССР в его работах. Взгляды А. Ноткина на НТП в СССР.
реферат [26,5 K], добавлен 29.11.2016Изучение главной специфики природных условий и ресурсно-сырьевого потенциала Сахалинской области. Внешнеэкономическая деятельность, научно-технический и инновационный потенциал региона. Роль промышленности и сельского хозяйства в экономике области.
курсовая работа [291,4 K], добавлен 23.09.2014Понятие, сущность и методы прогнозирования в экономике. Объекты прогнозирования научно-технического прогресса и его задачи. Научное обоснование развития и получения положительных результатов в области фундаментальных исследований и прикладных разработок.
контрольная работа [18,0 K], добавлен 04.06.2009Внедрение новой техники и технологии на основе достижений научных знаний. Сущность и основные направления научно-технического прогресса (НТП). Эффективность технического прогресса в народном хозяйстве. Статистические показатели развития НТП в России.
курсовая работа [110,9 K], добавлен 23.01.2012Значение Приднепровского региона в экономике Украины. Характеристика условий, факторов развития и размещения хозяйства. Промышленность и непроизводственная сфера. Современный анализ экономики. Проблемы и перспективы развития и размещения экономики.
курсовая работа [71,2 K], добавлен 06.10.2010
