Количественные показатели развития нанотехнологии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Количественные показатели развития нанотехнологии

А.И. Терехов

Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Россия

В силу появляющегося характера нанотехнологии (НТ) и отсутствия для нее надежных экономических данных, основными измерителями выхода служат пока наукометрические индикаторы. В мире выполнены десятки крупных наукометрических анализов, имеющих как национальную, так и международную направленность. В нашей стране аналогичные исследования пока отсутствуют, и даже в официальных выступлениях часто звучат ссылки на зарубежные оценки по России. Для настоящего исследования в БД SCI-Expanded с помощью поиска по ключевым словам за период 1990-2008 гг. отобрано 256127 нанопубликаций, динамика ежегодного роста которых показана на рис. 1. Представители более 120 стран участвовали хотя бы в одной нанопубликации, что говорит о масштабах интереса к данной области. 4.7 % нанопубликаций имеют российское авторство или соавторство. По суммарному вкладу в 1990-е и 2000-е годы Россия входила в десятку наиболее продуктивных в области НТ стран. Достаточно высокий уровень отечественных публикаций подтверждают соавторские связи со странами-лидерами: Германией (13.7 % публикаций), США (8.0 %), Францией (5.7 %). Производство нанопубликаций сконцентрировано в основных центрах академической и вузовской науки страны: Москва - 4816, Санкт - Петербург - 3771, Новосибирск - 1111, Черноголовка - 967, Екатеринбург - 475 публикаций. Среди мировых научных организаций РАН вторая (после Академии наук Китая) по числу публикаций в области НТ, в российских же публикациях ее доля превышает 50 %.

Достигнув максимума 8.1 % в 1997 г., публикационный вклад России стал неуклонно снижаться вплоть до 3.7 % в 2008 г. За этот период по производству нанопубликаций Россия опустилась с 6-го на 9-е место в мире. Если в 1997 г. более 10 россиян (в основном представителей научной школы академика Ж.И. Алферова) входили в 100 наиболее продуктивных авторов, то в 2008 г. россиян уже не было в числе первых 250-ти ученых. Негативные тенденции стали следствием недостаточного внимания к науке в нашей стране и целевой поддержке приоритетных областей на фоне принятия многими странами в начале 2000-х гг. национальных программ развития НТ.

наноиндустрия экономика цитируемость статья

По кумулятивному показателю цитируемости всех нанопубликаций Россия на 10-м месте, однако, по среднему числу ссылок на одну публикацию лишь в четвертом десятке стран. Причины низкой цитируемости статей в российских журналах известны, поэтому для сравнения были отобраны 10 наиболее представительных для тематики «нано» и рейтинговых зарубежных журналов, включая: Physical Review B (700 нанопубликаций с участием России), Applied Physics Letters (213), Physical Review Letters (141), Science (10), Nature (9). Средняя цитируемость российских нанопубликаций в этих журналах (23.1 ссылок) не сильно уступает аналогичному общему показателю (30.4 ссылок), а в таких журналах, как Nature, Applied Physics Letters, Physics Letters A, Solid State Communications, Applied Surface Science превышает его. Две российские работы в числе 99 мировых нанопубликаций, процитированных более тысячи раз. Статья ученых из Уфы Р.З. Валиева и др. (о создании объемных наноструктурных материалов методами интенсивной пластической деформации) с 1672 ссылками в рейтинге цитируемости на 36-м месте. 83 российские нанопубликации процитированы сто и более раз, т.е. оказали значимое воздействие на развитие области. Ниже приведен список наиболее продуктивных отечественных ученых последних трех лет.

Таблица. Продуктивные российские авторы 2006-2008 гг.

Гонка - типичная форма соперничества в научно-технической сфере. Наиболее показательной в НТ стала гонка в области углеродных наноструктур 1990-2008 гг., в которой приняли участие более 70 стран. Россия, опираясь на научные заделы со времен СССР, при целевой поддержке правительства смогла по публикационной активности в области фуллеренов длительное время удерживаться на 3-м месте, уступив его Китаю лишь в 2005 г. Однако, имея сразу вслед за японцами первые работы по УНТ, мы в дальнейшем «просмотрели» сдвиг мирового тренда в их пользу и оказались по количеству публикаций в этой области к 2008 г. на 13-м месте. С графеном ситуация повторяется: при решающем вкладе в его открытие российских ученых (им принадлежит самая высоко цитируемая на настоящий момент статья по графену) по количеству публикаций в 2008 г. мы на 9-ом месте. Помимо недостатка управленческого маневра и целевого финансирования, на складывающееся отставание России влияет ослабление научно-кадрового потенциала в результате утечки умов, слабой подпитки «свежей кровью». Так, средний возраст участников нанопроектов РФФИ составил в 2008 г. 43.5 года, средний возраст первых 100 ученых в рейтинге продуктивности - 50.9, а первых 10 - 56.6 лет. Учитывая провал рождаемости в 1990-х гг., это показывает, что кадровый дефицит может стать для нас критической проблемой для успешного развития НТ в долговременной перспективе. Запоздалый старт отечественной нанотехнологической программы, к сожалению, не позволил предусмотреть опережающих мер для ее разрешения.

Стремление к овладению экономическими выгодами подталкивает мировые инвестиции в НТ, которые в 2008 г., несмотря на начало кризиса, выросли по сравнению с 2007 г. на 35 % (рис. 2).

Значительная часть коммерциализации НТ будет осуществляться через стартапы, для развития которых требуется венчурный капитал. Однако его вклад в нанотехнологические стартапы в 2007 и 2008 гг. ограничился 1.8 и 2.8 % от инвестированных мировых объемов. Первичное публичное размещение акций (IPO) - одна из форм успешного выхода стартапа. Общая стоимость всех IPO, проведенных в НТ на 2007 г., - 2.57 млрд. долларов - пока незначительная величина, примерно равная стоимости IPO инфокоммуникационных венчурных компаний в США во 2-ом квартале 2007 г. Для отслеживания фондовых показателей публичных нанотехнологических компаний в мире было запущено около десятка специальных биржевых индексов. Анализ ряда из них (инвестбанка “Merrill Lynch”, Международной фондовой биржи и консультационной компании “Lux Research”) показал: после краткого «нанобума» в первой половине 2006 г. интерес Уолл-стрита к НТ заметно снизился. Тем не менее, в условиях общерыночного спада у нанотехнологических акций есть шанс обратить на себя внимание инвестиционного сообщества. Так, глобальный нанотехнологический индекс банка “Societe Generale” (ориентирован на компании, применяющие НТ в биотехнологии и фармацевтике) с 21 апреля по 29 июля 2009 г. вырос на 25 процентных пунктов, тогда как эталонный индекс “Morgan Stanley Capital International” - всего на 10.7.

По оценке “Lux Research” воздействие НТ на мировую экономику должно составить к 2015 г. 3.1 трлн. долларов в год (правда, позднее этот прогноз был понижен из-за мировой рецессии). Объявленный размер инвестиций (10 млрд. долларов) и планируемый объем продаж продукции наноиндустрии (900 млрд. рублей) к 2015 г. означает, что примерно за стократно меньший результат нам придется заплатить лишь десятикратно меньшую, чем в мире, плату. Это еще одно следствие запоздалого принятия отечественной нанотехнологической программы, приведшего к отсутствию аккумулированных инвестиций, в том числе в инфраструктуру. Для преодоления реагирующего характера научной политики, на наш взгляд, необходимо развивать системно-аналитическую основу принятия решений, в том числе путем сочетания экспертных методов с количественными подходами, обладающими большей объективностью и сопоставимостью результатов.

Размещено на Allbest.ru