Структурне коригування як умова забезпечення конкурентоспроможності економіки України
Зміст глобальної конкурентоспроможності. Чинники, що обмежують можливості її досягнення в Україні: модель периферійної країни, низькау інноваційна активність, недосконала структура економіки (галузева, технологічна та інституційна структура бізнесу).
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 16.11.2018 |
Размер файла | 27,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Структурне коригування як умова забезпечення конкурентоспроможності економіки України
Л. І. Пронкіна,
Розкрито зміст глобальної конкурентоспроможності. Проаналізовано чинники, що обмежують можливості її досягнення в Україні: модель пери-ферійної країни, низьку інноваційну активність, недосконалу структуру економіки (галузеву, технологічну та інституційну структури бізнесу). Доведено взаємозв'язок структури та структурного коригування національ-ної економіки і конкурентоспроможності країни в умовах глобалізаційних процесів. Обґрунтовано необхідність структурного коригування для пере-ходу на «верхній шлях» досягнення глобальної конкурентоспроможності.
Ключові слова: глобальна конкурентоспроможність, структура націо-нальної економіки, структурне коригування, «нижній» та «верхній» шляхи до конкурентоспроможності.
Постановка проблеми. У сучасний період проблема забезпечення кон-курентоспроможності країни набуває глобального характеру, що вимагає від національних економічних суб'єктів, з одного боку, урахування та все-бічного використання наднаціональних умов і чинників їх ефективності, таких як участь у інтеграційних утвореннях, міжнародне регулювання еко-номічних відносин, виробниче, інвестиційне, науково-технічне та інше міжнародне співробітництво тощо, а з другого - адаптації структури на-ціональної економіки до потреб, вимог, правил та норм глобального гос-подарства.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблема конкурентоспро-можності та її чинників постійно знаходиться у центрі уваги багатьох вітчиз-няних та зарубіжних науковців: А. Гейця, Л. Міщенка, В. Попової, П. Пуцен- тейло, Л. Федулової, А. Хомутова, Е. Ясіна, А. Яковлева та ін. Але такі її аспекти, як залежність конкурентних переваг чи втрат країни у світовому господарстві від технологічної, галузевої, інституціональної структур націо-нальної економіки, ще недостатньо обґрунтовано.
Формулювання цілей. Метою статті є обґрунтування ролі структурного коригування економіки України у забезпеченні глобальної конкурентоспро-можності національної економіки шляхом формування науково-технічних та технологічних конкурентних переваг.
Виклад основного матеріалу. Згідно з підходом Організації економічно-го співробітництва і розвитку (ОЕСР) конкурентоспроможність - це здатність компаній, галузей, регіонів та націй забезпечити порівняно високий рівень доходу і заробітної плати, залишаючись відкритими для міжнародної конку-ренції [1]. Це зумовлені економічними, соціальними та політичними чинниками позиції країни або підприємства на внутрішньому та зовнішньому ринках [2, с. 33].
На нашу думку, глобальна конкурентоспроможність - це здатність на-ціональних економічних суб'єктів займати, утримувати та посилювати таке становище у світовому економічному просторі, яке в умовах глобальної кон-куренції забезпечує високий рівень соціально-економічного розвитку країни.
Глобальна конкурентоспроможність України протягом довгострокового періоду залишається на низькому рівні (табл. 1).
За рейтингом глобальної конкурентоспроможності Всесвітнього еконо-мічного форуму, що оцінює потенціал економічного зростання країн у дов-го- та середньостроковому періодах, значення індексу України у 2007-2013 рр. коливалося від 3,95 до 4,14 при максимально можливому значенні 7. Це свід-чить про певну обмеженість можливостей і ресурсів національних економіч-них суб'єктів конкурувати в умовах глобалізації.
глобальний конкурентоспроможність бізнес економіка
Таблиця 1 Україна у рейтингах глобальної конкурентоспроможності і конкурентоспроможності країн світу
Рік |
Рейтинг глобальної конкурентоспроможності |
Рейтинг конкурентоспроможності країн світу |
||||||
Індекс України |
Місце |
Кількість країн |
Середнє значення |
Індекс України |
Місце |
Кількість країн |
||
2007-2008 |
3,98 |
73 |
131 |
65,8 |
45,5 |
46 |
55 |
|
2008-2009 |
4,09 |
72 |
134 |
63,7 |
38,2 |
54 |
55 |
|
2009-2010 |
3,95 |
82 |
133 |
69,2 |
40,4 |
56 |
57 |
|
2010-2011 |
3,9 |
89 |
139 |
68,3 |
39,9 |
57 |
58 |
|
2011-2012 |
4,0 |
82 |
142 |
72,2 |
51,5 |
57 |
59 |
|
2012-2013 |
4,14 |
73 |
144 |
69,7 |
46,9 |
56 |
59 |
|
2013-2014 |
4,05 |
84 |
148 |
- |
- |
- |
- |
Здатність країн створювати і підтримувати середовище, в якому підпри-ємства можуть ефективно конкурувати, відображає рейтинг конкурентоспро-можності країн світу, який складає Центр світової конкурентоспроможності при Міжнародному інституті розвитку менеджменту (Швейцарія). У період 2007-2012 рр. індекс України із 100 можливих тільки у 2011 р. складав 51,5. Для порівняння: на той час середнє значення індексу для 59 країн було 72,2. В інші роки періоду, що розглядається, значення індексу України коливалося від 38,2 до 46,9. Таким чином, в Україні для національних економічних суб'єктів ще не створено необхідні умови їх конкурентоспроможності на внутрішньому і світовому ринках.
Для України забезпечення глобальної конкурентоспроможності є однією з найважливіших проблем, від розв'язання якої залежать історичні перспек-тиви країни. Але існує багато факторів, що перешкоджають розв'язанню за-значеної проблеми. Розглянемо деякі з них.
1. Економічна модель периферійної країни, характерними рисами якої є: 1) розвиток, залежний від розвинених країн, що складають ядро сучасної світової системи; 2) низький, порівняно з розвиненими країнами, рівень со-ціально-економічного розвитку (табл. 2). Без сумніву, ці характеристики взаємопов'язані й у певному сенсі зумовлюють одна одну: залежний розвиток периферійної країни призводить до перерозподілу доходів на користь країн ядра, що обмежує можливості подолання її соціально-економічного відста-вання. Треба також указати, що залежний розвиток характерний для України не тільки відносно країн ядра, а й напівпериферійної Росії. Досить згадати газові угоди.
Зараз Україна у міжнародних рейтингах, що відображають місце країн у світовому господарстві за різними критеріями, знаходиться переважно у другій половині їх переліку.
Таблиця 2 Україна у світових рейтингах 2013 р.
Рейтинг |
Автор |
Місце/бали |
Усього |
|
Рейтинг процвітаючих країн |
Лондонський Legatum Institute |
64 |
142 |
|
Рейтинг рівня корупції |
Transparency International |
144 |
176 |
|
Індекс інвестиційної привабливості |
Європейська бізнес-асоціація |
2,37 |
5,00 |
|
Рейтинг відкритості бюджетів |
Internatinal Budget Partnership |
54 |
100 |
|
Рейтинг найкращих для ін-вестицій перехідних ринків |
Bloomberg |
14 |
25 |
|
Рейтинг розвитку фінансової системи |
Всесвітній економічний форум |
59 |
62 |
Як видно з табл. 2, Україна суттєво відстає від багатьох країн Європи і світу за показниками, що відображають як найважливіші умови соціально- економічного розвитку: інвестиційна привабливість, розвиток фінансової системи, відкритість бюджетів, рівень корупції; так і його результати - рей-тинг процвітаючих країн.
2. Низька інноваційна активність суб'єктів господарювання. Протягом 2000-2012 рр. питома вага підприємств, що займалися інноваціями, та під-приємств, що впроваджували інновації, залишалася на низькому рівні і май-же не змінилася за дванадцять років: у 2000 р. значення цих показників було відповідно 18 % і 14,8 %; у 2012 р. - 17,4 % і 13,6 % [5]. Наведені дані свідчать про відсутність в Україні стимулів та умов інноваційного розвитку національ-ної економіки, що негативно впливає на її глобальну конкурентоспромож-ність.
3. Неефективна інституціональна структура підприємництва в Україні та обмеження його розвитку. Світовий досвід і практика доводять, що важ-ливим чинником розвитку національної економіки є оптимальне співвідно-шення та ефективна взаємодія великих, середніх та малих підприємств. При цьому мале підприємництво розглядається не тільки як доповнення до вели-кого виробництва, а й як самостійна форма функціонування і розвитку сучас-них продуктивних сил. Розвиток малого бізнесу знаходиться в руслі загально-світової тенденції формування гнучкої змішаної економіки, яка поєднує різні форми власності та моделі господарювання, забезпечує глобальну конкурентоспроможність національної економіки. В Україні у 2012 р. у струк-турі підприємств за розмірами великі підприємства складали 0,2 %, середні - 5,5 %, малі - 94,3 %, їх частка у загальному обсязі реалізації продукції була відповідно 41,9 %, 42,1 %, 16 %, зокрема частка малих підприємств у обсязі реалізації продукції промисловості - 4,8 %, професійної наукової і технічної діяльності - 16 %, операцій із нарухомістю - 51,9 % [6]. Отже, у сучасний період в Україні малий бізнес не відіграє суттєвої ролі у забезпеченні гло-бальної конкурентоспроможності. Однією з вагомих причин цього є відсут-ність необхідних умов і стимулів розвитку підприємництва в цілому, серед яких - обмеженість фінансових ресурсів малого бізнесу та низький рівень і непослідовність його державної підтримки. Цю проблему докладно проана-лізовано авторкою у статті [7].
Забезпечення глобальної конкурентоспроможності України вимагає здій-снення заходів, спрямованих на подолання її периферійності шляхом ство-рення і накопичення інвестиційно-інноваційного потенціалу соціально-еко-номічного розвитку, структурного коригування, формування сприятливих умов функціонування економічних суб'єктів як основи рівноправних взаємо-вигідних міжнародних економічних відносин та економічного зростання. У сучасних умовах, як слушно підкреслено у Національній доповіді «Новий курс: реформи в Україні. 2010-2015»: «Не можна спочатку створити націо-нальний комплекс, а потім вбудовувати його в інтеграційний простір, як і навпаки, не будувати національний комплекс, а покластися тільки на само- плив глобалізаційних тенденцій. Обидва шляхи у своїй самостійності неефек-тивні і руйнівні для економіки України» [8, с. 6].
Глобальна конкурентоспроможність національної економіки, а також можливості і засоби її підвищення прямо залежать від її структури.
По-перше, внутрішня конкурентоспроможність - здатність вітчизняних товарів та послуг забезпечити платоспроможний попит на внутрішньому ринку, необхідний рівень доходів та заробітної плати в умовах відкритої економіки та конкуренції імпортних товарів визначається структурою націо-нальної економіки (галузевою, технологічною), залежить від її відповідності структурі сукупного попиту на національному ринку. Про рівень внутрішньої конкурентоспроможності в аспекті задоволення сукупного попиту на націо-нальному ринку свідчить показник чистого експорту груп товарів (табл. 3): якщо цей показник чистого експорту має від'ємне значення, то по цій групі товарів сукупна пропозиція національних виробників не задовольняє сукуп-ний попит та не відповідає його структурі.
Таблиця 3 Чистий експорт у цілому та за деякими групами товарів в Україні за дев'ять місяців 2013 р.
Групи товарів |
Чистий експорт, млн грн |
|
Машини, обладнання та механізми; електротехнічне |
-4111,3 |
|
обладнання |
||
Засоби наземного транспорту, літальні апарати, |
-1908,7 |
|
плавучі засоби |
||
Прилади та апарати оптичні, фотографічні |
-515,3 |
|
Мінеральні продукти, |
-10377,2 |
|
у тому числі |
||
газ природний |
-8205,1 |
|
Недорогоцінні метали та вироби з них, |
9524 |
|
у тому числі |
||
чорні метали |
8996,2 |
|
Чистий експорт у цілому (сальдо зовнішньоторговель- |
-9708,5 |
|
ного балансу) |
Як випливає з табл. 3, сучасна структура економіки України не забезпечує внутрішньої конкурентоспроможності національних економічних суб'єктів із задоволення сукупного попиту: а) на енергоносії і б) продукти високого рівня переробки та інноваційні продукти. По першій групі товарів неконку-рентоспроможність національних виробників спричинена ресурсними об-меженнями, по другій - відсталістю технологічної структури національної економіки: частка вищого індустріального укладу (5) і першого постіндустрі- ального укладів (6) складає тільки 5,04 % [8, с. 122].
По-друге, зовнішня конкурентоспроможність - здатність національних економічних суб'єктів задовольняти попит на товари і послуги на світових ринках, наявність у структурі експорту достатньої кількості товарів і послуг, які забезпечують сталість платіжного балансу країни [10, с. 7], також безпо-середньо пов'язана з технологічною та галузевою структурами національної економіки, відсталість яких відображають товарна структура експорту та імпорту, дефіцит зовнішньоторговельного балансу (табл. 3) і платіжного балансу країни в цілому: 2011 р. - (-) 2455 млн дол. США, 2012 р. - (-) 4175 дол. США [11].
По-третє, зовнішня і внутрішня конкурентоспроможність забезпечується національними суб'єктами господарської діяльності, тому інституціональна структура (співвідношення великих, середніх, малих підприємств) та ефек-тивність українського бізнесу є прямим чинником, що визначає місце та роль країни у глобальній конкуренції.
Структурне коригування економіки України є фундаментальною умовою її переходу в майбутньому від нижнього до верхнього шляху до конкуренто-спроможності. У доповіді Організації промислового розвитку ООН (UNIDO) 2002 р. було вперше використано поняття «верхній шлях» до конкуренто-спроможності (high road to competitiveness) - економічний розвиток на базі власних НДДКР, інноваційного виробництва; і «нижній шлях» до конкурен-тоспроможності (low road to competitiveness) - вихід країн на світові промис-лові ринки за рахунок залучення іноземних інвесторів, надаючи їм у розпо-рядження якомога більше дешевих трудових і природних ресурсів [12]. Як зазначає В. Попова, сучасний тип розвитку економіки України здійснюється «нижнім шляхом», а він, на жаль, веде до подальшого накопичення супе-речностей, руйнування мотиваційного потенціалу й освітніх, професійних та наукових чинників економічного розвитку [13, с. 6]. На нашу думку, зараз шлях України до конкурентоспроможності є обмежено нижнім, оскільки рі-вень іноземних інвестицій у розвиток національної економіки дуже низький. Для сучасної ситуації більш точним є визначення видів конкурентоспромож-ності Л. Міщенком і А. Хомутовим: «Конкурентоспроможність сучасних високорозвинених країн заснована, головним чином, на технологічних пере-вагах, у той час як відсталих країн - ресурсних. Іншими словами, природа конкурентоспроможності багатих і бідних країн різна. Більш того, джерело конкурентоспроможності країни досить точно характеризує етап її економіч-ного розвитку, оскільки історично на перший план послідовно висувалися такі джерела національної конкурентоспроможності, як вигідне географічне положення; володіння багатими природними ресурсами; наявність сприятли-вих цін на головні фактори виробництва; висока факторна продуктивність і якість життя; новітні технології, економічне середовище, що забезпечує технологічне лідерство, і глобальна конкурентна стратегія» [14]. Зараз кон-курентоспроможність України - це конкурентоспроможність бідних країн (табл. 3): позитивного значення чистого експорту країна досягає за рахунок природних ресурсів та дешевої робочої сили, наприклад, по товарній групі «Недорогоцінні метали та вироби з них».
Висновки. Глобальна конкурентоспроможність країни залежить від струк-тури її економіки, що склалася, а її підвищення чи зниження - від структурних змін, що здійснюються на певних етапах історичного розвитку. Периферійна модель, без сумніву, перешкоджає досягненню Україною необхідного рівня глобальної конкурентоспроможності, але при дієвій державній політиці за-лучення, стимулювання та ефективного використання внутрішніх і зовнішніх інвестицій у структурне коригування національної економіки в напрямі при-скореного розвитку на інноваційній основі галузей і видів діяльності, здатних витримати глобальну конкуренцію, цілком можливо подолати ситуацію, що склалася. На нашу думку, саме структурне коригування національної еконо-міки забезпечить перехід України до «верхнього шляху до конкурентоспро-можності».
ЛІТЕРАТУРА
1. Organisation For Economic Co-Operation And Development [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.oecd.org.
2. Пуцентейло П. Сутнісні аспекти конкурентоспроможності на різних рівнях управління економікою / П. Пуцентейло // Вісн. Тернопіл. нац. екон. ун-ту. - 2009. - № 4. - С. 32-34.
3. Україна у світі. Огляд міжнародних індексів 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.feg.org.ua/docs/ukraine_inthe_world_2013_ukr_web.pdf.
4. Україна в Doing Business: покращення на папері [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/publications/2013/11/1/401532/.
5. Наукова і інноваційна діяльність (2000-2012 рр.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
6. Розвиток підприємництва [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www. ukrstat.gov.ua/.
7. Пронкина Л. И. Основные направления государственной поддержки малого бизнеса в Украине / Л. И. Пронкина // Вісн. Нац. ун-ту «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». Серія: Екон. теорія та право. - 2013. - № 4 (15). - С. 117-127.
8. Новий курс: реформи в Україні. 2010-2015 : нац. доп. / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. - К. : НВЦ НБУВ, 2010. - 232 с.
9. Товарна структура зовнішньої торгівлі за 9 місяців 2013 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
10. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопр. экономики. - 2004. - № 7. - С. 7-10.
11. Платіжний баланс [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.bank. gov.ua/control/uk/pubHsh/category?cat_id=44464.
12. Competing Though Innovation and Learning Industrial Development report 2002/2003/ UNIDO (United Nations Industrial Development Organization), Vienna, 2002 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.unido.org/fileadmin/import/ userfiles/hartmany/idr_finalpressrelease24-7.pdf.
13. Попова В. Конкурентоспособность экономики Украины: источники формирова-ния и социальные последствия / В. Попова // Экономика Украины. - 2008. - № 8. - С. 4-13.
14. Мищенко Л. Я. Оценка конкурентоспособности национальной экономики: тео-ретические и методические аспекты [электронный ресурс] / л. Я. Мищенко, А. И. Хомутова. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2006/04/02/.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Взаємодія конкурентоспроможності і економічної безпеки. Становище України у системі глобальної конкурентоспроможності, шляхи підвищення національної економіки. Індекс глобальної конкурентоспроможності.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 07.01.2012Сутність інновацій, інноваційного процесу та інноваційного менеджменту. Чинники активізації інноваційної діяльності підприємства. Інноваційна активність промислових підприємств України. Пропозиції щодо активізації інноваційного процесу в Україні.
реферат [41,7 K], добавлен 19.08.2010Дослідження залежності національних економік від процесів інтеграції та глобалізації. Аналіз становища країни на внутрішньому і зовнішньому ринках. Характеристика проблем забезпечення національної конкурентоспроможності. Конкурентне середовище в Україні.
реферат [34,6 K], добавлен 02.03.2013Стабілізація фінансової політики уряду країни – стабілізація в Україні в цілому. Реалізація стабілізаційної програми реформування економіки України. Ринкова трансформація економіки України. Підсумки розвитку економіки України за останнє десятиріччя.
контрольная работа [40,1 K], добавлен 20.03.2009Зміст і структура ринкової трансформації економіки України та функції держави в процесі. Трирівнева модель ринкової трансформації. Центри економічної влади в Україні. Поточні складові політики трансформування економіки. Державна власність та регулювання.
реферат [79,4 K], добавлен 20.03.2009Характеристика конкуренції, конкурентоспроможності та конкурентних переваг. Конкурентні відносини в Україні. Аналіз діяльності підприємства "Мозаїка": його господарство, фінанси, конкуренція. Структура і зміст етапів покращення конкурентоспроможності.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 15.11.2010Дослідження загальних та специфічних особливостей розвитку будівельної галузі економіки України. Обґрунтування пропозицій щодо вдосконаленню її роботи, належної реорганізації галузі для підвищення її глобальної та регіональної конкурентоспроможності.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 26.04.2016Аналіз забезпечення підвищення рівня конкурентоспроможності продукції. Розробка комерційної ідеї та оцінка її на предмет можливості реалізації. Розрахунок стартового капіталу, необхідного для початку бізнесу. Розрахунок величини основних видів податків.
курсовая работа [261,0 K], добавлен 03.12.2009Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Конкурентоспроможність національної економіки, вивчення системи її чинників і показників. Аналіз динаміки конкурентоспроможності економіки України, розробка пропозицій щодо подальшого її підвищення.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.01.2012Передумови трансформації традиційної економіки на інноваційно-орієнтовану. Аналіз дефінітивного спектру поняття інновації як основи "нової економіки". Концептуальні засади формування та становлення інноваційної економіки. Стратегічний розвиток економіки.
контрольная работа [41,0 K], добавлен 14.08.2016Сутність, причини та види тіньової економіки. Проблеми тіньової економіки в Україні. Напрямки зниження рівня тінізації економіки в Україні. Тіньова економіка - суттєва перешкода забезпеченню сталого розвитку економіки. Функціонування тіньової економіки.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 27.05.2007Сутнісні характеристики та структура тіньової економіки. Основні чинники тінізації економічної діяльності. Злочинність у паливно-енергетичному комплексі, землекористуванні та користуванні надрами. Детінізація економіки України та перешкоди на її шляху.
курсовая работа [59,6 K], добавлен 23.09.2011Теоретичні основи механізму забезпечення конкурентоспроможності торговельного підприємств. Підходи до оцінки конкурентоспроможності масового товару. Оцінка конкурентоспроможності ЗАТ "Консорціум".
курсовая работа [67,1 K], добавлен 04.09.2007Економічний зміст категорії "ефективність національної економіки". Чинники ефективності функціонування економічної системи. Виробнича функція для національної економіки. Економічний розвиток і трансформації промислової політики у світі: уроки для України.
курсовая работа [388,0 K], добавлен 30.09.2011Економічна суть та еволюція міжнародного бізнесу, періодизація його розвитку та форми. Вивчення особливостей ведення міжнародного бізнесу в Україні. Дослідження впливу діяльності транснаціональних компаній на конкурентоспроможність економіки України.
курсовая работа [628,7 K], добавлен 08.01.2013Напрями діяльності та організаційна структура ВАТ "Юність"; оцінка фінансово-економічного стану підприємства. Визначення конкурентоздатності виробів фабрики. Розробка заходів щодо підвищення конкурентоспроможності ВАТ "Юність" в умовах ринкової економіки.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 09.07.2014Показники доходів і заощаджень домашніх господарств України. Дослідження тенденцій до зменшення заощаджень інших суб’єктів економіки. Можливості кредитування економіки домогосподарствами таким чином зростають. Аналіз інвестиційних їх можливостей.
статья [16,6 K], добавлен 21.09.2017Теоретичні підходи та еволюцію розвитку малого підприємництва в загальній структурі національної економіки. Стан малого бізнесу в Україні та в Донецькому регіоні. Існуючі методи його фінансової оцінки. Економічний зміст підприємницької діяльності.
автореферат [129,5 K], добавлен 13.04.2009Регулювання національної економіки. Можливість країни в умовах ринкових відносин виробляти товари й послуги. Ефективність використання всіх економічних ресурсів і праці. Мобілізація внутрішніх чинників розвитку національної інноваційної системи.
реферат [20,0 K], добавлен 14.12.2011Приток в інвестиційну сферу іноземного та приватного національного капіталу. Аналіз інвестування національної економіки. Чинники, що впливають на інвестування національної економіки. Рекомендації та шляхи покращення інвестиційної привабливості України.
контрольная работа [643,6 K], добавлен 18.10.2011