Человеческий потенциал в условиях инновационной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Человеческий потенциал в условиях инновационной экономики

Полкова Т.В.

Аннотации

В статье представлены данные сравнительного анализа параметров инновационного развития регионов России (индекса готовности регионов к информационному обществу, рассчитанного на основе 77 показателей, характеризующих факторы развития информационного общества) и показателей развития человеческого потенциала. Выявлены региональные закономерности инновационного и человеческого развития, препятствия и возможности для становления инновационной экономики в России.

The article presents a comparative analysis of the data parameters of innovative development of Russian regions (index of readiness of regions to the information society, calculated on the basis of 77 indicators characterizing the factors of development of the information society), and human development indicators. Identify regional patterns of innovation and human development, obstacles and opportunities for the development of innovative economy in Russia.

Человеческий потенциал выступает в качестве важного компонента инновационного развития общества. Ряд международных организаций, занимающихся мониторингом современной экономики знаний отмечают взаимосвязь между научно-технической деятельностью, развитием информационно-коммуникационных технологий и человеческим потенциалом (ЮНЕСКО, ООН, ОЭСР, Евростат).

Концепция человеческого развития, разработанная экспертами ПРООН [1], объединяет решение вопросов производства и распределения товаров и услуг, расширения и использования способностей и возможностей людей. Согласно Концепции, под человеческим развитием понимаются "…приумножение дохода людей, … их здоровья, образования, сохранение окружающей среды, обеспечение свободы действий и слова, а также формирование иных условий социально-экономического развития" [2, с. 90]. Поэтому мы сочли целесообразным привлечь к исследованию и показатель индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), рассчитываемый на основе средней продолжительности обучения, ожидаемой продолжительности обучения и ожидаемой продолжительность жизни при рождении, к нашему исследованию.

Из представленного рисунка не видно зависимости между рейтингом ИРЧП и показателем инновационной активности: регионы-лидеры по показателю ИРЧП не являются инновационными лидерами, и наоборот. То же подтверждают международные сопоставления, из которых видно, например, что показатели инновационной активности РФ близки аналогичным показателям Ирландии, которая в 2010 г. входила в пятерку стран-лидеров по ИРЧП (в 2011 г. 7-е место) [3, с. 225]. Таким образом, при всей его важности, не только человеческий фактор обеспечивает инновационное развитие экономики, являющееся глобальной целью государственной политики и требующее глубоких институциональных и технологических изменений. инновационный экономика регион

Рисунок 1 - Распределение регионов России по величине индексов инновационного и человеческого развития

В качестве показателя инновационного потенциала мы выбрали с известной мерой условности индекс готовности регионов России к информационному обществу. Индекс рассчитан на основе 77 показателей, характеризующих факторы развития информационного общества (в том числе человеческий капитал, экономическую среду, информационно-коммуникационную инфраструктуру и ее использование в различных отраслях).

Индекс готовности регионов России к информационному обществу построен на основе последовательного агрегирования нормализованных значений показателей, при этом агрегирование происходит на нескольких уровнях, позволяя строить рейтинги регионов по отдельным направлениям и факторам развития информационного общества с различной степенью детализации [4, c. 453].

Здесь мы видим, что лидируют Москва и Санкт-Петербург, а также ресурсодобывающие регионы Тюменской области, где высокий уровень ВРП и доходов домохозяйств создают экономические возможности для платежеспособного спроса на инновационную продукцию, высокие места занимают также Томская область, а также регионы с высоким уровнем урбанизации.

Наши расчеты показали наличие устойчивой умеренно положительной корреляции между показателями инновационного развития регионов России, показателями человеческого капитала и ИРЧП. Вероятность ошибки при отклонении нулевой гипотезы ниже 0,05 указывает на статистически значительные корреляции отличные от нуля на доверительном уровне более 95,0% (табл. 1, рис. 2).

Таблица 1 - Показатели коэффициента ранговой корреляции Спирмена для показателей человеческого и инновационного развития регионов России (2013 гг.)

Примечание - (Y - инновационный потенциал региона, X1 - индекс развития человеческого капитала (образовательная составляющая); X2 - индекс развития человеческого потенциала).

На полученной матрице рассеиваний видно, что регионы не образуют однородной массы, а расслаиваются на группы, для части которых связь человеческого и инновационного факторов более сильная, для другой - более слабая, что говорит от особенностях развития того или иного региона и дает импульс к продолжению исследований в этой области.

К лидерам как инновационного, так и человеческого развития относятся Москва, Санкт-Петербург, Томская область, Новосибирская, Тюменская, Нижегородская, Воронежская, Самарская области, Республика Татарстан и Калужская область; десятку аутсайдеров составили Республики Тыва и Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Республики Алтай, Карачаево-Черкесская, Дагестан, Забайкальский край, Чукотский автономный округ, Псковская область, Республика Калмыкия, Костромская и Амурская области.

Рисунок 2 -Графическое отображение результатовкорреляционного анализа

Таким образом, о роли человеческого фактора в инновационном развитии говорить можно, но не абсолютизируя его. Мы не можем опираться лишь на образовательный потенциал, накопленный в советское время. Существенными препятствиями для становления инновационной экономики являются и низкие показатели качества жизни, и отсутствие достаточной мотивации у населения. Кроме бюджетных затрат на инновации, необходимо формирование нового типа "инновационной личности" [5, с. 64], обладающей достаточным уровнем развития интеллекта и креативности; эффективной как в производстве мыслительной и творческой продукции, так и на поведенческом уровне во взаимодействии с такими продуктами; является активным пользователем информационных, компьютерных и коммуникативных технологий; чувствителен к новому и ориентирован на его поиск и т.д.

Решить создавшиеся проблемы сможет лишь инновационная политика, основанная на механизмах, сокращающих избыточное социально-экономическое и пространственное неравенство и опирающаяся на повышение качества жизни населения, развитие науки, обеспечение технологической модернизации экономики, причем при согласовании этих условий во всех регионах.

Список использованных источников

1. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2013/ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.undp.ru/documents/NHDR-2013.pdf

2. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. №2.

3. Порядина Е.Д. Оценка качества жизни населения как фактора инновационного развития страны с точки зрения необходимости и достаточности на основе международных сопоставлений // Качество и уровень жизни населения в современной России: состояние, тенденции и перспективы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции // ОАО ВЦУЖ, ИСЭПН РАН. М.: ООО "М-Студио", 2012. 580 с.

4. Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2010-2011. Анализ информационного неравенства субъектов Российской Федерации / Под ред. Т.В. Ершовой, Ю.Е. Хохлова, С.Б. Шапошника. М.: 2012. 462 с.

5. Яголковский, С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 270 с.

6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. М., 2013. 990 с.

Размещено на Allbest.ru