К оценке экспортных возможностей малого лесного предпринимательства в регионе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

К оценке экспортных возможностей малого лесного предпринимательства в регионе

Анализ процесса развития лесопромышленного производства в регионе дает основания для следующих выводов.

Как ранее отмечали авторы статьи, все лесопромышленные производства при изучении их состояния и перманентно протекающих трансформаций нужно дифференцировать по признаку «техноэкономический облик» 1].

Производства фанеры, древесноволокнистых (ДВП, МДФ) и древесностружечных (ДСтП) плит, целлюлозы и бумаги с позиций сущности технологического процесса бесспорно входят в группу подотраслей лесного комплекса с высоким техноэкономическим обликом.

За годы рыночной экономики ряд предприятий региона, базирующихся на сложных технологических схемах, по разным причинам прекратили свою деятельность. Другие продолжают, по мере возможности привнося в технологию незначительные технические новшества, работать (ОАО «Ново-Лялинский ЦБК», ООО «Тавдинский фанерный комбинат») или, радикально обновляя оборудование и наращивая объемы производства, успешно позиционируют себя в условиях рынка (ЗАО «Фанком»).

В данной статье акцент сделан на предприятия, по классификации производств отнесенных к группе с низким техноэкономическим обликом 1]. Это предприятия лесозаготовительного профиля и предприятия с первичной обработкой древесины. Если сравнить места дислокации этих предприятий на территории области, количество и уровень концентрации производства на начало 1991 года и на текущий момент (начало 2012 г.), то очевидны разительные перемены.

Тенденции, свойственные трансформационным процессам в лесном комплексе, таковы:

- прекращение деятельности многих предприятий в многолесной Свердловской области, особенно в северо-восточной части;

- резкое снижение уровня концентрации производства после череды смен собственника в сохранившихся леспромхозах;

- возникновение сотен малых лесных предприятий в обжитых зонах региона с развитой транспортной сетью и производственной инфраструктурой (своего рода явление «атомизации» производственных мощностей);

- резкий спад в регионе объемов производства деловой древесины, пиломатериалов, в т.ч. и на экспорт.

В условиях, когда государство не выделяет финансовых ресурсов на возведение транспортных коммуникаций в регионах, обладающих до сих пор значительными запасами древесины, следует обратить пристальное внимание на малый лесной бизнес. Его доля в объеме лесозаготовок и выпуска пиломатериалов в Свердловской области превысила 50%.

К сожалению, по ряду причин субъективного характера не удалось выполнить сплошное обследование малых лесных предприятий в Уральском регионе. Но результаты даже выборочного исследования достаточно красноречивы.

Из 38 малых предприятий, сочетающих лесозаготовки в арендованных лесах с лесопилением, 86,8% реализуют лесопродукцию потребителям, находящимся в радиусе до 120 км от пункта своего базирования. Только два предприятия (что составляет 5,2% от числа обследованных) поставляют продукцию на экспорт.

Особо подчеркиваем, что значительная часть малых предприятий закрепилась на местном лесном рынке в условиях жесткой конкуренции. Однако, по состоянию на 01.01.2012 г. местный рынок лесопродукции перенасыщен, а данное обстоятельство сдерживает использование производственного потенциала малого лесного бизнеса. Для закрепления достигнутых результатов и дальнейшего развития малых лесных предприятий в регионе очевидна необходимость их выхода на межрегиональные и международные товарные рынки.

Большинство малых лесных предприятий оснащены прогрессивным оборудованием (технологические схемы на базе ленточнопильных или круглопильных (типа «Барс») станков, сушильными камерами, линиями сращивания заготовок из древесины и изготовления столярных и погонажных изделий различного профиля. Их продукция по большинству параметров соответствует международным стандартам и реально может иметь выход на мировые рынки.

Причины, сдерживающие развитие межрегиональных связей и лесоэкспорта практически одни и те же. Лесные грузы, по ряду технических и экономических причин, труднотранспортабельны. При возрастании расстояния доставки лесопродукции до потребителей свыше 250-300 км становится экономически целесообразным использование речного и железнодорожного транспорта. Но, к сожалению, в Свердловской области нет водных транспортных путей к потенциальным потребителям лесопродукции. К тому же речные перевозки грузов носят сезонный характер. Поэтому функция доставки лесопродукции в регионе традиционно возложена на железнодорожный транспорт.

Но, как считают отраслевые специалисты, отдельные «новации» в системе железнодорожного транспорта страны, уже действующие в практике взаимоотношений не способствуют использованию лесоэкспортного потенциала малых предприятий. К ним можно отнести следующее:

а) сокращение в ходе оптимизационных мер в ОАО РЖД количества товарных контор и соответственно количества станций, выполняющих погрузочно-разгрузочные операции. В итоге существенно возросло расстояние доставки груза до основного перевозчика.

б) создание (в процессе реформирования железнодорожного хозяйства) множества грузовых компаний вызвало отнюдь не усиление конкуренции на рынке транспортных услуг, а совсем наоборот. Стремление к получению коммерческой прибыли собственников этих компаний усложнило получение подвижного состава для отгрузки лесопродукции. Поскольку транспортировка нефтепродуктов, удобрений, угля и других грузов для них более выгодна, они часто отказывают лесным предприятиям в услуге;

в) существенный рост железнодорожных тарифов значительно увеличил долю трансакционных расходов в цене «франко-вагон станция назначения» всех групп лесоматериалов, сделав ее неконкурентной для межрегиональных рынков и зарубежья;

г) сложности при оформлении разрешительной документации на экспорт лесоматериалов в таможенных службах практически исключили возможность прямых поставок продукции малых лесных предприятий за рубеж;

д) введение повсеместного фитосанитарного контроля воздвигло дополнительные бюрократические барьеры для предпринимателей, не улучшив при этом экологической безопасности.

И это не весь перечень «бюрократических рогаток» на пути использования экспортного потенциала малого лесного бизнеса региона. Обещающая вступить в силу в России (по отдельным прогнозам уже в 2013 году) глобальная лесная сертификация может вообще закрыть дорогу лесным материалам из страны на европейские рынки. Преподносимая международной организацией FSC (Forest Stewardship Council), как исключительное благо, лесная сертификация может стать непреодолимым барьером для предпринимателей, не получивших в силу ряда причин такого документа. Пока понимание того, что главная цель повсеместной лесной сертификации заключается не в сохранении российских лесов, а в сборе разносторонней информации о лесном потенциале РФ и постоянном ограничении ее лесного экспорта 2] не вызовет адекватную реакцию со стороны государственных органов, о выходе со своей продукцией на внешние рынки малого лесного бизнеса говорить не приходится. А те отдельные малые предприятия, которые поставляют сегодня лесопродукцию за границу, получили такую возможность лишь благодаря личным связям с крупными экспортными фирмами-посредниками.

Таким образом, наращиванию объемов производства конкурентоспособной лесопродукции и техническому обновлению производства на малых предприятиях препятствуют межведомственные барьеры и ограничительные государственные меры, особенно в части использования лесоэкспортного потенциала. Некоторые из них носят нарочитый характер и с экономических позиций нецелесообразны.

Библиографический список

лесной предпринимательство экспорт

1. Бирюков П.А. Формат малого предпринимательства в лесопромышленном производстве / П.А. Бирюков, С.А. Сысоева // Лесной вестник - МГУЛ. 2008. №3 (60).С. 167-171.

2. Темный лес. Кому выгодна лесная сертификация / Александр Яковлев / «Российские лесные вести». 2012. 13 апреля.

Размещено на Allbest.ru