Групповая дифференциация регионов Гродненской области по уровню социально-экономического развития
Анализ интегральных показателей социально-экономического развития регионов Гродненской области. Выявление слабых районов и лидеров Регулирование и снижения уровня экономической дифференциации. Разработка стратегии перехода районов к устойчивому развитию.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.10.2018 |
Размер файла | 652,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ОТЧЕТ
по дисциплине «Экономика развития»
Тема «Групповая дифференциация регионов Гродненской области по уровню социально-экономического развития»
Грушевской Татьяны Николаевны
Барановичи, 2017 г.
Введение
Главной целью социально-экономического развития Республики Беларусь на ближайшую перспективу является дальнейшее повышение уровня и качества жизни населения на основе повышения конкурентоспособности экономики.
Развитие любого общества всегда связано с определенной территорией. Пространственные особенности страны могут быть представлены совокупностью входящих в нее территорий, различающихся по многим показателям: наличию природных ресурсов (сырьевая база и полезные ископаемые); плотности населения, наличие и качество трудовых ресурсов; структуре производства; состоянию социальной сферы; расстоянию от высокоразвитых, промышленных и культурных центров.
Рассмотрим на примере Гродненской области с входящими в ее состав административно-территориальными единицами, отличительные пространственные особенности области по некоторым показателям:
- по территории Гродненской области проходят железнодорожные пути, которые связывают область с Польшей, Литвой, Украиной, Россией.
-Имеется разветвленная речная сеть.
- Река Неман - третья по величине река в Беларуси.
- Гродненская область располагает достаточным природно-ресурсным потенциалом для удовлетворения как современных, так и перспективных потребностей народного хозяйства.
- Лесами занято треть территории области. Здесь находится часть Национального парка - Беловежская пуща, 10 природных заказников республиканского значения, 50 памятников природы.
- Удобное географическое положение создает хорошие предпосылки для развития международных отношений, расширения торгово-экономических связей с зарубежными странами, перспективного и выгодного вложения капитала.
- Основу экономики Гродненской области составляет промышленный комплекс разноотраслевой направленности, в котором работает более 98 тысяч человек, или 23,3% занятых трудовой деятельностью. На предприятиях промышленности работает около 14 тысяч специалистов с высшим и около 25 тысяч со средним специальным образованием. На долю Гродненской области приходится 9,4% промышленного производства Республики Беларусь и 17% производства продукции сельского хозяйства.
- В области проживает 1 миллион 106,6 тысячи человек. Здесь живут белорусы (62,3%), поляки (24,8%), русские (10,1%), украинцы (1,8%) и представители других национальностей. В административном отношении область разделена на 17 сельских районов. Центр области - город Гродно. В область входят 14 городов, 17 городских поселков, 4361 сельский населенный пункт. Крупнейшие города: Гродно (325,8 тыс. человек), Лида (95,7), Слоним (50,8), Волковыск (46,4), Сморгонь (36,7), Новогрудок (30,8).
Но это общая картина социально-экономического развития г. Гродно и Гродненской области. Под воздействием различного рода факторов сформировались территориальные различия в уровне социально-экономического развития между районами Гродненской области.
Речь идет о стержневой проблеме социально-экономического развития в современном мире: растет усиление социально-экономического неравенства в развитии территорий.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что межрегиональная дифференциация стала приоритетной проблемой развития административно-территориальных единиц Беларуси. Известно, что сложившийся разрыв в их развитии затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований. Так же возрастает опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов.
Цель работы оценить и проанализировать масштабы дифференциации районов Гродненской области, сравнить с предыдущими годами, и попытаться выяснить, что послужило причиной.
В рамках достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить методики по измерению экономической дифференциации районов и применить их на практике в исследовании социально-экономического развития Гродненской области;
2. Проанализировать экономические показатели выбранных регионов;
3. Выявить способы регулирования, а в частности снижения уровня экономической дифференциации, разработать стратегию перехода районов Гродненской области к устойчивому развитию.
Объект исследования -17 районов Гродненской области и областной центр - г. Гродно.
Предметом данного исследования является социально-экономическая групповая дифференциация районов Гродненской области.
Для расчета нужных в работе показателей и сравнения изменений уровня дифференциации я взяла период с 2005 по 2015 год.
1. Групповая дифференциация регионов Гродненской области по уровню социально-экономического развития
Выполнив аналогичные расчёты, представим полученные значения по расчётным индексам по регионам Гродненской области:
- динамическому,
- максисизирующему,
- общему (совокупному) индексам.
Результаты расчетов приведены в Таблице №1.
Таблица №1. Расчётные показатели социально-экономического развития регионов Гродненской области (за 2005-2015 гг.)
Регионы |
Социальный |
Экономический |
Комплексный |
|||||
Динамич. |
Максимизир. |
Общий |
Динамич. |
Максимизир. |
Общий |
|||
г. Гродно |
1.0751 |
0.6788 |
0.8770 |
1.2501 |
1.0000 |
1.1250 |
1,0010 |
|
Берестовицкий |
1.0695 |
0.5820 |
0.8258 |
1.1566 |
0.0300 |
0.5933 |
0.7095 |
|
Волковысский |
1.0807 |
0.4228 |
0.7517 |
0.8488 |
0.1684 |
0.5086 |
0.6302 |
|
Вороновский |
1.0812 |
0.4759 |
0.7785 |
1.2324 |
0.0308 |
0.6316 |
0.7051 |
|
Гродненский |
1.0717 |
0.4010 |
0.7364 |
1.1713 |
0.1571 |
0.6642 |
0.7003 |
|
Дятловский |
1.0688 |
0.4444 |
0.7566 |
1.2049 |
0.0394 |
0.6221 |
0.6894 |
|
Зельвенский |
1.0639 |
0.5534 |
0.8086 |
1.1890 |
0.0203 |
0.6047 |
0.7066 |
|
Ивьевский |
1.0746 |
0.4218 |
0.7482 |
1.2609 |
0.0274 |
0.6441 |
0.6962 |
|
Кореличский |
1.0831 |
0.5041 |
0.7936 |
1.2337 |
0.0283 |
0.6310 |
0.7123 |
|
Лидский |
1.0831 |
0.4221 |
0.7526 |
0.8219 |
0.2218 |
0.5218 |
0.6372 |
|
Мостовский |
1.0735 |
0.4043 |
0.7389 |
0.8167 |
0.0488 |
0.4328 |
0.5859 |
|
Новогрудский |
1.0779 |
0.4080 |
0.7430 |
0.8287 |
0.0693 |
0.4490 |
0.5960 |
|
Островецкий |
1.1056 |
0.4789 |
0.7923 |
1.4114 |
0.0598 |
0.7356 |
0,7639 |
|
Ошмянский |
1.0960 |
0.4592 |
0.7776 |
1.2351 |
0.0526 |
0.6439 |
0.7107 |
|
Свислочский |
1.0681 |
0.5376 |
0.8028 |
0.8088 |
0.0182 |
0.4135 |
0.6082 |
|
Слонимский |
1.0895 |
0.3923 |
0.7409 |
0.8340 |
0.0872 |
0.4606 |
0.6007 |
|
Сморгонский |
1.0826 |
0.4000 |
0.7413 |
0.8566 |
0.0914 |
0.4740 |
0.6077 |
|
Щучинский |
1.0784 |
0.3802 |
0.7293 |
0.8295 |
0.0854 |
0.4575 |
0.5934 |
Представим группировки по Гродненской области в табличной форме - таблица №2.
Таблица №2. Группировка Гродненской области по социальным показателям по динамическому расчетному индексу
Пределы |
Слабые |
Средние регрессивные |
Средние перспективные |
Сильные |
|
min |
1,06388 |
1,07147 |
1,07907 |
1,09232 |
|
max |
1,07147 |
1,07907 |
1,09232 |
1,10558 |
|
Города и районы |
Берестовицкий |
Гродненский |
Волковысский |
г. Гродно |
|
Дятловский |
Ивьевский |
Вороновский |
Островецкий |
||
Свислочский |
Мостовский |
Кореличский |
Ошмянский |
||
Новогрудский |
Лидский |
||||
Щучинский |
Слонимский |
||||
Сморгонский |
Первая группировка определяется по темпам изменения социальных показателей. По итогам проведенного анализа социальных показателей области, в «сильную» группировку вошли г.Гродно, Островецкий, Ошмянский районы. К наиболее перспективным в средней группе можно отнести Слонимский, Лидский и Кореличский районы (СДИ > 1,0831 и < 1,09232), а также Сморгонский, Волковысский, Вороновский районы (СДИ > 1,07907 и < 1,0831). В слабую группу попали Берестовицкий, Дятловский, Свислочский районы (СДИ > 1,06388 и < 1,07147).
Представим группировку регионов по удельному весу показателей относительно максимального значения по группе - таблица №3.
Таблица №3. Группировка Гродненской области по социальным показателям по максимизирующему расчетному индексу.
Пределы |
Слабые |
Средние регрессивные |
Средние перспективные |
Сильные |
|
min |
0,38023 |
0,422528218 |
0,46483 |
0,571823895 |
|
max |
0,422528218 |
0,46483 |
0,571823895 |
0,67882 |
|
Города и районы |
Гродненский |
Волковысский |
Вороновский |
г. Гродно |
|
Ивьевский |
Дятловский |
Зельвенский |
Берестовицкий |
||
Лидский |
Ошмянский |
Кореличский |
|||
Мостовский |
Островецкий |
||||
Новогрудский |
Свислочский |
||||
Слонимский |
|||||
Сморгонский |
|||||
Щучинский |
Согласно группировке по социальному максимизирующему индексу в сильную группу вошли г. Гродно и Берестовицкий район. В перспективе в нее могут войти Зельвенский и Кореличский районы (СМИ >0,5041и <0,57182389). Островецкий, Вороновский и Свислочский также относятся к средне-перспективным районам, но с более низким максимизирующим индексом (СМИ >0,46483 и <0,5041). 8 районов гродненской из 18 отнесены к слабым. Самым слабым в социальной группе по максимизирующему индексу является Щучинский район (СМИ=0,3802). По мимо Щущинского района в слабую группу вошли следующие районы: Гродненский, Ивьевский, Лидский, Мостовский, Новогрудский, Слонимский, Сморгонский. (СМИ >0,38023и<0,422528218).
Далее представим группировку по интегральным социальным показателям в таблице №4.
Таблица №4. Группировка Гродненской области по интегральным социальным показателям).
пределы |
слабые |
средние |
сильные |
|
min |
0,7293 |
0,7475 |
0,7958 |
|
max |
0,7475 |
0,7958 |
0,8258 |
|
Города и районы |
Гродненский |
Волковысский |
г. Гродно |
|
Мостовский |
Вороновский |
Берестовицкий |
||
Новогрудский |
Дятловский |
Зельвенский |
||
Слонимский |
Ивьевский |
Свислочский |
||
Сморгонский |
Кореличский |
|||
Щучинский |
Лидский |
|||
Островецкий |
||||
Ошмянский |
По общей социальной группировке в сильную группу без учета абсолютного лидера - город Гродно, вошли Берестовицкий, Зельвенский и Свислочский районы. Значения общего социального индекса указаны в таблице. В среднюю социальную группу вошли 8 районов: Волковысский, Вороновский, Дятловский, Ивьевский, Кореличский, Лидский, Осторовецкий, Ошмянский. Из средней социальной группы на роль лидера в первую очередь претендуют: Кореличский ( ОСИ =0.7936) и Островецкий районы (ОСИ = 0,7923) Более 33% районов(6 районов) Гродненской области вошли в слабую группу(ОСИ >0,7293 и<0,7475). К ним относятся: Гродненский, Мостовский, Новогрудский, Слонимский, Сморгонский, Щучинский районы. Самый слабый - Щучинский район.
Представим группировку по темпам (ДИ экономический показатель) изменения экономических показателей в виде таблицы - таблица №5.
Таблица №5. Группировка Гродненской области по экономическим показателям по динамическому расчетному индексу.
Пределы |
Слабые |
Средние регрессивные |
Средние перспективные |
Сильные |
|
min |
0,01819 |
0,0454504 |
0,07271 |
0,14723447 |
|
max |
0,0454504 |
0,07271 |
0,147234469 |
0,22176 |
|
Города и районы |
Берестовицкий |
Слонимский |
Волковысский |
г. Гродно |
|
Вороновский |
Сморгонский |
Гродненский |
|||
Дятловский |
Щучинский |
Лидский |
|||
Зельвенский |
|||||
Ивьевский |
|||||
Кореличский |
|||||
Мостовский |
|||||
Новогрудский |
По итогам проведенного анализа экономических показателей области, в «сильную» группировку вошли 28 % районов Гродненской области: г. Гродно, Ивьевский, Кореличский, Островецкий ( лидер), Ошмянский районы(ЭДИ >1,233207856 и <1,4114). К наиболее перспективным в средней группе можно отнести Вороновский район: ЭДИ приближен к показателям лидеров и составляет - 1,2324) к средне-перспективным можно отнести -Берестовицкий, Гродненский, Дятловский и Зельвенский районы. 44,4 % районов области по итогам анализа динамического индекса отнесены в слабую группу, среди них: Волковысский, Лидский, Мостовский, Новогрудский, Свислочский, Слонимский, Сморгонский и Щучинский районы(ЭДИ >0,8088 и <0,932).Самый слабый район в данной группе - Свислочский (ЭДИ=0,8088)
Представим группировку регионов по удельному весу показателей относительно максимального значения по экономической группе в табл. №6.
Таблица №6. Группировка Гродненской области по экономическим показателям по максимизирующему расчетному индексу.
Пределы |
Слабые |
Средние регрессивные |
Средние перспективные |
Сильные |
|
min |
0,0182 |
0,0455 |
0,07271 |
0,14723 |
|
max |
0,0455 |
0,0727 |
0,14723 |
0,22176 |
|
Города и районы |
Берестовицкий |
Мостовский |
Слонимский |
г. Гродно |
|
Вороновский |
Новогрудский |
Сморгонский |
Волковысский |
||
Дятловский |
Островецкий |
Щучинский |
Гродненский |
||
Зельвенский |
Ошмянский |
Лидский |
|||
Ивьевский |
|||||
Кореличский |
|||||
Свислочский |
Город Гродно не учитывался при расчете среднего значения, т.к. является абсолютным лидером с коэффициентом «1,0» по экономическим показателям. Помимо областного центра в сильную группу попали Лидский, Волковысский, Гродненский районы (ЭМИ составил 0,2218; 0,1684; 0,1571 соответственно). В результате проведенного анализа экономического максимизирующего индекса 7 районов области, что составляет 39%, оказались в слабой группе: Берестовицкий, Вороновский, Дятловский, Зельвенский, Ивьевский, Кореличский, Свислочский(ЭМИ >0,018и <0,0455). К средне-перспективным районам отнесены: Слонимский, Сморгонский, Щущинский (ЭМИ >0,07271и <0,14723). 4района находятся в средне-регрессивной группе: Мостовский, Новогрудский,Островецкий и Ошмянский (ЭМИ >0,0455и <0,0727).
Далее в таблице №7 представим группировку по интегральным экономическим показателям.
Таблица №7. Группировка Гродненской области по интегральным экономическим показателям
пределы |
слабые |
средние |
сильные |
|
min |
0,4135 |
0,4858 |
0,6469 |
|
max |
0,4858 |
0,6469 |
0,7356 |
|
Города и районы |
Мостовский |
Берестовицкий |
г. Гродно |
|
Новогрудский |
Волковысский |
Гродненский |
||
Слонимский |
Вороновский |
Островецкий |
||
Сморгонский |
Дятловский |
|||
Щучинский |
Зельвенский |
|||
Свислочский |
Ивьевский |
|||
Кореличский |
||||
Лидский |
||||
Ошмянский |
По результатам общей экономической группировки в сильную группу вошли г. Гродно, Гродненский и Островецкий районы. К перспективным можно отнести Ошмянский и Ивьевский районы с общим индексом выше среднего показателя по области(ОЭИ соответственно =0,6439 и 0,6431). Гродно при расчете среднего показателя по области не учитывался, т.к является абсолютным лидером с ОЭИ = 1,1255. В слабую группу в общей экономической группировке отнесены 6 районов: Мостовский, Новогрудский, Слонимский, Сморгонский, Щучинский, Свислочский(самый слабый в группе).
В Таблице №8 отражена информация по группировке регионов Гродненской области по комплексному социально-экономическому развитию.
Для характеристики общего уровня социально-экономического развития Гродненской области используется комплексный социально-экономический индекс. Гродно и Островецкий район при расчете среднего показателя по области не учитывались, т.к. являются абсолютными лидерами с КИ = 1,001 и 0,7639 соответственно.
Таблица №8. Группировка Гродненской области по Комплексному социально-экономическому развитию.
Пределы |
Слабые |
Средние регрессивные |
Средние перспективные |
Сильные |
|
min |
0,5859 |
0,6207 |
0,6556 |
0,6839 |
|
max |
0,6207 |
0,6556 |
0,6839 |
0,7123 |
|
Города и районы |
Новогрудский |
Волковысский |
г. Гродно |
||
Свислочский |
Лидский |
Островецкий |
|||
Слонимский |
Берестовицкий |
||||
Сморгонский |
Вороновский |
||||
Щучинский |
Гродненский |
||||
Мостовский |
Дятловский |
||||
Зельвенский |
|||||
Ивьевский |
|||||
Кореличский |
|||||
Ошмянский |
По результатам проведенного исследования в сильную группу (с показателем КИ > 0,6839) ещё вошли: Кореличский, Ошмянский Берестовицкий, Зельвенский, Гродненский, Вороновсский, Ивьевский и Дятловский районы. К средней регрессивной группе относятся Волковысский и Лидский районы (0,6556> КИ > 0,5859). В слабую группу вошли 5 районов: Свислочский, Сморгонский, Слонимский, Новогрудский, Щучинский (0,6207> КИ > 0,5859). Самые слабые районы в данной группе -Новогрудский и Щучинский районы (КИ соответственно =0,5960, 0,5934)
Далее представлена матрица «Социально-экономическое развитие Гродненской области». По оси ординат отражается динамика совокупного экономического индекса, а по оси абсцисс - социального (рис. 1).
В квадрант «Экономическое лидерство» вошел Островецкий район, однако по социальным показателям он находятся в средней группе и претендует на роль лидера в социальном развитии. Социальное лидерство принадлежит 2-м районам области - Зельвенскому и Берестовицкому.
Рисунок 1 - Матрица «Социально-экономическое развитие регионов Гродненской области»
В результате исследования выявлен абсолютный лидер по социально-экономическим показателям - это областной центр г. Гродно. В квадранте «Абсолютная слабость» находятся 5 районов: Мостовский, Новогрудский, Щучинский, Слонимский, Сморгоский. Экономически отстающих районов не установлено, однако выявлен социально отстающий субъект хозяйствования - это Ивьевский район. В квадранте «Экономический индивидуализм» размещен один район - Гродненский, как и в квадранте «Социальный индивидуализм» - Свислочский район.
Наибольшее количество субъектов относится к квадрантам «Устойчивость»: Ошмянский, Вороновский, Кореличский, Дятловский, Лидский, Волковысский.
На основании проведенного исследования построена карта Гродненской области. (Рис. 2) По уровню социально-экономического развития на ней можно выделить четыре группы районов: сильные, регрессивные и слабые. Перспективные районы в ходе исследования не выявлены. Группы формировались исходя из комплексного индекса социально-экономического развития (КИ).
Рисунок 2 - Карта комплексного социально-экономического развития регионов Гродненской области за 2005-2015г.
К сильной группе относятся 55,6% регионов Области: г. Гродно, Островецкий, Берестовицкий, Вороновский, Гродненский, Дятловсский, Зельвенский, Ивьевский, Кореличский, Ошмянский районы с КИ > 0,6839. В средней перспективной группе районы отсутствуют (0,6839>КИ > 0,6556). В среднюю регрессивную группу вошли районы с комплексным индексом социально-экономического развития в пределах 0,6556> КИ > 0,6207. К ней относятся Волковысский и Лидский районы. В слабую группу вошли Новогрудский, Свислочский, Слонимский, Сморгонский, Щучинский, Мостовский районы с показателем КИ< 0,6207.
Заключение
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 15 декабря 2016года утвердил Программу социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы. Программа определяет цели, задачи, индикаторы и приоритетные направления социально-экономического развития регионов.
По данной программе развиваются, в том числе и регионы Гродненской области. Ею задан вектор развития регионов, подчеркивается возрастание их роли через формирование центров роста. Раскрываются меры инвестиционной, инновационной, бюджетно-налоговой, денежно-кредитной и внешнеэкономической политики.
Сохраняется социальная направленность экономической политики. Для граждан обеспечиваются доступность услуг здравоохранения, образования, науки, культуры и спорта независимо от места их проживания. Усилится адресность и целевой характер государственной поддержки.
Будут предприняты меры и по сдерживанию стоимости квадратного метра жилья, которая в 2020 году должна соответствовать средней заработной плате по стране.
Повышение социальной защищенности работников планируется обеспечить за счет ежегодного установления размера минимальной заработной платы на уровне минимального потребительского бюджета в среднем на одного члена семьи из четырех человек.
Кроме того, определены новые инструменты и механизмы реализации экономической политики. Среди них необходимо выделить раскрепощение деловой инициативы, совершенствование отношений собственности, контрольной деятельности и создание реальных условий по улучшению ведения бизнеса.
В Гродненской области проводится целенаправленная работа по выполнению ключевых показателей эффективности работы, поручений Главы государства и Правительства по вопросам социально - экономического развития.
По итогам 10 месяцев 2017 года в Гродненской области уже объем инвестиций в основной капитал составил 2410,9 млн. руб., или 120,2% к уровню января-октября 2016 г.
За январь-сентябрь 2017 г. в экономику области привлечено 62,9 млн. долл. США прямых иностранных инвестиций на чистой основе (без учета задолженности прямому инвестору за товары, работы, услуги).
В целом по области за январь-сентябрь 2017 г. получено 410,1 млн. рублей чистой прибыли, что превышает уровень января-сентября 2016 г. в 2,5 раза.
В соответствии с поручениями Главы государства и Правительства по обеспечению занятости экономически активного населения, а также эффективному использованию трудовых ресурсов страны в области ведется постоянная работа по созданию новых рабочих мест.
На вновь созданные рабочие места за счет создания новых производств и предприятий за январь - сентябрь 2017 г. в целом по области трудоустроено 3873 человека.
Уровень безработицы на 1 ноября 2017 г. составил 0,6 процента к численности экономически активного населения.
Номинальная среднемесячная заработная плата увеличилась к январю - октябрю 2016 г. на 11,0% и составила 684,5 рубля, в октябре - на 18,0% и 739,4 рублей соответственно. Изменение реальной заработной платы за январь - октябрь 2017 года - 104,4%.
Принимая во внимание результаты исследования, соглашусь с мнением экспертов, что изменение порядка принятия программ социально-экономического развития областей РБ, установление не формального согласования, а выработки таких программ совместно с Министерством экономики, позволит выстроить систему межрегиональных экономических связей, решить проблему развития депрессивных регионов, скоординировать стратегию развития экономики страны в целом. Поэтому будем надеяться, что выявленные в ходе исследования слабые районы Гродненской области -Мостовский, Щучинский и Новогрудский и ряд других, будут выведены из социально-экономической слабости по средствам целенаправленной государственной политики.
социальный экономический дифференциация гродненский
Список использованных источников
1. Национальный статистический комитет Республики Беларусь // Официальная статистика
2. Программа социально-экономического развития Гродненской области на 2016-2020годы
3. Дифференциация социально-экономического развития областей Беларуси
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ современной динамики региональных процессов в России. Причины дифференциации развития регионов. Определение основных направлений развития единого экономического пространства государства. Выравнивание социально-экономического развития регионов.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 24.09.2014Анализ показателей социально-экономического развития субъектов страны как индикаторов и детерминант экономического роста. Методы исследования дифференциации и конвергенции регионов России и стран ЕС. Построение безусловных моделей b-конвергенции.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 22.01.2016Стратегия социально-экономического развития регионов. Субъекты и объекты государственной политики в области. Анализ теоретического и практического опыта регулирования развития регионов в современных условиях. Проблемы и стратегические цели в России.
курсовая работа [92,3 K], добавлен 29.11.2016Основные цели и задачи анализа показателей социально-экономического развития территориальных образований. Оценка финансового положения региона. Индикаторы социально-экономического развития Архангельской области. Анализ выполнения плана областного бюджета.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.06.2015Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Теоретические основы исследования социально–экономического развития регионов России. Основные теории и тенденции развития, анализ различия основных показателей и динамики экономических показателей регионов, перспективные направления их развития.
научная работа [127,9 K], добавлен 27.03.2013Государственное регулирование социально-экономического развития РФ. Формирование программ социально-экономического развития регионов России. Механизмы регионального регулирования экономики на примере Северо-запада Сибири и Дальнего Востока в 2010 г.
курсовая работа [122,7 K], добавлен 18.10.2013Процессы модернизации российской экономики и переход к инновационному социально ориентированному типу развития. Особенности экономического неравенства российских регионов. Дифференциация регионов по доходам населения. Данные о пенсионном обеспечении в РФ.
статья [78,8 K], добавлен 07.08.2017Приоритетные направления экономического и социального развития регионов, обеспечение гарантированных государством единых минимальных социальных стандартов. Элементы современной рыночной экономики, реализация концепции социально-экономического развития.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 18.07.2010Предпосылки и причины экономической дифференциации российских регионов. Уровень региональной дифференциации в Российской Федерации и способы ее смягчения. Анализ экономических показателей регионов страны. Оценка масштабов дифференциации в 2000-2010 гг.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 30.04.2015Понятие, сущность и критерии региональной дифференциация экономического пространства, ее государственное регулирование. Оценка межрегиональной экономической дифференциации регионов Севера. Экспертные оценки основных характеристик федеральных округов РФ.
курсовая работа [61,7 K], добавлен 26.06.2014Методические и методологические подходы к прогнозированию показателей социально-экономического развития. Анализ современного состояния и оценка дальнейших перспектив социально-экономического развития Москвы и Московской области в начале 2008 года.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 21.10.2010Европейский опыт социо-эколого-экономического развития регионов. Промышленность, банковский сектор, транспорт, рынок труда Пермского края. Внешнеторговые связи и иностранные инвестиции в его экономику. Формирование стратегии устойчивого развития области.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 27.05.2014Инновации и социально-экономическое развитие как объекты статистического анализа, моделирование их взаимосвязи. Анализ дифференциации регионов России по уровню их социально-экономичного развития. Основные факторы, влияющие на инновационную активность.
дипломная работа [906,5 K], добавлен 13.09.2017Характеристика современного состояния управления комплексным социально-экономическим развитием районов городов Российской Федерации. Исследование основных показателей социально-экономического развития Ленинского района на фоне показателей города Перми.
реферат [29,2 K], добавлен 19.04.2015Общая характеристика основные этапы развития Воронежской области. Территория и население, минерально-сырьевая база. Оценка уровня развития отраслей промышленности и сельского хозяйства. Проблемы и перспективы социально-экономического развития субъекта.
дипломная работа [100,1 K], добавлен 06.08.2013Понятия и причины перехода экономических регионов в депрессивное состояние, методы и критерии их выделения. Типология депрессивных регионов России. Пути преодоления кризиса и перспективы развития депрессивных регионов; зарубежный опыт форм их поддержки.
курсовая работа [102,3 K], добавлен 10.12.2013"Стратегия-2025" развития Волгоградской области, ее основные цели и задачи. Матрица SWOT социально-экономического развития региона. Направления инновационной политики Волгоградской области. Стратегии социально-экономического развития области до 2020 года.
реферат [91,8 K], добавлен 18.09.2014Основные аспекты социально-экономического развития регионов, инструменты его регулирования. Деятельность ассоциаций экономического воздействия субъектов РФ. Региональная политика, модель стратегического плана социально-экономического развития региона.
реферат [34,6 K], добавлен 11.12.2009Методики оценки конкурентоспособности регионов России. Факторы их социально-экономического развития. Экономическая оценка конкурентоспособности Волгоградской области. Проблемы и направления ее повышения. Конкурентные преимущества Волгоградской области.
курсовая работа [853,3 K], добавлен 29.10.2012