Анализ и прогнозирование дифференциации доходов населения Республики Мордовия
Социальная стратификация – совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедных, зажиточных, богатых. Рассмотрение уровня и динамики доходов населения; использование показателей среднедушевого, располагаемого и реального дохода.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.12.2018 |
Размер файла | 141,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Анализ и прогнозирование дифференциации доходов населения Республики Мордовия
Пиглицева Е.А.
Изучая рыночный спрос, безработицу, мотивацию и другие экономические вопросы, мы неизбежно сталкиваемся с социально-экономическими отношениями в обществе, без понимания которых нельзя точно прогнозировать никакие экономические процессы. А развитие и укрепление рыночных отношений делают все более значимыми проблемы управления социальной стратификацией и социальной мобильностью.
Социальная стратификация - это совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедных, зажиточных, богатых. Социальные слои расположены здесь по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу. А совокупность социальных перемещений людей в обществе, т.е. изменений своего статуса, называется социальной мобильностью [1].
По объективным причинам, социально - экономические отношения в России при переходе к рынку подверглись серьезным изменениям. Появление различных форм собственности, глубокая имущественная дифференциация, смена представлений о престижных и непрестижных профессиях и профессиональных функциях, привели к усилению социальной стратификации и увеличению горизонтальной и вертикальной нисходящей мобильности.
Таким образом, социальная стратификация и социальная мобильность современного российского общества определяется учеными как особый тип поляризации населения, означающий растущую пропасть между богатыми и бедными, сопровождающейся вымыванием среднего класса при росте нищеты, безработицы, расцвете теневой экономики.
Расслоение общества и нисходящая мобильность приводят к самым негативным последствиям. Создаются слои людей, находящихся за чертой бедности, что недопустимо в развитом обществе. Происходит моральное расслоение общества, отток квалифицированных работников в сферы, не требующие соответствующих знаний и т.д. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, снижается трудовая активность населения, ухудшается здоровье, снижается рождаемость, что приводит к демографическим кризисам.
Денежные доходы и расходы являются основными показателями, характеризующими уровень жизни населения. Баланс денежных доходов и расходов отражает движение денежных средств, поступающих в распоряжение населения.
Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, оплату труда наемных работников, социальные выплаты, доходы от собственности и продажи иностранной валюты, другие доходы.
Прежде чем перейти к анализу данных, оценивающих уровень доходов населения РМ, необходимо отметить, что экономическая стратификация выстраивается на основе дифференциации всех категорий населения, получающих доходы, включая и пенсионеров.
Для оценки уровня и динамики доходов населения используются показатели среднедушевого, располагаемого и реального дохода.
Так, величина среднедушевого денежного дохода населения республики, по данным Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, в 2013 году увеличилась по отношению к 2012 году на 10,5% [2]. стратификация доход бедный
Исходя из данных таблицы 1, в Республике Мордовия в 2011 году более медленными темпами, по сравнению с 2010 годом растет реальное содержание денежных доходов населения региона. В тоже время, увеличилось влияние инфляционных процессов, т.к. реальные (расчетные) среднедушевые денежные доходы населения нашей республики, по данным Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, в 2010 г. составляли 111,3%, а в 2011 году - 96,0 %.
Таблица 1. Динамика денежных доходов населения Республики Мордовия
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), руб. |
8269,6 |
9522,2 |
11294,2 |
11948 |
12912 |
14270,6 |
|
Соотношение среднедушевого денежного дохода со среднероссийским показателем, % |
55,6 |
56,4 |
59,6 |
57,5 |
56,0 |
55,6 |
|
Реальные располагаемые денежные доходы, в % к предыдущему году |
117,7 |
101,8 |
111,3 |
96,0 |
103,3 |
102,8 |
|
Среднедушевые денежные доходы населения в % к предыдущему году |
118,4 |
115,1 |
118,6 |
105,8 |
108,1 |
110,5 |
|
Соотношение с величиной прожиточного минимума среднедушевых денежных доходов, % |
220,5 |
224,4 |
235,2 |
219,4 |
235,1 |
230,8 |
Так же хочется отметить стабильность покупательной способности населения. Об этом говорит колебание соотношения величины среднедушевого денежного дохода и величины прожиточного минимума в 2008-2013 гг. в интервале 220-235 %.
Одновременно с ростом денежных доходов населения в 2012 году доля населения, имеющего денежные доходы до 5000 рублей практически в три раза выше показателя по России (таблица 2) [2].
Таблица 2. Распределение населения Российской Федерации и Республики Мордовия по размеру среднедушевых денежных доходов в 2012 году
Величина среднедушевых денежных доходов, руб. в месяц |
до 5000,0 |
от 5000,1 до 7000,0 |
от 7000,1 до 10000,0 |
от 10000,1 до 14000,0 |
от 14000,1 до 19000,0 |
от 19000,1 до 27000,0 |
от 27000,1 до 45000,0 |
Свыше 45000 |
|
Российская Федерация |
5,8 |
6,9 |
12 |
15,4 |
15,5 |
16,7 |
17,1 |
10,6 |
|
Республика Мордовия |
14,7 |
14,1 |
19,5 |
18,9 |
14,1 |
10,6 |
6,5 |
1,6 |
По данным Территориального органа Федеральной службы государст-венной статистики по Республике Мордовия выявляется различие величины располагаемых ресурсов домохозяйств городской и сельской местности.
Анализ таблицы 3 свидетельствует, что в Республике Мордовия по- прежнему сохраняется дифференциация доходов населения между городом и селом, хотя наблюдается некоторое её снижение. В 2008 году в нашем регионе, доходы населения в городской местности превышали доходы сельского практически в два раза, а в 2013 - на 57,3%. На наш взгляд, данная ситуация определяется более высокой концентрацией доходов в городах, где сосредоточен основной промышленный потенциал республики.
Таблица 3. Располагаемые ресурсы домохозяйств Республики Мордовия, в среднем на члена домохозяйства в месяц, рублей
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Городское население |
9274,9 |
9084,3 |
9501,6 |
11468,6 |
9766,4 |
12730,3 |
|
Сельское население |
4761,7 |
4874,8 |
6992 |
9442,3 |
7521,8 |
8094,4 |
|
Соотношение ресурсов домохозяйств городского и сельского населения, % |
194,8 |
186,4 |
135,9 |
121,5 |
129,8 |
157,3 |
С развитием рыночных отношений увеличилась доля доходов от собст-венности, предпринимательской деятельности и прочих источников. Но, не-смотря на появление новых источников формирования доходов населения, для большого числа занятого населения (особенно городского) заработная плата является основным, а часто и единственным источником доходов. За счет средств, получаемых как вознаграждение за трудовую деятельность, удовлетворяют свои потребности более 437 тыс. человек, занятых в экономике республики. С учетом уровня заработной платы определяется уровень пенсий 250 тыс. пенсионеров. Практически в республике нет людей, так или иначе, не связанных с заработной платой.
К позитивным изменениям, в 2013 году можно отнести увеличение заработной платы работающих в экономике по сравнению с 2012 годом - на 19,2 % (таблица 4) [2].
Таблица 4. Показатели среднемесячной заработной платы населения Республики Мордовия
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013г. |
|
Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. |
10530,5 |
10937,2 |
11883,1 |
13305,1 |
15186,6 |
18100,7 |
|
Соотношение заработной платы со среднероссийским показателем, % |
60,9 |
58,7 |
56,7 |
56,9 |
57,0 |
60,8 |
|
Средняя величина заработной платы, в % к предыдущему году |
- |
103,9 |
108,6 |
112,0 |
114,1 |
119,2 |
|
Реальная заработная плата, в % к предыдущему году |
113,7 |
92,2 |
101,4 |
103,3 |
109 |
- |
|
Соотношение среднемесячной заработной платы с прожиточным минимумом трудоспособного населения, % |
280,8 |
257,8 |
247,5 |
244,3 |
276,5 |
292,7 |
Намечалась положительная тенденция - рост реальной заработной платы (номинальная среднемесячная зарплата, скорректированная на индекс цен). Так, если в 2011 году реальная заработная плата составляла 103,3 % по отношению к предыдущему году, то в 2012 - 109,0 %. Однако нельзя оставить без внимания тот факт, что заработная плата в нашем регионе еще значительно отстает от среднероссийского уровня и составляет чуть более половины от него.
Покупательная способность заработной платы определяется через ее соотношение с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения.
В настоящее время наблюдается снижение покупательной способности заработной платы. Динамика данного показателя показывает рост покупательной способности зарплаты работников: в 2008 году покупательная способность заработной платы составила 280,8 %, в 2009 - 257,8, в 2010 - 247,5 и в 2011 - 244,3. Только в 2012 наметилась положительная тенденция: покупательная способность заработной платы по сравненю с предыдущим годом увеличилась на 32,2 %.
По-прежнему остается высокая дифференциация в заработной плате между отраслями экономики региона. Самая высокая зарплата в 2013 году характерна для отраслей "Финансовая деятельность" и "Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование" - 27955,6 и 31192,9 рублей. Самую низкую зарплату получают работники сферы "Рыболовство, рыбоводство" республики - 6687,8 рублей, за 2013 год она составляла лишь 36,9 % от среднереспубликанского уровня и была в 4,7 раза меньше зарплаты в сфере государственного управления.
Низкой остается заработная плата у работников бюджетной сферы: культуры и искусства, образования, здравоохранения и социального обеспечения, зарплата в этих отраслях экономики отставала от среднереспубликанской в 1,2 - 1,4 раза
Кроме того, уровень зарплаты одной и той же отрасли по районам и городам республики существенно отличается (таблица 8). Более высокая зарплата за январь-декабрь 2013 г. характерна для ГО Саранск (21559,1 руб.), Рузаевкого (21052,9 руб.), Торбеевского (20870,4руб.) и Чамзинского (21030,7 руб.) районов. В других районах республики средний размер начисленной заработной платы не превышает среднереспубликанский уровень [2].
Анализ уровня доходов населения Республики Мордовия показывает, что отмечается невысокие темпы роста денежных доходов населения их реального содержания. В то же время наблюдается положительная динамика сокращения числа работников получающих заработную плату ниже прожиточного минимума трудоспособного человека.
Тем не менее, сохраняется высокая дифференциация заработной платы
между отраслями экономики и районами республики. Рост заработной платы и относительно высокие показатели обеспечиваются за счет высокодоходных отраслей (финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение, управленческая деятельность), в то время как в наиболее распространенных отраслях (сельское хозяйство, бюджетные организации и предприятия) заработная остается ниже, чем в среднем по республике. Остается актуальной проблема несоблюдения социальных гарантий в сфере труда, выражающаяся в задержках выплаты заработной платы. А республиканский среднемесячный размер пенсий в 2012 году составил 90,3 % от среднероссийского, что говорит о невысоком уровне жизни наших пенсионеров.
Основным критерием стратификации, выступает дифференциация или ранжирование основных слоев населения по доходам. Одним из показателей
социального расслоения выступает такой показатель доли населения с доходами ниже прожиточного минимума.
Динамика доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в рассматриваемом периоде неоднозначна. Принимая во внимание условие стабильности общества, то можно отметить факт снижения доли населения с доходами ниже прожиточного минимума - составляя в 2000 году 52,9%, этот показатель в течении тринадцати лет медленно, но достаточно умеренно снижался и в 2007 году за порогом абсолютной бедности находилась уже четверть жителей. Но начиная с 2008г. изучаемый показатель начал колебаться в интервале 18-20%. С начала периода по 2010 годы происходило ежегодное сокращение показателя в среднем на 5,3 процента. Затем, в 2011 году она увеличилась на 1,9 процентных пункта, составив 20,2 процента. И лишь в 2012 году данный показатель вновь сократился (на 2,2 процентного пункта), достигнув отметки в 18 %. По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, доля лиц, живущих за порогом бедности, в 2013 году составила 19 %, что на 1% больше чем в 2012 году, следовательно, увеличилось и число жителей республики, имеющих доход ниже величины прожиточного минимума. Однако, несмотря на замеченную тенденцию к снижению доли населения, находящихся за чертой бедности, этот показатель достаточно высок _ практически пятая доля жителей республики не могут позволить себе даже нормально питаться, не говоря уже о достойном проведении досуга (таблица 5) [2].
Таблица 5. Доля населения Республики Мордовия с доходами ниже
прожиточного минимума, %.
Годы |
Показатель |
Годы |
Показатель |
|
2000 |
52,9 |
2007 |
24,6 |
|
2001 |
48,5 |
2008 |
20,4 |
|
2002 |
43,7 |
2009 |
19,7 |
|
2003 |
36,1 |
2010 |
18,3 |
|
2004 |
31,9 |
2011 |
20,2 |
|
2005 |
30,6 |
2012 |
18,0 |
|
2006 |
28,7 |
2013 |
19,0 |
Анализ современного состояния населения живущего за порогом бедности будет неполным, если не учитывать особенностей развития данного явления во времени.
В практике прогнозирования чаще всего применяют трендовые и регрессионные модели.
Трендовые модели прогнозирования представляют собой уравнения, формализующие закономерности развития изучаемого показателя в базисном периоде. Применяются они в том случае, когда установлено, что найденные закономерности будут действовать на определенном отрезке времени планового периода [3].
Так как универсальной модели для прогнозирования не существует, то попытаемся дать перспективную оценку явлениям с помощью наиболее часто употребляемых методов. Поэтому для описания основной тенденции временного ряда как правило используют аналитическое выравнивание с помощью тех или иных кривых роста.
Аналитическое выравнивание состоит из двух основных этапов:
1. выбора типа кривой, форма которой соответствует характеру изменения временного ряда;
2. определения численных значений параметров кривой.
Используемые данные для анализа и прогнозирования удовлетворяют предъявляемым к ней требованиям, т.е. уровни временного ряда сопоставимы, не содержат аномальных и пропущенных значений.
Наибольший выброс на первом лаге автокорреляционной функции (коэффициент корреляции равен 0,772) свидетельствует о наличии основной тенденции в исходном ряду, что подтверждает визуальный анализ графика.
Для выбора лучшей формы кривой воспользуемся коэффициентом аппроксимации. Из рассматриваемых кривых выбирается та, которой соответствует максимальное значение критерия.
В результате реализации этого метода, с помощью табличного процессора Microsoft Excel были получены следующие уравнения кривых роста, основные характеристики которых представлены в таблице 6.
Таблица 6. Основные характеристики кривых роста
Модель |
Вид уравнения |
RІ |
|
Линейная |
y = -2,6549x + 49,384 |
0,8817 |
|
Параболическая |
y = 0,2595x2 - 6,5471x + 59,763 |
0,9896 |
|
Экспоненциальная |
y = 52,913e-0,087x |
0,929 |
|
Степенная |
y = 64,24x-0,471 |
0,9289 |
|
Логарифмическая |
y = -15,02ln(x) + 56,498 |
0,9663 |
Исходя из значений ошибки аппроксимации для рассмотренных моделей, динамика доли населения Республики Мордовия с доходами ниже прожиточного минимума лучше всего описывается с помощью параболического тренда, поскольку значение коэффициента аппроксимации больше чем у всех остальных. Прогноз полученный по данной модели представлен в таблице 7.
Таблица 7. Прогноз доли населения Республики Мордовия с доходами ниже прожиточного минимума на 2014-2016 годы
Годы |
Прогноз |
Нижняя граница |
Верхняя граница |
|
2014 |
19,9 |
17,4 |
22,1 |
|
2015 |
21,4 |
16,7 |
23,6 |
|
2016 |
23,5 |
16,1 |
25,6 |
Для более наглядного представления результатов полученных в процессе использования параболической модели строится график. Данная модель довольно точно описывает динамику исследуемого показателя, о чем можно судить по графику, построенному на основе исходных, расчетных и прогнозных данных на рисунке 1.
Рисунок 1. Прогноз доли населения Республики Мордовия с доходами ниже прожиточного минимума на 2014-2016 годы
Доверительные интервалы прогноза строятся для того, чтобы учесть размеры погрешностей в оценке параметров модели. Таким образом с вероятностью 95% мы можем утверждать, что наш прогноз доли населения Республики Мордовия с доходами ниже прожиточного минимума на данный период имеет тенденцию к увеличению, если основная тенденция не изменится на период прогноза величина изучаемого показателя не опустится ниже низшей границы доверительного интервала.
Однако, несмотря на то, что идет фактическое снижение доли абсолютно бедных, социально-экономическое расслоение, дифференциация денежных доходов населения Республики Мордовия остаются по-прежнему высокими.
Для оценки степени экономического расслоения населения по выделенным квотам используются коэффициенты дифференциации доходов. Коэффициент фондов по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия в 2013 году составил 11,8 раз.
За основу прогнозирования на перспективу был взят индекс Джини, как более универсальный показатель неравенства в доходах, так как он полностью учитывает разброс значений признака вариационного ряда.
Значение коэффициента Джини в 2013 году выросло на 9,3%. Кроме того, произошел значительный рост коэффициента Джини по в 2007 - на 5% и наибольший спад в 2011- на 2,4%. В 2013 г. отмечается небольшое снижение коэффициента концентрации доходов по сравнению с предыдущим годом (таблица 8) [2].
Таблица 8. Динамика коэффициента концентрации доходов населения Республики Мордовия
Годы |
Показатель |
Годы |
Показатель |
|
2000 |
0,342 |
2007 |
0,358 |
|
2001 |
0,339 |
2008 |
0,371 |
|
2002 |
0,332 |
2009 |
0,372 |
|
2003 |
0,338 |
2010 |
0,373 |
|
2004 |
0,336 |
2011 |
0,364 |
|
2005 |
0,339 |
2012 |
0,375 |
|
2006 |
0,341 |
2013 |
0,374 |
Величина данного коэффициента концентрации доходов может варьировать от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе
Для описания основной тенденции временного ряда так же используем аналитическое выравнивание с помощью тех или иных кривых роста.
Используемые данные для анализа и прогнозирования удовлетворяют предъявляемым к ней требованиям, т.е. уровни временного ряда сопоставимы, не содержат аномальных и пропущенных значений.
Наибольший выброс на первом лаге автокорреляционной функции (коэффициент корреляции равен 0,808) свидетельствует о наличии основной тенденции в исходном ряду, что подтверждает визуальный анализ графика.
В результате реализации этого метода, с помощью табличного процессора Microsoft Excel были получены следующие уравнения кривых роста, основные характеристики которых представлены в таблице 9.
Таблица 9. Основные характеристики кривых роста
Модель |
Вид уравнения |
RІ |
|
Линейная |
y = 0.0036x + 0.3269 |
0,785 |
|
Параболическая |
y = 0.0001x2 + 0.0018x + 0.3316 |
0,796 |
|
Экспоненциальная |
y = 0.3276e0.0102x |
0,784 |
|
Степенная |
y = 0.3248x0.047 |
0,575 |
|
Логарифмическая |
y = 0.0167ln(x) + 0.3239 |
0,576 |
Исходя из значений ошибки аппроксимации для рассмотренных моделей, динамика коэффициента концентрации доходов лучше всего описывается с помощью параболического тренда, поскольку значение коэффициента аппроксимации больше чем у всех остальных.
Данная модель удовлетворяет критериям нормальности, случайности и отсутствия автокорреляции.
Полученные в результате анализа прогнозные значения коэффициента Джинни представлены в таблице 10.
Таблица 10. Прогноз коэффициента концентрации доходов населения Республики Мордовия на 2014-2016 годы
Годы |
Прогноз |
Нижняя граница |
Верхняя граница |
|
2014 |
0,381 |
0,333 |
0,429 |
|
2015 |
0,386 |
0,340 |
0,432 |
|
2016 |
0,391 |
0,347 |
0,435 |
Для более наглядного представления результатов полученных в процессе использования параболической модели строится график. Данная модель довольно точно описывает динамику исследуемого показателя, о чем можно судить по графику, построенному на основе исходных, расчетных и прогнозных данных на рисунке 2.
Рисунок 2. Прогноз коэффициента концентрации доходов населения Республики Мордовия на 2014-2016 годы
Итак, по нашим расчетам за 2014-2016 годы степень дифференциации доходов с определенной долей вероятности будет характеризоваться как умеренная. Индекс концентрации доходов Джинни будет предположительно одинаков на всем протяжении 2014-2016 годов с пределами варьирования значений от 0,381 до 0,391. При этом предполагается, что к 2016 году доля бедных в республике увеличится до 23,5%, для сравнения - в 2013 г. эта доля составила 19,0%.
Если полученные прогнозы оправдаются, это будет значить, что Правительству Республики Мордовия необходимо уделить больше внимания положению уязвимых слоев населения и решению сложившихся социальных проблем.
Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить, что в 2013 году в целом по республике наблюдался рост денежных доходов населения, но перераспределение общего объема денежных доходов продолжало складываться в пользу высокодоходного населения. Неоправданно высокая дифференциация населения по доходам не способствовала улучшению жизни большей части населения республики.
Литература
1. Сорокин П. Социальная мобильность / Питирим Сорокин; [пер. с англ. М.В. Соколовой]. М.: Academia: LVS, 2005. 588 с.
2. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Мордовиястат) [электронный ресурс]. URL: http://mrd.gks.ru (дата обращения 8.12.2014 г.)
3. Сажин Ю.В Анализ временных рядов и прогнозирование / Ю.В. Сажин, А.В. Катынь, Ю.В. Сарайкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун.-та, 2013. 192 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность, виды и источники формирования доходов населения, показатели их дифференциации. Понятие номинального, располагаемого и реального дохода. Формы проявления и проблемы преодоления бедности как минимально допустимого критического уровня жизни.
курсовая работа [555,9 K], добавлен 01.04.2011Дифференциация доходов населения: сущность и причины. Состав и уровень доходов населения. Статистические показатели дифференциации доходов населения, изучение ее динамики. Статистический анализ дифференциации доходов населения Белгородской области.
курсовая работа [193,9 K], добавлен 19.07.2011Понятие и система социально-экономических показателей уровня жизни населения. Методика определения статистических показателей доходов населения, сбережений, дифференциации доходов, уровня бедности населения, совокупных денежных и натуральных доходов.
лекция [568,5 K], добавлен 13.02.2011Понятие и роль реальных доходов в уровне жизни населения, их показатели. Анализ уровня и динамики реальных доходов, заработной платы, пенсий, социальных пособий. Распределение населения по уровню доходов. Меры по повышению уровня доходов населения.
реферат [288,7 K], добавлен 29.09.2010Система показателей уровня жизни и доходов населения, их характеристика. Анализ показателей уровня жизни населения Республики Татарстан за 9 месяцев 2008 года. Кривая Лоренца для доходов населения. Варианты стандарта минимального потребительского бюджета.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 22.08.2010Сущность доходов населения и их неравенство. Классификация доходов населения. Причины неравенства доходов. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России. Оценка дифференциации доходов населения. Политика государства в области доходов.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.12.2010Классификация доходов населения. Неравенство доходов населения России. Показатели доходов и уровня жизни населения в Ульяновской области. Оценка дифференциации доходов населения. Кривая Лоренца и коэффициент Джини. Политика государства в области доходов.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 16.12.2014Категории статистики уровня жизни населения. Анализ доходов населения, уровня и границ бедности по Белгородской области. Система статистических показателей уровня жизни населения. Изучение динамики номинальных, располагаемых и реальных доходов населения.
курсовая работа [87,5 K], добавлен 01.10.2011Виды и источники формирования доходов населения. Принципы распределения доходов населения. Расчет относительных показателей структуры, координации и динамики. Определение модального, медианного и среднего значения среднедушевых денежных доходов.
контрольная работа [174,7 K], добавлен 23.12.2012Основные факторы, формирующие доходы населения. Зависимость доходов от отношения работника к труду и от его заслуг. Понятие дифференциации доходов (зарплаты) и ее место в Республике Марий Эл на современном этапе, причины возникновения и темпы роста.
доклад [16,1 K], добавлен 11.05.2009Статистика уровня жизни населения: показатели доходов и расходов. Виды уровня жизни и методы изучения динамики доходов населения. Качество жизни как совокупность показателей общего благосостояния людей. Сравнение уровня жизни различных регионов и стран.
курсовая работа [419,6 K], добавлен 26.02.2009Особенности статистической методики изучения уровня доходов населения. Характеристика динамики уровня этого социально-экономического показателя за последние два года. Сравнительный анализ доходов населения Пермского края с другими регионами страны.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 03.09.2013Доходы населения: их виды и факторы формирования. Проблема неравенства в распределении доходов. Факторы дифференциации денежных доходов населения. Государственная политика перераспределения доходов и особенности их регулирования в Республике Беларусь.
курсовая работа [101,0 K], добавлен 15.10.2012Рассмотрение особенностей моментных и интервальных рядов динамики. Установка вида ряда динамики и приведение динамики к сопоставимому виду. Определение общей тенденции развития и прогнозирование динамики доходов населения в России за период 2004-2013.
курсовая работа [844,4 K], добавлен 19.12.2014Теоретические основы уровня доходов населения, принципы их формирования в рыночной экономике. Оценка уровня доходов населения Камчатского края в сравнении с Дальневосточным Федеральным Округом. Программа повышения уровня доходов населения Камчатского края
курсовая работа [91,9 K], добавлен 05.03.2011Сущность доходов населения и их виды. Заработная плата как источник доходов населения. Источники формирования доходов и факторы, определяющие их величину. Проблема неравенства и распределения доходов. Государственная политика перераспределения доходов.
курсовая работа [959,5 K], добавлен 25.05.2014Статистика уровня жизни и доходов населения. Обоснование уровня жизни населения. Бедность как социальная категория. Статистика уровня жизни и доходов населения России. Динамика доходов и их дифференциация. Заработная плата. Социальные трансферты.
дипломная работа [472,2 K], добавлен 01.10.2008Виды и показатели дохода. Проблемы определения моделей и закономерностей распределения доходов в обществе. Анализ причин современной дифференциации доходов населения России. Основные направления государственного регулирования распределения доходов.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 10.10.2011Рыночный механизм распределения и дифференциации доходов. Источники формирования дохода, его виды. Причины и способы распределения дохода. Анализ доходов, уровня жизни и показателей неравенства в современной России. Методы регулирования неравенства.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 18.12.2015Задачи статистики уровня и качества жизни населения. Методы изучения дифференциации доходов. Жилищные условия, покупательская способность населения, бедность населения. Показатели номинальных и располагаемых доходов. Статистический анализ расходов.
курсовая работа [317,1 K], добавлен 16.05.2016