Сучасний стан ефективності господарювання аграрних підприємств Дніпропетровської області
Дослідження сучасного стану аграрних підприємств Дніпропетровської області їх розміру, виробництва та динаміки рівня рентабельності основних видів продукції. Розподіл діючих сільськогосподарських підприємств за розміром сільськогосподарських угідь.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.01.2019 |
Размер файла | 75,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Дніпропетровський державний аграрний університет
СУЧАСНИЙ СТАН ЕФЕКТИВНОСТІ ГОСПОДАРЮВАННЯ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О.С. Ткаченко, асистент
кафедри обліку і аудиту
Анотація
В статті проаналізовано сучасний стан аграрних підприємств Дніпропетровської області їх розмір, виробництво та динаміку рівня рентабельності основних видів продукції. Розглянемо ефективність сільськогосподарського виробництва в підприємствах області.
Ключові слова: сільське господарство, аграрні підприємства, виробництво, ефективність, продукція, рентабельність.
Annotation
This paper analyzes the current state farms Dnipropetrovsk Oblast their size, production and profitability dynamics of major products. Consider the efficiency of agricultural production in the enterprises of the region.
Keywords: agriculture, farmers, production, efficiency, production, profitability.
Вступ
Становлення ринкової відносин передбачає забезпечення ефективного розвитку національної економіки в усіх сферах господарювання. Аграрний сектор країни займає провідне місце в розвитку національної економіки України. Перехід до ринкової економіки зумовив необхідність реформування майнових і земельних відносин на селі.
Аграрні підприємства функціонують в різних організаційно-провових формах та активно поєднують різні напрямки діяльності.
Підприємство як відкрита соціально-економічна система, визначає і реалізує свою місію, досягає цілей лише у взаємодії, взаємозалежності із навколишнім середовищем. З нього воно отримує необхідні для нормального функціонування ресурси, в ньому формує свою репутацію, втілює в життя свої наміри, реалізує продукцію, отримує прибуток для розширеного відтворення.
Специфіка адміністративно-територіального розміщення аграрного виробництва, особливості ведення національної економіки в різних регіонах, зумовлюють нові підходи при виборі форми підприємництва та умов його ведення. Для вітчизняних товаровиробників є важливим сформувати такі моделі підприємств, які забезпечують їм конкурентоспроможність на ринку.
Постановка проблеми
Зростання попиту на сільськогосподарську продукцію зумовлює необхідність концентрації наукових досліджень в сфері реформування агропромислового комплексу і нарощуванні виробництва високоякісних і доступних продуктів харчування. Розвиток агропромислового комплексу України значною мірою залежить від ефективності господарювання аграрних підприємств.
Мета дослідження - аналіз стану ефективності господарювання аграрних формувань на прикладі підприємств Дніпропетровської області.
Аналіз останніх публікацій та досліджень
Питанню розвитку й ефективності господарювання аграрних підприємств вивчалися багатьма вітчизняними науковцями такими як: В.Я. Месель-Веселяк, І.І. Вініченко, Л.І. Рева, П.Т. Саблук, Л.В. Молдован, О.О. Мороз, В.М. Семцов та інші. Проте результати опрацювання їх наукового доробку показують, що їх дослідження присвячені сучасному стані аграрних підприємств України.
Однак питання ефективності господарювання аграрних підприємств дніпропетровської області в економічній літературі досліджено недостатньо.
Результати дослідження
Припинення існування Радянського Союзу в 90-х роках дало поштовх для створення нових організаційно-правових форм господарювання агропромислового комплексу України і Дніпропетровської області. Здійснення аграрної реформи призвело до розпаювання державних земель громадянам та колективним сільськогосподарським підприємствам. Роздержавлення призвело в подальшому до нових організаційно-правових форми господарювання, які функціонують на базі приватної власності на засоби виробництва.
В.Я. Месель-Веселяк засвідчує, що подальший розвиток одержали створені на приватній власності на землю й індивідуальній або сімейній формах організації праці особисті селянські господарства, створена нова форма - фермерство. Колективні сільськогосподарські підприємства і значна частина радгоспів реформовані у різні господарські формування ринкового спрямування, побудовані на приватній та державній власності на землю у поєднанні з колективними формами організації праці [3].
Вініченко І.І., Рева Л.І розглядають фермерське господарство - як одну із форм господарювання на селі, яка характеризується домінуванням приватної власності на землю та засоби виробництва, якому властиві вільний вибір виду господарської діяльності та повна економічна відповідальність за результати господарювання [1].
Саблук П.Т. зазначає: що «сьогодні в аграрному секторі розпочався етап перерозподілу власності у бік транс регіональних корпоративних об'єднань (агрохолдингів та ін.). Тут є позитиви: збільшення обсягів інновацій та інвестицій у виробництві, глибина спеціалізації, залучення кваліфікованих кадрів, створення замкнутих ланцюгів «виробництво - переробка - реалізація продукції» з орієнтацією на світові ринки, - це створює конкурентні переваги вітчизняній сільгосппродукції. Але є і негативи: концентрація власності у олігархів, перетворення більшості селян в найманих працівників, зростання безробіття на селі, монопольні ціни на працю та її результати, несправедливий розподіл ефекту; наслідок - подальше знедолення селян і деградація сільських територій» [6].
Л.В. Молдован також підкреслює ту обставину, що «великі спеціалізовані господарства з одиничною виробничою функцією, що має на меті максимізацію прибутку, за своєю природою не можуть виконувати соціально значимі для суспільства функції. Це веде до порушення концепції багато функціональності сільського господарства, розорення місцевих аграрних комплексів, що за певного критичного рівня створює загрозу продовольчій безпеці країни» [4].
О.О. Мороз і В.М. Семцов підкреслюють, що «саме інтегровані сільськогосподарські підприємства є найбільш прибутковою (перспективною) організаційною формою господарювання (моделлю) у сучасному аграрному секторі» [5].
Як засвідчують В.К. Збарський та Л.В. Шкуренко сучасне аграрне виробництво розвивається в умовах адаптації діяльності сільськогосподарських підприємств до змін у ринковому середовищі, а саме: недостатньому розвитку внутрішнього аграрно-продовольчого ринку, невизначеності ємності аграрної продукції на зовнішньому ринку, а також недосконалість технологічних процесів виробництва і забезпечення їх наявними технічними і фінансовими ресурсами [2].
Суб'єкти господарювання в аграрному секторі економіки можуть бути представлені у вигляді товариств, кооперативів, господарських товариств, фермерських господарств, приватно-аграрних та приватно-орендних підприємств. Всі форми господарювання представлені в таблиці 1.
Фінансова криза 2008 року призвела до зупинення інвестиційного процесу, руйнування матеріально-технічного потенціалу сільськогосподарських підприємств, що в свою чергу привело до зменшення діючих господарюючих суб'єктів Дніпропетровської області на 10 одиниць. Позитивна тенденція до збільшення спостерігалася з 2005 по 2008 роки, а за 2009 - 2010 роки зменшення, лише починаючи з 2011 року ситуація поліпшується.
Таблиця 1
Динаміка кількості діючих господарюючих суб'єктів у сільському господарстві Дніпропетровської області
Показник |
Роки |
2011 станом на 1 липня до 2005 |
|||||||||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 станом на 1 липня |
|||||||||||
од. |
% |
од. |
% |
од. |
% |
од. |
% |
од. |
% |
од. |
% |
од. |
% |
% |
+,- |
||
Господарські товариства |
427 |
11,5 |
430 |
11,6 |
427 |
11,5 |
445 |
11,9 |
446 |
12,0 |
449 |
12,2 |
432 |
11,7 |
101,2 |
5,0 |
|
Приватні підприємства |
144 |
3,9 |
156 |
4,2 |
167 |
4,5 |
165 |
4,4 |
169 |
4,5 |
153 |
4,2 |
156 |
4,2 |
108,3 |
12,0 |
|
Виробничі кооперативи |
19 |
0,5 |
14 |
0,4 |
15 |
0,4 |
12 |
0,3 |
12 |
0,3 |
12 |
0,3 |
11 |
0,3 |
57,9 |
-8,0 |
|
Фермерські господарства |
3061 |
82,5 |
3054 |
82,2 |
3053 |
81,9 |
3048 |
81,8 |
3038 |
81,6 |
3010 |
81,7 |
3053 |
82,5 |
99,7 |
-8,0 |
|
Державні підприємства |
18 |
0,5 |
17 |
0,5 |
17 |
0,5 |
19 |
0,5 |
18 |
0,5 |
23 |
0,6 |
18 |
0,5 |
100 |
0,0 |
|
Підприємства інших форм господарювання |
41 |
1,1 |
44 |
1,2 |
47 |
1,3 |
38 |
1,0 |
41 |
1,1 |
37 |
1,0 |
30,0 |
0,8 |
73,2 |
-11,0 |
|
Усього |
3710 |
100 |
3715 |
100 |
3726 |
100 |
3727 |
100 |
3724 |
100 |
3684 |
100 |
3700 |
100 |
99,7 |
-10,0 |
Джерело: Розраховано на основі [8]
З таблиці 1 видно що на протязі 2005 - 2011 років найбільшу питому вагу серед господарюючих суб'єктів у сільському господарстві Дніпропетровської області займають фермерські господарства, але їх кількість зменшилась найбільше на 8 одиницю, або 0,3 %. Графічне зображення питомої ваги діючих сільськогосподарських підприємств Дніпропетровської області за 2011 рік наведено на рисунку 1.
Рис. 1 Питома вага діючих сільськогосподарських підприємств Дніпропетровської області за 2011 рік
Поряд з негативною тенденцією до зниження кількості суб'єктів господарювання спостерігається збільшення господарських товариств на 5 одиниці (1,2 %) та приватних підприємств на 12 одиниць (8,3 %), не змінилася лише кількість державних підприємств.
На ефективність господарювання аграрних підприємств Дніпропетровської області впливають їх розміри і масштаби виробництва аграрної продукції. Розподіл діючих сільськогосподарських підприємств за розміром сільськогосподарських угідь представлений у таблиці 2.
В 2011 році налічувалося 2517 підприємств з площею до 100 гектар, що становить 68 % від загальної їх кількості. Сільськогосподарські підприємства цієї групи використовують 91,2 тисяч гектар площі сільськогосподарських угідь. Найбільшу площу с.-г. угідь 253,7 га займають підприємства групи від 2000,1 до 3000 гектар.
аграрний підприємство сільськогосподарський рентабельність
Таблиця 2
Розподіл діючих сільськогосподарських підприємств за розміром сільськогосподарських угідь у 2011 році
Показник |
Кількість підприємств |
Площа с.-г. угідь |
|||
одиниць |
у % до підсумку |
тис.га |
у % до підсумку |
||
Підприємства, що мали с.-г. угіддя |
3656 |
98,8 |
1501,6 |
100 |
|
у т. ч. площею, га до 100 |
2517 |
68,0 |
91,2 |
6,1 |
|
100,1 - 500,0 |
570 |
15,4 |
138,7 |
9,2 |
|
500,1 - 1000,0 |
181 |
4,9 |
126,9 |
8,5 |
|
1000,1 - 2000,0 |
152 |
4,1 |
221,7 |
14,8 |
|
2000,1 - 3000,0 |
104 |
2,8 |
253,7 |
17,0 |
|
3000,1 - 4000,0 |
56 |
1,5 |
193,6 |
12,9 |
|
4000,1 - 5000,0 |
30 |
0,8 |
132,5 |
8,8 |
|
5000,1 - 7000,0 |
27 |
0,7 |
158 |
10,5 |
|
7000,1 - 10000,0 |
15 |
0,4 |
129,8 |
8,6 |
|
більше 10000,0 га |
4 |
0,1 |
55,5 |
3,7 |
|
Підприємства, що не мали с.-г. угідь |
44 |
1,2 |
- |
- |
Джерело: Розраховано на основі [8]
Розвиток сільського господарства як галузі, що забезпечує населення продуктами харчування, а промисловість сировиною, має пріоритетне значення. Проте ця проблема зараз вирішується в надзвичайно складних економічних умовах. В структурі сільського господарства виділяють дві основні галузі - рослинництво і тваринництво. Залежно від соціально-економічних умов та рівня розвитку сільського господарства співвідношення між цими галузями в обсягах виробництва основних видів сільськогосподарської продукції змінюються (табл. 3).
Таблиця 3
Виробництво основних видів сільськогосподарської продукції господарствами усіх категорій Дніпропетровської області
Показник |
у середньому за 1990-2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 до середнього за1990-2006 |
||||||||
тис.т |
% |
тис.т |
% |
тис.т |
% |
тис.т |
% |
тис.т |
% |
тис.т |
% |
тис.т |
% |
||
Рослинництво |
|||||||||||||||
Зернові культури |
2125,7 |
26,1 |
1298,3 |
45,6 |
2767,7 |
61,1 |
2071,3 |
53,6 |
1847,5 |
49,6 |
2315,2 |
50,6 |
189,5 |
108,9 |
|
Цукрові буряки (фабричні) |
2135,4 |
26,2 |
132,5 |
4,7 |
32 |
0,7 |
30,2 |
0,8 |
25 |
0,7 |
76,3 |
1,7 |
-2059,1 |
3,6 |
|
Соняшник |
1680,2 |
20,6 |
492,2 |
17,3 |
724,3 |
16,0 |
686,5 |
17,8 |
734,1 |
19,7 |
912,6 |
19,9 |
-767,6 |
54,3 |
|
Картопля |
68,84 |
0,8 |
27,5 |
1,0 |
40,7 |
0,9 |
43,5 |
1,1 |
27,6 |
0,7 |
41,7 |
0,9 |
-27,1 |
60,6 |
|
Овочі |
600,18 |
7,4 |
53,4 |
1,9 |
66,6 |
1,5 |
48,4 |
1,3 |
52,8 |
1,4 |
109,6 |
2,4 |
-490,6 |
18,3 |
|
Плоди та ягоди |
70,3 |
0,9 |
9,4 |
0,3 |
7,5 |
0,2 |
5,3 |
0,1 |
7,6 |
0,2 |
9 |
0,2 |
-61,3 |
12,8 |
|
Тваринництво |
|||||||||||||||
М'ясо (у забійній вазі), тис.т |
99,8 |
1,2 |
124,9 |
4,4 |
153 |
3,4 |
166,7 |
4,3 |
175 |
4,7 |
191,8 |
4,2 |
92,0 |
192,1 |
|
Молоко, тис.т |
405,8 |
5,0 |
71,1 |
2,5 |
62,9 |
1,4 |
63,2 |
1,6 |
63,5 |
1,7 |
64,5 |
1,4 |
-341,3 |
15,9 |
|
Яйця, млн.шт. |
492,5 |
6,1 |
613,7 |
21,6 |
646,3 |
14,3 |
718 |
18,6 |
760,1 |
20,4 |
830,5 |
18,1 |
338,0 |
168,6 |
|
Вовна, т |
463,0 |
5,7 |
22 |
0,8 |
31 |
0,7 |
32 |
0,8 |
32 |
0,9 |
29 |
0,6 |
-434,0 |
6,3 |
|
Всього |
8141,7 |
100 |
2845 |
100 |
4532 |
100 |
3865,1 |
100 |
3725,2 |
100 |
4580,2 |
100 |
-3562 |
56,3 |
Джерело: Розраховано на основі [8]
Аналіз виробництва основних видів сільськогосподарської продукції показав, що протягом досліджуваного періоду спостерігається негативна тенденція до зниження. Це зменшення відбувається як за рахунок майже всіх видів продукції рослинництва, так і тваринництва. Питома вага рослинництва з у середньому за 1990-2006 р. по 2011 р. знизилася з 82 до 75,7 %, або на 6,3 пункти, а тваринництва зросла з 18 до 24,3%, або на 6,3 пункти.
Таке збільшення співвідношення між рослинництвом і тваринництвом є на перший погляд позитивним явищем у сільському господарстві, оскільки населення забезпечене більшою кількістю найбільш цінних і висококалорійних продуктів харчування, а рослинництво отримує все більшу кількість органічних добрив, але зростання питомої ваги продукції тваринництва спостерігається в основному за рахунок збільшення виробництва яєць на 68,6 %, або 338 тис.т., що в свою чергу може негативно позначаютьсь на продовольчому балансі та погіршенні структури харчування населення.
При вивченні виробництва основних видів сільськогосподарської продукції суттєве значення має аналіз його розподілу за окремими соціально-економічними категоріями товаровиробників. Такий аналіз дозволяє визначити роль і значення кожної категорії товаровиробників у загальному обсязі виробництва тієї чи іншої культури або їх груп. Деталі про розподіл виробництва окремих видів сільськогосподарської продукції між основними товаровиробниками в Дніпропетровській області наведені в таблиці 4.
В Дніпропетровській області виробництво продукції зосереджено в господарствах з різними формами власності і господарювання. Однак частка окремих категорій господарств у загальному виробництві окремих видів продукції істотно відрізняється. Як видно з таблиці 4 основними виробниками зернових культур, цукрових буряків, соняшнику, плодів та ягід, м'яса, яєць - є сільськогосподарські підприємства. Виробництво картоплі, овочів, молока та вовни в основному зосереджено у господарствах населення. Щодо фермерських господарств, то їх частка у загальному виробництві основних сільськогосподарської продукції поки що досить незначна від 0,69 до 19,87 %.
Таблиця 4
Частка товаровиробників у виробництві основних видів сільськогосподарської продукції у 2011 році, %
Продукція |
Сільськогосподарські підприємства |
Фермерські господарства |
Господарства населення |
|
Зернові культури |
56,68 |
15,39 |
27,93 |
|
Цукрові буряки (фабричні) |
85,54 |
7,40 |
7,06 |
|
Соняшник |
70,69 |
19,87 |
9,44 |
|
Картопля |
7,28 |
1,99 |
90,73 |
|
Овочі |
15,18 |
6,63 |
78,19 |
|
Плоди та ягоди |
93,07 |
1,26 |
5,67 |
|
М'ясо (у забійній вазі), тис.т |
83,94 |
1,14 |
14,92 |
|
Молоко, тис.т |
18,74 |
0,70 |
80,56 |
|
Яйця, млн.шт. |
75,47 |
0,69 |
23,84 |
|
Вовна, т |
44,62 |
6,15 |
49,23 |
Джерело: Розраховано на основі [8]
Отже, основний тягар щодо забезпечення населення продуктами харчування покладено господарства населення.
Важливою економічною категорією, яка властива підприємствам які діють на принципах госпрозрахунку є рентабельність.
Якщо обсяг виручки від реалізації покриває понесені витрати на виробництво та утворює частину прибутку то сільськогосподарські підприємства вважається рентабельним. Таким чином, рентабельність характеризує ефективність роботи підприємства, дає уявлення про його спроможність отримувати економічні вигоди від своєї діяльності.
Розглянемо більш детальніше тенденцію зміни рівня рентабельності основних видів продукції сільського господарства у сільськогосподарських підприємств на території Дніпропетровської області у розрізі років (табл. 5).
Таблиця 5
Динаміка рівня рентабельності основних видів продукції у сільськогосподарських підприємствах Дніпропетровської області, %
Види продукції |
2005 р. |
2007 р. |
2009 р. |
2011 р. |
Відхилення 2011 р. від 2005 р. (+,-) |
|
Рослинництво |
||||||
Зерно |
6,4 |
16,7 |
7,8 |
24,0 |
17,6 |
|
Насіння соняшнику |
32,7 |
76,8 |
53,3 |
73,7 |
41 |
|
Цукрові буряки (фабричні) |
16,3 |
-25,9 |
21,0 |
28,1 |
11,8 |
|
Овочі відкритого ґрунту |
81,4 |
60,6 |
22,6 |
23,2 |
-58,2 |
|
Картопля |
35,4 |
26,9 |
48,4 |
44,6 |
9,2 |
|
Плоди |
98,3 |
-7,1 |
-5,2 |
-0,2 |
-98,5 |
|
Тваринництво |
||||||
М'ясо: |
||||||
великої рогатої худоби |
-26,6 |
-47,0 |
-35,9 |
-32,4 |
-5,8 |
|
свиней |
23,4 |
-19,0 |
19,2 |
-6,2 |
-29,6 |
|
овець та кіз |
-33,5 |
-38,4 |
-47,9 |
-50,7 |
-17,2 |
|
птиці |
55,0 |
-48,3 |
-32,4 |
-50,3 |
-105 |
|
Молоко та молочні продукти |
19,1 |
10,4 |
0,2 |
15,3 |
-3,8 |
|
Яйця |
27,8 |
10,5 |
15,9 |
36,1 |
8,3 |
|
Вовна |
-87,2 |
-80,6 |
-67,6 |
-58,8 |
28,4 |
Джерело: Розраховано на основі [8]
Аналізуючи дані таблиці 5, можна сказати, що зміна рентабельності основних видів продукції у сільськогосподарських підприємствах Дніпропетровської області у 2011 році порівняно з попередніми роками нестабільна За досліджуваний період спостерігається збільшення рентабельності продукції відбувається лише по зерну, насінню соняшника, цукрових буряків, картоплі, яєць і вовни, що пояснюється необхідністю у їх споживанні серед населення області. З таблиці також видно, що виробництво м'яса в тваринництві є нерентабельним впродовж багатьох років.
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується показниками які дають можливість визначити поточний стан та динаміку економічних процесів на підприємстві.
Розглянемо ефективність сільськогосподарського виробництва в підприємствах Дніпропетровської області (табл. 6)
Таблиця 6
Показники ефективності сільськогосподарського виробництва підприємств Дніпропетровської області
Показник |
Роки |
2010 у % до 2005 |
|||||
2005 |
2006 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
Прибуток (збиток) від реалізації с. г. продукції, млн.грн. |
339,5 |
259,3 |
484,4 |
611,6 |
1133,4 |
333,8 |
|
в т.ч. продукція: - рослинництва |
107,4 |
163,3 |
460,9 |
535,7 |
1075,6 |
1001,5 |
|
- тваринництва |
232,1 |
96,0 |
23,5 |
75,9 |
57,8 |
24,9 |
|
Рівень рентабельності виробництва с. г. продукції, % |
23,3 |
14,2 |
19,0 |
19,1 |
28,1 |
4,8 в.п. |
|
в т.ч. продукція: - рослинництва |
13,7 |
16,9 |
25,9 |
23,8 |
41,8 |
28,1 в.п. |
|
- тваринництва |
34,3 |
11,2 |
3,0 |
8,1 |
4,0 |
-30,3 в.п. |
|
Валова продукція у порівнянних цінах 2005р.; млн.грн |
5651,8 |
5937,2 |
6690,7 |
6361,2 |
6426,1 |
113,7 |
|
в т.ч. продукція: - рослинництва |
3460,6 |
3493,9 |
4093,4 |
3536,4 |
3491,3 |
100,9 |
|
- тваринництва |
2191,2 |
2443,3 |
2597,3 |
2824,8 |
2934,8 |
133,9 |
|
Вироблено продукції на: - 1 особу населення, грн. |
1633,0 |
1729,0 |
1976,0 |
1890,0 |
1921,0 |
117,6 |
|
- 100 га с. г. угідь, тис.грн |
250,2 |
263,2 |
296,6 |
284,7 |
288,1 |
115,1 |
Джерело: Розраховано на основі [7]
За даними показників сільськогосподарського виробництва підприємств Дніпропетровської області видно, що прибуток від реалізації с. г. продукції зріс на 233,8 % або на 793,9 тис.грн.. Варто відмітити, що такі значні зміни відбулися лише за рахунок зростання прибутку в рослинництві на 968,2 тис.грн.. В тваринництві за останні роки спостерігається зменшення прибутку на 75,1 %, що свідчить про зменшення виробництва м'яса, молока, поголів'я худоби і зростання цін на ці види продовольчої продукції та збільшення імпорту м'ясної продукції із-за кордону. В період з 2005 по 2010 роки рівень рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції зріс лише на 4,8 в.п..
Висновки
Підсумовуючи результати дослідження можна зробити наступні висновки:
- в Дніпропетровській області існують різноманітні організаційно - правові форми господарювання, серед яких фермерські господарства займають найбільшу питому вагу, а виробничі кооперативи найменшу;
- виробництво основних видів сільськогосподарської продукції протягом досліджуваного періоду зменшилося на 43,7 %;
- рівень рентабельності основних видів продукції у сільськогосподарських підприємствах Дніпропетровської області у 2011 році порівняно з попередніми роками нестабільний;
- прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції є стабільно зростаючим і за останні 10 років зріс більше ніж в три рази.
Список використаних джерел
1. Вініченко І. І. Регіональний аспект розвитку фермерства / І. І. Вініченко, Л. І. Рева // Ефективна економіка, 2012, №3 / [Електронний ресурс]. Режим доступу http://www.economy.nayka.com.ua/index.Php?operation=1&iid=9.
2. Збарський, В.К. Ефективність господарювання аграрних формувань в Україні / В.К. Збарський, Л.В. Шкуренко // Агросвіт, 2012. №4. С.11-16.
3. Месель-Веселяк, В.Я. Розвиток та ефективність організаційно-правових форм господарювання в сільському господарстві України / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК, 2004. №11. С. 18-24.
4. Молдован А.В. Форми господарювання в аграрному секторі України в умовах глобалізації / Л.В. Молдован // Економіка АПК. 2010. № 1. С. 13-17.
5. Мороз О.О. Діяльність інтегрованих сільськогосподарських підприємств/ О.О. Мороз, В.М. Семцов // Економіка АПК. 2009. № 6.С. 96-103.
6. Саблук П.Т. Проблеми забезпечення дохідності агропромислового виробництва в Україні в постіндустріальний період / П.Т. Саблук // Економіка АПК. 2008. № 4. С. 19-37.
7. Сільське господарство Дніпропетровської області 2010: [статистичний збірник] / [За редакцією О.М. Шпильової]. Дніпропетровськ 2011. 197с.
8. Статистичний щорічник Дніпропетровської області за 2011 рік: [статистичний збірник] / [За редакцією О.М. Шпильової]. м. Дніпропетровськ 2012. 531 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Дослідження сутності інвестиційного потенціалу сільськогосподарських підприємств та аналіз економічних показників їх діяльності в Дніпропетровській області. Визначення сильних та слабких сторін інвестиційного потенціалу сільськогосподарських підприємств.
статья [270,3 K], добавлен 07.02.2018Найбільш прибуткові види продукції та аналіз галузевої структури (ГС) сільськогосподарських підприємств Харківської області. Аналіз оптимальної ГС за допомогою кореляційно-регресійного аналізу. Прибутковість виробництва при різному сполученні галузей.
статья [199,3 K], добавлен 05.10.2017Найважливіша особливість аграрних відносин. Земля як основна умова будь-якого виробництва. Особливість аграрних відносин та їх реформування. Кількість сільськогосподарських підприємств в Україні за організаційно-правовими формами господарювання.
материалы конференции [8,8 K], добавлен 20.09.2008Сутність планування, його роль, значення і місце в діяльності суб'єктів господарювання. Завдання і основні принципи планування розвитку сільськогосподарських підприємств. Організаційно-економічні основи державних сільськогосподарських підприємств.
курсовая работа [84,6 K], добавлен 20.02.2010- Механізми управління витратами сільськогосподарських підприємств в умовах економічної невизначеності
Характеристика динаміки структури витрат на виробництво сільськогосподарської продукції в Україні. Узагальнення структурованої системи стратегічного управління витратами сільськогосподарських підприємств. Аналіз сучасного економічного становища України.
статья [145,1 K], добавлен 05.10.2017 Сучасний стан і економічна ефективність сільськогосподарського виробництва. Основні фонди, капітал земельні та трудові ресурси аграрних підприємств. Аналіз показників фінансового стану підприємства. Шляхи інтенсифікація сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [123,8 K], добавлен 05.04.2013Формування фінансово-економічного капіталу і дослідження особливостей фінансової діяльності аграрних підприємств. Комплексний аналіз фінансово-економічної діяльності СТОВ "Колос". Цілі і напрями вдосконалення економічної діяльності аграрних підприємств.
дипломная работа [138,3 K], добавлен 28.07.2011Практичне обгрунтування методів вибору оптимальних управлінських рішень щодо залучення кредитних ресурсів для розвитку підприємств та розробка пропозицій щодо активізації фінансування інноваційної діяльності сільськогосподарських підприємств в Україні.
статья [19,9 K], добавлен 31.01.2011Методи статистичного аналізу стану діяльності сільськогосподарських підприємств. Визначення граничних помилок вибірки для середнього розміру площі посіву. Розрахунок динаміки середньомісячної номінальної заробітної плати, середнього абсолютного приросту.
контрольная работа [115,0 K], добавлен 23.05.2014Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Загальні відомості: площа, населення, адміністративні райони. Головна водна магістраль Дніпропетровської області – річка Дніпро. Мінерально-сировинна база. Стан машинобудування та хімічної галузі. Сільське господарство. Зовнішньоекономічна діяльність.
презентация [1,4 M], добавлен 25.12.2013Зміст підприємницької діяльності. Порівняльна характеристика найбільш ефективних форм сільськогосподарських підприємств. Негативний вплив агрохолдингів на сучасний стан економіки в аграрному секторі України. Роль держави в розвитку підприємництва.
курсовая работа [233,1 K], добавлен 17.11.2014Характеристика основних завдань та нормативно-законодавчої бази Головного управління статистики Сумської області. Ознайомлення з інвестиційною діяльністю Сумщини та аналіз сучасного стану зовнішньої торгівлі послугами і товарами за 2005-2008 роки.
отчет по практике [1,1 M], добавлен 12.04.2010Роль і місце малих підприємств в національній економіці, їх державна підтримка. Аналіз показників функціонування малих підприємств в Україні, проблеми і перспективи їх розвитку. Характеристика та оцінка діяльності малих підприємств Миколаївської області.
курсовая работа [692,6 K], добавлен 06.09.2015Реалізація довгострокової стратегії суспільно-економічного розвитку країни. Дослідження розвитку інвестиційного процесу в сільському господарстві Україні. Вплив інвестиційної діяльності підприємств на спад, стабілізацію та зростання їх виробництва.
автореферат [45,8 K], добавлен 10.04.2009Поняття продуктивності праці, значення її підвищення, основні показники та напрямки аналізу. Стан сільськогосподарського виробництва в аграрних підприємствах Красноградського району. Фінансові результати та ефективність господарювання, шляхи покращення.
курсовая работа [113,5 K], добавлен 13.10.2014Розробка практичних рекомендацій щодо впровадження організаційно-економічних механізмів виявлення і підвищення рівня адаптивно-трансформаційних здатностей сільськогосподарських підприємств на інноваційних засадах з врахуванням їх можливостей в експорті.
статья [137,8 K], добавлен 13.11.2017Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.
курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019Економічна сутність ринку зерна та організаційно-економічні засади його розвитку в сучасних умовах. Основні напрями та джерела інвестиційного забезпечення сільськогосподарських підприємств на ринку зерна. Тенденції розвитку вітчизняного зерновиробництва.
статья [72,1 K], добавлен 24.04.2018Аналіз сучасного стану економіки даного регіону та промислова активність підприємств, що у ньому функціонують. Сутність, зміст, роль оборотних активів в господарській діяльності підприємств Липовецького району, методика їх обліку та джерела формування.
курсовая работа [105,9 K], добавлен 12.07.2010