Рейтингова оцінка як засіб визначення ефективності результатів фінансово-господарської діяльності сегментів

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рейтингова оцінка як засіб визначення ефективності результатів фінансово-господарської діяльності сегментів

Ігнатенко Т.В.

Постановка проблеми у загальному вигляді. Сучасні нестабільні економічні умови, підвищення рівня конкуренції змушують підприємства використовувати нові технології управління, які б покращили рівень ефективності діяльності господарюючого суб'єкта. Ефективність діяльності безпосередньо залежить від отриманого результату, тому його можна вважати критерієм досягнення завдань, що поставлені перед системою управління. Оцінити ефективність фінансово-господарської діяльності сегментів досить складно в умовах різноспрямованої динаміки показників, тобто коли обсяг реалізації, наприклад, збільшується, а фінансовий результат зменшується, або фондовіддача збільшується, а середній виробіток на одного працівника за період знижується. Використовуючи такі дані менеджеру важко сформувати цілісний висновок за результатами діяльності сегмента у звітному періоді. Можливо сформувати лише окремі висновки про ефективність використання основних засобів, трудових ресурсів тощо.

Водночас, не викликає сумніву доцільність проведення рейтингової оцінки ефективності фінансово-господарської діяльності, що дозволить порівняти результати діяльності виділених сегментів підприємства в одному звітному періоді або зіставити між собою результати функціонування сегменту в різні періоди.

Аналіз досліджень і публікацій останніх років. Звітність за сегментами та її аналіз була об'єктом дослідження учених далекого і близького зарубіжжя, та вітчизняних науковців, зокрема, М.А. Вахрушиної [1, с. 23-31; 2, с. 18-28], Н.А. Єрмакової [3, с. 14-21], Є.В. Мниха [4, с. 412], І.А. Слабодняка [5, с. 32-39; 6, с. 11-22].

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Проведення рейтингової оцінки ефективності фінансово-господарської діяльності на практиці функціонування сучасних суб'єктів господарювання змістовно не розглядалось, що і викликало необхідність подальших досліджень.

Постановка завдання. Метою статті є проведення рейтингової оцінки ефективності фінансово-господарської діяльності сегментів та наведення методик застосування рейтингової оцінки в умовах децентралізації управління за сегментами.

Виклад основного матеріалу дослідження. Для проведення рейтингової оцінки ефективності діяльності виділених звітних сегментів вихідні данні надаються у вигляді матриці Ху, тобто значення і-го показника по j-му сегменту чи періоду.

Значення рейтингової оцінки для кожного аналізованого сегменту діяльності (періоду) розраховується за формулою:

^Rj - у/(^1_Хlj)^{2 +}(^1-X2j)² +--- + (^1_Xnj)²

де Rj - рейтингова оцінка для j-ro сегменту (періоду); хц, X2j x_nj - стандартизовані показники j-го сегменту (періоду).

Відповідно до наведеної формули найвищу рейтингову оцінку фінансово- господарської діяльності буде мати сегмент (період), у якого мінімальне значення рейтингової оцінки. Вихідні дані для проведення рейтингової оцінки наведено в табл. 1.

Таблиця 1. Вихідні дані для проведення рейтингової оцінки (за матеріалами ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія»)

За оптимальне значення для визначення рейтингу сегментів по коефіцієнту оборотності активів прийнято середнє значення між найменшим та найбільшим показниками, по трьох інших показниках за оптимальне значення прийнято максимальне значення показника.

Наступним кроком є розрахунок стандартизованих показників сегментів та визначення їх суми (табл. 2).

Використовуючи наведені дані, визначимо рейтинг сегментів: найвищий рейтинг має сегмент «Оптова торгівля», а найгірші результати у сегмента «Експортні операції» (табл. 3).

Таблиця 2. Стандартизовані показники сегментів (за матеріалами ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія»)

Таблиця 3. Рейтингова оцінка діяльності сегментів

Проте, важливим є не лише визначення місця, яке зайняв той чи інший сегмент за результатами рейтингу, але й порівняння рівня досягнутого рейтингу з максимально можливим. Оскільки максимальний рівень стандартизованого показника дорівнює 4, то за сегментом «Оптова торгівля» рівень досягнутого рейтингу складає 92% від максимально можливої величини, при сумарному значенні стандартизованого показника - 3,68, за сегментом «Роздрібна торгівля» - 53,25%, за сегментом «Експортні операції» - 16%, а за сегментом «Торгівля напівфабрикатами» - 18,75% від максимуму. Відповідно, враховуючи те, що сегмент «Торгівля напівфабрикатами» посідає 3 місце у рейтинговій оцінці фінансово-господарської діяльності, його рейтинг порівняно з максимально можливою величиною є дуже низький.

Також, для оцінки результатів рейтингу можна встановити певні інтервали в які, при попаданні сумарного стандартизованого показника, буде робиться висновок про відповідне порівняльне положення сегменту (періоду). Якщо використовується чотири рівні для цілей управління, куди можуть бути віднесені сегменти (періоди), то доцільно виділити такі інтервали:

1-й рівень (найкращий) - г є [0,75* п; п];

2-й рівень г є [0,5 * п; 0,75 * п];

3-й рівень г є [0,25 * п; 0,5 * п];

4-й рівень (найгірший) г є [0; 0,25*п], де п - кількість показників, які використовуються для розрахунку сумарного стандартизованого показника.

Отже, залежно від кількості рівнів, «крок», із використанням якого визначається довжина кожного інтервалу.

Підсумовуючи вищевикладений матеріал можна зробити такі висновки. За допомогою оцінки рейтингу фінансово-господарської діяльності підприємства можна порівняти ефективність діяльності виділених сегментів, результати діяльності в одному періоді з результатами діяльності в іншому періоді не по одному показнику, а по декількох, що дасть можливість управлінському персоналу зробити більш обґрунтований висновок та прийняти правильне рішення.

Список використаної літератури

фінансовий господарський сегмент рейтинговий

1. Бахрушина М.А. Содержание анализа сегментарной отчетности и его информационное значение / М.А. Бахрушина // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 7 (157). - С. 23-31.

2. Бахрушина М.А. Содержание анализа сегментарной отчетности и его информационное значение / М.А. Бахрушина // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 8 (158). - С. 18-28.

3. Ермакова Н.А. Анализ сегментной отчетности / Н.А. Ермакова, Л.И. Шарипова // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 6 (213). - С. 14-21.

4. Мних Є.В. Фінансовий аналіз: навч. посіб. / С.В. Мних, Н.С. Барабаш. - К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2010. - 412 с.

5. Слободняк И.А. Принципы анализа информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности / И.А. Слободняк // Международный бухгалтерский учет. - 2010. - № 18 (150). - С. 32-39.

6. Слободняк И.А. Бухгалтерская управленческая отчетность как система учетно-аналитической информации о деятельности организации / И.А. Слободняк // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 19 (169). - С. 11-22.

Размещено на Allbest.ru