Бюджетна система України: трансформація сутності та оцінка ступеня конвергенції в умовах глобалізації
Обґрунтування необхідності перегляду дефініції "бюджетна система" з урахуванням сучасних тенденцій післякризового відновлення глобальної і національної економік. Визначення бюджетної системи на основі виокремлення її основних системних складових.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 11.01.2019 |
Размер файла | 84,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Одеський інститут фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, Одеса, Україна
Бюджетна система України: трансформація сутності та оцінка ступеня конвергенції в умовах глобалізації
І.Є. Чуркіна
кандидат економічних наук
доцент кафедри
фінансів, грошового обігу та кредиту
Постановка проблеми. Період посткризового відновлення економіки, до якого поступово переходить Україна, формує специфічні вимоги, що спонукають до змін у механізмах функціонування та структурі практично усіх складових національної економічної системи. Необхідність забезпечення повноцінного існування в умовах значно жорсткіших ресурсних обмежень, зростаючі конкурентні виклики та зміни глобального торговельного та фінансового ландшафту, різке зростання уваги до побудови важелів запобігання кризовим явищам і посилення стійкості національної економіки вимагають удосконалення та перебудови базових економічних механізмів, передусім - механізму формування та реалізації бюджетної політики держави у рамках відповідної бюджетної системи. Разом з цим, трансформація внутрішньої сутності бюджетної системи під впливом глобалізаційних процесів, обумовлює необхідність дослідження особливостей її конвергенції з іншими країнами як обов'язкової умови поглиблення інтеграційних зв'язків. Конвергенція бюджетної системи України в умовах глобалізації, на нашу думку, перш за все, передбачає її наближення до стандартів Європейського Союзу як основного, й на даний час єдиного можливого, раціонального, вектору перспективного розвитку.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. В сучасних умовах поглиблення глобалізаційних викликів бюджетна система є одним з найважливіших економічних важелів впливу держави на соціально-економічний розвиток. Різні аспекти проблематики дослідження бюджетної системи та конвергенції економічних систем розглядалися у численних працях таких науковців як Р. Барро, Р. Рана, Дж. Стіглиць, Г. Климко, Б. Кульчицький, Г. Росинська, В. Силантьев та ін.
Зважаючи на достатній рівень обґрунтованості в економічній літературі проблематики з питань дослідження бюджетної системи та визначення конвергенції економічних систем, зокрема фінансових систем, оцінка ступеня конвергенції саме бюджетної системи залишається поза увагою науковців. Саме це й визначило мету даної статті.
Постановка завдання. Метою даної статті є дослідження трансформації сутності бюджетної системи та оцінка ступеня конвергенції бюджетної системи України в умовах глобалізаційних процесів.
Виклад основного матеріалу. Бюджетна система є одним з провідних інститутів держави. На протязі усього історичного періоду існування держав фінансові ресурси мобілізуються у бюджетну систему, забезпечуючи державним і територіальним органам влади можливість виконання покладених на них функцій. Бюджетна система дозволяє здійснювати регулювання економічних і соціальних процесів в інтересах усіх членів суспільства. В умовах розвинутої ринкової економіки, де можливості держави впливати на перебіг економічних процесів звужуються ринковими регуляторами, значно підвищується роль бюджетної системи як одного з найважливіших інструментів державного регулювання економіки з метою забезпечення соціально-економічного розвитку суспільства.
З урахуванням сучасних тенденцій післякризового відновлення глобальної й вітчизняної економік базова дефініція «бюджетна система» потребує перегляду, так як точне й детальне визначення складових даної категорії, різнобічність розгляду характеристик явища чи процесу в їх єдності, урахування динамічності економічних процесів у зв'язку з діалектичними закономірностями дають змогу не залишати поза увагою важливі складові економічної реальності, передбачити динаміку економічних процесів у майбутньому, прийняти адекватні управлінські рішення та розробити ефективні заходи.
У загальному значенні система - це сукупність взаємопов'язаних елементів, якій притаманна емерджентність, тобто унеможливлення зведення властивостей системи до суми властивостей її складових. В економічному аспекті переважно йдеться про формування такої системи, у складі якої кожен елемент функціонує ефективніше, ніж поза нею, тобто крім загальної властивості емерджентності, як правило, присутня й властивість синергії.
Аналіз наукових поглядів [1; 2, c. 58; 3, c. 129; 4] дає можливість виокремити три основні складові економічної системи:
1) інститути - норми, правила, закони, домовленості тощо - соціальні, політичні, формальні й неформальні, які допомагають сформувати взаємовідносини суб'єктів економічної діяльності;
2) організації - підприємства, організації, установи тощо, які несуть тягар організації функціонування системи;
3) економічний механізм - дає змогу формувати процеси виробництва, розподілу, перерозподілу тощо.
Але перелік складових економічної системи не вичерпується вищезазначеними елементами. На необхідність ще одного елементу в економічній системі - «інструменти державного регулювання», який дає можливість при необхідності відкоригувати діяльність системи з огляду на зміну впливу внутрішніх і зовнішніх щодо системи чинників, вказує Дж. Стігліц, зазначаючи, що ефективна економічна система - це та система, що піддається коригуванню як ринковими, так і адміністративними засобами [5, c. 322].
Таким чином, на основі вищевикладеного можна узагальнити, що бюджетна система - це сукупність взаємодіючих елементів, таких як: інститути; організації; бюджетний механізм; інструменти бюджетного регулювання, які при взаємодії сукупно формують властивості емерджентності і синергії, забезпечують стійке функціонування системи на певному історичному часовому інтервалі та виконання нею функцій, необхідних суспільству.
Процеси, що відбуваються в сучасній економіці України, і конвергенція (формування конвергентної економіки) - є не тільки взаємопов'язаними, а й обоюдогострими проблемами. Їх співвідношення має не тільки ситуаційну, а й методологічну, теоретичну, науково-практичну та стратегічну актуальність. Поглиблене вивчення їх взаємозв'язку є необхідним, своєчасним й актуальним напрямком сучасних наукових досліджень [6, c. 39].
В економічній науці термін «конвергенція» використовується для позначення зближення різних економічних систем, економічної та соціальної політики різних країн. Термін «конвергенція» отримав визнання в економічній науці у зв'язку з широким розповсюдженням в 1960-1970 рр. теорії конвергенції [7].
Пріоритет у розробці теорії конвергенції належить американському економісту Уолтеру Бакінгем. У 1958 р. у книзі «Теоретичні економічні системи. Порівняльний аналіз» він зробив висновок про те, що «реально діючі економічні системи стають все більш схожими, ніж різними… Синтезоване суспільство запозичить від капіталізму приватну власність на знаряддя і засоби виробництва, конкуренцію, ринкову систему, прибуток і інші види матеріальних стимулів». З соціалізму, на думку У. Бакінгема, в майбутню конвергентну економічну систему перейде економічне планування, робочий контроль за умовами праці, справедлива рівність у доходах населення [8].
Конвергенція бюджетної системи України в умовах глобалізації, на нашу думку, перш за все, передбачає її наближення до стандартів Європейського Союзу як основного, й на даний час єдиного можливого, раціонального, вектору перспективного розвитку.
Згідно «Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу» визначено основні напрями інтеграційного процесу України до ЄС [9]:
- адаптація законодавства України до законодавства ЄС, забезпечення прав людини;
- економічна інтеграція та розвиток торговельних відносин між Україною і ЄС;
- інтеграція України до ЄС у контексті загальноєвропейської безпеки;
- політична консолідація та зміцнення демократії;
- адаптація соціальної політики України до стандартів ЄС;
- культурно-освітня і науково-технічна інтеграція;
- регіональна інтеграція України;
- галузева співпраця;
- співробітництво у галузі охорони довкілля.
В рамках даної роботи нами буде досліджено один з цих напрямів, що безпосередньо відносяться до сфери державних фінансів, зокрема бюджетної системи країни:
- економічна інтеграція та розвиток торговельних відносин між Україною і ЄС - розвиток процесу економічної інтеграції полягає у лібералізації і синхронізованому відкритті ринків ЄС та України, взаємному збалансуванні торгівлі, наданні на засадах взаємності режиму сприяння інвестиціям з ЄС в Україну та українським експортерам на ринках ЄС.
Основні теоретичні підходи до оцінки конвергенції були розроблені в рамках теорії економічного зростання, але в даний час застосовуються до широкого спектру показників. Насамперед, мова йде про концепції в-конвергенції та у-конвергенції. У відповідності з ідеєю в-конвергенції, бідніші країни в початковий період часу характеризуються в середньому більш високими темпами зростання в ході процесу інтеграції. Аналогічним чином, країни з невеликим рівнем іншого показника в початковий період часу характеризуються великими темпами його зростання. Інакше кажучи, темпи приросту показника і вихідний рівень зворотньо корельовано, що може бути виявлено на основі найпростішої економетричної регресії. у-конвергенція передбачає зменшення з часом стандартного відхилення величини показника (наприклад, ВВП на душу населення), згладжує розбіжність між країнами. Іншим індикатором, який часто використовують при наявності тренда в тимчасових рядах, є ставлення стандартного відхилення до середньої (коефіцієнт варіації). в-конвергенція не завжди передбачає у-конвергенцію: у ситуації, коли група більш багатих і бідніших країн постійно змінюється (за рахунок погіршення економічного становища в багатих і поліпшення в бідних), але загальний рівень розриву між багатими і бідними постійний, у-конвергенція відсутній [10; 11].
Альтернативу даного аналізу складає вивчення кореляції динаміки зміни показників (наприклад, темпи зростання). Очевидно, що подібна конвергенція також не збігається з у-або в-конвергенцією; навпаки, при співпадаючих темпах зростання не абсолютні значення показників країн розходяться, а кореляція між вихідним рівнем і поточною динамікою відсутня. У той же час даний показник становить інтерес хоча б тому, що відображає схожу реакцію країн на екзогенні шоки, або навіть (при більш вільній інтерпретації) передачу шоків з однієї країни в іншу, тобто існування зв'язуюючих економіки механізмів трансмісії збурень. Інакше кажучи, на відміну від згаданих вище довгострокових показників, мова йде про оцінку, швидше короткострокової динаміки «зближення» ділових циклів [12, c. 33].
Для оцінки конвергенції бюджетної системи України з бюджетними системами країн ЄС застосуємо такі групи основних параметрів бюджетної системи аналізованих країн як: частка видатків консолідованого бюджету (% ВВП), частка консолідованого державного боргу (% ВВП), частка сальдо консолідованого бюджету (% ВВП), узагальнюючи які, розрахуємо інтегральний індекс конвергенції бюджетної системи до бюджетних стандартів країн ЄС.
Інтегральний індекс конвергенції представляє собою лінійну згортку наступного виду:
Іі = ? аij zij (1)
де аij- вагові коефіцієнти, що визначають ступінь внеску j-го показника в інтегральний показник;
zij - нормалізовані значення вхідних показників хij.
Нормалізовані значення показників конвергенції (частка видатків консолідованого бюджету (% ВВП), частка консолідованого державного боргу (% ВВП), частка сальдо консолідованого бюджету (% ВВП)) отримуємо на основі процесу нормування даних показників, зокрема: із кожного значення показника віднімається середня величина для всіх країн, і результат ділиться на стандартне відхилення, таким чином, розмірність показників не справляє вплив на інтегральний індекс.
При такому підході більше значення показника відповідає більшої дистанції між країнами (дивергенції), при конвергенції - дистанція показників має бути мінімальною.
Результати розрахунків представлено у таблиці 1.[1]
Таблиця 1. Інтегральний індекс конвергенції бюджетної системи України до бюджетних стандартів ЄС
Країна / роки |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
ЄС-27 (EU 27) |
0,27369 |
0,301635 |
0,46146 |
0,303197 |
0,260769 |
0,272926 |
0,248359 |
|
Зона євро (17 країн) (EA 17) |
0,412821 |
0,371029 |
0,501821 |
0,397638 |
0,353706 |
0,373891 |
0,341702 |
|
Бельгія (BE) |
0,805388 |
0,891857 |
0,773549 |
0,725778 |
0,690508 |
0,61396 |
0,670182 |
|
Болгарія (BG) |
-0,43203 |
-0,50554 |
-0,95075 |
-0,83686 |
-0,87056 |
-0,75524 |
-0,66546 |
|
Чехія (CZ) |
-0,3505 |
-0,43612 |
-0,42847 |
-0,3825 |
-0,33966 |
-0,359 |
-0,26904 |
|
Данія (DK) |
0,612027 |
0,595384 |
0,150209 |
0,453605 |
0,514272 |
0,367536 |
0,411607 |
|
Німеччина (DE) |
0,334555 |
0,35058 |
0,041157 |
0,326047 |
0,307659 |
0,345442 |
0,243284 |
|
Естонія (EE) |
-0,79866 |
-0,86965 |
-1,02445 |
-0,61131 |
-0,64823 |
-0,61468 |
-0,65823 |
|
Ірландія (IE) |
-0,54922 |
-0,50833 |
0,681181 |
-0,19165 |
-0,25143 |
-0,09046 |
-0,00444 |
|
Греція (EL) |
0,462611 |
0,618885 |
1,905993 |
0,84206 |
0,881518 |
0,745468 |
0,683427 |
|
Іспанія (ES) |
-0,12324 |
-0,43702 |
0,262783 |
-0,27388 |
-0,39506 |
-0,34988 |
-0,18146 |
|
Франція (FR) |
0,580989 |
0,675949 |
0,870687 |
0,588907 |
0,575723 |
0,587407 |
0,565547 |
|
Хорватія (HR) |
-0,21555 |
-0,26681 |
-0,3521 |
-0,25148 |
-0,32773 |
-0,27498 |
-0,19805 |
|
Італія (IT) |
0,860871 |
0,912492 |
0,899833 |
0,83476 |
0,715843 |
0,811403 |
0,74063 |
|
Кіпр (CY) |
0,399017 |
0,084728 |
-0,04533 |
-0,04662 |
-0,11787 |
-0,08894 |
0,15638 |
|
Латвія (LV) |
-0,86298 |
-0,8133 |
-0,21624 |
-0,52268 |
-0,59096 |
-0,54664 |
-0,5652 |
|
Литва (LT) |
-0,82517 |
-0,859 |
-0,21982 |
-0,59319 |
-0,75654 |
-0,72635 |
-0,71803 |
|
Люксембург (LU) |
-0,52227 |
-0,35258 |
-0,99268 |
-0,38374 |
-0,34504 |
-0,27562 |
-0,29445 |
|
Угорщина (HU) |
0,320953 |
0,470955 |
0,379343 |
0,417356 |
0,931467 |
0,339079 |
0,301536 |
|
Мальта (MT) |
-0,01613 |
-0,08011 |
-0,32673 |
-0,1347 |
-0,12986 |
-0,11146 |
-0,06309 |
|
Нідерланди (NL) |
0,177292 |
0,411196 |
0,229168 |
0,230317 |
0,146506 |
0,170335 |
0,218035 |
|
Австрія (AT) |
0,458099 |
0,55785 |
0,28469 |
0,434019 |
0,392588 |
0,381579 |
0,366872 |
|
Польща (PL) |
-0,16323 |
-0,19304 |
-0,12053 |
-0,29197 |
-0,32268 |
-0,3511 |
-0,41168 |
|
Португалія (PT) |
0,158783 |
0,208391 |
0,741762 |
0,315161 |
0,531152 |
0,350023 |
0,475192 |
|
Румунія (RO) |
-0,87224 |
-0,97059 |
-0,52267 |
-0,75565 |
-0,75727 |
-0,70573 |
-0,71355 |
|
Словенія (SI) |
-0,28527 |
-0,32479 |
-0,16717 |
-0,12481 |
-0,18618 |
-0,07935 |
-0,36223 |
|
Словаччина (SK) |
-0,78523 |
-0,79625 |
-0,42714 |
-0,69393 |
-0,6446 |
-0,61731 |
-0,44311 |
|
Фінляндія (FI) |
0,5719 |
0,552229 |
0,059441 |
0,428488 |
0,501505 |
0,486322 |
0,475095 |
|
Швеція (SE) |
0,693983 |
0,603914 |
-0,14643 |
0,313113 |
0,285529 |
0,216581 |
0,168613 |
|
Об'єднане Королівство (UK) |
-0,19273 |
0,000505 |
0,688652 |
0,057801 |
-0,00841 |
0,068459 |
-0,01711 |
|
Норвегія (NO) |
1,377551 |
1,185025 |
-1,42681 |
0,602279 |
0,773865 |
0,923647 |
0,693514 |
|
Україна (UА) |
-1,50612 |
-1,37947 |
-1,56443 |
-1,17554 |
-1,17054 |
-1,10731 |
-1,19485 |
Складено та розраховано автором за результатами дослідження на підставі даних [13; 14; 15; 16]
Динаміка інтегрального індексу конвергенції бюджетної системи України до бюджетних стандартів країн ЄС представлена на рис. 1.
Рис. 1. Динаміка інтегрального індексу конвергенції бюджетної системи України до бюджетних стандартів країн ЄС, 2007-2013 рр.
Як бачимо, впродовж аналізованого періоду часу 2007-2013 рр., бюджетна система України невпинно наближується до бюджетних стандартів ЄС, особливо можна виділити низку наступних європейських країн, з якими у України виявлено мінімальну дистанцію між інтегральними індексами конвергенції: Болгарія, Чехія, Естонія, Латвія, Литва, Люксембург, Польща, Румунія Словаччина. В окремі періоду часу до даного переліку можна віднести: 2007 р. - Ірландія, Кіпр; 2008 р. - Ірландія; 2009 р. - Хорватія, Норвегія; 2011 р. - Іспанія.
Позитивна динаміка бюджетної конвергенції пояснюється проведенням консолідованої бюджетної політики ЄС, впровадженням та виконанням Спільного бюджету європейським співтовариством, що сприяло внутрішнім процесам конвергенції країн ЄС, та активізацією процесів європейської інтеграції з боку України, конвергенцією вітчизняної бюджетної системи до європейських стандартів.
Література
бюджетний національний економіка
1. Леоненко П.М. Сучасні економічні системи: навч. посібник / П.М. Леоненко, О.І. Черепніна. - К.: Знання, 2006. - 429 с.
2. Основи економічної теорії: політекономічний сегмент / відп. ред. Г.Н. Климко. - 4-е вид., перероб. і доп. - К.: Знання-Прес, 2002. - 245 с.
3. Кульчицький Б.В. Сучасні економічні системи: нав. посіб./ Б.В. Кульчицький. - Л.: Афіша, 2004. - 175 с.
4. Мочерний С.В. Економічна система / С.В. Мочерний // Економічна енциклопедія: у 3 т. Т. 1 / відп. ред. С.В. Мочерний. - К.: Академія, 2000. -444 с.
5. Стиглиц Дж. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса / Дж. Стиглиц; пер. с англ. - М. Эксмо, 2011. - 512 с.
6. Силантьев В. Теория конвергенции: генезис и современные реалии / В. Силантьев, Г. Россинская // Актуальные проблемы развития общества и экономики, 2013. - № 3. - С. 39-43.
7. Экономический словарь. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://abc.informbureau.com/html/eiiaadaaioess.html.
8. Модели и реалии «постсоциалистического» общества. Cудьба конвергентных теорий и поиски нового синтеза. - http://rusmir.in.ua/nay/3327-modeli-i-realii- postsocialisticheskogo-obshhestva.html.
9. Указ Президента України «Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу» зі змінами і доповненнями № 929/2011 від 27.09.2011р. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/615/98.
10. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence. Journal of Political Economy, 1992. - Vol. 100, no. 2.
11. Sala-i-Martin X. Regional Cohesion: Evidence & Theories of Regional Growth &Convergence. European Economic Review, 1996. - Vol. 40.
12. Rana P.B. Economic Integration in East Asia: Trends, Prospects, & a Possible Roadmap.ADB Working Paper on Regional Economic Integration, 2006. - No. 2. - Р. 26-54.
13. Офіційний сайт статистики Європейського Союзу. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://epp.eurostat.ec.europa.eu/.
14. Офіційний сайт Державної статистичної служби України. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://www.ukrstat.gov.ua.
15. Офіційний сайт Міністерства фінансів України. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://www.minfin.gov.ua.
16. Офіційний сайт Міжнародного валютного фонду. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://www.imf.org.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обґрунтування механізму формування державної політики в Україні. Сутність бюджету та бюджетної політики, розгляд основних її форм. Аналіз бюджетної системи України. Структура державного бюджету, причини виникнення його дефіциту та форми його фінансування.
курсовая работа [68,6 K], добавлен 19.02.2011Визначення ключових тенденцій зовнішньоторговельного співробітництва України. Розроблення пропозицій та рекомендацій щодо подолання системних проблем забезпечення зовнішньоекономічної безпеки України як ключового чинника економічного відновлення.
статья [401,8 K], добавлен 05.10.2017Теорія бюджетної системи, її розвиток і функціонування в сучасній Україні. Структура бюджетної класифікації, основні показники. Державні доходи і податки, їх розподіл і статті витрат, формування та напрямки фінансування. Стратегія реформувань у галузі.
курсовая работа [302,9 K], добавлен 29.12.2013Вивчення понять глобалізації та інтернаціоналізації. Порівняльна характеристика національних економік Росії, ЄС та ЄЕП в умовах глобального розвитку. Розгляд України як "геополітичного стрижня" за З. Бжезінським. Аналіз умов вступу до Європейського Союзу.
курсовая работа [66,6 K], добавлен 31.08.2010Аналіз і вивчення наукових підходів до визначення сутності економічної безпеки та її місце в структурі національної безпеки. Оцінка й класифікація загроз економічної безпеки в сучасних умовах на основі розгляду теоретичних та методичних підходів.
статья [170,0 K], добавлен 21.09.2017Особливості структурних трансформацій в економіці України та обґрунтування необхідності реалізації структурної політики на основі поєднання ринкових механізмів та інструментів державної політики. Дослідження основних умов економічного зростання.
статья [63,7 K], добавлен 18.08.2017Вивчення передумов, ознак та форм глобалізації. Огляд процесу посилення взаємозв’язку національних економік країн світу, що знаходить своє вираження в утворенні світового ринку товарів і послуг. Вплив глобалізації на соціально-економічний стан України.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 15.10.2012Сутність і критерії оцінюваня, принципи та показники економічної безпеки країни. Зміст та класифікація загроз. Стратегія економічної конкурентоспроможності в системі національної безпеки України. Аналіз та оцінка сучасного стану, удосконалення системи.
курсовая работа [206,3 K], добавлен 13.05.2015Аналіз змісту та особливостей національної інноваційної системи України. Особливості національної інноваційної політики. Перспективні напрямки науково-технічних розробок в Україні. Необхідність державного регулювання національної інноваційної системи.
реферат [26,1 K], добавлен 18.03.2011Теоретичні основи розвитку ресторанного господарства як складової сфери послуг. Аналіз сучасних тенденцій розвитку міжнародного ресторанного господарства. Розробка стратегічного плану підвищення конкурентоспроможності підприємства в умовах глобалізації.
дипломная работа [447,1 K], добавлен 16.06.2013Дослідження становища української економіки на фоні економік розвинутих країн. Техніко-економічне обґрунтування і основна сутність аналізів інвестиційних проектів. Трансформація економіки України в напрямку ринкової, соціально спрямованої. Оцінка ризиків.
контрольная работа [98,9 K], добавлен 22.11.2010Вплив глобалізації на стан національної економіки України, необхідність розробки моделі участі у світовому процесі. Сутність процесу, його позитивні та негативні наслідки та відзеркалення на країнах світу в залежності від стану їх економічного розвитку.
реферат [30,6 K], добавлен 23.06.2009Визначення особливостей управління конкурентоспроможністю в будівельній галузі за сучасних умовах, виявлення резервів розвитку галузей національної економіки. Основні напрямки забезпечення економічної безпеки галузей народного господарства України.
статья [388,3 K], добавлен 11.09.2017Аналіз основних теоретико-методологічних підходів до визначення соціально-економічного розвитку України за умов системних трансформацій. Кконкретизація пріоритетів та завдань державного регулювання з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду.
курсовая работа [215,9 K], добавлен 20.03.2009Оцінка структурних зрушень структури експорту сільськогосподарської продукції. Необхідність обрання напряму подальших структурних зрушень сільського господарства в контексті трансформації глобальної економіки. Динаміка основних показників експорту.
статья [98,7 K], добавлен 11.10.2017Характеристика категорії "фінансовий потенціал регіону" на основі імматеріального, ресурсного та системного підходів. Визначення релевантних складових фінансового потенціалу регіонів України з урахуванням функціональної ознак, алгоритм кількісної оцінки.
статья [1,2 M], добавлен 17.05.2014Розгляд становлення та сучасних тенденцій розвитку інновацій. Вивчення сутності і шляхів вдосконалення техніко-технологічної бази підприємства. Характеристика сучасних організаційних форм реалізації нововведень, принципів та системи їх фінансування.
курс лекций [6,0 M], добавлен 30.03.2010Дослідження залежності національних економік від процесів інтеграції та глобалізації. Аналіз становища країни на внутрішньому і зовнішньому ринках. Характеристика проблем забезпечення національної конкурентоспроможності. Конкурентне середовище в Україні.
реферат [34,6 K], добавлен 02.03.2013Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Взаємодія конкурентоспроможності і економічної безпеки. Становище України у системі глобальної конкурентоспроможності, шляхи підвищення національної економіки. Індекс глобальної конкурентоспроможності.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 07.01.2012Дослідження сутності та складових якості робочої сили. Вивчення змісту, призначення та елементів тарифної системи оплати праці. Аналіз порядку та умов її застосування на підприємствах. Визначення фактичної технологічної трудомісткості складання верстатів.
контрольная работа [260,6 K], добавлен 04.01.2014